ЗДЕСЬ http://fotki.yandex.ru/users/sonnik56/album/194724/
http://fotki.yandex.ru/users/sonnik56/view/650471/?page=0
,вот ответ ООО ТПК "Домохозяин"
http://fotki.yandex.ru/users/sonnik56/album/194720/
,а это приложение №1 к Агентскому Договору
http://fotki.yandex.ru/users/sonnik56/album/194721/ и еще судья ссылается вот на этот документ
http://fotki.yandex.ru/users/sonnik56/view/650047/?page=0
Я считаю,что суд не состоятелен,так и не был предоставлен Агентский Договор,Устав,Договор субаренды,Акт
Мне пришлось
3 раза написать Жалобу в ККС,
3 раза отвод судье
2 раза в областной суд
2 раза в обл.прокуратуру
1 раз в ГЖИ
2 раза в Роспотребнадзор
4 раза жалобу председателя суда
Так и не было доказано ООО "ОКТК",что я должница.....
Комментарии
На диске Гугл
https://drive.google.com/?tab=mo&authuser=0#all
Согласно договору субаренды имущества, находящегося в муниципальной собственности от 01.11.2006 г., ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» и ООО «ОКТК» заключили договор, согласно которому субарендатор — ООО «ОКТК» принимает во временное владение и пользование ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО согласно приложению № 1 к настоящему договору. В данном приложении № 1 указан перечень объектов, передаваемых в аренду. В их числе имеется дом № 144а ,г. Оренбурга (т. 1 л.д. 24-28,111,112).
Я не знала, что мой дом ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО :)))
Думаю недвижимое имущество назвали движимым, чтобы не регистрировать договор аренды в Регпалате.
Сталкивался с подобным неоднократно. С лёгкостью эта братия обходит закон, а самый справедливый суд говорит что именно так и должно быть
Уверен, что на Вас распространяется закон о защите прав потребителей.
Поэтому моё мнение не должно Вас особенно беспокоить. Тем не менее оплата напрямую ресурсоснабжающей организации при наличии в доме УК, возможна при условии, что собственники помещений на своём собрании приняли такое решение. Это не будет считаться управление двумя УК.
А вот если такого решения собственников о оплате напрямую ресурсоснабжающей организации нет, то она не может выставлять Вам претензии.
Могу сказать опираясь на свой опыт, что суду вообще ничего неинтересно.
Нечто похожее произошло не только с Вами, недавно член сообщества Марк рассказал о таком же деле. Отличие лишь в том, что Вы можете дойти до Верховного суда, а Марк не может, поскольку у него решение мирового суда.
Ещё раз настоятельно советую пройти по ссылке Гугл, которую я Вам дал ранее. Там дело выиграно на основе норм закона о защите прав потребителей.