Россия на четвертом месте по военным расходам
На модерации
Отложенный
Общий объем расходов на вооружение в мире в 2015 году по сравнению с предыдущим годом увеличился на 1% и составил 1,676 трлн долларов. Как говорится в опубликованномдокладе Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI) о глобальных расходах на вооружения, мировые затраты в этой сфере увеличились впервые с 2011 года.
Новый американский автоматический гранатомет XM-25 с лазерной системой наведения
Больше всего на вооружение за прошлый год истратили США - на долю страны приходится 36% (596 млрд долларов), Китай - 13% (215 млрд долларов), Саудовская Аравия - 5,2% (87,2 млрд долларов). РФ потратила всего 4% (66,4 млрд долларов), что ставит ее на четвертое место списка.
Сколько стоила разработка истребителя пятого поколения Т-50 - секрет. Но афигенно много. А еще закупать по $150 млн за штуку
В 2015 году Россия потратила на военные цели 66,4 млрд долларов, что в сравнении с 2014 годом больше на 7,5%, с 2006 - на 91%. Как передает ТАСС, эксперты SIPRI отмечают, что в связи с падением цен на нефть доходы российского государства сократились.
Российский боевой робот. Теперь никто не упрекнет, что российские военные воюют на Донбассе - робот сам туда поехал
Замыкает первую пятерку Великобритания (55,5 млрд долларов). Среди 15 стран с крупнейшими военными бюджетами наибольший рост показала Австралия (7,8%), а самое серьезное сокращение - Италия (минус 9,9%).
РС-26 "Рубеж". Для белорусов самое главное - чьи шасси будут использовать ?
В прошлом десятилетии во многих странах мира наблюдался резкий скачок военных расходов, ставший возможным благодаря высоким ценам на нефть, а также открытию и началу эксплуатации ее новых месторождений. Однако падение цен на энергоноситель в 2014 году изменило эту тенденцию во многих нефтедобывающих странах на противоположную, которая, по мнению экспертов, сохранится и в 2016 году.
РС-28 "Сармат". Заменит "Сатану". Стоит сколько - ? Но ясно, что офигенно
Самые значительные сокращения военных расходов в этой группе стран показали в 2015 году Венесуэла (64%) и Ангола (42%).
Также снижение имело место в Бахрейне, Брунее, Чаде, Эквадоре, Казахстане, Омане и Южном Судане.
МИ-28Н стоит $24 млн за штуку
Среди нефтедобывающих стран продолжили наращивать расходы на вооружения Алжир, Азербайджан, Россия, Саудовская Аравия и Вьетнам. Как подчеркивают авторы доклада, многие из них либо находятся в состоянии конфликта с другими странами, либо испытывают напряженность на региональном уровне.
Россия разрабатывает плазменное оружие. Анонсировали на канале "Оружие"
В SIPRI отмечают, что расходы Саудовской Аравии в 2015 году должны были быть ниже запланированных в бюджете, но этого не произошло из-за дополнительных затрат в объеме 5,3 млрд долларов, потребовавшихся на проведение военной операции в Йемене. По мнению экспертов СИПРИ, в 2016 году Россия и Саудовская Аравия планируют снизить уровень военных расходов.
Танк "Армата" стоит около $10 млн
По данным специалистов, объединенные расходы стран Западной и Центральной Европы снизились в 2015 году на 0,2%. Однако в самой Центральной Европе затраты на военные нужды увеличились на 13%. Серьезный рост показали страны, граничащие с Россией и Украиной, такие как Эстония, Латвия, Литва, Польша, Румыния и Словакия. В Западной Европе военные расходы снизились на 1,3%, что является самым низким отрицательным показателем за весь период сокращения, начавшийся в 2010 году.
КБ Туполева уже дали задание на бомбер нового поколения. Держитесь, НАТы !
Как отмечают авторы доклада, Великобритания, Франция и Германия объявили о намерении умеренного увеличения объемов своих военных расходов в ближайшие годы из-за угроз со стороны "Исламского государства" и озабоченности из-за "агрессивных" действий России на мировой арене.
-------------
М.П.: Безусловно, Россия влияет на геополитику и ей необходима современная армия. Просто надо всегда помнить, что каждая новая ракета делает беднее бабушек и дедушек. Но делает богаче ВПК-олигархов. Излишний патриотизм в этом деле на руку этим олигархам. Россия с 2015 г. резко нарастила военный бюджет (в валюте) при том, что в последние годы экономика в глубоком кризисе
Комментарии
Так может скорефаниться с ним и все дела.
Ясно, что победить НАТу Россия не может. Так чего провоцировать ?
Хотя миролюбивые воевали первыми в 1956, 1968, 1979-1988, и в 2008 годах
А кто может напасть на Россию первым ? И почему ?
Только тем, что считает возможным то, что по закону нельзя.
А ваши и других слова о укронацистах - тупая отмаза, Олег.
Живя в цивилизованном мире, не надо вести себя иначе, чем все. Поведение России в Украине - нецивилизованное. Поэтому малые страны и боятся бандитского поведения. А НАТО - защитник
То были братья, и сразу - фашисты
Все больше нравятся собаки
Австралии и Новой Зеландии...
или
США и Канады...
пущай лупцуются...
-------------
Опоздали вы с советами. Уже.
Тут речь о военном бюджете. Экспорт сюда не входит.
По экспорту оружия Россия вторая в мире. Да и нормально это. Не она, так другие поставят.
Речь о том, что Путин уступил лобби ВПК и увеличил расходы бюджета сверх меры.
..В 90-ее гг. прошлого века российский военно-промышленный комплекс значительно пострадал в результате политики президента Бориса Ельцина. В то время наблюдалось почти полное отсутствие финансирования, государственных инвестиций, также негативное влияние на отрасль оказала утечка рабочей силы. Кроме того, Россия потеряла несколько традиционных рынков, оставшихся в наследство от Советского Союза. Такая ситуация привела к тому, что объем экспорта российского оружия упал с 3,48 миллиардов долларов в 1993 году до 1,55 миллиардов долларов в 1994 году.
Когда Путин пришел к власти, он взял военно-промышленный комплекс под свой непосредственный контроль. Его усилия привели к тому, что объемы экспорта российского оружия стали постепенно увеличиваться и расширять свою географию. Несомненно, развитие военно-промышленного комплекса стало стратегически важной задачей для России, так как он обеспечивает прибыль в государственный бюджет страны. Политика Путина в этом направлении дала положительный результат: экспорт оружия, боеприпасов и военной техники за последние 10 лет был увеличен в три раза.http://inosmi.ru/politic/20160404/235973384.html
Речь о том, что военные расходы (то есть для своей армии) увеличились за два посл года примерно на 85 % в валюте при девальвации в 200 %.
Просто за танки платят бабушки
Только не проще ли построить гражданский завод для внуков ?
А ЕС чего зависеть так от США ?
Понимаю, что общие ценности. Но ведь в экономике, в валюте они соперники. Да и образ жизни в Европе другой немного.
Страхи, вами рисуемые, вызваны вашим желанием страхов. Это не значит, что США - паинька. Но не лучше ли просто жить. Ведь совершенно точно на вас нападать не собираются. Не нравится поведение США - не ешь. Как в анекдоте.
Сильный тем и отличается, что не обращает внимания
СССР хотел мира ? Но не знал меры в тратах на подготовку к миру. Вот и пипец схлопотал
Речь о том, что лобби ВПК-генералитет были бесконтрольны. Кто-то рассказывал в одном из фильмов, что Устинов принесенные ему цифры производства ракет и прочего округлял в большую сторону. Брежнев не знал слова нет, а вот Хрущев об этом задумывался.
А обкомовские дома и распределители были для слесаря Пупкина ?
Лобби - огромный пласт советских людей, связанных с ВПК. Они, конечно, создавали нужное оружие. Но лобби стремилось протолкнуть (это естественно) и неудачные проекты, и искало себе работу. А единственным источником был бюджет.
Проблема была в ином. В излишней технической зарегулированности буквально всего, и сложности планирования всей цепочки: от возникновения потребности - до её полного удовлетворения. Плюс - не удалённые метастазы культа личности, что вообще развалило страну, скомпроментировав всю идею советской власти.
Но и излишняя милитаризированность.
А у Брауна и компании в США тоже были спецмагазины ? Излишний военный бюджет (20 тыс. танков, 5 тыс МИГ-15,17,19) - это идиотизм выживающего из ума маршалитета
Не согласен. Ибо -- америка на это не пошла и не пойдет. Как иначе? Ведь их пром.комплекс более чем на половину завязан на военные заказы.
Так что и Союзу -- нельзя было //большую// часть переориентировать.
Разумную, весомую -- так -- да.
Отличие СССР от США в том, что у них был конгресс, который определял - сколько денег на оборону дать президенту. У нас было иначе
- определяло лобби, а потом утверждалось формально
- наш военный бюджет был замаскирован, и точно сказать, какой он был - трудно. Считается, что в 70-е тратили около 25 % доходов. В США на оборону никогда не шло более 6-8 %. Эти цифры обсуждались свободно. Наши идеологи размер их бюджета обсу3ждали. А наш ?
Это у НИХ человек - гражданин.
У нас он гражданин только тогда, когда не критикует власть.
Не всегда официальные цыфры, например -- //... США на оборону никогда не шло более 6-8 %// ,это от бюджета, а не от ВВП, насколько я понимаю -- показывают истинную картину расходов.
Поэтому точного источника информации -- сколько и чего, да как -- Вы не сможете найти, если только не являетесь лоббистом военпрома в конгрессе США.
Но главное отличие США от СССР и России - там президент обычно из одной партии, а конгресс - из другой. Там расходы надо доказывать и отчитываться перед конгрессом.
Даже тупые сусловские пропагандоны не ставили под сомнение бюджет Пентагона. Он и так был огромный. Просто свой скрывали
Или за счет кредитов?
Если на свои -- то в чем проблема то?
Имею право ?
Пусть они в России сами занимаются.
Мне кажется в Беаруси проблем не меньше -- больше.
Ирония у тебя явно -- русофобская.
Это их, Российские, деньги и их, российского правления,проблемы.
Тебе что с того?
Или начал переживать за америкосов? Так не стоит. У них более половины промышленности, если не 2/3 завязанно на военпром (причем частенько с ООООчень сомнительными результатами), попутно с этим лобби военпромовское в их правлении набивает кармашки деньжатами.
Хочу и считаю.
В США 2/3 завязано на военпром ? Откуда дрова, Андрей ?
Не сказал я -- РОВНО 2/3!!!!!!!!!!!!! -- а было сказанно -- ЕСЛИ НЕ 2/3.
азницу, полагаю, не надо объяснять.
А теперь сам вспомни свои же публикации -- в которых ты пару, тройку раз -- оценивал американскую военную технику.
Один авианосец "Джеральд Форд" обошелся америкосам примерно в $ 5 миллиардов -- нехило?
Это как полагаешь -- гражданский заказ?
А кто, по твоему, строит самонлёты? И к какой категории отнести?
А 1200 военных баз по Миру? Их надо обеспечивать. Это тоже -- не военные расходы?
Ну и тд и тп.
Так что -- "не включай дурака".
Бюджет Пентагона известен и утверждается конгрессом. Сегодня это примерно 550 млрд. Это примерно 6 % доходов бюджета и 4 % ВВП. Смешно про "около 2/3". Ты далек от понимания этих цифр.
Щедрый кум гостеприимный, режет сало на куски,
Самогончик наливает, лучший друг для него ты.
Поддобрив слова сметаной, улыбается тебе,
Ветчина, вдруг ниоткуда, появилась на столе.
Щедрый кум миролюбивый разговор с тобой ведёт,
Точно так с улыбкой 'щирой' он друзей и предаёт.
Домовитый он хозяин, только очень хитроватый,
Стоит конь его в сарае и свинья вижжит за хатой,
Для него свята корова, но своя, а не чужая.
И к соседям очень добрый, коль соседи много знают.
Он тебе всегда поможет утонуть в людской молве,
Жить, не пакостя не может, верь ему во вред себе.
Да, подать он руку в силах, если в этом есть резон,
И бывает милостивый, если ты ему 'нужон'.
Но живя на Украине понял я, что мир суров,
Эта нация червива, любит делать дураков.
Нет не может хохол мирно, жить в согласии, любви.
Обмануть, подставить тихо... ведь предательство в крови!
------------------
А вы свою корову не досматриваете ? Сено соседской носите ?
Но есть -- скрытые -- которые в бюджет не входят -- их "не светят".
Вот это и имеется в виду. Большинство корпораций так или иначе -- завязанно на военпром.
Поэтому и цифры, отраженные в бюджете -- что-то типа дымовой завесы.
О том и речь.
А вот считать или нет Российские деньги -- согласен -- дело персонально каждого. Кто-то от зависти, кто-то от нечего делать... разные причины могут быть.
Это в СССР скрывали. В США не скрывают. Тебе это трудно представить, Андрей, но там есть конгресс, который не даст президенту (а это и премьер в одном лице) лишней копейки потратить