Денис Мартинович: Где воевала Россия и какими были последствия
На модерации
Отложенный
После ракетного удара, нанесенного Вашингтоном по сирийской авиабазе в ответ на газовую атаку в Хан-Шейхуне, Россия вместе с некоторыми другими странами пригрозила применить силу в ответ на «любое нарушение красной черты кем бы то ни было». TUT.BY вспомнил, когда и почему Россия вмешивалась в конфликты на территории других стран, а также что это принесло местному населению.
«Жандарм Европы» и «спаситель славян»
Фото: sotnic.net
Как бы читатели ни относились к политике Соединенных Штатов — самой могущественной державы мира, бесспорно одно: едва ли не единственной державой, которая регулярно бросает вызов США, является Россия. Правда, мнения об этой стране, как и о США, различны.
Для одних это «Верхняя Вольта с ракетами». Во времена холодной войны так иронично называли Советский Союз. Верхней Вольтой в прошлом называли африканскую страну Буркина-Фасо. Для других Россия — это единственная страна, которая может обуздать бесконтрольность США в современном мире, который фактически стал однополярным.
Истоки и той и другой репутации стоит искать в далеком прошлом. Еще во времена Великих географических открытий все ведущие европейские державы (в разные периоды ими были Испания, Португалия, Голландия, Франция, Англия, позднее Германия, Италия и даже Бельгия) искали себе колонии за океаном. В Европе этим странам было слишком тесно. Кроме того, на континенте им противостояли равные по силам соперники, которых можно было победить, но не завоевать (разве что на непродолжительный период).
Соседями России в Сибири, Средней Азии и на Кавказе оказались народы, чьи армии находились на более низком уровне технической оснащенности. Не победить таких соседей было невозможно.
Войны, которые вели в своих колониях европейские страны, в большей степени были обусловлены торговлей. Колонизаторы превращали покоренные страны в рынок сбыта для своих товаров, а также «выкачивали» оттуда природные ресурсы. Местное население превращалось в бесплатную или дешевую рабочую силу. Присутствовало и стремление расширить свою территорию, но оно не являлось первостепенным.
А вот большинство военных конфликтов с участием России были связаны именно с попытками увеличить территорию, что сохранилось вплоть до ХХ века.
Вмешаться в дела государств, которые напрямую не граничили с ней, Россия впервые попыталась лишь в середине ХVIII века, когда приняла участие в Семилетней войне. Это был один из самых масштабных конфликтов своего времени: боевые действия шли в Европе, Северной Америке, Индии, Карибском бассейне и на Филиппинах. Чтобы не допустить усиления Пруссии, Россия объединилась с Австрией и Францией (союз трех женщин: императриц Елизаветы Петровны и Марии Терезии, а также маркизы Помпадур). В свою очередь прусский король Фридрих Великий нашел себе союзника в лице Англии.
Императорская администрация привела к присяге жителей прусского Кенигсберга (в том числе философа Канта), а армия на непродолжительное время заняла Берлин. Немного позднее, на рубеже ХVIII — ХIХ веков император Павел I встал на защиту далекого Мальтийского ордена и едва не отправил туда армию. Впрочем, это решение еще можно было объяснить личными качествами российского монарха (в том числе его рыцарскими идеалами).
Русско-турецкая война. 1877−1878. Взятие крепости Никополь. 4 июля 1877. Гравюра К. Крыжановского с наброска корреспондента «Иллюстрированной хроники» и рисунка А. Бальдингера. 1877. Фото: Википедия
А вот реальное вмешательство в европейские дела началось во время войн с Наполеоном, когда русская армия вместе с союзниками дошла до Франции и вступила в Париж. В 1820-х годах русский флот вместе с англичанами и французами пришел на помощь Греции и помог этой стране получить независимость. Но вскоре Россия стала оплотом консерватизма на континенте и получила репутацию «жандарма Европы».
По легенде, узнав о начале революции 1848 года, император Николай I прервал придворный бал и громко заявил: «Седлайте коней, господа офицеры, во Франции республика!». Впрочем, факт остается фактом: когда революция перекинулась на территорию Венгрии, разгромить ее помог именно русский корпус, которым руководил владелец Гомеля Иван Паскевич.
А при следующем императоре, Александре II, Россия всерьез вмешалась в дела на Балканах. Ради объективности: войн между Российской и Османской империями можно насчитать с десяток. Но во время этих конфликтов противники все-таки боролись за расширение своей территории (мечты императрицы Екатерины II о восстановлении Византийской империи остались мечтами). А вот война 1877−1878 годов велась под лозунгом защиты славян, которые страдали под турецким игом. В результате Болгария получила независимость, а территории Сербии, Черногории и Румынии заметно увеличились.
«И Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди!»
На мировую арену Россия по настоящему вышла после событий осени 1917 года. «Десять дней, которые потрясли мир», привели к власти большевиков. Последние буквально грезили мировой революцией, которая должна была победить империализм и привести к власти пролетариат.
Экспорт революции попытались поставить на поток. Идеи по переустройству мира попытались реализовать в Венгрии и Словакии, где в 1919 году были созданы советские республики (поддержка Советов была лишь моральной, впрочем, сама компартия Венгрии была образована именно в Москве). В Финляндии, где в 1918 году началась гражданская война, большевики оружием поддерживали «красных» финнов. В Болгарии и Германии, где осенью 1923 года местные коммунисты подняли вооруженные восстания (их планы разрабатывались в Москве). Или на территории Ирана (на севере этой страны в 1920—1921 годах существовала Гилянская Советская Социалистическая Республика).
Ради объективности следует сказать, что коммунистический ветер перемен буквально носился по европейскому континенту. Независимо от желания Москвы советские республики провозглашались на территории Ирландии и Франции. Правда, если эти квазигосударственные образования не получали поддержки, отсчет их существования шел на месяцы или даже недели. Те республики, в которые из России приходили оружие и деньги, продержались куда дольше.
Патруль революционных солдат Баварской советской республики. Фото: Википедия
Но «раскачать» лодку «европейской стабильности» не получилось. Все попытки большевистских переворотов в Европе были раздавлены в зародыше. Свою роль сыграла и смена советской внешней политики. Если Лев Троцкий оставался верен курсу на «мировую революцию», то его основной противник Иосиф Сталин заявил о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. В конце концов дальнейшее развитие СССР определил именно он.
1930-е годы в Советском Союзе прошли под знаком укрепления Сталиным личной власти, насильственной коллективизации и массовых репрессий. Во внешней политике ставка была сделана не на революции за пределами страны (одно из исключений — помощь китайским коммунистам), а на расширение границ советской империи. Западная Беларусь и Западная Украина, Литва, Латвия, Эстония и Молдова были присоединены до Великой Отечественной войны, современная Калининградская область и Курилы достались СССР по праву победителя во Второй мировой. «Прокол» случился лишь с Финляндией — впрочем, по итогам «незнаменитой войны» большевики ушли домой с трофеем в виде Карелии.
«Будапештская осень» и «пражская весна»
Жители Праги с чехословацким флагом. Фото: Википедия
Как оказалось, межвоенные десятилетия были разведкой боем. После Второй мировой войны, из которой Советский Союз вышел победителем, страна превратилась в одну из самых могущественных держав мира. Дополнительным аргументом стала атомная бомба, которую СССР испытал вскоре после Америки.
Именно в послевоенные годы стоит искать истоки конфликтов, которые долгие десятилетия определяли отношения СССР и США. Ведь Сталин фактически вернулся к идее «мировой революции», против которой когда-то так активно выступал.
Под контролем СССР оказались страны Восточной Европы, которые были освобождены в конце Второй мировой войны. Партнеры коммунистов по широкой коалиции были удалены из правительств этих стран, были установлены однопартийные режимы по советскому образцу. В дальнейшем все попытки восточноевропейских стран уйти на Запад или хотя бы построить «социализм с человеческим лицом» блокировались силой: Советский Союз вводил войска в Венгрию («будапештская осень», 1956) и Чехословакию («пражская весна», 1968), подавлял выступления в Берлине (1953) и боролся с польской «Солидарностью» (1970-е — 1980-е).
Советская логика была проста: эти территории входили в советскую сферу влияния, и СССР не мог допустить «измены».
Добавим, что ракеты, которые Советский Союз завез на Кубу (1962), едва не спровоцировали Третью мировую войну.
Сторонники СССР напомнят, что США, руководствуясь той же логикой, вторгались в Гватемалу (1954), пытались свергнуть режим Фиделя Кастро (начало 1960-х), осуществляли спецоперацию в Гренаде (1983) и в Панаме (1989).
Афганская ловушка
Моджахеды с двумя 57-мм противотанковыми пушками ЗИС-2 советского производства, отбитыми у правительственных войск в районе Даджи, провинция Пактия, август 1984 года. Фото: Википедия
Пытаясь расширить свою сферу влияния в других регионах, Сталин после Второй мировой войны попытался создать свои базы в Турции, а также взять под свой контроль северный Иран и Грецию.
Тем временем источник постоянного напряжения появился на Ближнем Востоке. Первоначально Сталин поддержал создание Израиля. Впрочем, достаточно быстро оказалось, что местная элита не спешит проводить у себя политику, аналогичную советской. Наоборот, в стране начала формироваться западная политическая культура с многопартийностью и регулярными парламентскими выборами. Разрыв был неизбежен — и СССР переориентировался на арабский мир. В свою очередь Израиль стал союзником США.
Разумеется, истоки ненависти арабов к евреям стоит искать в глубине веков. После создания государства Израиль военные конфликты были неизбежны. Но именно великие державы регулярно подливали масло в огонь. С одной стороны, Израиль вряд ли бы продержался без поддержки США против соседей, чьи армии превосходили их по численности. С другой стороны, Советский Союз регулярно снабжал арабские армии военной техникой, зачастую отправляя на Ближний Восток своих военных специалистов. А также, по свидетельству перебежчиков на Запад, активно финансировал «Организацию освобождения Палестины», которая силой оружия боролась с Израилем.
В то время противостояние с США шло на всех континентах. Поэтому СССР поддерживал любые правительства, которые заявляли о своей социалистической ориентации: от Чили времен Сальвадора Альенде до экзотических стран Азии и Африки.
Впрочем, именно с Востоком связано наиболее крупное и болезненное поражение СССР. Речь об афганской войне (1979−1989). В этой отсталой стране только-только пришла к власти Народно-демократическая партия Афганистана, которая стала ориентироваться на Советский Союз. Но среди элиты вскоре началась борьба. Советские власти испугались, что к власти придут силы, враждебные СССР, которые к тому же будут ориентироваться на Соединенные Штаты (информация об этом поступала от КГБ). В итоге в страну ввели ограниченный военный контингент.
В реальности война растянулась на десять лет. По официальным данным, погибли около 15 тысяч советских солдат и офицеров, около 53 тысяч были ранены. Согласно данным ООН, общая смертность среди местного населения в этот период составила 614 тысяч человек. Но главное, что с выводом советских войск война не закончилась. В начале нулевых, когда в афганские дела вмешались США, противостояние вышло на новый виток. Фактически гражданская война продолжается в стране по сей день — даже после вывода основных сил НАТО.
Холодная война на новом уровне
Подразделения ВДВ России в рамках учений «Центр-2015». Фото: mil.ru
После распада Советского Союза внешнеполитические амбиции России на некоторое время стали более скромными. Противостояние с Западом, казалось бы, закончилось, организация Варшавского договора (советская альтернатива НАТО) распалась.
Впрочем, Россия продолжала считать своей сферой влияния территорию бывшего Советского Союза (за исключением Прибалтики). Пожалуй, тут сработала колониальная мина замедленного действия: Россия по-прежнему воспринимала страны Средней Азии, Кавказа, Беларусь и Украину как одно целое. Впрочем, такая логика была характерна всем другим метрополиям.
Даже в «либеральные» 1990-е годы в некоторых странах СНГ продолжали дислоцироваться отдельные подразделения российской армии. Например, в Приднестровье базировалась 14-я армия (по оценкам Молдовы, ее части вмешивались в конфликт, по оценкам Приднестровья — помогали его урегулировать). Российские солдаты полностью сформировали миротворческие силы СНГ, которые в начале 1990-х ввели в Абхазию. Россия продолжила охрану таджикско-афганской границы.
Но передышка была недолгой. Первой ласточкой, которая свидетельствовала о возвращении к прежнему курсу, стал марш-бросок на Приштину — когда российские миротворцы, демонстрируя свои амбиции, в 1999 году опередили британских и взяли под свой контроль аэропорт в Приштине (Косово).
Символом окончательного поворота стала Мюнхенская речь Владимира Путина (2007), в которой он заявил, что «для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна». Относительно США Путин высказал мнение, что «вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам».
Колонна российских грузовиков ГАЗ-3308 «Садко» в Сирии. Фото: diana-mihailova.livejournal.com
В 2008 году Россия вмешалась в грузино-осетинский конфликт, проведя «операцию по принуждению к миру», а также признала независимость Абхазии и Южной Осетии (в мире эти республики остались непризнанными).
В 2014 году после смены власти в Украине в Крыму появились «зеленые человечки». Вооруженные люди в камуфляжной форме без опознавательных знаков и знаков различия захватывали стратегические объекты. Вскоре на полуострове прошел референдум, и Крым был признан частью России. Любопытно, что в марте 2014 года Владимир Путин заявил, что «зеленые человечки в Крыму» являются представителями «местных сил самообороны», а их форму, так похожую на российскую, можно купить «в любом магазине». А в ноябре того же года президент России признался в интервью, что на полуострове с самого начала кризиса действовали российские военные, и тут же сказал, что Россия никогда этого и не скрывала.
В том же году начался вооруженный конфликт на востоке Украины. По мнению украинской стороны, в боевых действиях на стороне непризнанных Донецкой и Луганской народных республик принимали участие части российской армии. Впрочем, официальный Кремль отрицает эти обвинения.
Осенью 2015 года вооруженные силы России вступили в гражданскую войну на территории Сирии, поддержав действующего президента Башара Асада. Это стало первым со времен Афганистана участием России в боевых действиях за пределами СНГ.
В некоторой степени мир, разумеется, на новом витке развития, вернулся в состояние холодной войны, когда Россия стремилась отвечать на любые внешнеполитические инициативы США. Для некоторых стран (в первую очередь на постсоветском пространстве) ее позиция действительно выглядит как единственная альтернатива Америке.
Другой вопрос, что активная внешняя политика США никак не влияет на экономическое развитие этой страны. А вот ситуация в России несколько иная. Россия пережила тяжелый валютный кризис 2014—2015 годов, вызванный как санкциями, связанными с участием России в украинском конфликте, так и стремительным снижением мировых цен на нефть. По словам премьер-министра Дмитрия Медведева, еще недавно «доходы от углеводородов составляли приблизительно 70% доходов государственного бюджета». В прошлом году эти поступления снизились до 45%.
Выдержит ли российская экономика тяжелый груз военных расходов? Не будем забывать, что в 1980-е те же факторы (гонка с Западом и падение цен на нефть) подтолкнули к пропасти экономику СССР.
Готова ли Россия не останавливаться и еще более активно участвовать в решении мировых проблем, станет ясно уже в ближайшее время. Вмешательство США в сирийские дела явно продолжится. А значит, России придется сформулировать свой ответ.
------------------
М.П. Это взгляд белорусского журналиста.
По-моему, США действительно считают себя "хорошим полицейским" для мира. Видимо, имея самую большую экономику, будешь в любом случае стараться, что бы не было войн и конфликтов, которые мешают этой экономике. Коммуняцкие взгляды до позднего брежневизма в мире и не могли не воспринимать как угрозу. Ведь даже своих давили. Такого у НАТы не было никогда.
Фраерчики из ГП американцам (то бишь Западу) приписывают список агрессий чуть ли не сотни перечислений. И они не раз делали так, как они хотят. Гренада, Панама. Вьетнам - мрачные годы. Но им приписывают и то, что они сделали хорошего для человечества:
НАТО, а не сраные душевники русские остановили бойню в Боснии
- американцы и союзники не дали кровавому Киму, вооруженному Сталиным, раздавить вторую Корею
- жестко, но эффективно и, главное, комплексно (то есть подключило и ООН, и экономику) НАТО остановило резню в Косово
- США, а не друг террориста Арафата СССР, помирил (насколько можно) Израиль с Египтом и Израиль с ООП.
Комментарии
Войну на балканах Штаты спровоцировали, профинансировали и разожгли а не закончили. И раздербанили страну.
Так же и все остальные войны, которые сегодня идут. В том числе на Украине и, по всей видимости, скоро в Белоруссии.
Лет 10 назад помню отставного майора, в компании рассказывающего, как они в Праге прямой наводкой с танка уговаривали "фашистов".
А про США - "разжигателя войны" я сказал. Это в головках руссо-фашисто
Сами на жили-и другим жить не давали
China 1945-46
Korea 1950-53
China 1950-53
Guatemala 1954
Indonesia 1958
Cuba 1959-60
Guatemala 1960
Belgian Congo 1964
Guatemala 1964
Dominican Republic 1965-66
Peru 1965
Laos 1964-73
Vietnam 1961-73
Cambodia 1969-70
Guatemala 1967-69
Lebanon 1982-84
Grenada 1983-84
Libya 1986
El Salvador 1981-92
Nicaragua 1981-90
Libya 1986
Iran 1987-88
Libya 1989
Panama 1989-90
Iraq 1991-2002
Kuwait 1991
Somalia 1992-94
Croatia 1994 (of Serbs at Krajina)
Bosnia 1995
Iran 1998 (airliner)
Sudan 1998
Afghanistan 1998
Yugoslavia 1999
Afghanistan 2001-02
2000 — переворот в Белграде. Американцы, наконец, свергли ненавистного им Милошевича.
2001 — вторжение в Афганистан. Типичная программа американцев: пытки, запрещённое оружие, массовое уничтожение мирных жителей, заверения о скором восстановлении страны, применение обеднённого урана и, наконец, высосанное из пальца «доказательство» причастности бин Ладена к терактам 11 сентября 2001 г., основывающееся на сомнительной видеозаписи с неразборчивым звуком и совершенно непохожим на бин Ладена человеком.
2001 — американцы гоняются по всей Македонии за албанскими террористами из Армии освобождения Косово, которые были обучены и вооружены самими же американцами для борьбы с сербами.
2002 — американцы вводят войска на Филиппины, т.к. опасаются там народных волнений.
2003 – Ирак.
2003 — Либерия.
2003 — Сирия. Военное командование США признало факт столкновения с сирийскими пограничниками. На местность были выброшены парашютисты. С воздуха десант спецназа прикрыли самолёты и вертолёты.
2003 — Переворот в Грузии. Напрямую помощь грузинской оппозиции оказывал посол США в Тбилиси Ричард Майлз, то есть делалось это с санкции Белого дома.
2004 — Гаити. Америка вводит войска.
2004 — Попытка переворота в Экваториальной Гвинее, где имеются солидные запасы нефти.
2004 — проамериканский переворот в Украине.
2008 — 8 августа. Война в Южной Осетии. Профинансированная и подготовленная США агрессия Грузии на республику Южная Осетия. На стороне грузинских агрессоров воевали американские военные
2012 — военная помощь в бомбардировках в Сирии.
2013-2014-повторный проамериканський военный переворот в Украине
И СССР в Афгане, и США во Въетнаме начинали с благими целями. Но втянулись в неблагие. Хотя то, что СССР вошел туда через убийство того, кто позвал - уже показатель.
Но уж и ГДР-1953, и Венгрия, и Прага - это постыдно. А мы все стыда за это не испытываем. Тут придурков полно, которые гордятся.
Или то, что СССР тренировал палестинских террористов - это заслуга ?
Или во Вьетнаме?
Влезли в чужой конфликт,а потом десятилетиями кормили вьетнамцев.
Зачем?
ПиСи - думать мозжечком можно, но не долго...
По ходу ваша мазня-полное вранье?
Не подскажете, с чего вдруг там войны начались и почему они так и не закончились?
Не потому ли Вы не видите связи между финансированием оппозиции этих стран американцами и бесконечными войнами, что в Вашей голове трагически пусто? Отращивайте мозг, Миколаша.
против Польши:
- советско-польская война: март – октябрь 1920 года;
- при воссоединении СССР, Западной Украины и Западной Белоруссии: с 17 по 28 сентября 1939 года.
Боевые действия в Испании: 1936 – 1939 годы.
Война с Финляндией: с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года.
Боевые действия против Японии:
- боевые действия в районе озера Хасан: с 29 июля по 11 августа 1938 года;
- боевые действия на реке Халхин-Гол: с 11 мая по 16 сентября 1939 года;
- война с Японией: с 9 августа 1945 года по 3 сентября 1945 года.
Боевые действия в Китае и против Китая:
- с августа 1924 года по июль 1927 года;
- октябрь – ноябрь 1929 года;
- с июля 1937 года по сентябрь 1944 года;
- июль – сентябрь 1945 года;
- с марта 1946 года по апрель 1949 года;
- март – май 1950 года (для личного состава группы войск ПВО);
- в районе острова Даманский: март 1969 года;
- районе озера Жаланашколь: август 1969 года.
Боевые действия в Корее: с июня 1950 года по июль 1953 года (для личного состава воинских подразделений, принимавших участие в боевых действиях в Северной Корее с территории Китая).
Боевые действия в Венгрии: 1956 год.
Боевые действия в Лаосе:
- с ...
- с октября 1962 года по март 1963 года;
- июнь 1967 года;
- 1968 год;
- с марта 1969 года по июль 1972 года;
- с октября 1973 года по март 1974 года;
- с июня 1974 года по февраль 1975 года (для личного состава тральщиков Черноморского и Тихоокеанского флотов, участвовавших в разминировании зоны Суэцкого канала)
Боевые действия в Йеменской Арабской Республике:
- с октября 1962 года по март 1963 года;
- с ноября 1967 года по декабрь 1969 года.
Боевые действия в Сирии:
- июнь 1967 года;
- март – июль 1970 года;
- сентябрь – ноябрь 1972 года;
- октябрь 1973 года.
Боевые действия в Мозамбике:
- 1967 – 1969 годы;
- с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года;
- с марта 1984 года по август 1988 года.
Боевые действия в Камбодже: апрель – декабрь 1970 года.
Боевые действия в Бангладеш: 1972 – 1973 годы (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Военно-Морского Флота СССР).
Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по ноябрь 1992 года.
Боевые действия в Эфиопии:
- с декабря 1977 года по ноябрь 1990 года;
- с мая 2000 года по декабрь 2000 года.
Боевые действия в Афганистане: с апреля 1978 года...
В первых числах января 1920 года войска Эдварда Рыдз-Смиглы неожиданным ударом взяли Двинск и затем передали город латвийским властям. 6 марта польские войска начали наступление в Белоруссии, захватив Мозырь и Калинковичи. .........ПРОДОЛЖАТЬ
Практически с первых дней вооруженный конфликт в Испании, начавшись 18 июля 1936 г, как чисто внутренний между противниками и сторонниками хрупкой испанской демократии, стремительно интернационализировался, втягивая в себя последовательно нацистскую Германию, фашистскую Италию и Советский Союз при формальном невмешательстве в испанские дела "великих демократий" - Англии, Франции, США.
А уж про Вьетнам вообще молчите...
Вы ведь позоритесь малограмотностью. И ничего - выглядите румяно
Самым крупным за последние десятилетия мировым производителем опия-сырца и героина является Афганистан.
Согласно данным ООН, с момента ввода в Афганистан в 2001 году военных контингентов США и НАТО и начала военной операции «Несокрушимая свобода» и до начала 2010 года урожаи опиумного мака в Афганистане выросли почти в 40 раз. Сегодня одна эта страна производит в два раза больше опиатов, чем ещё 10 лет назад производил весь мир.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наркоторговля
СССР тоже хотел сделать цивильный социализм среди племен.
Сегодня понимаем, что это было глупо. А тогда ?
И во Вьетнаме, и в Корее нападать стали именно коммунисты. Об этом все наши забывают. То есть коммунисты вдруг посчитали, что вся территория - их. А Запад уже ответил только.
Но война есть война. Это в основном убийство населения
http://ko44.ru/interview/item/12193-vladimir-popkov-v-grobah-prihodivshih-v-sssr-iz-afganistana-vmesto-tel-pogibshih-soldat-chasto-okazyivalis-narkotiki.html
Газ у Пуйлорейха не покупается,пенсии вовремя,цены вполне.
Хорошие только старые как мир неуправляемые бомбы у ВКС России в Сирии. Она, если видит ребенка, то возвращается на бомбер своим ходом
А ведь даже Гиркин плакал,что никто воевать не хочет.
Зато в России десятки тысяч идиотов сразу нашлось
И в Йемене ?
В Ливии один террорист-тиран уничтожал часть своих протестующих граждан. Запад и Арабская коалиция по резолюции ООН, которую не отклонила сегодняшняя ссср, ввел режим открытого неба. Что бы Муамар не использовал авиацию. Считать это агрессией НАТО может только больной, то есть опьяненный сегодняшний русский.
Хотя, если бы ООН и НАТО знали, чем все закончится, то может и не защищали бы "протестующих".
_____________________________________________________
Бедолага, вы даже читать нормально не умеете))) Цитирую:"Боевые действия России(СССР)", где тут про зачинщика? Второй раз вам в Первый класс)))
вот и будете оба румяными русофобами...
Щас минималка-3200
А реальная тысяч 6-7.
Даже в Срашке люди хуже живут
Размер средней пенсии в Украине на 1 января 2017 года составил 1828.33 гривен. Это по нынешнему курсу 68 долларов.
Это ж не Рашка,тут помогают людям
В Ливии хорошо жилось гражданам. Нам и вам - только мечтать.
Откуда ни возьмись - протестующие граждане, которых мгновенно поддержали Штаты - злой диктатор. Вот чудеса.
При этом диктатура и казни в Саудовской Аравии почему-то не смущают Госдеп США. Почему? Не думали? А Вы подумайте.
То есть это не польские войска вошли в Киев весной 1920 года, это у киевлян был коллективный глюк?
У моей подруги там замужем была подруга. Да, в столице нормально. Но провинция голодная и неустроенная.
Впрочем, я не об этом. Не США там начали восстание. Они лишь озаботились тем, что нельзя власти с армией уничтожать слабовооруженных. Думаю, что в таком случае диктатор должен уйти.
Диктатор может и уйти - не вопрос. Но не путем вооруженного бунта и растерзания обдолбанными бандитами, рвущимися к власти под одобрение США.
Кстати, помнится потом эти же бандиты разорвали и их посла. Бумеранг, однако.
Заткните свои высосанные из пальца данные в.....дырку от бублика. Миллион раз доказана их лживость.
Муамар с семьей воровал нефтеденьги безбожно.
Основные программы он реализовал в 70-х. Это программы обеспечения водой провинций. Но в 80-х уже остановился. Так и не решил проблему безработицы и ирригации. Не создал свое с/х, как израильтяне. Продукты завозные. Как и специалисты.
1 тыс. дол. получали там наши врачи.
для Антон Мунтяну вообще то СССР оккупировал у Польши территорию, как и у Румынии, так что они имели полное право вернуть себе свои земли или может ты считаешь что СССР не имел право возвращать свою территорию оккупированную немцами? Учи мат часть и не позорься!
Вы скачите, скачите, Миколаша. У Вас отлично получается. Глядишь, и на вашей улице будет аналогичное счастье.
Идею введения в Украине накопительной пенсионной системы в дополнение к действующей системе глава миссии МВФ в Украине Рон ван Роден считает бессмысленной без исправления недостатков действующей. Украина должна найти способ уменьшить приток новых пенсионеров в пенсионную систему и нарастить поступления в Пенсионный фонд. Об этом заявил глава миссии МВФ в Украине Рон ван Роден в колонке для "Экономической правды". "Достичь этого можно разными способами: от дальнейшего ограничения возможности досрочного выхода на пенсию до увеличения эффективного пенсионного возраста", – считает он.
В качестве одного из примеров Роден назвал предоставление работникам большего выбора возраста выхода на пенсию в зависимости от общей продолжительности трудового стажа. "Другими словами, высокие пенсии будут получать те, кто платит больше взносов и работает дольше, а те, кто платит меньшие взносы и решил выйти на пенсию раньше, будут получать меньшую пенсию", – объяснил он. По мнению Родена, необходимо также сократить количество предприятий, которые платят мало или совсем не платят взносы за наемных работн...
Источник: http://u-news.com.ua/43708-glava-missii-mvf-v-ukraine-rekomenduet-umenshit-kolichestvo-ukrainskih-pensionerov.html
Но это тоже вина диктатора. Нехер было диктаторствовать 40 лет. Давно надо было создать многопартийность и передать власть
Не надо никому лезть в чужой монастырь со своим уставом. Арабы другие. Там в каждой стране либо диктатура, либо дерущиеся банды. Ну не умеют они иначе.
У украинцев тоже не получилось пока.
Но мир в принципе не может позволить, как кто-то режет пачками. Пусть даже, как оказалось. и исламистских придурков
И элемент лицемерия всегда присутствует.
Но в Аравии, из-за высокого уровня жизни, нет такого количества против. А в Ливии не я же довел до того. что против Муамара выступила молодежь. Много - десятки тысяч.
И не США их поднял на это.
И участвовал. И победитель. И был союзником Гитлера
К примеру, вспомним, 5 млрд , вложенных в оппозицию Украины.
А сколько втапливают в российских грантоедов!
------
Подтверждайте свой миф
https://www.youtube.com/watch?v=J6eyqEiRYP8
ГДР была обязана платить репарации,до 19% своего бюджета. Если бы победили прозападные силы то на этом пришлось бы поставить крест.
Не слишком ли жирно было бы для них??
В Венгрии вообще откровенно фашистские элементы начали уничтожать местных гос и партчиновников и вдобавок убивать советских солдат .
Значит вам жалко венгерских радикалов а вот своих военнослужащих ничуть???
И так можно любой эпизод по деталям разобрать...
Так что учите историю настоящим образом.
Самому любопытно стало ...
------------
В Венгрии шли сложные процессы. Причина их - в местной сталинщине. Которую и пытались смягчить мягкие коммунисты.
А для успокоения радикалов есть свои силовые структуры. Нехер там делать "миротворцам" из СССР
Сейчас ,спустя годы можно что угодно говорить но в 56 году СССР действовал абсолютно законно и согласно заключённым межгосударственным договорам.
Но в любом случае - это дело венгров. При чем тут "миротворцы" на танках ?
Сильно конечно но иногда кроме версии радио Свободы или прочих пропагандистских ресурсов о "вторжении" надо иногда и своё собственное мнение иметь.
То что западные СМИ выставляли нас варварами и агрессорами неудивительно ,за это им и платили и платят но их точка зрения не имеет ничего общего с правдой.
Ведь факт остаётся фактом - мы действовали абсолютно законно и выполняли союзнические обязательства.
Позволю себе заметить ,что многие западные страны в подобных ситуациях оправданиями и не заморачивались , они считали себя почему то изначально всегда правыми и ручные СМИ всегда оправдывали любой их неблаговидный поступок.
Вот только любой шаг Советского Союза рассматривался под микроскопом и вердикт был как обычно один и тот же.
Ну а вы в итоге всю их чушь благополучно повторяете.
США за эти годы выделили пять миллиардов "на поддерание стремления народа Украины к сильному, демократическому правительству".
Они любят "поддерживать" стремление к демократии" - то в Афганистане, то в Чечне, то Ливии, то в Ираке, то на Украине, то в Сирии.
У вас еще не поддержали? Тогда они идут к вам.
Она говорит о том, что украинцы стремятся к процветанию и США за эти годы вложили 5 млрд в "эти цели".
Не забывайте, русские наци, что в Украине откровенно "проамериканский режим" был только 2005-2010. Остальные режимы как бы не откровенно, или даже прорусские.
Вы знаете куда ушли эти 5 млрд ?
А сколько в разжигание ненависти на Украине вложил ФСБ-ГРУ-Сурков ? Создание НКО в либеральном поле Украины бесплатно ? А агентурная сеть, один из которой сработал в случае с недавним убийством ?
Вы как ребенок.
Но, если бы вы были потрезвее, а не в поцреоугаре, Наталья, то вспомнили бы как это происходит.
Ежегодно и открыто США (и ЕС) выделяют госдепу и МИДам деньги на работу на демократию. Вспомнил, как разбирали 10 млн на Беларусь: часть на целевые программы, гранты студентам. Часть - на что-то социальное правительству. Часть - на исследование по демократии в этой стране той же американской фирме. Обмен студентами.
Там нет ничего подпольного. Только ваш мозх рисует диверсии под Януковича. Хотя именно не отраженные в отчетности деньги на противостояние с Украиной от России и есть настоящие деньги войны. Но о миллиарде долларов против Украины за тот же период Лавров или Захарова не скажет. А открытые западенцы скажут
Прыгайте, Миколаша. Скоро и в Белоруссии кружевные трусы выдавать начнут.
И не на мне
Да потому что жандармом мира является именно Россия, а США - мировым БАНДИТОМ.
Как оказалось на днях, против старичка Томагавка у русских нет приема
Комментарий удален модератором
этого сообщества
Комментарий удален модератором
И оружие ему не продавали очень долго.
Когда смотрю фильмы разные (последнее время - про Корейскую войну), то обычно западные фильмы более скурпулезно отражают события, в различные авторы российские (даже не совки) - используют все равно приемы совка. В крови, наверное.
В это же время израильские подразделения, воспользовавшись разрывом в египетской линии обороны, про...
И еще- в первые дни войны было сбито 6 израильских F-4E,ну тех, которые приехали из Америки после войны )))
Если СССР (Россия) такие мирные, что немагу, то почему они своих вассалов арабов не заставили мир заключить ?
Я видел фильм, как заключался мир в 1979 г. - это целая драма, море компромиссов. Что мешало сделать это советам ?
Наверное. и не хотели мира на Бл Востоке
Однако победу Израилю принесли не дополнительные поставки истребителей, а транспортные самолеты ВВС США, доставившие новую электронику и вооружение: устройства радиоэлектронного противодействия для борьбы с ЗРК С-75 и С-125, «умные» бомбы типа «Уэйлей»и HOBOS, противорадиолокационные ракеты AGM-45 «Шрайк», ракеты с теленаведением AGM-65 «Мейверик», кассетные авиабомбы «Роккей» и противотанковые управляемые ракеты «Toy» для сухопутных войск. Были пополнены также запасы зенитных ракет «Хок» и ракет класса «воздух-воздух» AIM-9 и AIM-7(с)
И еще в школе помню тот момент, когда в газетах кратко напечатали, что Египет разорвал с нами
Анекдот такой
12 мая 1967 года агентство United Press International (UPI) опубликовало следующее сообщение:
…высокопоставленный израильский источник заявил, что Израиль предпримет ограниченную военную операцию с целью свергнуть дамасский военный режим, если сирийские террористы продолжат рейды с целью саботажа на территорию Израиля. Это будет решительный удар против сирийского правительства.
Вот тогда Сирия и обратилась за помощью к Египту, т.к. на границе с Сирией уже было сконцентрировано 12 израильских бригад.
16 мая Египет обвиняет Израиль в угрозе агрессии по отношению к Сирии и подтягивает к границе на Восточном Синае несколько дивизий. Однако никаких активных действий египтяне не предпринимали...
в мире протекают события, на которые большие страны просто обязаны реагировать.
Россия в Сирии - это адекватно ?
Просто не стоит вопрос: ИГИЛ или Асад. Там, думаю. с десяток вооруженных сил. И курды, и даже лояльные Асаду.
Запад, насколько возможно, воюет с ИГ.
А вот вина России, что она якобы воюет лишь формально против ИГИЛ, на деле - за Асада.
нет вины россии. она там по просьбе законно-избранного президента.
а все вооруженные формирования воюющие против правительства незаконны.
террористы должны уничтожаться в зародыше.
Но я имею штурманское образование. И когда штаб России докладывает с точностью до одного авто-танка-боевой точки-склада уничтоженных, то это смех курам.
Недавно на Топваре:
Чем в основном долбят басмачей Ту-22М? Авиабомбами ФАБ-500... Как изделие, бомба разработана в 1932 году. Да, прошла кучу модернизаций, в 1954, 1962, 1978 и 1989 годах. Но суть ее осталась неизменной еще с 1941 года. Неуправляемо лететь сверху вниз и внизу устраивать бадабум. Вопрос точности прицеливания и расчета падения. Да, кроме ФАБ-500, наши используют авиабомбы других калибров, но суть от этого не меняется.
Данных боеприпасов произведено не просто много. А между тем, у каждого боеприпаса есть свой срок хранения. По окончании которого его (боеприпас) надо утилизировать. Что по стоимости сопоставимо с производством нового. Остается только вопрос того, что можно утилизировать путем разборки и прочего, а можно выбомбить. На полигоне или на головы басмачам. Учитывая наличие политического фактора, второй вариант более выгоден.
Такая бомба (некорректирующая) падает с 3-5 км на 30-100 м. в самом лучшем случае. Ниж...
Формально вины России и нет. Она действительно по просьбе.
Но по морали ведь Асад действительно тиран. Оппозицию и до того вырезал. Вот и доигрался.
Мне непонятно, почему диктатор, доведший до большой крови, держится за власть ? Вот Россия и должна была искать компромисс ради мира.
Она же только за палача.
Может потому что последнее ближе по духу ?
когда западу выгодно, то саудиты, где и сегодня людей забивают камнями - это союзники и про тиранию тут не шепчут... а например в ливии тиран.. в египте тиран... убрали тиранов и что по факту имеем? демократию и свободу? :)
теперь сирия на очереди. ладно нам с вами, рассуждать сидя у монитора... но в каждый стране есть люди, для которых анализ - это работа. и они ее делать умеют. когда играешь в шахматы, фигуры не жалеешь. но обязан максимально эффективно использовать их потенциал. асад - та фигура, которая хорошо выполняет свою функцию. буферная зона, где перемалываются террористы. россия и искала компромисс. компромисс, когда стороны договариваются. но в ответ только ультиматумы. а это уже не поиск компромиссов.
игиловцы сами себе подписали приговор.
а мораль у всех своя... в разных странах и даже у людей в одной и той же. оглянитесь.
Вам Михаил в Вашем возрасте давно уже это надо понимать.
Кроме, конечно, России
Теперь я согласен, что там несколько противников, воюющих, похоже, все против всех. Согласен. что ИГ - самое большое зло.
ИГ спонсируется США ? Это вынос мозга.
Арабские страны. конечно, косвенно спонсируют.
в сети хватает информации об этом... да и смысл повторять...
имеющий глаза - да увидит.
всего доброго.
Все остальные войны - практически два вида - или соперничество Англии с Европой, или защита Россией своих границ. Исключением был Николай 2, который вел неестественную для России политику захватов, или в. Европа, где никакого выкачивания ресурсов , унижения нации (напр. фактического, где идеологически говорят все наоборот, как сегодня в в. Европе) там не было - это не было захватом - страны развивались независимо, что им там не хватало - джинсов и жевачки?
Все эти акценты, должны быть расставлены, иначе это будет не история, а список вопросов , вроде ЕГЭ, что как бы не понимание истории, а список таблиц цифр, как квазиистория, которую непонятно зачем (понятно зачем) развивают в РФ,
---------
Весело.
Это были захваченные территории. Которые уже объявлены границами России
Если вы возьмете Курилы, то для Японии выходившей в ТО регион, в его южной , самой лучшей части, Курилы были такой же подпиткой, таким же разграблени...
Мнение Дениса Мартиновича интересно, но он упускает очевидный факт, что Американские финансовые интересы мешают развитию интересов других стран. Современная "холодная война" имеет чисто экономический смысл. Причины разрушения СССР были как раз не совсем экономические, и кратко об этом не скажешь.
------------------
Не будут.
А поливают
Майор ЦРУ под прикрытием