27.02.2015 03:00
Автор книг "ФСБ взрывает Россию" и "Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина", российско-американский историк Юрий Фельштинский считает, что у России в отношении Украины на сегодня остался лишь военный рычаг давления, которого недостаточно для захвата страны.
В Киеве на русском языке в издательстве "Наш формат" вышла моя книга "Третья мировая: битва за Украину", написанная в соавторстве с Михаилом Станчевым. Она писалась в самые тяжелые для Украины месяцы, в марте–июне 2014 года, когда ошарашенный захватом Крыма мир застыл в бездействии, ожидая, что будет. Прошло одиннадцать месяцев. Можно подвести первые итоги.
Мы не дадим Путину захватить Украину. Я хотел бы, чтобы он это понял раньше, а не позже. Пока Меркель и Олланд вовлечены в дипломатические и политические переговоры, США начинают поставки оружия через Объединенные Арабские Эмираты, а англичане посылают первые войска, 75 офицеров-инструкторов. У нас – разделение обязанностей. Каждый занимается своим делом.
Растоптав танками два восточных региона, Путин лишился влияния в соседней стране, которая теперь уже никогда не захочет стать частью "русского мира" и говорить на языке агрессора – по-русски
У России в отношении Украины на сегодня остался лишь один рычаг давления: военный. Это мощный инструмент, но недостаточный даже для захвата одной Украины. Все остальное свое влияние – культурное, политическое, дипломатическое и экономическое – Путин растратил за первые одиннадцать месяцев войны, начатой им в марте 2014 года.
Самую страшную свою тактическую ошибку он совершил, когда вошел в пророссийскую восточную Украину и уничтожил ракетно-артиллерийским огнем свою же пятую колонну. Растоптав танками два восточных региона, Путин лишился влияния в соседней стране, которая теперь уже никогда не захочет стать частью "русского мира" и говорить на языке агрессора – по-русски.
Мы еще не начали использовать рычаг экономического давления, потому что санкции применять не начинали, и падение рубля вызвано исключительно упавшей ценой на нефть
Что касается свободного мира, то мы еще даже не приступили к оказанию давления на Россию. У нас на данный момент задействованы лишь дипломатические и политические инструменты (в формате в целом бессмысленных переговоров, которые проводит с Путиным Евросоюз). Мы еще не начали использовать рычаг экономического давления, потому что санкции применять не начинали, и падение рубля вызвано исключительно упавшей ценой на нефть.
Экономическое давление в формате отключения от системы SWIFT, закрытие воздушного пространства для гражданских самолетов России, прекращение полетов иностранных компаний в Россию, аннулирование виз для российских граждан, аннулирование иностранных паспортов для лиц, имеющих российское гражданство и проживающих в России, замораживание всех активов российских граждан и российских фирм и компаний за рубежом до окончания конфликта и возврата Крыма Украине – это все еще впереди. И для этого нам даже напрягаться не надо, потому что запрещать – не строить.
Если Путин совсем нас разозлит, мы зажмуримся, пойдем на компромисс с совестью и в обмен на небольшой многомиллиардный низкопроцентный кредит совершим упреждающий удар и договоримся с Лукашенко о вхождении Беларуси в НАТО, пока она снова не стала Белоруссией.
А военные ресурсы мы задействовать пока не будем, потому что этот ресурс в разговоре с Путиным у нас последний.
gordonua.com
Клуб для свободного обсуждения всего связанного с Беларусью и её мировым окружением. Нежелательны публикации о ностальгии к СССР, сталинистов, фашистов, антисемитов – для этого есть другие площадки.
3470 подписчиков
Реклама
Смотрите также
Реклама
Оперативные новости
12:56 Продажи iPhone в Китае упали на 19% год к году в I квартале
12:36 Тверской облсуд 27 мая начнет рассмотрение заявления об установлении геноцида народов СССР
12:33 По делу о пропаже в Дагестане осетинской спортсменки допросили 180 человек
12:11 Эрдоган заявил, что продолжит переговоры с ХАМАС
11:58 Два участка трассы в Тюменской области перекрыты из-за перелива воды
11:57 МВД РФ направит дополнительные силы на юг России на период летнего отдыха
Реклама
Экспертное мнение
Владимир Попов / Виппер/
22.04.2024 21:33
Олег Модестов, никаким создателем Красной армии , ни выдающимся революционером Троцкий не был. Его большевики раскручивали как бездарную актрису провинциального театра, потому что на революцию нужны были деньги, которые у него, как агента западного Капитала были: не будем забывать, что кроме Троцкого вместе с ним приплыли из США ещё 300 "революционеров". Вот почему Троцкий из врага Ленина по заданию ЦК вдруг стал его "другом". Так что западные деньги в революции были, а предательства и никаких чемоданов с германскими деньгами -не было. Ленин, большевики и представители других партий, проезжая по дороге из Цюриха в Россию ни о какой социалистической революции даже не мечтали. Похоже, что идея взятия власти большевиками была предложена бывшими офицерами Генштаба царской армии, которые по утверждению А Фурсова, увидели в большевиках единственную силу, способную сохранить Россию от развала.
Кто на самом деле стоит за расстрелом царской семьи и знал ли об этом Ленин
Комментарии
AnMazur
22.04.2024 23:15
Расстрел царской семьи произошёл по постановлению Уралсовета, больше ничего неизвестно, но если даже его организовали "сверху", то это ничего не меняет. Мне нравится слово "убийство", словно население РФ перешло в деревню 19 века. Лишение жизни является убийством, с юридической точки зрения, а не по понятиям, если оно произошло в нарушение закона, а законы тогда перестали существовать уже после Февральской Революции, в Гражданку красные и белые придумывали на месте "законы" и их исполняли, в городах те же большевики иногда пользовались законами Российской Империи. Во Франции во время Революции якобинцы не только гильотинировали Людовика и Марию Антуанетту, но и устроили то, чтобы сейчас назвали геноцидом в Вандее. Но через сто лет никто не страдал по "невинно убиенным", просто городское население прекрасно понимало, что то, что происходит во время революции, нельзя судить с высоты другого времени.
Кто на самом деле стоит за расстрелом царской семьи и знал ли об этом Ленин
Дмитрий Жданов
23.04.2024 12:17
Да всё это вкусно когда жрать хочешь.. Чо то захотелось советских макарон - а их нету.. НЕТУ. Одни итальянские копии 20 видов...А гороховая каша-пюре после армии ваще любимое блюдо. Если туда еще картохи и сала/ копчёнки/ тушёнки..
6 забытых коронных блюд из общепита СССР
Комментарии
Комментарий удален модератором
Gelo Vorys .срать АГЛ хотел на твой ОДКБ ..и прально делает..
а вы расстреливать ..как вы надоели -сам решит без вас и выдоит ,что надо .Готовьте сиську в 3 лярда. пока .
на инлише . думаю тоже не стоит , обращаться.
Дадам, ОДКБ ужо сябе паказаў...ва Украіне.
Верно. Несомненно есть договоренности о сферах влияния: вы шустрите там и мы вам не мешаем, а мы здесь и вы не лезьте. Старая как мир международная практика.
2) А нах кредит и даже беспроцентная ссуда. Безвозмездная материальная помощь - другое дело. Так не дадут, жаба задушит.
3) У вас есть данные, что РБ не платит по кредитам?
Страну не надо захватывать. Достаточно сменить головку и всё наладится.
никогда не захочет стать частью "русского мира" и говорить на языке агрессора – по-русски
--------------
Насчёт русского мира не скажу, но по-русски терпилы говорят и ругаются знатно.
Мы не дадим Путину Мы еще не начали мы еще даже не приступили У нас на данный момент задействованы мы зажмуримся
--------------------
Мы это кто, авторы книжки? А если другие, то где цитаты?
Хотя... дам одну о-о-очень примечательную цитатку. Ведь после победы на радостях у многих вражин башню снесло и они разоткровенничались.
«Политика перестройки имела свою специфику, которая наложила на все события и свою печать. В чём она состояла? В том что мы не могли открыто сказать о наших далеко идущих намерениях. Вынуждены были говорить, что неизбежные экономические преобразования идут на благо социализма, о политических — то же самое» (А.Н. Яковлев “Постижение”, Москва, “Захаров”, “Вагриус”, 1998 г.).
Западные экономисты видели предпосылки краха, а наши - нет(если быть честными то и наши многие видели). Но разница между советскими экономистами и западными в том, что западные изучали СВОЮ экономику, а советские ЧУЖУЮ, притом еще через идеологические фильтры, с установкой на государственном уровне, что "капитализм загнивает и социализм развивается". Кто из них более компетентен? Что показала жизнь?
Это вам так рассказывают. А на самом деле Запад очленел, когда СССР ликвидировали. Это про зрячих экономистов запада.
А наши? Так апасля многие конъюнктурщики объявили себя провидцами. Тренд у них такой - лизать тому, кто у власти.
пысы: Профессор Андрей Фурсов http://rlu.ru/aHgQ рассказывает, что в 89-м перестройщики-демшизики пригласили в СССР нобелевского лауреата по экономике Василия Леонтьева (США), чтобы он выступил и оказал им моральную поддержку. Тот, ознакомившись с состоянием советской экономики, заявил, что советская экономическая система жизнеспособна, но требуются структурные реформы. Неполживые одемократившиеся СМИ это замолчали.
Кстати, капитализм действительно загнивает и уже у края.
Откуль такая ересь?