Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Русское поле

Сообщество 4100 участников
Заявка на добавление в друзья

Анатолий Вассерман: свобода слова против свободы оскорбления

Кадр из видео youtube.com
Как предотвратить подмену свободы вседозволенностью

Недавнее убийство нескольких ключевых сотрудников «Еженедельного Чарли» — так в честь персонажа, сыгранного великим Чарлзом Спенсером Чарлзовичем Чаплином (1889.04.16–1977.12.25) в нескольких десятках фильмов, назван французский хулительный журнал — вновь поставило старый, но не стареющий вопрос: можно ли предотвратить оскорбления чужих чувств, не ставя под угрозу свободу слова?

Прежде всего отмечу: в давнем философском споре между «свободой от» и «свободой для» моя симпатия — на второй стороне. Свобода обретает смысл только в сочетании с какой-то конкретной деятельностью (или хотя бы с отказом от принуждения к деятельности вопреки собственным долгосрочным интересам). Сама по себе — безотносительно к деятельности — свобода от внешних и/или внутренних ограничений являет лишь потенциал, ещё подлежащий превращению в нечто реальное. Применительно к свободе слова это значит: она нужна для высказывания полезных кому-то мыслей, но вряд ли имеет смысл просто в качестве средства выражения эмоций.

Отцы-основатели Соединённых Государств Америки обосновали 1-ю поправку к конституции СГА (её полный текст — «Конгресс не должен издавать никакого закона относительно установления какой-либо религии, или воспрещающего свободное исповедание всякой религии, или ограничивающего свободу слова и прессы, или право народа — мирно собираться, а также просить правительство о прекращении злоупотреблений») правом каждого получать все сведения, необходимые для принятия решений. Это значит, в частности: свобода слова не означает право лгать — напротив, публичная ложь прямо противоречит интересу граждан, породившему эту свободу.

Из этого же интереса вытекает борьба с диффамацией — обесславливанием, то есть распространением достоверных порочащих сведений. В тех же СГА никакой суд не обратит внимания на 1-ю поправку, рассматривая дело не только о клевете, то есть распространении заведомо ложных измышлений, но и о диффамации, если ответчику не удастся обосновать её защитой неких интересов заметной части общества.

Но всё это касается объективно проверяемых сведений. Что же делать с высказываниями, нацеленными не на разум аудитории, а на её эмоции? В частности, с публичными оскорблениями?

Я в детстве был очень обидчив. Впоследствии решил: тот, кто пытается меня оскорбить, тем самым показывает свою слабость по отношению ко мне — ведь он исчерпал содержательные доводы в поддержку своей позиции. Теперь изобилие оскорбительных для меня комментариев в моём ЖЖ только забавляет меня и доказывает верность моей позиции. Но подобное же оскорбление других участников дискуссии считаю достаточным основанием для бана: далеко не все готовы так же легко, как я, отказываться от эмоций в пользу разума.

В совершенно незапамятные времена придумана формула: «свобода вашего кулака кончается там, где начинается мой нос». Полагаю, это правило применимо не только к кулакам, но и к языкам: любое высказывание, оскорбляющее кого бы то ни было, должно квалифицироваться примерно так же, как и оскорбление действием.

Конечно же, это ограничивает свободу слова. Более того, такое ограничение может показаться избыточным. Ведь ущерб от удара кулаком по носу вполне можно зафиксировать и измерить объективными способами. А вот ущерб от оскорбления вроде бы недоказуем, и каждый может заявить: его собственные убеждения оскорблены каким-то высказыванием, на обыденный взгляд совершенно невинным. Поборники неограниченности свободы слова обычно пугают именно опасностью такого злоупотребления понятием оскорбления.

Но тут существует объективный критерий: равноправие. Тот, кто считает какое-то высказывание оскорбительным для себя, в свою очередь не должен допускать аналогичных высказываний применительно к другим. И соответственно никто не может считать оскорбительным для себя высказывание, аналогичное тем, что сам он допускает в отношении других. Естественно, если кто-то считает оскорбительными высказывания о группе, к которой принадлежит, то это правило распространяется и на высказывания тех, кто в эту группу входит. Так, если мусульмане заявляют, что их права ущемлены высказываниями об агрессивности ислама, они соответственно не должны допускать заявлений, скажем, об агрессивности иудаизма и т.д.

Оскорбления групп рассматривать сложнее, чем личностей, ибо сами группы неоднородны — состоят из меньших групп (вплоть до отдельных личностей) с несколько различными взглядами и убеждениями. Скажем, тот же ислам содержит группу непримиримых и фанатичных исламистов, считающих, что какие бы то ни было иные религии не имеют права на существование. Но тут можно полагаться на мнение других подгрупп о том, в какой мере они считают себя единым целым. До тех пор, пока исламский мир в целом не отрекается от этих экстремистов и не отказывает им в своей поддержке, соответственно правомерны и высказывания, что ислам в целом не имеет права на существование. Но как только исламская община в целом отвергнет этих крайних своих представителей, то сразу же станут недопустимы подобные же высказывания относительно ислама в целом — они останутся допустимы только в отношении экстремистов, отвергнутых остальными мусульманами.

Это, конечно, лишь один пример. Можно было бы привести и разнообразные другие — ведь групп, резко высказывающихся в отношении других и в то же время считающих подобные высказывания оскорбительными для себя, очень много. Но и это схематическое рассмотрение показывает, каким образом можно, с одной стороны, ограничить свободу высказываний, а с другой стороны, не позволить этим ограничениям превратиться в произвол и цензуру. Исходя из таких общих принципов, можно дальше уже уточнять и совершенствовать правила защиты от оскорблений — и личных, и групповых.

Источник: www.ridus.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (69)

Георгий Романов

комментирует материал 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Robinzon Kruzo

отвечает Георгий Романов на комментарий 21.01.2015 #

Интересно, а что Вассерману больше непонравилось бы - если бы француз на него (или даже на Сталина) карикатуру нарисовал, или если бы араб ему прикладом в репу двинул? Нет, обезвреживать надо в первую очередь хамло с автоматом, с кастетом.

no avatar
Елена Канунникова

комментирует материал 21.01.2015 #

Эмоции необходимо выражать, если не выражать и скрывать их - по секрету , то можно заболеть.. некоторым ... зачем болеть ??

no avatar
Homo Sum

отвечает Елена Канунникова на комментарий 21.01.2015 #

Конечно, проще заставить заболеть другого )).

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Елена Канунникова на комментарий 21.01.2015 #

Намеренное оскорбление других с помощью слов, графических изображений и пр. - это не эмоция, а действие недостаточно развитого индивидуума.

no avatar
Виктор Александров

комментирует материал 21.01.2015 #

"Как предотвратить подмену свободы вседозволенностью"

ОТВЕЧАЮ !

Надо сформулировать определение понятия "свобода" ! ! !

no avatar
vladimir reshetnyak

отвечает Виктор Александров на комментарий 21.01.2015 #

для всех аспектов человеческой жизнедеятельности этого сделать невозможно,но для значительной их части Вассерман привёл логичные условия применения принципа "свободы".

no avatar
Людмила Колыкова

комментирует материал 21.01.2015 #

С этой "свободой слова" замудрствовались лукаво! Поливают друг друга помоями,и считают это свободой! Современное общество (что "у них",что "у нас"!) не готово к свободе. Свобода предполагает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ,а не бездумный произвол,переходящий в психическое расстройство. Уж лучше цензура,чем ТАКАЯ "свобода". (Нравится мне интернет-шутка: "И каждая задница получила свободу слова!") У нас тут тоже хватает таких "свободных". К сожалению.

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 21.01.2015 #

Люда, сразу соглашусь, что свобода - это ответственность. То есть отвечать нужно за свои действия или карикатуры. Больше можно и не давать определений по свободе.

no avatar
Евгений Викторович

комментирует материал 21.01.2015 #

А кого оскорбил французский журнальчик ?
Конкретно.
Если Мохамеда - пусть тот реагирует сам или обращаясь к аллаху.
Ах вы про "оскорбление религиозных чувств"...
Ну хорошо, некто создаст религию допустим с пророком-Гитлером. Или Троцким, Пол-Потом, Марксом-Лениным-Сталиным.
И будет убивать за карикатуры на них.
Впрочем, близкое к этому уже было.

no avatar
Афто Ном

отвечает Евгений Викторович на комментарий 21.01.2015 #

Скажите, а потцчему после журнала все синагоги поставили под охрану?

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Афто Ном на комментарий 21.01.2015 #

наверное потому что кроме теракта против редакции "в наборе" произошел теракт против евреев в кошерном магазине. Мусульмане склонны счиать что Шарли это не просто атеистический стеб а типа евреи против ислама.
Хотя журналчик "доствал" все конфессии.

no avatar
Михаил nn

отвечает Евгений Викторович на комментарий 21.01.2015 #

А есть у Шарли примеры карикатур на иудаизм и иудейских Яхве, Моисея, Илию или Авраама?
- Что-то не припоминаю...

no avatar
Елена Попова

отвечает Михаил nn на комментарий 21.01.2015 #

Долго копаться в этом ... не охота, на каррикатуры равинов точно были.

no avatar
Михаил nn

отвечает Елена Попова на комментарий 21.01.2015 #

Вот... в этом то и причина. Найти карикатуры Шарли на иудеев и иудейские святыни сложно, надо долго копаться и потому не охота... О чем это говорит? - О том, что антииудейских карикатур было крайне мало в сравнении с антиисламскими и даже антихристианскими. В чем причина? В цензуре, запрещающей во Франции критику иудеев или в иудонацизме самих карикатуристов, издевающихся над святынями чуждых им религий???

Это как наши Пусси Райт издевались только над чуждым для их еврейского руководителя Плуцера Сарно Русским Православием, осторожно обходя стороной еврейские синагоги... и еврейских раввинов. Что это, если не еврейский фашизм?
Шали - такое же иудо-фашистское антихристианское и антиисламское издание... навязывающее всему французскому обществу негатив в отношении нееврейских религий.
Кстати никто из Шарли не протестовал против иудейских ритуалов похорон в Израиле еврейских жертв теракта в магазине кошерной пищи... в то время как известна их антиправославная карикатура, издевающаяся над жертвами взрыва в московском метро...

no avatar
Елена Попова

отвечает Михаил nn на комментарий 21.01.2015 #

На иудеев я видела , много сразу на всех - христиан, иудеев и мусульман
А про взрывы в метро , справедливости ради - это не их. У них ничего подобного я не нашла
Приводимая всюду карикатура была опубликована в англоязычной газете в Корее

no avatar
Михаил nn

отвечает Елена Попова на комментарий 22.01.2015 #

Так есть и другие... а против иудаизма практически нет. Это война иудофашистов против христианского и исламского мира... Я думаю вам не стоит с ними солидаризироваться...
https://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B+%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8+%D1%8D%D0%B1%D0%B4%D0%BE+%D1%81+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC&newwindow=1&biw=1120&bih=519&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=kszAVI-iEsLIyAPukYDAAw&ved=0CAgQ_AUoAQ

no avatar
Михаил nn

отвечает Елена Попова на комментарий 22.01.2015 #

За какую карикатуру вступились Оланд, Меркель, Блэр и Нетаньяху (марш сатанистов
http://vnssr.my1.ru/news/18_za_kakuju_karikaturu_vstupilis_oland_merkel_blehr_i_netanjakhu_marsh_satanistov_i_za_kakie_shutki_margaret_tehtcher_ubila_benni_khilla/2015-01-12-31455

no avatar
Андрей Селюхов

отвечает Евгений Викторович на комментарий 21.01.2015 #

Викторович, пусть троцкисты (а шарли троцкисткий порно журнал) пишут , что хотят.
Но пусть не обижаются когда их банят.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Андрей Селюхов на комментарий 21.01.2015 #

Боже, а при чем тут Троцкий ? Вот уж точно - самый оклеветанный исторический персонаж, причем только в России.
Чавес заявля - "я троцкист". Кастро и прочие кубинцы не называли себя троцкистами только из уважения к штампам важнейшего союзника - СССР.

no avatar
Андрей Селюхов

отвечает Евгений Викторович на комментарий 21.01.2015 #

Троцкий был гениальным порнографом души.
Шарли тоже.
Шарли «…по уровню художественного замысла, глубине мысли и языку они сродни картинкам в публичном сортире, хотя по тематике несколько шире. И всё же принцип свободы слова существует не для того, чтобы рассказывать похабные истории о Боге и церкви, государстве и семье, великих и мелких людях»
Редакционная политика журнала представляет «все составляющие плюралистической левой и даже абсентеистов»

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Евгений Викторович на комментарий 21.01.2015 #

А как бы лично Вы отреагировали,если бы кто-то грязно оскорбил Вашу маму,жену.дочь? Сказали бы маме "лично сама реагируй или обращайся к богу"? Можно критиковать религиозные взгляды,но нельзя карикатурить символы веры,выставляя на обзор задницы или гениталии. Это больше похоже на послевоенные туалеты,разрисованные оторванными сексуально озабоченными пацанами из среды быдла,уровня ниже плинтуса. Если Вам такое по вкусу (раз Вам это не оскорбительно!) - развлекайтесь дома,но нельзя навязывать свои низменные вкусы другим людям.)))

no avatar
Евгений Викторович

комментирует материал 21.01.2015 #

А исламский мир не может отказаться от агрессивности как предлагает Вассерман.
Ибо цель ислама - превращение его в монопольную религию во свем мире, не принявшие ислам атеисты и язычники должны быть уничтожены. Есть исключение для "заблуждающихся книжников" - христиан и иудеев. Они должны стать людбми 2 сорта - не иметь участия во власти и платить спецналог.

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Евгений Викторович на комментарий 21.01.2015 #

Это тенденция всех аврамических религий.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Oleg Chistik на комментарий 21.01.2015 #

Только в исламе это прописано буквально.
В христианстве в вероучении такого нет, хотя практика бывала, но она не обязвтельна.
В иудаизме тоже нет таких положений, хотя примеров из изложенной там истории масса.
И в христанстве и в иудаизме наоборот, тенденции к смягчению практики, а то бы о мусульманах в Европе мы бы и не слыхали.

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Евгений Викторович на комментарий 21.01.2015 #

Вроде как в иудаизме нацизма хватает...)))
А в христианстве всё проще: мнение овец пастухов не интересует.... терпи терпила, власть свыше дана и знает, что делать...

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Oleg Chistik на комментарий 21.01.2015 #

В иудаизме есть мнение о себе как о высших, но нет цели завоевания и господства в вероучении, возможно только толкование.
В христанстве, как и в исламе, с рапространением грамотности роль пастухов снижена - люди обращаются к первоисточникм.
В Евагенлии нет агрессивности, в Коране -есть + конкретно установленная цель. А также положение о временном мире и хитрости если враг пока силен.

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Евгений Викторович на комментарий 21.01.2015 #

=В христанстве, как и в исламе...роль пастухов снижена...=
Отнюдь. В том же мАсковском православии вера в Церковь канонизирована и приравнена к вере в Бога.
=В Евагенлии нет агрессивности=
А в Библии есть...)))
А Евангелия читать сейчас смысла нет, они кастрированы и стерилизованы донельзя... Основная идея: терпи и, когда помрёшь, то отмучаешься...)))

no avatar
Михаил nn

отвечает Евгений Викторович на комментарий 22.01.2015 #

Иудаизм мирная религия??? - Прочтите Второзаконие В.З. или Дварим Торы на досуге...

http://bible.ucoz.com/index/kniga_vtorozakonie_po_glavam/0-46

no avatar
Михаил nn

отвечает Евгений Викторович на комментарий 23.01.2015 #

Как то есть "в историческом предании". Судя по агрессивной истории современного Израиля и поведению еврейских нацистов типа Алана Петрова, Буфетчика, Гельмана, Гозмана, Шендеровича и многих других их единомышленников, кстати сказать захвативших власть на Украине - более чем актуальное для жидофашистов руководство к действию...
Почитайте опусы еврейского фашиста Меира Кахане - там все по нацистским раскладам Талмуда и Ветхого Завета...

А ислам, да - естественно агрессивен, так как основан на иудаизме даже в таких мелочах, как обрезание и халяльная-кошерная пища... Но он все же вторичен. как известно.

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Евгений Викторович на комментарий 21.01.2015 #

Не нужно гнать, в исламе нет агрессии, не путайте ислам с исламскими агрессивными сектами ваххабитов. Даже мусульмане из считают сектами. И в России никогда не было религиозных войн с нашим исламом. Были политические войны, освободительные, но НЕ религиозные.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 21.01.2015 #

Основа ислама - Коран, там четко прописана цель - всех в ислам или истребить , исключение для "книжников" - их "опустить".
Вот интересно, почему путиноиды как ты одновременно лживые адвокаты именно ислама, даже в ущерб православному христианству.

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Евгений Викторович на комментарий 21.01.2015 #

Не врите, ислам с уважением относится к ВЕРУЮЩИМ людям. Причем Коран запрещает мусульманам убивать другу друга, а ваххабиты убивают всех подряд.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 21.01.2015 #

Только к ПРАВИЛЬНО ВЕРУЮЩИМ, по их мнению.
Существование христан и иудеев допускается, но как лишенцев-неполноценных.
А убивают друг дружку самые разные мусульмане, спорят кто правильнее.

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Евгений Викторович на комментарий 21.01.2015 #

Просто верующим - имеющим Бога в душе. Коран запрещает убивать друг друга мусульманам, только сектанты ваххабиты к этому не прислушиваются - просто бандиты.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 22.01.2015 #

Вы упорствуете во лжи. В исламе вообще нет души, это покорность правилам и ритуалам, и все споры о формальностях или кто лучший наследник Мохамеда (первая серьезная резня меж мусульманами от кторой пошелраскол суннитов и шиитов).

no avatar
Oleg Chistik

комментирует материал 21.01.2015 #

=Но тут существует объективный критерий: равноправие. =

Это да... Как говорится "ты считаешь, что можешь плюнуть мне на спину, я считаю, что вправе в ответ дать тебе по морде..."...)))

no avatar
Евгений Клюзов

комментирует материал 21.01.2015 #

Никогда нельзя предугадать, какое ваше высказывание будет воспринято, как оскорбление. Логика "оскорблённого" непредсказуема. (мама, он меня с..обозвал). По этой причине, лучше, вообще воздержаться от высказываний и комментариев (а от рисования - тем более), или надо быть готовым к неадекватному восприятию вашей точки зрения и носить пистолет.

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Евгений Клюзов на комментарий 21.01.2015 #

Чего Вы притворяетесь,Евгений? Если кто-то разместит в интернете карикатуру на Ваших дочь или жену,изобразив их с голыми задами,причинными местами,да еще и номера телефонов укажет и цену в час - Вы тоже усомнитесь оскорбление ли это? А что не все, что на язык просится,нужно озвучивать - это так. Но не отличить оскорбление от высказывания своего мнения - это лукавство. Все прекрасно различают.В культуре это давно отработанные механизмы. Из области "культура общения". А люди,которые только из страха ведут себя "прилично" не могут быть свободными по сути. Это вот то,для чего придумано хорошее слово "быдло". Начальнику комплимент скажу (а то накажет),а подчиненного назову идиотом,и что он мне сделает? Примитивное сознание!

no avatar
Евгений Клюзов

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 21.01.2015 #

Вы уточните понятия: "карикатура" и "рисунок с № телефона" - сиречь, рекламное объявление. И есть суд, пожалуйста. И не надо всё валить в одну кучу, что и является показателем "осознания действительности".

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Евгений Клюзов на комментарий 22.01.2015 #

А Вам не кажется,что форма оскорбления для адекватного человека - роли не играет! Оскорбление (любое) унижает достоинство,лишает человека права на самоуважение в глазах других,а если оскорбление касается больших групп людей,то это уже разжигание вражды (национальной,религиозной). Что толку обращаться в суд? Чтобы вот такие любители анализировать типа Вас копались во всем этом и уточняли,что такое карикатура,а что реклама? ))) И оскорбленных "топили" в словах,доказывая им,что они дураки,фактически еще раз их оскорбляя? Смешно,конечно! Но еще и очень глупо. Конечно,лучший вариант - никак на оскорбляющих не реагировать."Не кормить троллей". Игнор больнее кулака! (Что я,кстати,всегда и делаю). Но не все могут себя удержать. Ну,пусть эти эбдо продолжают тявкать из подворотни,"добро" от своего общества они уже получили,их поддержали,сидят под усиленной охраной,а невинные люди будут страдать от терактов радикальных исламистов. Считаете,это нормальная цена за "свободу" оскорблять кого угодно? )))

no avatar
Фома Эн

комментирует материал 21.01.2015 #

Натанчик, а ты не писюкай такие слова, на которые идёт только один наш мат. Не считай только себя правдивым и самым типа умненьким.

no avatar
Михаил nn

комментирует материал 21.01.2015 #

Говорил, говорил... и каков вывод?
- "До тех пор, пока исламский мир в целом не отрекается от этих экстремистов и не отказывает им в своей поддержке, соответственно правомерны и высказывания, что ислам в целом не имеет права на существование".

- Так можно сказать и о милом сердцу васера иудейском мире: Пока русофобные евреи типа Ходорковского, Немцова, Гельмана-Гозмана, Макаревича - Шендеровича, поддарживаемые мировым иудейством, работают в поте лица против интересов России, то по Васеру оказываются вполне правомерны и и высказывания, что ИУДАИЗМ в целом не имеет права на существование... Совсем Васер сбрендил... Философ с. раный, блин.
Его вполне устраивает, что евреи, действуют похлеще мусульман, уничтожая их государства и захватывая их территории входят и в касту неприкасаемых критике, а мусульмане должны терпеть ущемление своих интересов и издевательства над своими святынями...
Васер нацист?

no avatar
Елена Елисеева

комментирует материал 21.01.2015 #

Суждения А. Вассермана будут учтены при выработке термина "свобода слова".
"Свобода слова. Что это?"
http://maxpark.com/community/1190/content/3209025

no avatar
Людмила Ермилова

комментирует материал 21.01.2015 #

Многие из подобных конфликтов разрешались и гасились прежде дуэлями.
Оскорбитель знал, чем рискует. Оскорбленный знал, что может защитить свою честь и всё для себя святое. Ценой своей жизни, ценой наказания за дуэль. Но не ценой жизни невинных людей, как это происходит при терроризме.
Терроризм подл, но подл и глумитель, знающий, что государство защищает его самого, но не защищает невинных людей, которые могут пасть жертвой его глумления.
Жаль, что традиция дуэлей умерла.

no avatar
Сергей Коковихин

комментирует материал 21.01.2015 #

а что если Васермана в Думу направить, депутатом, или он там загнется?

no avatar
Oleg Gr

комментирует материал 21.01.2015 #

Наконец то от Вассермана что то вменяемое, а то в последнее время он такой бред несет, опасения в своей адекватности пробудил, спасибо развеял.

no avatar
Елена Попова

комментирует материал 21.01.2015 #

Г-н Вассерман несколько подменяет понятия.
Назвать ислам агрессивным евреи вправе - они друг друга стоят.
Но тут речь шла о грязных оскорблениях не только мусульман, но и того, что им свято (как и того, что свято для христиан, кстати). И тут эти самые шарли и им подобные сознательно или по глупости своими провокациями играют на стороне тех, кто небезуспешно пытается взорвать Европу и весь мир.

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Елена Попова на комментарий 21.01.2015 #

Шарли Ебдо просто заботятся о тираже своего карикатурного порножурнальчика. Благо,закон позволяет это делать любыми способами. Много ли нужно ума и таланта вложить в такие карикатурки? У нас в послевоенном Кишиневе это умел любой прыщавый подросток из неблагополучной среды,выплескивая свой "талант" на стенки общественных уборных и заборы! Но ему за это денег не платили,это было "пришли в сортир,заодно и порисуем!" Печально,когда журналисты опускаются до подобного уровня!))) И мне от души жаль тех,кто их поддерживает - неумные это люди. Тоже мне "свободу" нашли! Похабство не есть свобода!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland