Справедливость..

начало Беларусь глазами москвича.., 

Социализм без ярлыков: Белоруссия...

Социализм без ярлыков...

Белоруссия при СССР...

Справедливость

Помните, мы в самом начале серии говорили о справедливости?

Давайте посмотрим на статью Д. Асламовой  «Социалистический диснейленд Лукашенко». Как видно из названия, это отнюдь не апологетика Белоруссии. Так какие же претензии предъявляют внутренней политике Лукашенко?

«У нас неприлично быть вызывающе богатым, — говорит местный бизнесмен Виктор Лобкович. — Деньги не надо показывать: зачем людей раздражать? Здесь нет такого чудовищного разрыва между бедными и богатыми, как в России». «Значит, вам нравится уравниловка?» — «Нам нравится стабильность». — «Стабильность бедности?» — «Пусть даже и так. Нет такого, чтоб жили ОЧЕНЬ бедно. Но нет и белорусов в «Форбсе».

«Российской элите нравится, что у них есть Абрамович, который может купить себе яхту или подводную лодку, — говорит политолог Леонид Заико. — Ей нравятся олигархи. Когда я смотрю на эти фейсы, у меня ощущение, как в футболе: 20 легионеров бегают по полю, остальные сидят и смотрят. В Беларуси нет ни одной яхты. Иметь ее опасно. Если у кого-то появится, президент его сразу “приватизирует”: посадит-рассадит. У нас любят сажать людей».

Значит, любят сажать людей — с интонацией «ни за что, ради самого процесса».

Но вот подумаете, как можно честно заработать столько, чтобы попасть в «Форбс»? Ну или хотя бы купить яхту или подводную лодку.

«Как только у белорусского бизнесмена заводятся денежки, его приглашают на ”собеседование” местные власти и ласково предлагают взять шефство над школой или больницей (зависит от доходов). Это предложение, от которого можно отказаться, но лучше этого не делать, — в Беларуси 70 тысяч нормативных актов, найти повод для посадки не составляет труда. Шефство — это своеобразный моральный налог: если тебе повезло, помоги обществу. “Мне проще купить раз в году пару компьютеров и спортивный инвентарь для школы, чем рисковать своей свободой”, — объяснил мне один знакомый бизнесмен. Крупные банки и заводы получают в нагрузку колхозы и даже соревнуются между собой, чей колхоз лучше. У Нацбанка Беларуси (аналог нашего Центробанка) таких подшефных хозяйств аж 13!»

Знаете, мне очень понравился термин «моральный налог».

Обычно, сетуя на социализм, приводят аргументы вида «не дают развернуться предприимчивым предпринимателям, которые все организуют куда лучше государства».

И здесь важно смотреть на мотивации. Согласен  — есть те, у кого очень развиты способности организатора и т.д. И вот тут — внимание! — смотрим внимательно.

Одно дело — если речь идет о самореализации: чтобы индивид мог реализовать эти способности. В этом случае получаемый доход не является самоцелью. Имярек реализует свои способности к предпринимательству, при этом, понятно, доход у него получается выше среднего. Однако целью является именно самореализация — предприниматель вполне может быть национально ориентированным, и в этом случае «моральный налог» будет выплачиваться практически добровольно.

И другое дело, если целью является именно обогащение. Здесь и речь идет не столько о предпринимательстве, сколько о предприимчивости — при всех равных условиях беспринципный мошенник имеет куда больше шансов преуспеть, чем честный предприниматель. Вот такие-то и возмущаются.

Возможно ли Союзное государство?

Е.К. Лигачев, отвечая на этот вопрос, справедливо обратил внимание на то, что ответ на этот вопрос следует из другого: необходим ли такой Союз, нужно ли государственное объединение братских народов?

С разрушением Советского Союза,  содружества СССР и стран Восточной Европы нарастает, как показывает ход событий, угроза нового передела рынков сбыта и источников сырья вплоть до военных действий. Американская оккупация Ирака и Афганистана с целью захвата природных ресурсов наглядно свидетельствует о реальности такой угрозы.

На Россию, и прежде всего на природные богатства Сибири (многие из которых составляют одну четверть и более мировых запасов), положили глаз агрессивно настроенные заправилы ближних и дальних стран. Некоторые западные политики, к примеру, требуют ни много ни мало, как «интернационализации» природных ресурсов Сибири. Мол, чего это у русских есть природные богатства? Отнять и поделить!

«Спрашивается, сможет ли Россия и другие государства братских народов справиться в одиночку  с реально возможной агрессией, охранять и осваивать природные богатства. Нет. Одна Россия, я не говорю уже о других государствах, не может устоять перед такой напастью. Ее ждет порабощение вплоть до исчезновения вымирающего русского народа, а затем и других народов … Образование Союзного государства имеет судьбоносное значение не только для России и братских народов, но и для мирового сообщества в целом. Его создание означало бы укрепление мира на планете, а вместе с дружественными странами —– надежную гарантию мирной жизни на Земле.» — Е.К. Лигачев

Чем же объяснить, что столь необходимое Союзное государство братских народов до сих пор не создано? Почему Договор о Союзном государстве России и Белоруссии, заключенный в 1999 году, до сих пор не реализован хоть в какой-то степени? Более того, вслед за топтанием на месте началось попятное движение, ослабление экономических связей. Враждебные силы не только внутри России, но и за ее пределами, оказывают яростное сопротивление самой идее Союзного государства.

Суть в том, что различный тип государственного и общественного строя  не позволяют организовать Союзное государство в составе России и Белоруссии.

В России преимущественно частнокапиталистическая собственность на средства производства, в Белоруссии  — государственная. Ключевые отрасли экономики в России в руках крупных капиталистов и олигархов, а также высшей госбюрократии; в Белоруссии же — в руках народного государства.

В России и Белоруссии разная власть: капиталистическая и народная. К примеру, в России коррупция разъедает общество сверху донизу, в Белоруссии — это редкое явление. Если и проявляется, то следуют решительные действия.

С точки зрения Администрации РФ Союзное государство должно было быть именно присоединением Белоруссии к Россиянии. Естественно, что такой подход не вызывает энтузиазма в Республике Беларусь. И теперь, когда российской буржуазии и госбюрократии не удалось подчинить себе Белоруссию, они начали рвать экономические связи, запретив ввоз целого ряда белорусской продукции и т.д. Они не могут простить белорусскому народу его успехи в развитии своей страны.

Так же, как во время «холодной войны» Советский Союз наглядно демонстрировал преимущества социалистической системы (впрочем, как и недостатки; но их можно было исправлять в рамках системы), сейчас Белоруссия (а также Китай и в некоторой степени Куба) демонстрируют то же самое. Ну а поскольку Республика Беларусь находится рядом с РФ и также населена русскими — то ее пример особенно опасен для сторонников глобализации.

Е.К. Лигачев: «Поставить на колени белорусский народ — безнадежная затея. В годы Отечественной войны, когда Белоруссия оказалась под пятой немецкой оккупации, среди белорусов практически не было предателей, весь народ ушел в партизаны защищать Советскую Родину. А вот потерять последнего  союзника Россия может.
Учитывая, что политическая и экономическая основа в России и Белоруссии разнотипная, несовместимая, возникает мысль о том, а не снять ли нам, как говорят, с повестки дня, вопрос о создании Союзного государства. Отнюдь нет. Создание Союзного государства необходимо. Но оно  возможно лишь при условии однотипности общественного строя. Отсюда следует, что борьбу трудящихся масс за восстановление Союзного государства, в данном случае России и Белоруссии, нужно вести в тесной увязке с решением проблемы возвращения  государств на социалистический путь развития.

Призыв к государственному объединению братских народов на капиталистической основе — реакционен. Нынешний  кризис мирового капиталистического хозяйства еще раз показал, что капитализм экономически и политически исчерпал себя.»

Александр Лукашенко стремился обеспечить устойчивый союз Беларуси с Россией и доступ белорусской промышленности к российскому экономическому пространству. Ориентация Белоруссии на союз с Россией в то время, как другие восточноевропейские страны, бывшие социалистические, стремились переориентироваться на Запад.

Этот выбор привел к осложнению отношений Беларуси с европейскими странами и с либеральными силами в самой России, но именно этот курс позволил сохранить белорусскую крупную промышленность.

Кремль не смог отказаться от союза с РБ, но всячески тормозил (и продолжает сдерживать) интеграцию двух стран. Заявленный в 90-х Союз РБ и РФ – это не проявление имперской воли России к воссозданию огромной страны с центром в Москве, это в первую очередь следствие стремления Беларуси сохранить себя как целостность при опоре на любые силы в России, которые бы способствовали этому союзу.

Экономическое вытеснение Белоруссии из России разрушает способность постсоветского пространства к функционированию в качестве устойчивой, технологически интегрированной целостности. Беларусь вытесняется не куда-то «в сторону», а в Европу, вопреки желанию привязывается к европейской экономике и находит свое место в системе разделения труда в странах ЕС. Вытеснение Белоруссии за пределы экономического пространства РФ является одной из форм усиления сырьевой специализации экономики РФ и способствует усилению этого статуса. Так что, как всегда, думаем — кому выгодно?

Сырьевой экспорт и добывающая промышленность являются и будут являться наиболее выгодными для вложения глобалистского капитала в РФ секторами. Никакого перетекания средств из сырьевого сектора в перерабатывающий в РФ, видимо, можно да даже и не ожидать. Уход белорусской промышленности из поля российской экономики в Европу означает неизбежное усиление политической ориентации Беларуси на Европейский союз, ослабление национальной заинтересованности Беларуси в интеграции с РФ. Тем самым ослабляется и способность РФ к отстаиванию собственных национальных интересов относительно стран ЕС.

Есть ли альтернатива? Разумеется, есть — не декларируемые, а реальные шаги на сближение республик.

Этот курс способствовал бы перекачке заметной части средств из сырьевого сектора в перерабатывающий, хотя бы в виде сохранения для Беларуси российских внутренних цен на сырье. Также в рамках такого курса пришлось бы принимать Беларусь как активного и влиятельного политического лидера российских переработчиков внутри РФ. Именно такая модель развития заложена в документах о создании Союзного государства РБ и РФ — именно поэтому реальных подвижек со стороны РФ нет и не предвидится.

Константин Крылов:

«Я никогда не был особенным поклонником Лукашенко. Но не обращать внимания на то, что “экономический эгоизм” Эрефия систематически практикует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по отношению к Белоруссии и только к ней одной, тоже как-то не получается.

И если наша прекрасная страна теряет такие нужные ей деньги на белорусском молочке, у меня есть альтернативное предложение: несколько меньше выплачивать Чечне и прочему Кавказу (который и так лопается от бабла).

Да, еще можно не прощать долги какой-нибудь очередной такой ценной африканской стране, а попытаться эти долги продать тому, кто сумеет распорядиться долговыми обязательствами с большим толком. Тоже экономия получится.»

Можно выслушать и самого Лукашенко, который четко указывает на разницу подходов и последствия:

«И нашли мотивацию, что-де мы поддерживаем сельское хозяйство Беларуси, поэтому у нас низкие цены. Так поддерживайте и вы сельское хозяйство в России! Если вы боитесь, что мы разрушим ваш рынок дешевыми продуктами, давайте создадим совместную компанию, через которую будем поставлять все мясные и молочные продукты. Мне говорят: товаропроизводители давят, Беларусь демпингует по ценам. Да бросьте, какие товаропроизводители? Я вам просто как экономист покажу ситуацию. Сколько у вас молоко стоит? Допустим, 10 рублей. Это от коровы до прилавка. У вас крестьянин в этой цене в 10 рублях получает 20 процентов. У нас крестьянин из 5 рублей получает 45-50 процентов. Сделайте так — и не надо больше никакой поддержки. Крестьяне будут держать коров, доить, быков откармливать. У вас же все перевернуто наоборот.»

Связи с ЕС и с другими странами

Не буду писать здесь подробный доклад, приведу лишь пару примеров, показывающих, что тактически Белоруссия обходится и без России. Но стратегически, разумеется, это не идет на пользу обоим странам.

Белорусские тракторы даже в условиях кризиса пользуются устойчивым спросом на чешском рынке. Чешский дилер МТЗ в условиях глубокого финансового кризиса не только не потерял темпов роста, но и за первые семь месяцев 2009 года превысил уровень продаж предыдущего года. Представительство в полном объеме перечисляет финансовые средства за поставляемые на условиях 100-процентной предоплаты тракторы.

В Венгрии начинают собирать технику Минского автозавода. По словам посла Венгрии в Беларуси Ференца Контра, это далеко не первый опыт работы с белорусскими машинами. Большим спросом пользуются и тракторы, которые уже давно собирают вдали от родины.

Недавно Минский тракторный завод разработал инновационный трактор «Беларус-3023» с бесступенчатой электромеханической трансмиссией.

Сегодня в мире нет аналогов такой машине. Первая демонстрация трактора состоится на крупнейшей в Европе международной сельскохозяйственной выставке AGRITECHNICA-2009 в Ганновере 8-14 ноября. Новая машина еще до начала показа удостоена серебряной медали Немецкого сельскохозяйственного общества DLG — организатора этой выставки. AGRITECHNICA позиционируется как всемирная инновационная биржа отрасли сельхозмашиностроения.

Наглядно — инновации вместо разговоров о них.

В августе 2009 года Республика Беларусь получила от Венесуэлы в разработку еще три месторождения нефти. Помимо этого, белорусская и венесуэльская стороны подписали Меморандум о взаимопонимании между Министерством по охране окружающей среды Венесуэлы и Госкомимущества Беларуси, Меморандум об изучении газовых месторождений, а также Протокол о намерениях между Белорусским металлургическим заводом и венесуэльской компанией Bariven. Нормальное социалистическое сотрудничество.

А что со стороны Западной, либеральной?

В апреле этого года Белоруссию покинул глава минского представительства ОБСЕ Ханс Йохан Шмидт. Официальной причиной является собственное желание европейского представителя, неофициальной — жалобы белорусских оппозиционеров и недовольство некоторых западных стран по поводу благосклонного отношения Шмидта к руководству Белоруссии.

Обратите внимание: тем самым открыто признается, что позиция ОБСЕ по отношению к РБ — враждебная.

Но это еще цветочки по сравнению с тем, что позволяют себе либералы в РФ. Помните конфликт по поводу цен на нефть/газ в 2007 году? Вот что сказала Ю. Латынина в эфире «Эха Москвы»:

«Следующий шаг реальный – это взять город Минск в 24 часа одним парашютно-десантным полком или батальоном “Восток”, что, кстати, более разумно и более технически возможно. Причем я вам честно скажу, что если этот шаг будет сделан, у него будет большой смысл хотя бы потому, что в отличие от перекрытой трубы он не затрагивает интересы покупателей нефти, то есть на самом деле единственное логичное разрешение этого конфликта, я совершенно не смеюсь, аннексия Белоруссии, потому что действительно, в конце концов, до какого времени мы будем платить за снисхождение к стране-изгою, за уверенность Лукашенко в том, что мы не введем в Минск войск…»

Показательно, не так ли?

Окончание

Русские — это разъединенная нация, состоящая их великорусского, белорусского и малоросского этносов. Никакого вопроса тут нет — объединяться надо.

«Спрашивается: какую цену надлежит платить нам, русским, за немедленное воссоединение с Белоруссией в едином государстве? Правильный ответ: любую. Любую!!! Потому что это единственный способ увеличить удельный вес русских в стране. Это жизненно важнейшая для нас этнополитическая проблема.» © А.Н. Севастьянов

«Народ, говорящий языком, коего отдельные наречия и говоры столь близки между собою, что в практической жизни — общественной, торговой, политической — не представляют затруднения к взаимному пониманию, должен составлять и одно политическое целое. Так, народ русский, несмотря на различия в наречиях — великорусском, малорусском и белорусском, или немецкий, несмотря на более сильное различие в наречиях верхне- и нижне-немецком, должны составлять самостоятельные однородные политические целые, называемые государствами» © Н.Я.Данилевский

Но это верно стратегически и не значит, что надо это делать немедленно и на любых условиях.

На Украине сейчас сильны сепаратисты, срочно изобретающие на ходу «сучастну украинску мову», почитающие коллаборционистов времен Второй Мировой и т.д. Так что Западная Украина уж точно не захочет объединяться с «клятыми москалями». А вот Крым — вообще русская территория, которую в 1954 году Хрущев просто прирезал к Украине — тогда-то она была братской республикой.

Что же касается Белоруссии, то это надо Россию к ней присоединять, а не ее к РФ.

Поскольку это не реально, то прямо сейчас (и в ближайшем будущем) Белоруссии и России объединяться не стоит. Просто потому, что нельзя, чтобы олигархи, коррумпированные чиновники и прочие не добрались до белорусов. Он сейчас строят белорусский социализм — и нам будет, с кого брать пример. Точнее, пример-то надо брать уже сейчас, а в будущем — брать надо будет уже инструкторов-управленцев. Взамен эффективных менеджеров™.

Ну и последние две цитаты в качестве окончания статьи.

Речь А. Лукашенко от 17 сентября 2009:

«Дорогие соотечественники!

Поздравляю вас с 70-й годовщиной воссоединения Западной Белоруссии с Белорусской Советской Социалистической Республикой.

17 сентября 1939 года начался освободительный поход Красной Армии, целью которого была защита оставленного на произвол судьбы белорусского и украинского населения на территории Польши в условиях германского вторжения и развязывания Второй мировой войны. Это не только укрепило безопасность СССР, но и стало важным вкладом в борьбу против фашистской агрессии.

Несмотря на различные мнения и оценки событий, связанных с этой датой, бесспорен факт: в результате военной операции произошло воссоединение искусственно разделенного белорусского народа, что явилось актом исторической справедливости. На освобожденных землях были созданы условия для строительства новой жизни. Белорусы получили возможность развивать государственность в рамках единого национально-территориального образования.

Сегодня суверенная и миролюбивая Беларусь бережно относится к своей истории, территориальной целостности и независимости. Она стала добрым домом для представителей разных национальностей, которые пользуются равными правами и возможностями, формируя единый народ.

Убежден, что благодаря патриотизму и сплоченности мы уверенно преодолеем трудности и достигнем укрепления и процветания Отечества.

От всей души желаю вам, дорогие соотечественники, оптимизма, здоровья и счастья.»

Обратите внимание — сказано все просто, достойно и близко к тому, что по этому поводу мог бы сказать любой действительно русский человек. Но когда вы слышали что-либо подобное из уст чиновника РФ любого ранга? Особенно показательно это смотрится на фоне того, как либералы сейчас пытаются извратить значение советского периода в общем и Великой Отечественной войны в частности.

И плевать на то, что сейчас верещат польские паны.

И самое последнее. Писательница Стелла Чиркова, недавно переехавшая из Москвы в Минск.

«Я предпочла испортить собственную репутацию и уехала в царство тоталитаризма, вопреки идее, что каждый интеллигент обязан регулярно поплевывать в советское прошлое и радоваться просвещенным новым временам.

Хочу жить в полной несвободе, чтобы не бояться выпускать ребенка на улицу, свободно передвигаться самой, стоять в часы пик в кошмарных пятнадцатиминутных пробках, ездить по нормальным дорогам и ходить по чистым улицам.

Еще хочу носить недостаточно брендовую, зато красивую одежду из натуральных тканей, есть вкусное мясо без сои и ГМО и смотреть позитивное белорусское телевидение.

Ах да, еще немного о политической стороне вопроса. Когда мы первый раз прибыли в Минск и ехали от вокзала на такси, то муж надумал поинтересоваться у водителя обстановкой в стране:

— И как тут вам вообще живется? – спросил он

— Кому как, — ответил уже немолодой, с седыми висками, мужчина. — Кто работать умеет и любит, тому хорошо живется.

— А оппозиция-то есть? — не унимался муж.

— И оппозиция есть, — подтвердил таксист, — кто работать не умеет и не любит — тот и оппозиция. Вот сосед мой, например, уже восемь лет как оппозиция. Как с работы уволили за пьянку и прогулы — так он и оппозиция. А с тех пор, как за хождение на митинги деньги стали давать — он еще активнее оппозиция. Сам, правда, не знает, кому и как — но все равно оппозиция.

Три года спустя могу признаться: из нашей семьи идти в оппозицию оказалось некому. Так и живем при диктатуре и возвращаться в свободную Россию пока не планируем. Разве что если вдруг надоест работать…»