Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Мы - ЗА БАТЬКУ ?

Сообщество 895 участников
Заявка на добавление в друзья

Почему не хочется смотреть современные фильмы о войне?

 Современному российскому кино о войне не повезло: мы постоянно сравниваем его с военными фильмами советской поры. (И заметьте: с лучшими!) И что из «нового» выдерживает это сравнение? Ну, «Звезда», еще «В августе сорок четвертого»... Может быть, «Безымянная высота».

Смотреть остальную кинопродукцию о войне не только не хочется, но порой и неловко, даже стыдно – за неуместный «глянец», откровенные ляпы, за отсутствие исторической правды и слабость игры актеров. Так и хочется крикнуть: «Не верю!» И значит, не принимаю!

Но критика в адрес «бракоделов», похоже, их мало волнует. Они-то валят все на зрителя: мол, не понял авторского замысла, не дорос, не созрел. И в доказательство приводят восторженные отклики своих, «правильных», зрителей: «смотрел на одном дыхании», «отличная игра актеров», «потрясающий фильм».

Вот только подобных мнений, встречающихся в онлайн-рецензиях о современном военном кино, куда меньше других, критических – гневных и беспощадных: «смотрел, как комиксы», «наигранные», «целостности сюжета нет», «все бы кровищи побольше», «боевики-стрелялки», «просто не нужно делать это так пошло, лучше уж не делать вовсе».

Успех любого фильма складывается из трех основных его составляющих: добротного сценария, толковой работы режиссера, талантливой игры актеров. Не сработает хотя бы одна – вся работа насмарку. А как быть, когда все разом – как в нашем современном военном кино?

…По неширокой проселочной дороге беспрерывно движется бесконечная вереница людей, подвод и машин. Камера выхватывает из людского потока хмурые, отрешенные лица, останавливается на усталых, согнутых спинах, скользит по неровным рядам бойцов, бредущим навстречу беженцам. Под разномастной обувью чавкает грязь, скрипят колеса, сигналят машины. Но вот к привычным звукам примешивается еще один – еле слышный, низкий гул. Он становится все громче, пока не переходит в душераздирающий вой. В небе появляются вражеские самолеты. Крупным планом – немецкий летчик в кожанке и свитере с широким отворотом. Усмехаясь, он направляет свою машину в самую гущу людского потока. Из люка появляется первая бомба. Вот она летит в воздухе, достигает земли – раздается взрыв! Паника, крики, кровь…

По Пятому каналу идет очередной фильм о войне. В верхнем углу экрана мелким шрифтом название: «Доставить любой ценой». По тому, как неторопливо разворачиваются события, подозреваю, что снова сериал. Честно сижу до конца первой серии: может, зацепит. Не зацепило. Нисколько. На экране люди страдали, теряли близких, гибли – а я сидела, бессмысленно уставившись в телевизор, и ни одна струнка моей души не откликнулась на увиденное.

Черствая, бездушная? Это я-то, в голос ревевшая, когда героиня «Офицеров» – начальник санитарного поезда – среди документов умерших от ран бойцов наткнулась на обгоревшую фотографию сына?! Когда гибли в «Зорях» – одна за другой – молоденькие девочки и старшина Васков, ворвавшись в немецкий блиндаж с пустой гранатой, кричал в исступлении: «Лягайт! Лягайт!»?!

Потому что в этих фильмах войну не играли, а проживали ее. В них была правда жизни, которой не оказалось, к сожалению, в современном военном кино. И хотя оно открыло немало запретных сторон и тем прошедшей войны, но до осознания ее как великой трагедии, как ни старалось, подняться не сумело.

То ли от этого излишнего старания, то ли от неопытности – только вместо правдивого кино о войне что ни фильм – одна стилизация под нее получается. Тут вам и техника прямо с завода, и форма у солдат новехонькая, и девушки-фронтовички – все как одна красавицы, с макияжем и ухоженными ногтями. А актеры? Успевшие набить оскомину в бесчисленных боевиках и сериалах, они и здесь кочуют из картины в картину – одни и те же, холеные, с правильным московским выговором. Только вот не хочет верить зритель, что боец перед ним – деревенский парень с трехклассным образованием, когда «столичность» и 10 классов у актера на лбу написаны!

Это как новогодние «Старые песни о главном», где все ярко и нарядно, но как-то понарошку: и чувства, и слова, и декорации. А если все это еще хорошенько сдобрить взрывами, стрельбой, кровью да приправить интимными подробностями жизни человека на войне, то получится очень оригинальный продукт, предлагаемый под разными названиями: «Последний бронепоезд», «Мы из будущего», и «Утомленные солнцем-2»! Хотите – ешьте (то бишь смотрите), хотите – нет!

Создается впечатление, что авторы картин все как один задались единственной целью – шокировать зрителя: разбросанные взрывом внутренности на деревьях, подробное разглядывание человека с оторванными конечностями в предсмертной агонии, вражеский летчик, справляющий нужду в полете, ну и, конечно, секс (куда уж без него!) – в самых неподходящих условиях! Только откровенное кино еще никогда не было синонимом качественного. А бьющий через край натурализм на экране – это не что иное, как недостаток режиссерского мастерства. Когда не хватает художественных средств и приемов, в ход идет психологическая атака.

Вот только перебор с этим получается. Потому и зритель раздражен так, что военное кино за версту обходит. Ничем его не проймешь: ни душещипательными семейными историями на фоне масштабных трагических событий, ни приключениями героев-одиночек, ни даже путешествием в прошлое. Не дотягивает материальчик-то! Одна форма (и та насквозь фальшивая), а содержания и вовсе нет!

Тем более удивительно, почему сценаристы стремятся создавать собственные шедевры, когда столько настоящих книг о войне, написанных писателями-фронтовиками и ждущих экранизации? Или есть надежда (а может, и уверенность!) сказать о войне лучше и честнее В. Астафьева, В. Быкова или К. Воробьева?

Чем дальше уходит от нас война, тем тревожнее становится за память о ней и за место ее в истории. Поэтому зрителю сегодня как никогда нужна правда тех, кто сам побывал в ее пекле. Особенно молодому зрителю, принципиально не читающему книг и знающему о войне лишь из низкопробных современных фильмов. Чтобы в ответ на вопрос «Твой лучший фильм о войне?» он называл не только «Спасти рядового Райана», но и свои, отечественные картины.

Потому что в войне победили все же мы, а не американцы…

Источник: shkolazhizni.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (329)

Федор Мстиславский

комментирует материал 30.11.2012 #

Смотрел "Бресткую крепость" выпущенную недавно и в сравнении с фильмом "Бресткая Крепость" советского производства, то никакого сравнения!
Современная - американский вестрн с кучей тел и морем крови и никакой цели- пустота
Советский фильм - это героиз обороняющихся, это вера в победу, это вера в будущую жизнь.
А фильм "А здесь зори тихие" ! Какие сейчас нравы такие и сюжеты фильмов.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Федор Мстиславский на комментарий 30.11.2012 #

Фёдор,дело в том,что советские фильмы снимали режиссёры,прошедшие эту самую ВОЙНУ...
А сейчас кто снимает?...Вот именно...((

no avatar
Владимир Навальный

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 30.11.2012 #

Особенно ярко проявил свой талант г. Михалков,палками добив врага в его собственной берлоге. Что хотел подчеркнуть автор фильма этим эпиодом?

no avatar
Павел Кононов

отвечает Владимир Навальный на комментарий 30.11.2012 #

Зато тема сисек раскрыта!

no avatar
ТАЙНОС АГЕНТОС

отвечает Павел Кононов на комментарий 01.12.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ева Манилова

отвечает Павел Кононов на комментарий 01.12.2012 #

Точно.
А вот смотрите, в старом фильме "Аты-быты, шли солдаты" есть потрясающая сцена о любви, Конкин и Шанина...Ни какой пошлости, никаких сисек, хотя всем ясно и понятно, что там между ними было, раз ребёнок родился...И такое трогательное и трепетное отношение--в любом фильме былых лет. А сейчас натурализЬм так и прёт: сиськи--значит сиськи, секс--значит покажи его крупным планом и т.д. Ну как будто мы, зрители, дураки, и нипочём не догадаемся, если нам так прямо и не показать--вот они чем занимаются...

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Ева Манилова на комментарий 01.12.2012 #

Сейчас редко найдется ...актриса,которая не захочет выставить напоказ свои прелести...
Как думаете,что у нее в голове в этот момент?..о чем она думает?..Думает она о том,как лучше себя и с какой стороны показать..всего лишь...

no avatar
Павел Кононов

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 01.12.2012 #

Это что то вроде проституции.Торговля тем,что тебе досталось.Но бывает красиво,правда красота часто обратно пропорциональна обнаженности.Должна же быть в женщине загадка.

no avatar
Георгий Карташев

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 17.12.2012 #

Не фильмы а дешёвые поделки.Когда вспоминаю истеричные вопли Татьяны Арнтгольц в фильме "Под свистом пуль", становится тошно от происходящего на экране.Кстати и речь актёров не грамотная московская, а полублатная феня с постоянными "ты чё" или "боец ко мне", "не понял...".

no avatar
Павел Кононов

отвечает Ева Манилова на комментарий 01.12.2012 #

Ну так ведь это работать надо.Режиссеру,актерам,сценаристу.Коньюнктура проще.Впрочем,думаю,что этим мы переболеем,если выживем.Надеюсь на это.Потому что натурализмом сейчас никого не удивишь,опять работать надо.Хотя,судя по количеству телесериалов(а ведь их смотрят!),требовательность аудитории под большим сомнением,вкус надо воспитывать,это дело не одного дня.

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Павел Кононов на комментарий 01.12.2012 #

Тема-то может и раскрыта(сисек), вот только их качество ... такое же, как и фильма ...

no avatar
Павел Кононов

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 01.12.2012 #

Да нормальные сиськи,только после этого отношение к человеку меняется,как к отцу.Впрочем,после просмотра собственно фильма,хуже уже быть не может.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Владимир Навальный на комментарий 01.12.2012 #

Может,про ...Михалкова не надо?...Утомил он как-то....

no avatar
Ваня Курский

отвечает Владимир Навальный на комментарий 01.12.2012 #

Не знаю, что он хотел сказать. Зато совершенно ясно другое - постепенная и уже полная. к сожалению, деградация незаурядного таланта ктнорежиссера Никиты Михалкова. Что тут виной - не мне судить, но режиссера мы потеряли.Что говорить о режиссеришках, чью "продукцию" нам регулярно скармливают? При всем при том, что преподавание истории ВОВ в школе практически сведено к нулю.

no avatar
Петр Петров

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 30.11.2012 #

Думаю, что в фильмах о войне не может быть незначительных мелочей. В каждом советском фильме о войне,обязательно был консультант, профессиональный военный историк.
Сейчас на такие мелочи внимание не обращают и поэтому сегодня "Сволочи" , а тогда "Они сражались за Родину".

no avatar
Наталья Невская

отвечает Петр Петров на комментарий 01.12.2012 #

За эти "Сволочи" надо их самих так называть!

no avatar
Олег Смирнов

отвечает Петр Петров на комментарий 01.12.2012 #

Всегда с огромным уважением вспоминаю фильм "Горячий снег" и с большим почтением к его создателям смотрю его, теперь, к сожалению, пользуясь компом. Современные российские кинотеатры, для настоящих правдивых произведений закрыты. А фильмы МихАлкова о войне,это, простите, низкопробная, коммерческая, причём, также неудачная, лажа. Неужели сам не понимает?

no avatar
Марат Хайрин

отвечает Олег Смирнов на комментарий 01.12.2012 #

понимает наверно... только сдулся Никита Сергеевич, кончился режиссер...
я смотрел почти все фильмы Кустурицы и вижу как растет матереет его талант... если творческое вдохновение покинет его, он перестанет снимать...
наш Никитос так не сможет, ему любой ценой нужно быть великим оскароносцем

no avatar
Павел Кононов

отвечает Петр Петров на комментарий 02.01.2013 #

Есть "Они сражались за Родину",есть "В бой идут одни старики"(по мне так черезчур гламурный для фильма о войне,тем не менее отлично снят) и есть "Сволочи",а так же "Четыре дня в мае" и много других фильмов,отличных и отстойных,в том числе и в советское время,только их уже никто не помнит,а шедевры живут.Пусть даже и откровенно лубочные,тот же "Максим Перепелица".
Консультант же действительно очень важен,ибо достоверность происходящего коробит даже человека далекого от вопроса,не говоря уже об игре актеров.

no avatar
Елена """

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 01.12.2012 #

И актёры старого поколения тоже очень многие прошли войну. Хорошо, что мы можем смотреть настоящие фильмы.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Елена """ на комментарий 01.12.2012 #

Помните фильм "Офицеры" ?...До сих пор смотрю,и мороз по коже...
Одна только сцена,когда Мать узнает своего сына на фотографии,чего стоит!...
А "В бой идут одни старики"?...Суровая правда и юмор,трагедия и любовь вместе...Смотришь не один раз и не устаешь,и не надоедает...

no avatar
Наталья Невская

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 01.12.2012 #

А "Щит и меч" !

no avatar
Сергей Овчинников 12"13

отвечает Наталья Невская на комментарий 01.12.2012 #

У меня всегда ком в горле от этого :

no avatar
Сергей Овчинников 12"13

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 01.12.2012 #

текст песни:
Сияют звезды над Кремлем
И вождь стоит на Мавзолее,
А мы под снегом и дождем
Только шинели души греют.

Мы строй стараемся держать,
Мы тянем наши подбородки
И нам не страшно умирать
Без чести, славы и без водки.

Нас не пугает черный снег
Мы не надеемся на Бога
Нас ждет безвременная смерть
И в преисподнюю дорога.

Но мы спокойны и верны,
За нас судьбою выбор сделан.
Мы не дадим врагу Москвы
Победа достается смелым!

Пускай фашист вооружен,
Он захлебнется нашей кровью.
Нам не останется имен
И крестов у изголовья.

В гробы нас не положит смерть
Мы в грязь падем без покаянья,
Но нас не следует жалеть
Ведь нет достойнее призванья.

Чем послужить родной стране
Чем защитить детей и мать
Без сожаленья умереть
И неизвестными лежать.

Над нами вольно дышит поле
Над нами небо голубое
Нас почитают за героев
Мы наслаждаемся покоем.

Не надо больше громких слов
Послушай лучше тишину
Мы не дожили до Победы,
Но мы прославили страну!

no avatar
Алла Савина

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 01.12.2012 #

...наш дед защищал Москву,был ранен в голову,все осколки не удалось извлечь,умер совсем молодым,спустя пять лет после войны,задолго до нашего с сестрой рождения...мамины братья,совсем мальчишки, - один пропал без вести,другой - брал Берлин,вернулся домой с Победой...Светлая память нашим героям!..

no avatar
Алла Савина

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 01.12.2012 #

...вернулась:так запали в душу и песня, и исполнение:пронзительно искренне и талантливо!Вспомнился шедевр Ларисы Шепитько "Восхождение".Она этот фильм представляла перед просмотром и в Риге.Посмотрите,кто не смотрел - вот так уходят в бессмертие режиссеры,подарившие нам свое видение ПОДВИГА.

no avatar
Алла Савина

отвечает Алла Савина на комментарий 03.12.2012 #

..."Судьба человека" Сергея Бондарчука,"Они сражались за Родину"Василия Шукшина - можно вспоминать и вспоминать прекрасные,творческие работы советской кинорежиссуры о Великой Отечественной войне...

no avatar
Ева Манилова

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 01.12.2012 #

Меня всегда мурашками обкидывало , когда в фильме "Дом, в котором я живу" на стене появлялись силуэты-тени уходящих на фронт и звучала бессмертная песня" Вставай, страна огромная"...Она и одна без фильма способна до слёз довести.

no avatar
Алла Савина

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 01.12.2012 #

"Офицеры" - любимейший фильм:артисты,музыка...слезы,мороз по коже,именно так - будто сам свидетель и участник тех событий...смотришь снова и снова и черпаешь духовные силы в подобном киноискусстве,как будто утоляешь жажду из чистого источника - духовной жаждою томим...

no avatar
Сергей Овчинников 12"13

отвечает Елена """ на комментарий 01.12.2012 #

Люди, которые жили настоявшей жизнью в СССР, просто не могли улыбаться по Голливудски, и КРАСИВО умирать в бою, предварительно ОТБЕЛИВ зубы !!

no avatar
Федор Мстиславский

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 01.12.2012 #

Киноэпопея "Освобождение" Бондарчука чго только стоит! Мой покойный отец, воевавший ВОВ механиком водителем танка и тяжело ренный но Курской дуге, то при просмотре серии "Огненная дуга" плакал и говорил: Снято и показано так, как будтто это не художественная постановка, а реальная съемка в реальном врмени событий.
Ему- своему отцу я верю, а современным фильмам нет. Современные фильмы хорошо отсняты - это "Литейный", Менты, Глухарь, Бандицкий Петербург и к стати - фильм "Атаман". Какие обычаи такие и фильмы.

no avatar
ram73 nl

отвечает Федор Мстиславский на комментарий 30.11.2012 #

Как-то мне один товарищ, прошедший войну..сказал: война. это такая ограмная бесконечная грязь, рутина и нет в ней геройства.. А героств было совсем другим..

no avatar
Георгий Мельник

отвечает ram73 nl на комментарий 01.12.2012 #

Господа, все мы упускаем один момент: В те послевоенные годы мы были молоды и кино было практически единственной видеоинформацией о недавно закончившейся тяжелой войне. И вся эта информация ложилась на чистые листы памяти. И сегодня старые фильмы о войне мы воспринимаем как воспоминание о нашей молодости, о нашем восприятии сюжета в то время. Сегодня мы знаем о войне несоизмеримо больше.Если в то время герои фильма восприним ались нами почти как настоящие участники войны, то сегодня лица героев известны нам не только по многочисленном "мыле", но и по рекламным роликам разного барахла. Да еще с многочисленными ляпами, когда вместо военной техники военных лет показывают или фанерные макеты, или откровенно современные машины. И все это сдобрено сексом в современной редакции и прочими примочками. Вот никто и не верит современным пильщикам бюджетных денег.

no avatar
Ева Манилова

отвечает Георгий Мельник на комментарий 01.12.2012 #

НЕ со всем соглашусь. Я родилась много лет спустя и после войны и после"после войны", в 80 году. Никаких подобных воспоминаний о молодости у меня, конечно, не было, но фильмы старые очень люблю и всегда пресматриваю с огромным интересом, хоть наперд знаю, что будет.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Ева Манилова на комментарий 01.12.2012 #

И правильно делаете!!!...Добрее и душевнее будете...
Старые фильмы плохому не научат!!!

no avatar
Сергей Скрипальщиков

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 01.12.2012 #

Точно. Хорошо иметь старые фильмы в своей фильмотеке

no avatar
Федор Мстиславский

отвечает Георгий Мельник на комментарий 01.12.2012 #

Киноэпопея "Освобождение" Бондарчука чго только стоит! Мой покойный отец, воевавший ВОВ механиком водителем танка и тяжело ренный но Курской дуге, то при просмотре серии "Огненная дуга" плакал и говорил: Снято и показано так, как будтто это не художественная постановка, а реальная съемка в реальном врмени событий.
Ему- своему отцу я верю, а современным фильмам нет. Современные фильмы хорошо отсняты - это "Литейный", Менты, Глухарь, Бандицкий Петербург и к стати - фильм "Атаман". Какие обычаи такие и фильмы.

no avatar
Сергей Овчинников 12"13

отвечает Федор Мстиславский на комментарий 01.12.2012 #

Что тут говорить о мастерстве, когда даже великая Ф.Раневская сказала:
Деньги съедены, а позор остался. (О своих работах в кино)
Думаю у этих фигляров современного кино вообще нет совести..

no avatar
Robinzon Kruzo

отвечает Федор Мстиславский на комментарий 01.12.2012 #

В советское время фильмы о войне даже меньше подлежали пропагандистскому искажению чем сейчас, поэтому снимались легче, без фиги в кармане. А теперь и слово "товарищ" произносится сквозь зубы, и триколор скоро появится на папахах партизан.
Не говоря о том, что и люди совсем другие даже по фактуре были. А теперь те же самые что окончательно вжились в роли быков, олигархов, бандюганов пытаются играть красноармейцев. Не получится.

no avatar
Виктор Харченков

комментирует материал 30.11.2012 #

Смотрю современные фильмы о войне с большой надеждой на
то, что когда-нибудь наши режиссёры научатся снимать толко-
вые фильмы с вышеупомянутым сюжетом. Прекратят, наконец,
"гнать чернуху" о том святом времени. Режиссёры, вроде бы и
не бедные люди, а опускаются в своих творениях до уровня
"табуретки". Им подстать и сценаристы. Ну, а, актёрам сам
бог велел не отставать от своих работодателей. Да, я называю то, что они делают работой, т.к. искусством это
назвать язык не поворачивается. Вот о современных военных
конфликтах отснять что-то получается, а о Великой Отечест-
венной, простите, нет. А раз не получается - не хрен и браться. Снимайте "Дом-2" и иже с ним.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Виктор Харченков на комментарий 30.11.2012 #

Раньше снимали ОТ ДУШИ и ДЛЯ ДУШИ...
А сейчас за деньги ради денег...
Так о чем можно говорить,и что можно смотреть сейчас?...только не ДурДом!!!...Упаси Боже!

no avatar
Павел Кононов

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 30.11.2012 #

И раньше снимали по разному.Худсовет,разумеется,рубил совсемь уж голимый отстой,но пропаганда перла изо всех щелей,не во всех фильмах,само собой.Только кто сейчас вспомнит дешевых пропагандистов,а шедевры живут!Хорошее всегда редкость.

no avatar
aleksii nl

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 01.12.2012 #

Сейчас не могут снимать от души, потому, что нет души.

no avatar
Наталья Невская

отвечает aleksii nl на комментарий 01.12.2012 #

Да ещё артистов хороших мало! Одни пустышки.

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Наталья Невская на комментарий 01.12.2012 #

Так ведь сейчас и "артистов" штампуют, по примеру "Фабрики звёзд", отчего и расплодилось их как звёзд на небе, только не звёзды они, а ремесленники, причём отвратительные ...

no avatar
Наталья Невская

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 01.12.2012 #

Вы правы. И потом они идут на Болотную и кричат : долой воров! А сами? Человек, который занял чужое место и получает деньги за халтуру, такой же жулик.

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Наталья Невская на комментарий 01.12.2012 #

Мало того, самое главное - бездарность, поэтому и приглашают известных артистов, но в результате получается, что и этот "скородел" не выигрывает, и талантливые артисты в подобном "творении" только проигрывают.

no avatar
Наталья Невская

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 01.12.2012 #

Очень точное замечание! На западе сейчас тоже самое. Подтянут старых актеров для рейтинга на пяти минутный эпизод, а фильм - смотреть максимум на один раз.

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Наталья Невская на комментарий 01.12.2012 #

Да и у нас это переняли(как и всю остальную голливудскую муть), обратил внимание ещё в конце 90-х - начале 00-х, тогда ещё смотрел ТВ, анонсировали очередной сериал, и в главной роли Депардье, а он в первой серии на 3 минуты "засветил лицо" ...
А запад(да и наши "подтягиваются") - смотришь фильм и уже знаешь, что сейчас будет, сплошные клише, штампы, пересъёмка уже по 100 раз переснятых фильмов, ни сценариев новых, только переписки-переделки старых, ни артистов(старых из нафталина постоянно вытаскивают, даже великие актёры вынуждены сейчас играть про мумий, вампиров и оборотней, вместе с комиксными Бэтманами, Человеками-пауками и Суперменами).
В общем кризис ... не жанра, а развития мозга, тут промелькнула реклама в Интернете какого-то фильма(примерно 2005 г.) про современность, 21-й век, просмотрел фрагментами - опять КГБ, форма времён НКВД и "советская угроза", причём русских играли артисты индейцы и мулаты с азиатами вперемешку, короче - полный трындец ...
Они уже "развились" до высшей точки - деградировали ...

no avatar
Наталья Невская

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 01.12.2012 #

Согласна. Когда есть время, выбираю по режиссеру сначала, потом по критике. Хорошо, что сейчас много фильмов озвучили до 2000 г., не все видела, есть много интересного.

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Наталья Невская на комментарий 02.12.2012 #

Я так же, оттуда сначала выбираю, смотрю отзывы(хотя судить по отзывам типа "Вау, класс !!!", "Круто !!!" и пр. невозможно, и к критике нужно относиться осторожней, не продвигает ли он завалявшийся на полках один из многих фильмов, чтобы его нанимателям показать кино в кинотеатрах и снять очередной куш.
Всё-таки до 2000 г. ещё встречаются интересные, позже - практически нет.

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Наталья Невская на комментарий 04.12.2012 #

Я тоже со стажем, иногда только и остаётся, что "смотреть на актёра"(ресли конечно горе-бездарь-режиссёр не испортил всё окончательно, бывают такие моменты, что уже ни на кого смотреть не хочется ...

no avatar
Вова Грушев

комментирует материал 30.11.2012 #

Снайпер - оружие возмездия &feature=related

Паршивые овцы

no avatar
сергей михайлов

отвечает Вова Грушев на комментарий 30.11.2012 #

Паршивые овцы - хроший фильм!!!

no avatar
Алекс андр

комментирует материал 30.11.2012 #

Есть госзаказ...Госдепа на уничтожение всего патриотичного содержания в российском обществе,а фильмы и эстрада-это весомая составная влияния патриотизма.

no avatar
Владимир Косович

отвечает Алекс андр на комментарий 01.12.2012 #

Подскажите номер заказа, раз уж вы в курсе.

no avatar
Павел Кононов

комментирует материал 30.11.2012 #

Не могу ничего сказать о фильме не посмотрев его.Каждый!Многие фильмы,которые шумно клеймили позором,не содержали в себе никакого криминала.
Чернухи и коньюнктуры стало больше,игра актеров уже не цепляет.Почему?Да потому что мы(!) все это хаваем(нет другого слова!),все эти бесчисленные сериалы,точно так же,как и дешевую колбасу.

no avatar
Александр Фомин

комментирует материал 30.11.2012 #

Еще один фильм, оставивший у меня неизгладимый след это "Штрафбат" с Серебряковым.

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Александр Фомин на комментарий 30.11.2012 #

Да уж, вот вранья-то где, действительно неизгладимый след от фальши.

no avatar
Сергей Кулик

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 01.12.2012 #

Совершенно верно.
"...О чем в последние годы появилось множество всевозможных мифов, домыслов и откровенной лжи — так это о штрафбатах и заградотрядах. Вышеупомянутый сериал «Штрафбат» буквально впитал в себя все инсинуации и фальсификации.

Штрафбаты предназначались ТОЛЬКО для лиц командного состава. Ни политических, ни уголовников, ни рядовых в них не могло быть. Полный абсурд, что штрафбатом командует тот, кого трибунал приговорил к отбыванию наказания в штрафбате. И подобных, мягко говоря, ляпов в фильме — не счесть..."

http://2000.net.ua/2000/aspekty/istorija/19050

no avatar
Владислав Ермолаев

отвечает Сергей Кулик на комментарий 01.12.2012 #

Ты хочешь сказать, что и дизертиров не было? И заград отрядов НКВД не было? А вообще ляпы это не суть этого фильма. Суть в том, что абсолютно не нужный своей стране человек, втоптанный ею в грязь и униженный до без придела, продолжал воевать за Родину. Именно это, режиссёру и удалось довести до зрителя.

no avatar
Сергей Кулик

отвечает Владислав Ермолаев на комментарий 01.12.2012 #

Во-первых, я бы не советовал вам так явно демонстрировать своё бескультурье - мы вроде на брудершафт не пили.
Во-вторых, если не устраивают определённые факты из статьи, цитату (и ссылку) из которой я привёл, обращайтесь к её автору или в издание.
В третьих, не выдумывайте за меня то, чего я не говорил.
В четвёртых, уважайте русский язык - следите за грамотностью текста.:)

no avatar
Сергей Скрипальщиков

отвечает Владислав Ермолаев на комментарий 01.12.2012 #

А Вы знаете в чем смысл "заградотрядов НКВД"?
Если не знаете, то и помалкивайте.

no avatar
Апрельский Кот

отвечает Сергей Кулик на комментарий 01.12.2012 #

Вы правы, Сергей. Такое ощущение, что авторы совершенно не знают сути снимаемого. Человека, мало-мальски знающего о войне и историю, коробит от вопиющей безграмотности их.

no avatar
Александр Фомин

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 01.12.2012 #

Любой фильм в какой то мере фальшив и во многом содержит домыслы сценариста, режиссера, включая и старые советские фильмы о войне. Что касается Штрафбата, то он в этом плане не выделяется среди других.

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Александр Фомин на комментарий 01.12.2012 #

Еще как выделяется, совершенно лживой трактовкой организации и комплектования штрафных батальонов. А так же и ролью и объемами их боевых действий.

no avatar
Александр Фомин

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 01.12.2012 #

В фильме никоим образом не преувеличивается роль штрафбатов как и степень их участия в боевых действиях. Там показан только один батальон и далеко не все принципы формирования подразделений штрафников. Обобщать то не надо.

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Александр Фомин на комментарий 01.12.2012 #

Это не я обобщаю, это авторы фильма хотят убедить зрителей , что все было так , а не иначе во всей красной армии.

no avatar
Павел Кононов

отвечает Александр Фомин на комментарий 30.11.2012 #

Мне лично понравилось,хорошо сделано.

no avatar
Ева Манилова

отвечает Павел Кононов на комментарий 01.12.2012 #

Серебряков просто очень хороший актёр. Там типажи и актёры отлично скомпонованы, как-то веришь, что этот--урка, хоть и патриот, а этот--скотина, хоть и не урка))
Не все там убедительны, но многие.

no avatar
Вячеслав Спиридонов

отвечает Ева Манилова на комментарий 01.12.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Вячеслав Спиридонов на комментарий 01.12.2012 #

Может быть потому, что не захотел сниматься в ТАКИХ фильмах, кроме них сейчас практически ничего не снимают ???

no avatar
Павел Кононов

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 02.01.2013 #

Проголосовал ногами.Тоже выбор.

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Павел Кононов на комментарий 03.01.2013 #

А что ещё можно сделать ...
Хотя сниматься там, в таких же отформатированных(хотя кому он там нужен) ... тоже совсем не выход, если только просто пожить ...

no avatar
Виктор Душнев

комментирует материал 30.11.2012 #

В современных военных фильмах полнейшее искажение фактов. Особенно усердствут они в очернении или занижении роли Сталина во время Великой Отечественной войны.

no avatar
Сергей Кулик

отвечает Виктор Душнев на комментарий 01.12.2012 #

На одном из украинских ток-шоу Алексея Гуськова, сопродюссера скандального фильма "4 дня в мае", спросили: соответствует ли сюжет исторической действительности? Он ответил просто: "А это не важно!" Вот так, историческая правда уже не важна. Поэтому не удивлюсь, если скоро снимут фильм о том, как американцы освобождали Берлин и Варшаву.

no avatar
AH19 PUP

комментирует материал 30.11.2012 #

Всё Вы правильно написали, поддерживаю.
Но есть один момент - современники Д"Артаньяна, посмотрев "Трёх мушкетёров", наверняка бы не поверили Боярскому....

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает AH19 PUP на комментарий 01.12.2012 #

Вы правы, но Три мушкетёры создавались не для того, чтобы показать Францию того времени. Ведь эта картина о дружбе, верности долгу, смелости и прочих человеческих качествах, на которых воспитывались поколения миллионов юношей и девушек в различных странах.

no avatar
AH19 PUP

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 01.12.2012 #

Пардон, а фильмы о Отечественной создаются для чего?
Лично я надеялся, что для того, чтобы воспитывать поколения юношей и девушек,пускай даже в одной стране, на примерах дружбы,верности долгу,смелости и прочих человеческих качествах...
Но тогда и не надо требовать исторической достоверности от художественных лент.
Уж простите.

no avatar
Владимир Косович

отвечает AH19 PUP на комментарий 01.12.2012 #

А кто знает как достоверно? Может вы, сомневаюсь однако.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает AH19 PUP на комментарий 01.12.2012 #

Фильмы о ВОВ сегодня создаются с одной единственной задачей - Восстановить "историческую" справедливость, т.е показать бездарность советских военноначальников и лично Сталина. С таким подходом создать художественное произведение высокого уровня, согласитесь, сложновато, даже Н. Михалкову.

no avatar
AH19 PUP

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 01.12.2012 #

Ну почему Вы столь категоричны?
Не думаю, что "фильмы о ВОВ сегодня создаются с одной единственной задачей..."
Просто, как и во всей остальной России, в киноиндустрии слишком много халтурщиков.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает AH19 PUP на комментарий 01.12.2012 #

Когда заказ на такую продукцию исчезнет, исчезнут и халтурщики. А пока даже талантливые люди превращаются в халтурщиков.

no avatar
AH19 PUP

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 01.12.2012 #

Строители, дорожники, оборонка, медицина,космос, власть - всё переполнено халтурщиками. А киношники насквозь все талантливы, но вынуждены халтурить по чьему-то заказу.
Кто заказчик?

no avatar
olga laza

комментирует материал 30.11.2012 #

а я хочу сказать не только о военных фильмах, недавно была передача о фильме "Тихий Дон", собрались все актеры того, герасимовского фильма, я всегда смотрю этот фильм, когда он идет - какие актеры! какая игра! все воспроизведено до точности - речь, быт, окунаешься в этот фильм и проживаешь его вместе с героями, забывая, что это фильм... И несколько лет назад показали фильм Бондарчука - если коротко, то это большой позор!!!! и мне было стыдно его просто смотреть - настолько он был фальшивым, "пластмассовым", как говорит в таких случаях мой муж...
Так же и эти нынешние фильмы о войне - они сплошь пластмассовые...

no avatar
Валерий Советский

комментирует материал 30.11.2012 #

В Советское время, кроме того, что войну еще помнили ее непосредственные участники, была еще и ШКОЛА актеров, режиссеров, сценаристов... Кроме того, актеры старались ВЖИТЬСЯ в роль, прочувствовать ее. Сегодня нет ни школы, ни времени, ни желания делать кино "с душой". Все делается для денег и ради денег. Чем быстрее и дешевле снимут фильм, тем меньше затраты, отсюда и качество современного российского кино (если его можно так назвать).

no avatar
Elena Sovetkina

комментирует материал 30.11.2012 #

А мне понравился сериал "Вторые". Проняло. Хотя я очень консервативная - лучше фильма "Офицеры", все равно, ничего нет.))

no avatar
ВАЛЕНТИН МЕТЕЛКИН

отвечает Elena Sovetkina на комментарий 01.12.2012 #

Офицеры класс, в некотрых местах слеза прошибает!

no avatar
Elena Sovetkina

отвечает ВАЛЕНТИН МЕТЕЛКИН на комментарий 01.12.2012 #

А песня там какая...

no avatar
Ева Манилова

отвечает Elena Sovetkina на комментарий 01.12.2012 #

Отличная песня ещё есть в фильме "На войне как на войне", помните, про лейтенанта Малешкина? Там в конце хоронят Домешека и песня за кадром, простая, голос такой...

Поля изрытые лежат,
Осиротело, смотрят в небо,
Уже который год подряд,
Дома хозяин не был.
А где-то ждёт его весна,
Птичьи разговоры,
Да увела его война,
За леса, за горы.

Зачем ты сделала, война,
Ржаное поле полем брани?
Земля огнём обожжена,
Каждый клочок изранен.
Землю пахали много дней
Танки да снаряды,
И лишь полынь взошла на ней,
С лебедою рядом.

Пропахла порохом земля,
Она забыла запах хлеба,
А ей бы тёплого дождя
И голубого неба.
Да чтобы с дальней стороны
Под свои закаты,
Домой вернулись бы с войны,
Русские солдаты.

no avatar
Ева Манилова

отвечает Ева Манилова на комментарий 01.12.2012 #

http://pesnifilm.ru/load/filmy_svjazannye_s_velikoj_otechestvennoj_vojnoj/uvela_soldat_vojna_quot_na_vojne_kak_na_vojne_quot/98-1-0-573

no avatar
Elena Sovetkina

отвечает Ева Манилова на комментарий 01.12.2012 #

Уже сама сходила)))) Мне многие военные песни нравятся. В свое время Клавдию Шульженко чуть ли не по нотам слушала. И не люблю, когда военные песни перепевают. Единственное исключение - Дмитрий Хворостовский "Журавли"

no avatar
Elena Sovetkina

отвечает Елена """ на комментарий 01.12.2012 #

Не спорю. Но теперь мне кажется, что после Бернеса её никто и не пел , пока не появился Хворостовский. http://go.mail.ru/search_video?q=%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D1%85%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B8%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&fr=ws_p#d=4062776020&sig=1b4a5d6cef&i=mail%2Fseverouralsc%2F81914%2F81937&s=mailru

no avatar
Сергей Гурин

отвечает Ева Манилова на комментарий 01.12.2012 #

Один из лучших фильмов о войне !

no avatar
Ева Манилова

отвечает Сергей Гурин на комментарий 01.12.2012 #

Я сама его очень люблю, хотя книга интереснее, и там есть несовпадения с текстом...Но всё равно--люблю. Актёры--высший пилотаж.
А на второй позиции у меня "Аты-баты, шли солдаты"

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Elena Sovetkina на комментарий 01.12.2012 #

no avatar
Elena Sovetkina

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 01.12.2012 #

Спасибо, Ольга.))) Я так не умею. Благодаря Вам, вспомнила. В детстве фильм смотрела "На всю оставшуюся жизнь"

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Elena Sovetkina на комментарий 01.12.2012 #

http://maxpark.com/community/5006/content/1684807#comment-20237647
Не Вы одна помните про эти фильмы...Все-таки нас ещё МНОГО...)

no avatar
Наталья Бусурина

комментирует материал 30.11.2012 #

Современные фильмы о войне не смотрю, не нравятся.

no avatar
Наталья Невская

отвечает Наталья Бусурина на комментарий 01.12.2012 #

"В августе 44-го" - мне очень нравится. Посмотрите!

no avatar
Сергей Овчинников 12"13

отвечает Наталья Невская на комментарий 01.12.2012 #

Фильм хорош, спору нет, одна ИГРА Миронова много стоит..
А вот автор романа - остался недоволен..
И он прав
Прочтите - роман намного сильнее.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 01.12.2012 #

Произведение сильное...Спору нет...Читала еще в "Роман-газете",затертой до дыр...в библиотеке очередь была за ним..Представьте себе!...

no avatar
Сергей Овчинников 12"13

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 01.12.2012 #

Ключевая сцена!
В книге - ЗАЛПОМ ))
И в фильме то же ниче )))

no avatar
Наталья Невская

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 01.12.2012 #

Это ты! Володьку убил! - Галкин сыграл просто класс! По- русски!

no avatar
Наталья Невская

отвечает Сергей Овчинников 12"13 на комментарий 01.12.2012 #

Обязательно прочту, времени на все не хватает, спасибо. А книга почти всегда лучше. Та же "Рожденная революцией". А уж Граф Монте Кристо - тому пример))))

no avatar
Сергей Овчинников 12"13

отвечает Наталья Невская на комментарий 01.12.2012 #

Ты (так лучше!) права Наталья ))

no avatar
Наталья Бусурина

отвечает Наталья Невская на комментарий 01.12.2012 #

Это современный фильм? Кто режиссер? Почему-то я не верю теперешним фильмам, что они говорят правду о войне, я лучше смотрю документальные, и ужасаюсь, сколько же пришлось перенести нашему народу, хоть на фронте, хоть в тылу. Народ под руководством Сталина просто сделал не возможное, думаю, что теперешний народ не смог бы повторить такой подвиг, очень мало порядочных людей в нашем обществе, которые бы не соблазнялись на деньги. Спасибо за совет.

no avatar
Альфред Немлихер

комментирует материал 30.11.2012 #

Полностью согласен с автором, но кое-что хочу добавить. Подчас бесят ляпы с формой одежды, с оружием. Не так давно смотрел фильм где у снайпера на войне винтовка до того задрипанная и без шомпола. Снайперы на войне берегли свою "снайперку", как скрипач свою скрипку...Винтовки без шомполов сплошь и рядом...А про форму одежды и не говорю. Иногда командиров Красной Армии показывают в таких фуражках, что Кукрыниксы так нарисовать не смогли бы. Вспомните "Тихий Дон" режиссера Герасимова. Там в этих вопросах комар носа не подточит. Потому, что военным консультантом был генерал Осликовский потмственный казак. Я хорошо знаю оружие, это мое хобби. Так там на вооружении казаков был кавалерийский карабин 1911 года и никакой другой, хотя отличить его от карабина времен Отечественной мало кто может. Но дело принципа.
А недавно смотрю в фильме про гражданскую, человек в погонах старшины (молотками), а называют его "господин есаул". Это просто неряшливость создателей фильма...

no avatar
Сергей Кулик

отвечает Альфред Немлихер на комментарий 01.12.2012 #

Да, неряшливости много. Еженедельник "2000" писал о фильме "Гибель империи":

"Хоть и привлекли к работе хорошего исторического консультанта (Александр Кибовский), но с задачей он не справился: то у полковника петлицы забыли на шинель пришить, то у солдата-шофера погоны не те, то мечтает один из героев об автомобиле, который только начнут выпускать через двадцать лет, то немцы проводят летом 1914 г. аэрофотосъемку русской территории (чего в реальности не было), и т. д."
http://2000.net.ua/2000/aspekty/13923

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Альфред Немлихер на комментарий 01.12.2012 #

А Вы прочитайте, сколько ляпов в Штирлице, начиная от номера автомобиля, который был только у иностранных дипломатов (а сначала - вообще грузинский), да и сам автомобиль выпустился почти через десять лет после войны, и заканчивая тем, что Штирлиц работал в зданииRSHA, которое в то время было уже полностью разрушено бомбрардировками. Не говоря уж о том, что Штирлиц слушает Эдит Пиаф, в финале на лужайке мимо него проносятся жигули (видать, победа была совсем близко). В поезде berlin-bern надпись по русски мест:56. Немцы на переговоры прилетают на Ли-2 и едут от аэродрома на уазике. На кухне у Штирлица стоит холодильник "Саратов". Предателя он убивает из советского пистолета, который появился только через 30 лет. Автоматы у эсесовцев висят на груди. Но так носили их только советские солдаты - продолжать можно долго

no avatar
Сергей Харитоненко

отвечает Татьяна Кох на комментарий 09.01.2013 #

Когда я сам увидел все отмеченные другими ляпы в "Гостье из будущего" (про Алису Селезневу, да), я еще больше полюбил этот фильм.
Так и со Штирлицем.

no avatar
Самый вежливый

комментирует материал 30.11.2012 #

"Последний бронепоезд" по моему всё таки неплохой фильм. А вот все остальные как то не запомнились или наоборот отметились неестественностью.ИМХО.

no avatar
Harry Wanderer

комментирует материал 30.11.2012 #

Какая страна - такие и фильмы...

Раньше цензура халтуру на экран не пускала, но кто теперь остановит бабло?...

no avatar
Евсей Осиновский

комментирует материал 01.12.2012 #

Если посчитать, сколько снято фильмов о войне (до 90-х годов), наберется несколько сотен, думаю. Из них десятка полтора - произведения искусства. Остальное - развесистая клюква.

no avatar
Валентина Васильева

комментирует материал 01.12.2012 #

Содержание должно быть в душах и в сердцах тех,кто снимает фильмы о войне,о жизни.
Поэтому и не получается достоверно.А зрителю и смотреть не хочется.Думаю,что только и думают об эффектах,да как бы поменьше денег вложить ,а побольше получить....

no avatar
Юрий Зайдефтер

комментирует материал 01.12.2012 #

"Служу Советскому союзу" вполне хороший фильм.

no avatar
Сергей Скрипальщиков

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 01.12.2012 #

агитка госдеповская.

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 01.12.2012 #

Этот фильм-дешёвка и может нравиться только таким как ты, Тоотс Клаус. За аватаркой Сталина скрывается фашист Тоотс Клаус, так и за названием фильма скрывается обычная дребедень состряпанная бездарями. Кстати, в тот период говорили: "Служу Трудовому Народу".

no avatar
Олег Халатов

комментирует материал 01.12.2012 #

Правильно написал Александр П.....:"Есть госзаказ..."
Бабло побеждает Всё!!!
Даже нашу генетическую память, связанную с ВОВ, пытается победить!!!
Много советских фильмов вспомнили. В эту галерею великих фильмов можно вставить фильм - "Отец солдата".

no avatar
Алла Савина

отвечает Олег Халатов на комментарий 01.12.2012 #

Потрясающий фильм: ребенком смотрела - душа начинала болеть от достоверности актерской игры.Очень гордилась в глубине души нашими героями-победителями,как они поддерживали друг друга - грузины,русские...чувствовалось духовное и душевное единение народов в Союзе...

no avatar
Юрий Тимонин

отвечает Алла Савина на комментарий 01.12.2012 #

В посольстве РФ в Мехико для ожидающих приема в вестибюле показывают советские фильмы,так самый популярный - "Отец солдата". Многие специально приходят его посмотреть, хотя не понимают русский язык, но все равно мексиканцев трогает сюжет!

no avatar
Любовь Антонова

комментирует материал 01.12.2012 #

В современных так называемых фильмах о войне смесь комикса, фантастики и кровавых сцен. Только о войне там мало что сказано, о настоящей войне. И молодое поколение оболванивается этим бредом.

no avatar
Владимир Косович

отвечает Любовь Антонова на комментарий 01.12.2012 #

Вы знаете настоящую войну? Зачем рассуждать о том, в чём не разбираетесь?

no avatar
Юрий Тимонин

отвечает Владимир Косович на комментарий 01.12.2012 #

Вы , видимо, тоже не были на войне. Даже современным документалистам редко удается показать суть происходящего на войне, так как они приехали из мирной обстановки и знают , что скоро опять окажутся там, где солнечно и не стреляют, да и оберегают их военные от ненужных жертв. Что уж говорить о художественном кино, где большинство участвующих даже просто в армии не служили, а консультанта взяли, в лучшем случае, "паркетного" генерала.

no avatar
Лев Бардин

комментирует материал 01.12.2012 #

Всё правильно и у автора, и в комментариях. Из сегодняшнего вала т.н. фильмов о войне (давайте лучше не будем вспоминать "великий фильм о великой войне" - даже "пипл" проголосовал против него ногами) все реже попадаются крупицы, которые можно назвать стоящими. Ну прямо как 2 грамма золота на тонну руды. И как правило проходят они без рекламы, рецензий и т.п. Например, я бы посоветовал посмотреть фильм "Полумгла".

no avatar
Ева Манилова

отвечает Лев Бардин на комментарий 01.12.2012 #

Кстати--да, фильм и мне понравился. ОН очень искренний и грустный. И это именно новый взгляд на врагов и своих, но ничуть не умаляет подвигов и Победы.
Ещё "Кукушка" Рогожкина такое ощущение вызывает.

no avatar
Вячеслав Иванов

комментирует материал 01.12.2012 #

Правильно, Оля, написала! У современного кино нет истинного героя, который на самом деле вынес основную тяжесть войны и победил. Современный "военный герой" - непременно обижен на советскую власть. Он идёт защищать Родину "вопреки". А с таким настроением решать серьезную боевую задачу старались не доверять и не пускать. Более того, сколько ни встречался с теми, кто незаслуженно пострадал, не были обижены на власть, верили, что пострадали из-за ошибки. А значит. воевали с полной отдачей. А в современном кино войну выиграли штрафники и диссиденты. Поэтому и "Утомленные солнцем" - это ложь. Люди шли на смерть за Родину совсем с другой мотивацией, не из-за того, что сзади стояли пулемёты, как часто сейчас пытаются изобразить. Невыгодно сегодняшним конъюнктурщикам показывать, что победили, потому что увидели впереди свет новой жизни.

no avatar
Аполлон Вержбицкий

комментирует материал 01.12.2012 #

Как дети малые. Дебилоиды. Нет хороших сказок ! Лгать толком режиссёры не умеют! Мне стыдно за вас.вы не понимаете что пишите. Лучшие фильм о войне - это раскопки поисковых отрядов в смоленских лесах. Вот там и лежат ваши герои, брошенные, забытые, убитые дурной властью в дурной войне.

no avatar
Павел Кононов

отвечает Аполлон Вержбицкий на комментарий 02.01.2013 #

Не согласен.Хорошие сказки есть,просто они редкие,как и все хорошее.Они сражались за Родину и победили-это главное.Раскопки поисковых отрядов это важная часть свидетельства о войне,наиболее достоверная часть,без сказок.
Кстати,по-русски пишется пишЕте,задрали уже эти электронные корректоры,пора бы и своей головой думать,тем более,что она есть.

no avatar
Наталья Родионова

комментирует материал 01.12.2012 #

Чтобы знали, нужно показывать старые фильмы, а новые выпускать только после одобрения фронтовиков, пока они еще живы. А Рйана вообще не показывать, он нам зачем?

no avatar
Ева Манилова

отвечает Наталья Родионова на комментарий 01.12.2012 #

Не думаю, что "райана" не надо показывать)) запретить и не пущать--это всегда плохо заканчивается, потому что ничто так не притягивает, как запрещённое))

no avatar
Наталья Невская

отвечает Ева Манилова на комментарий 01.12.2012 #

А как оно притянет, если озвучку не делать?
Вот от "Перл-Харбор" , от его НЕ показа, точно бы ничего не изменилось. Сделали мармеладную фигню , америкосы на полном серьезе говорят, что это они вторую мировую выиграли, а мы как козлы их кино нашей молодёжи показываем! Зашибись!

no avatar
Сергей Гурин

комментирует материал 01.12.2012 #

" Они-то валят все на зрителя: мол, не понял авторского замысла, не дорос, не созрел. И в доказательство приводят восторженные отклики своих, «правильных», зрителей: «смотрел на одном дыхании», «отличная игра актеров», «потрясающий фильм». " Мы неправильные зрители, мы с детства смотрели "Освобождение" , "Они сражались за Родину", "А зори здесь тихие" и "В бой идут одни старики" Многие режисеры и актеры снимавшие и снимавшиеся в тех "советских" знали о войне не понаслышке и прошли фронтовыми дорогами. Современным режисерам видимо лень или нет желания заглянуть в архивы изучить массу доступных документов,воспоминаний реальных участников войны всех участвоваших сторон. Результатом является переодически снимаемый бред на тему войны.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Сергей Гурин на комментарий 01.12.2012 #

А зачем им архивами интересоваться...У нас же сейчас интернет...первый "помощник"...((
Для того,чтобы изучить,надо время и усилия затратить...А им оно надо?..нет...
Их задача,чтобы быстрее выдать "на гора", и положить в свой карман монеты..Деньги,деньги,деньги...За ними не видно истины...

no avatar
Наталья Невская

отвечает Сергей Гурин на комментарий 01.12.2012 #

Ну, тут ещё помимо самообразования, ещё и вкус должен быть! Дом 2 какие -то дебилы все же смотрят!?

no avatar
Сергей Гурин

отвечает Наталья Невская на комментарий 01.12.2012 #

;))) Приоритет в наше время легкие деньги,много и сразу. Знание своей истории падает на ноль. Без знания прошлого, нет разумного будущего.

no avatar
семен битломан

комментирует материал 01.12.2012 #

в войне победили пиндосы - т.к. ссср пал

no avatar
Ева Манилова

комментирует материал 01.12.2012 #

Последний фильм о войне из современных, который я видела и который, кстати, произвёл хорошее впечатление--это "Обречённые на войну" по роману В. Быкова "Пойти и не вернуться". То ли литературная основа его так подняла, то ли безыскусность режиссёра и актёров...не знаю. Не пытались они кровь по экрану размазывать, шли за автором, и фильм получился, на мой взгляд.

no avatar
Виктор Харченков

комментирует материал 01.12.2012 #

Ольга! Смотрите, пожалуйста, старые советские фильмы
о войне (и не только о войне). Там, правда, тоже есть отдельные
неточности, но их мизер. Зато здравого смысла и исторической
правды, а я не говорю о блестящей режиссёрской и актёрской
работе, там более чем достаточно. Всего Вам доброго.

no avatar
Владимир Косович

отвечает Виктор Харченков на комментарий 01.12.2012 #

О правде, тем более исторической, вам в отделе пропаганды рассказали, или вы там сами работали?

no avatar
Виктор Харченков

отвечает Владимир Косович на комментарий 01.12.2012 #

Вам бы, господин Косович, желчи немного поубавить.
У Вас что ни комментарий - одни "язвы". Неужели Вы
думаете, что Ваше мнение по вопросу - единственно
верное. Ну почитайте комментарии. Там моего мне-
ния придерживается абсолютное большинство
авторов. Поуважительнее надо бы к людям и осо-
бенно к тем, которых Вы абсолютно не знаете.

no avatar
Виктор Харченков

комментирует материал 01.12.2012 #

Пожалуй, Вы правы. Насчёт работы я погорячился. Работа -
понятие уважаемое. А у них ... ну я даже и не знаю, как это
назвать помимо Ваших формулировок. Всего Вам доброго.

no avatar
Олег Халатов

комментирует материал 01.12.2012 #

Г-н Анисько, зачем оскорбляете? Аргументы закончились? А, может их нет, аргументов!
Ну раскопали поисковики, в смоленских лесах, останки павших бойцов, ну и что?
Они, уже, ничего не расскажут!!! Мы про ВОВ знаем, только из рассказов живых участников тех событий.
Кстати, режиссер Юрий Озеров, помните такого - участник войны. И войну знал не понаслышке!
И фильмы снимал....
Вроде взрослый человек, судя по вашему профилю.
Уважайте оппонентов!

no avatar
Александр Беликов Против рейтинга

комментирует материал 01.12.2012 #

Согласен!
Возражу только одно - "Мы из будущего" - ОЧЕНЬ полезный фильм.....

no avatar
Ева Манилова

отвечает Александр Беликов Против рейтинга на комментарий 01.12.2012 #

Это как раз случай патриотической пропаганды, в этом польза есть. Владимир Яглыч, который пытается смыть фашистскую свастику после путешествия в прошлое--вполне понятный посыл молодому поколению. О художественной правде тут говорить не приходится--это фантастические обстоятельства.

no avatar
Тина Эллер

комментирует материал 01.12.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Скрипальщиков

комментирует материал 01.12.2012 #

Для этих "режисеров" зрители тоже, что для Медведева народ. Не тот видите ли.

no avatar
Семен Петров

комментирует материал 01.12.2012 #

Вы неправильно ставите вопрос.
Как сказал Кургинян о директорах предприятий: раньше приходили директора на завод производить продукцию, а сейчас приходят ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ. Вы задумайтесь над этим. Они могут производить все, что угодно. Им абсолютно по барабану.
И с кино - та же самая ситуация. Вы думаете, что у них цель вам что-то показать? Вы ошибаетесь. Они в процессе производства выкручивают деньги. А что будет потом - их не интересует ни разу.

no avatar
Юрий Тимонин

отвечает Семен Петров на комментарий 01.12.2012 #

Единственное, у них уже просто образ мыслей такой - даже если с какого-то перепугу они вздумают сделать настоящий фильм, ничего не выйдет, душа давно продана!

no avatar
Кот Корабельный

комментирует материал 01.12.2012 #

"Современному российскому кино..." О чем Вы, господа? О покойниках либо хорошо, либо ничего. Как, впрочем, и все современное российское кино - ничего (в смысле, пустое место, за редким исключением). Жалкая копия Голливуда и "Рабыни Изауры".

no avatar
Кот Корабельный

отвечает Кот Корабельный на комментарий 01.12.2012 #

P.S. Ну вот и подтверждение моих слов, правда не военной тематики. 5 минут (больше терпения не хватило) посмотрел новый "Служебный роман. Наше время". Люди, для которых высшими ценностями являются бабки, выпивка, жрачка, тряпки и секс, пытаются рассказать нам о каких-то высоких чувствах, в принципе им не знакомых. Естественно, что у них ничего не получается. На месте Эльдара Александровича я бы к этой упакованной киношвали иск предъявил за огромный моральный ущерб, нанесенный чести и достоинству великого режиссера этой пародией на его знаменитую картину.

no avatar
Сергей Доброход

комментирует материал 01.12.2012 #

Да, что там говорить ......
Иногда хочется просто встать и сказать: г-да депутаты, на законодательном уровне запретите современным режиссёрам снимать фильмы об Отечественной войне 1941-45 гг., иначе мы потеряем всю правду о ней.

no avatar
Татьяна Кох

комментирует материал 01.12.2012 #

Ну не знаю. Есть, конечно, и откровенно слабые фильмы (и таких сейчас большинство). Но есть и те, которые "смотрела на одном дыхании". Сериал "Военная разведка", к примеру. Или "смерть шпионам". Хотя в принципе не люблю фильмы о войне (разве только что военные комедии)

no avatar
Семен Петров

отвечает Татьяна Кох на комментарий 01.12.2012 #

И какой процент "нормальных" фильмов?

no avatar
борис эпштейн

комментирует материал 01.12.2012 #

Фильм "Живые и мертвые". Реабилитированный Серпилин не мается нездоровой местью строю и Сталину, а в полную меру своих способностей ЗАЩИЩАЕТ РОДИНУ. И великолепная игра Анатолия Папанова, Кирилла Лаврова, Олега Табакова, Олега Ефремова. Тот же фильм. Эпизод с вытащенной из-под Бреста! последней пушкой противотанкового дивизиона-за 800-то верст!Ведь без лишних спецэффектов, без наигранных заламываний рук-просто смртельно уставшие, но оставшиеся верными присяге солдаты. Именно они в страшнейшем 1941 году ковали Победу 1945-го! Фильм "Они сражались за Родину"-тоже вроде бы о тяжелейшем отступлении к Сталинграду. Но тоже пронимает до печенок, и при этом люди ведут себя ЕСТЕСТВЕННО, по человечески, и в быту, и в бою. Ведь и в этих фильмах показаны как герои, так и предатели. Но нет очернения прошлого и есть ощущение будущей Победы.И, конечно же, игра Шукшина, Буркова, Губенко, Сергея Бондарчука, Мордюковой ,Никулина.В упор не вижу современных фильмов и актеров, которые могут стать рядом.

no avatar
Сергеева Ирина

отвечает борис эпштейн на комментарий 01.12.2012 #

Нет ни актеров ,ни режиссеров.чтобы вообще снимать достойные фильмы.Как Н.Михалков ни напрягался,а пока ни одного шедевра не снял.Уровня "Председателя","Дело было в пенькове","Летят журавли" и др.классики. Свои награды может повесить себе куда-нибудь-мы знаем,как они даются. Народ не дюбит ни его,ни его фильмы.

no avatar
Арон Файнберг

комментирует материал 01.12.2012 #

А можно ли показать войну,какой она была!?
Сложно!
Фронтовики молчали! А здесь экран.
Но советские фильмы,они в душе! На них росли.
Спасибо.

no avatar
Arbeneus Vpus

отвечает Арон Файнберг на комментарий 01.12.2012 #

=Но советские фильмы,они в душе! На них росли.=
Да, были хорошие фильмы о войне, но были просто погано-идеологические, не выдерживающие никакой критики. Например: Фронт без флангов, Дачная поездка сержанта Цыбули, Подвиг разведчика, Щит и меч, Крепкий орешек, Падение Берлина(!!!), Два бойца, Акция, Крепость и пр.
Сейчас есть хорошие фильмы о войне: Брестская крепость, Летом 44-го, На безымянной высоте, Мы из будущего, Кукушка.
Не надо однополярно оценивать, ведь всегда были фильмы, снимаемые от души и на заказ.

no avatar
Арон Файнберг

отвечает Arbeneus Vpus на комментарий 01.12.2012 #

Вы меня не поняли! Основная мысль в начале моего комента! Однополярной оценки нет!

no avatar
Лев Бардин

отвечает Arbeneus Vpus на комментарий 01.12.2012 #

Была еще одна версия "В августе 44-го" с Шакуровым, Бабкаускасом и Бурляевым. На широкий экран так и не вышел. Может кто что знает о его судьбе?

no avatar
Arbeneus Vpus

отвечает Лев Бардин на комментарий 01.12.2012 #

Не знаю.
Данный фильм мне не очень понравился, если Феклистов в-общем сходится с книжным героем Поляковым, то Петренко в роли генерала Егорова откровенная размазня.

no avatar
Семен Петров

отвечает Arbeneus Vpus на комментарий 01.12.2012 #

Да и остальные... Галкин на Таманцева похож, как козел на арабского скакуна.

no avatar
Сергеева Ирина

отвечает Arbeneus Vpus на комментарий 01.12.2012 #

То,что вы причислили к хорошим фильмам-это не фильмы о войне,а фильмы,философствующие на тему войны,или фантазирующие на тему войны,но не фильмы из которых можно почувствовать,что такое война .

no avatar
Олег Ник.

комментирует материал 01.12.2012 #

Слава богу, что в обсуждении этой статьи не залезли постоянные "доброжелатели" всего советского и всего русского, которые сворой набрасываются на аналогичные темы.

no avatar
Марат Хайрин

отвечает Олег Ник. на комментарий 01.12.2012 #

мой дед-ветеран смотрел советские фильмы про войну и весело смеялся... была у него такая присказка: немец не дурак, его голыми руками не возьмешь... но был у него любимый фильм "Освобождение", его вердикт: брехня, но много правды, он очень уважал Жукова и великого вождя Сталина...

и еще "Горячий снег" и "Живые и мертвые"...
а современные военные фильмы смотрит мой дядька полковник-танкист (служил при СССР в Белоруссии, Польше, ГДР)... тоже смеется от души, говорит: после такого мощного артобстрела они не то что воевать смогут, хорошо если в ту сторону побегут в атаку

no avatar
Arbeneus Vpus

отвечает Марат Хайрин на комментарий 01.12.2012 #

=после такого мощного артобстрела они не то что воевать смогут, хорошо если в ту сторону побегут в атаку =
Интересно, а зачем после вражеского артобстрела бежать в атаку?

no avatar
Technocom T

комментирует материал 01.12.2012 #

Потому, что это дрянь, снятая безыдейными людьми и наемными комедиантами.

no avatar
tara barrr

комментирует материал 01.12.2012 #

откуда ему взяться, нормальному кино о войне, когда нынешнее кино-поколение воспитывалось на других приоритетах?

Невозможно тусоваться по клубам, а потом солдата сыграть - не получится.

no avatar
Arbeneus Vpus

отвечает tara barrr на комментарий 01.12.2012 #

=Невозможно тусоваться по клубам, а потом солдата сыграть - не получится. =
Можно подумать, что советские актеры не тусовались по ресторанам, не пили водку, но читали только Историю КПСС и классиков мировой литературы...

no avatar
Кот Зло

отвечает Arbeneus Vpus на комментарий 01.12.2012 #

Чем уж там советские актеры занимались - не знаю, но играли талантливо! На их уровень нынешняя кино-попса не вышла ни способностями, ни умением.

no avatar
tara barrr

отвечает Arbeneus Vpus на комментарий 01.12.2012 #

Уже одно то что многие актеры учавствовали в войне, или были молодыми, помнили ее, говорит о их большем понимании, не стану здесь о чувствах распостраняться.
Сейчас же вообще понимание тех лет на уровне Табуреткина и Пути, сидящих на параде и трещащих о девочках, в то время, когда ветераны из последних сил перед ними маршируют.

no avatar
Arbeneus Vpus

отвечает tara barrr на комментарий 01.12.2012 #

=Уже одно то что многие актеры учавствовали в войне, или были молодыми, помнили ее, говорит о их большем понимании, не стану здесь о чувствах распостраняться.=
Чтобы играть войну то надо каким-то образом в ней участвовать? Большее понимание не зависит от принадлежности к событию, но от уровня образованности.

=Сейчас же вообще понимание тех лет на уровне Табуреткина и Пути...=
Думаете? Хорошо, какое понимание было у Тихонова, сыгравшего тупейшую роль майора Млынского в идеологически затрапезном фильме "Фронт без флангов"?

no avatar
tara barrr

отвечает Arbeneus Vpus на комментарий 01.12.2012 #

Давайте не будем щеголять знанием кинематографа, особенно знаниями затрапезных и тупых ролей Тихонова.)))
"Чтобы играть войну то надо каким-то образом в ней участвовать?"
а что в этом плохого?
Что бы играть гитариста, желательно хоть чуть чуть играть на гитаре, военного - быть в курсе что такое настоящий автомат, а не автомат по продаже кофе.
По лицам нынешних актеров не чувствуется такого знания.
Это не их вина, они вынуждены делать как им велят, как время диктует.
А время диктует следующее: не получится - еще настряпаем, раньше ответственнее к этому относились.
До слез пробивало.
Сейчас - только плюешься над ляпами, да ржешь над бестолковыми штампами.

no avatar
Arbeneus Vpus

отвечает tara barrr на комментарий 01.12.2012 #

=А время диктует следующее: не получится - еще настряпаем, раньше ответственнее к этому относились.
До слез пробивало.
Сейчас - только плюешься над ляпами, да ржешь над бестолковыми штампами. =
Полностью с вами согласен. Только у меня одно замечание: как раньше, так и сейчас кино выполняет определенные идеологические задачи. Отсюда - "Зри в корень!"(с)

no avatar
tara barrr

отвечает Arbeneus Vpus на комментарий 01.12.2012 #

Да уж зрим, зрение пока нормальное.
Только раньше был корень-корневище. Соки приносил, деревья цвели.
А теперь у растений мало корней, в основном "перекати поле", да росянки - если где климат поболотистей))))

no avatar
Arbeneus Vpus

комментирует материал 01.12.2012 #

Отличный фильм Брестская крепость. Сделан грамотно, с документальной четкостью и истороической достоверностью, переданы все ужасы и мерзость войны, чувство долга советского солддата и гражданина.
Старый фильм по сравнению был наполовину засорен советскими идеологическими штампами.

no avatar
grigorij paskanov

отвечает Arbeneus Vpus на комментарий 01.12.2012 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Arbeneus Vpus

отвечает grigorij paskanov на комментарий 01.12.2012 #

=А ВОТ ЗА ЧТО ОНИ ПОГИБЛИ???=
За Родину, выполняя Присягу.

=СТОЛЬКО ДНЕЙ ДЕРЖАЛИ ОБОРОНУ.....ЗАЧЕМ???=
30 дней держали оборону согласно плана на время начала войны.

=МОЖЕТ Я ЧЕГО ТО НЕ ДОГОНЯЮ??? А??? =
Точно. Не догоняешь. Потому как привык только "догонять", но соображать - нет.

no avatar
grigorij paskanov

отвечает Arbeneus Vpus на комментарий 01.12.2012 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Arbeneus Vpus

отвечает grigorij paskanov на комментарий 01.12.2012 #

=ОТВЕЧАЮ ТЕБЕ ТВОИМ ЖЕ ШТИЛЕМ=
Во-первых, я вам не ТЫкал изначально.
Во-вторых, ответы вам даны согласно содержания ваших вопросов.

=Я КАДРОВЫЙ ВОЕННЫЙ. СЕЙЧАС НА ПЕНСИИ. В АРМИИ КАЛЕНДАРНЫХ 28 ЛЕТ.=
И что? Падать ниц перед монитором?

=ПРОШЁЛ АФГАН И ПЕРВУЮ ЧЕЧЕНСКУЮ.=
А скажите мне пожалуйста, что такое КУБАНЬ и АЛЕКС, заодно и 08?

=СМЕРТЬ ВИДЕЛ НЕ ПО НАСЛЫШКЕ.=
Разве её понаслышке видят?

= СУДЯ ПО ТВОИМ КОМЕНТАМ УРОВЕНЬ КУЛЬТУРЫ У ТЕБЯ НИЖЕ ПЛИНТУСА. =
Культурный вы наш, для начала исправьте АшиПки в вашем мозговом штурме собеседника...

= НАУЧИСЬ СНАЧАЛА ПРАВИЛЬНО ДИСКУТИРОВАТЬ, А ПОТОМ ВЫЛЕЗАЙ.=
Для начала научитесь задавать правильные вопросы и будьте поскромнее. Поверьте, не одного опускал ниже плинтуса...

=. А ТАК ПОКАЗАЛ, ЧТО САМ............ И , ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ, НЕ ЛЕЧИШЬСЯ..=
Как обычно - когда кончаются мысли, то начинается переход на личности.

no avatar
Arbeneus Vpus

отвечает grigorij paskanov на комментарий 01.12.2012 #

= Я ДУМАЮ,ХВАТИТ УМА, ЧТОБЫ НЕ ОТВЕЧАТЬ. =
Вы меня в ЧС от великого ума еще не внесли?
Обычно такие фразы пишут личности, которые кроме оскорблений ничего в голове не имеют.

no avatar
владимир сиротенко

отвечает Arbeneus Vpus на комментарий 01.12.2012 #

Вот только эти "штампы" брали за душу, а новая версия - нет!

no avatar
Arbeneus Vpus

отвечает владимир сиротенко на комментарий 01.12.2012 #

Вас брали за душу идеологические штампы, когда шли в лобовую атаку под пулеметы с развевающимся красным знаменем? Меня брала только злоба - сколько положили впустую народа...
Современная постановка БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ наиболее яркая и сильная. По крайней мере видно, что воевали и умирали люди, умирали за Родину, а не зомби с ИстПартом в голове, красным знаменем в зубах и "За Сталина!" нга губах.

no avatar
владимир сиротенко

отвечает Arbeneus Vpus на комментарий 01.12.2012 #

Мы с вами любили и смотрели разное кино. вы- то о котором пишете, а я то- гдн умирали за светлое будещее. тем более. что я воспитывался в семье, все мужчины которой сражались под знамёнами Белой Гвардии и были расстреляны в 1918, 1922, 1934 и 1938. В моё время верующие были, а вот зомби появились в ваши времена.

no avatar
Arbeneus Vpus

отвечает владимир сиротенко на комментарий 01.12.2012 #

=зомби появились в ваши времена=
В какие это "мои" времена?

= В моё время верующие были...=
Во что верующие? В Белую Гвардию? Напрасно, Деникин с Красновым продали русскую землю в кредит по самую Сибирь.

no avatar
Александр Седой

отвечает Arbeneus Vpus на комментарий 02.12.2012 #

Немного отличались. Краснов открыто выступил с заявлением в поддержку кайзера Вильгельма II в 1918 году. Его манифест приведен исторически точно в "Тихом Доне"Шолохова. Краснов предложил кайзеру "рацпредложение" по истории -считать казаков отдельным от русских народом и создать на Дону марионеточное зависимое от Германии государство. Это привело к недовольству белых казаков, которые открыли фронт Красной Армии под Воронежем в январе 1919 года. Деникин официально отмежевался от Краснова и его немецких хозяев, но это не мешало ему тайно получать от них оружие из Ростова. Во время ВОВ Деникин отказался сотрудничать с немцами, а Краснов - наоборот. Он приехал на Дон в 1942 году и вместе с генералом Шкуро создал в Новочеркасске Донской комитет, который занимался формированием частей из казачьих коллаборационалистов. Сейчас возле станицы Еланская есть монумент этим предателям, так как на Дону нашлись последователи "рационализатора" Краснова. Я не удивлюсь, что коек-кто на Дону и сегодня мечтает о вступлении "Всевеликого Войска Донского" в НАТО. Недаром во время чеченских войн донской атаман Козицын выражал поддержку Дудаеву.

no avatar
Александр Седой

отвечает Arbeneus Vpus на комментарий 02.12.2012 #

Почитайте мемуары генерала Сандалова, бывшего начштаба 4-й армии под названием "Десять первых дней войны". До 1961 года они были засекречены. Действительно, части 6 и 42 дивизий пытались прорваться из крепости в первые дни войны и многие погибли. Генерал Павлов, командующий Особым Белорусским ВО накануне войны отказался от предложения его подчиненных - пробить в стенах крепости двое ворот перпендикулярно западному направлению. Дело в том, что двое существовавших ворот в крепости были как раз направленны на Запад и еще до войны находились под прицелом немецкой артиллерии из-за Буга. В первый день войны немцы подвергли крепость обстрелу через эти ворота. Красноармейцы вынуждены были бросаться с боковых стен на землю, ломали ноги, и их со смехом расстреливали немецкие мотоциклисты, проезжавшие мимо крепости. Павлова надо выкопать из могилы и сжечь эту сволочь, чтобы он не поганил русскую землю. Некоторые лжеисторики ругают Сталина за то, что он приказал расстрелять Павлова. Павлова надо было повесить на поганой осине.

no avatar
Arbeneus Vpus

отвечает Александр Седой на комментарий 02.12.2012 #

=Действительно, части 6 и 42 дивизий пытались прорваться из крепости в первые дни войны и многие погибли.=
Не знаю откуда у вас сведения, но в боевом донесении Сандалова №5 от 22.6.1941г ясно написано
"1. К 10.00 22.6.41 г. части армии продолжают выходить в районы обороны (49-я и 75-я стрелковые дивизии), причем гарнизон крепости Брест – 42-я и 6-я стрелковые дивизии – потерпел от авиации и артиллерии противника большой урон, в результате которого 6-я стрелковая дивизия принуждена была к 7.00 22.6.41 г отдать с боями Брест, а разрозненные части 42-й собираются на рубежи Курница, Бол. Черни (459-й стрелковый полк с 472-м артиллерийским полком – в районе Жабинка, Каролин, Хведковичи) и приводят себя в порядок. Таким образом, 42-я стрелковая дивизия только около 12 часов будет следовать севернее – на уровне своего участка."
= Дело в том, что двое существовавших ворот в крепости были как раз направленны на Запад ...=
Откуда у вас такие данные??!! В Брестской Крепости Восточные ворота, Северные ворота, Северо-Западные ворота, Южные ворота, Тираспольские ворота, Белостокские ворота, Холмские ворота.

no avatar
Arbeneus Vpus

отвечает Александр Седой на комментарий 02.12.2012 #

=. Генерал Павлов, командующий Особым Белорусским ВО накануне войны отказался от предложения его подчиненных - пробить в стенах крепости двое ворот перпендикулярно западному направлению.=
Там были ворота, перпендикулярные западному направлению - Северные и Северо-Западные. Далее, были еще Восточные ворота с выходом на Зап.Буг.
Дело в том, что по сигналу полной боевой готовности в крепости по плану оставался только один батальон, остальные выходили в районы сосредоточения. Количество ворот никакой роли не сыграло.

no avatar
Александр Седой

отвечает Arbeneus Vpus на комментарий 02.12.2012 #

Цитирую. "1941 год. На московском направлении". Л.М.Сандалов, 2006 год изд. "Вече", Москва. стр.87 - "Из войск первого эшелона 4-й армии больше всего пострадали те, что размещались в цитадели Брестской крепости, а именно: почти вся 6-я стр. дивизия ( за исключением гаубичного полка) и главные силы 42-й стр. дивизии, ее 44 и 455-й стр. полки". стр.88 - "В результате личный состав 6-й и 42-й дивизий, а также других частей остался в крепости в качестве ее гарнизона не потому, что ему были поставлены задачи по обороне крепости, а потому, что из нее невозможно было выйти". стр.433 -"Для выхода из крепости на восток можно было использовать только одни северные ворота, по ним противник сосредоточил наиболее сильный арт. огонь. Поэтому выйти из цитадели смогли лишь отдельные подразделения, которым вывезти какую-либо материальную часть не удалось". Все остальные ворота, о которых Вы пишете, были захвачены немцами, так как уже в 7 часов утра был взят город Брест, расположенный восточнее цитадели крепости. Второе. Павлов настоял на контрударе 14-м мехкорпусом в Жабинке, хотя уже не было авиации (сгорела), что привело к гибели этого корпуса 23 июня 1941 года.

no avatar
Александр Седой

отвечает Александр Седой на комментарий 02.12.2012 #

Член военного совета Шлыков был против этого безумного контрудара и требовал отвести уцелевшие танки на восток, чтобы их использовать в оборонительных боях при отступлении пехоты в сторону Баранович. Но командующий 4-й армией генерал Коробков выполнил директиву Пвлова и за один день 23 июня угробил под Жабинкой от авиации немцев почти все танки 4-ой армии. Пехота, отступая в сторону Пинска и Баранович, дралась с немецкими танками связками гранат, бутылками с бензином и спиливанием деревьев для строительства баррикад на дорогах. Эта дурость Павлова и Коробкова привела к прорыву 2-й танковой группы Гудериана южнее Минска, повороту ее на север, где она соединилась с 3-ей танковой группой генерала Гота. Произошла катастрофа-наголову были разбиты в котле западнее Минска две армии( 3-я и 10-я), а остатки 4-й , отходили на восток к Бобруйску под натиском танков, которые ехали по кишкам нашей пехоты. Правда, в Бобруйске генерал Поветкин с группой разношерстных частей оказал немцам героическое сопротивление, что позволило остаткам 3-й, 4-й и 10 армий спастись в дремучих лесах около Припяти. Сталин расстрелял Павлова и Коробкова, хотя последний был меньше виноват.

no avatar
Arbeneus Vpus

отвечает Александр Седой на комментарий 02.12.2012 #

=Цитирую... =
Вы меня не поняли. Дело не в количестве ворот для выхода, а в силе артогня противника. Сколько бы ворот в крепости не было, но при сосредоточенном огне дивизиона по каждым воротам выбраться оттуда не было никакой возможности. Плюс господство авиации.
Само расположение и концентрация частей дивизии на таком маленьком пятачке была порочной концепцией.
Вот о чем я толкую.

no avatar
Александр Седой

отвечает Arbeneus Vpus на комментарий 02.12.2012 #

Согласен с Вами. Хочу добавить, что вывести войска из крепости накануне войны предлагал и и замкомандующего 4-й армии Чуйков (будущий герой Сталинграда), и начштаба этой армии (тогда полковник) Сандалов, но Павлов получил поддержку Жукова, тогдашнего начальника Генштаба. Значит, Жуков не был грамотным начальником Генштаба. А что касается Сталина, то до совещания в апреле 1942 года в ГКО он вообще не вмешивался в военные операции, так как считал себя только военно-политическим деятелем. На этом совещании, описанном в трудах историка Мухина, Сталин сказал маршалам, что они на голову ниже немецких, поэтому надо воевать, как Кутузов и Барклай де Толли, то есть никаких контрударов, а только использовать большую территорию для растягивания коммуникаций противника. И только потом наносить удары, когда противник выдохнется. И не его вина в Керченской и Харьковской катастрофах. В Керчи его посланник Мехлис сосредоточил все три армии ( 18, 9 и 51) на Ак-Монайских позициях, а до Керчи вообще не было войск. Начштаба Крымского фронта Толбухин (будущий маршал). Мехлис снял Толбухина, а комфронтом Козлов поджал хвост и побоялся позвонить Сталину.

no avatar
Александр Седой

отвечает Александр Седой на комментарий 02.12.2012 #

Немцы одной дивизией нанесли удар вдоль берега Черного моря. Грузинская и азербайджанская дивизии обратились в паническое бегство (после войны грузины-туристы вырвали из дневника погибшего в катакомбах Аджимушкая одного их защитника о трусах грузинах и азербайджанцах (см. "Керченская катастрофа 1942 года", автор Абрамов) и потоптали все резервы, которые тот же Козлов пытался поставить на Турецком валу восточнее Керчи ( не путать с Турецким валом Перекопа). Сталин после катастрофы хотел расстрелять обоих - и Мехлиса, и Козлова, но ему доложили, что Мехлис, отправив Сталину телеграмму со словами "Будьте мы прокляты, так как опозорили Советскую Родину", на катере переправился обратно в Керчь и искал смерти в бою. Был очень храбрый еврей, но очень тупой. На клочке земли он руководил обороной заслона, пока с пристани Еникале не эвакуировались оставшиеся части. Сталин простил ему его военную бездарность за храбрость в бою, как в свое время Ворошилову под Ленинградом. А Козлову сказал:" Почему ты не позвонил мне и не доложил о дурости Мехлиса? За свою шкуру дрожал? Пошел вон отсюда!" А Мехлису сказал его же словами:"Будь ты проклят " и не пустил в кабинет.

no avatar
Семен Петров

отвечает Arbeneus Vpus на комментарий 01.12.2012 #

Чушь. В новом фильме показаны идиоты, которые колоннами бросались под пулеметы. Так что фильм плохой, странно, что Белоруссия в этом убожестве принимала участие.

no avatar
Arbeneus Vpus

отвечает Семен Петров на комментарий 01.12.2012 #

Вы ничего не поняли, абсолютно ничего...
Кто бросался на пулеметы? Они не бросались, они шли через ворота. Гражданские лица, находившиеся в крепости, раненые. Всех их по международным конвенциям немцы ОБЯЗАНЫ были выпустить.
Не смотрите больше такие фильмы, вы все равно ничего не понимаете...

no avatar
Семен Петров

отвечает Arbeneus Vpus на комментарий 02.12.2012 #

Конечно. Море дерьма и посреди него вы, весь в белом ))

no avatar
Александр Горда

комментирует материал 01.12.2012 #

А я и не могу смотреть такие киношки - сразу тошнит.

no avatar
Arbeneus Vpus

отвечает Александр Горда на комментарий 01.12.2012 #

Война это не только пострелушки, но кровь, рваное мясо, трупная вонь и грязь.

no avatar
Семен Петров

отвечает Arbeneus Vpus на комментарий 01.12.2012 #

Вы открыли всем ИСТИНУ!

no avatar
Марат Хайрин

комментирует материал 01.12.2012 #

вспомнил великолепный советский фильм "Женя, Женечка и Катюша"... прекрасный военный водевиль, с юмором, с чувствами, с драмой... прекрасные актеры, прекрасная песня Окуджавы "Капли датского короля"

no avatar
Кот Зло

комментирует материал 01.12.2012 #

полностью согласна с автором! Полностью! Стыдно и противно смотреть эти " поделки" про великое и трагичное время. Вот об актерах... Ну да, многие просто примелькались в сериальчиках, казалось бы поэтому не верится им в военном кино...Но! Вспомните " Живые и мертвые" ! Какой истинно звездный состав актеров! Лица известнейшие ! И какой потрясающий фильм! Вот он симбиоз талантов: писателя, сценариста,режиссера и актеров! А сейчас видимо с талантами напряженка во всех сферах искусства...Вот и имеем какую то хрень везде и во всем.

no avatar
grigorij paskanov

комментирует материал 01.12.2012 #

Когда пилили СССР одно стремление было у власть придержащих, как можно больше урвать БАБЛА. И в искусстве тоже самое. Вот и получается-вроде бы фильм существует а вроде его и нет. В современных фильмах нет идеи. Она заменена натурализмом. А на нём далеко не уедешь..Безидейные, бездуховные фильмы долго не живут. Искусство должно, как это не странно звучит, чему то учить. А если это просто констатация факта, то это выкидыш, да ещё и мертворождённый к тому же.

no avatar
sergei Острослов

комментирует материал 01.12.2012 #

Современное "искусство" орентировано на страх и подавление человека, влияние сатаны, огромно. А режиссеры и сценаристы напрямую зависят от богатых рептилоидов, которые в свою очередь выполняют указы бестелесных темных сил потому все орентировано на их вкусы, т.с. когда встретишся с сатаной,твоим покровителем, чтобы не испугался, а принял как родного. Посмотрите на игрушки, все злые и все копируют динозавров, вам это не показалось странным. И как их преподносят? Добренькими и ласковыми, но рептилоидами. Здесь не бондарчуки виноваты, хотя и они принимают обличие своих покровителей, но в первую очередь заказчики. Посмотрите на форму бороды верующего человека и сатаниста? А оба бородаты, но какая информация исходит из этих атрибутов тела? Зрячему все становится понятно, а слепец так и попадет в яму-аксиома!

no avatar
Валерий Борисов

комментирует материал 01.12.2012 #

Помню в детстве старенький кинотеатр "Радуга" в Парке Челюскинцев и фильм "Судьба человека" в нем. Сам я еще пацан и понимал немного, но выходил я после сеанса пришибленный. И очень хорошо помню как выходили из кинотеатра остальные зрители. Женщины почти все с мокрыми от слез лицами, мужики какие-то посуровевшие, молодежь притихшая. Не было громких разговоров, дурачества молодых. Фильм из кинотеатра ушел вместе со зрителями в их душах и сердцах. И потому, что это была правда и рассказана она была теми, кто в эту правду верил.

no avatar
42ser ser

комментирует материал 01.12.2012 #

Лица у артистов сейчас часто какие то пластмассовые в отличие от советских как впрочем и у нынешней попсы.

no avatar
Вячеслав Спиридонов

комментирует материал 01.12.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ева Манилова

отвечает Вячеслав Спиридонов на комментарий 02.12.2012 #

"Иди и смотри"...это до дрожи пробирает. Я смотрела 2 раза: отец "велел" посмотреть,мы вместе сидели на диване, плечом к плечу и смотрели. Мама не смогла до конца досмотреть, ушла на кухню. Это было в самом начале 90-х.
Ещё раз смотрела вместе с мужем: так сложилось, что он не видел ни разу, его детство прошло вдали от телевизора. Точно так же сидели с ним на диване плесчом к плечу, но мне тоже было впору всё бросить и бежать на кухню...
Но вы правы: надо смотреть, ина