Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Мы - ЗА БАТЬКУ ?

Сообщество 896 участников
Заявка на добавление в друзья

Беларусь: почему не сработала теория «управляемого хаоса»...

Борьба за государство: формирование площадки внутриполитического диалога. Часть первая

Беларусь: почему не сработала теория «управляемого хаоса»

6 февраля 2013, Юрий Баранчик


Сегодняшняя белорусская политическая реальность такова, что власть в Беларуси – это государство, а государство - это, прежде всего, президент. Соответственно, вся нынешняя система власти в стране – это персонифицированное отражение личности нашего президента со всеми плюсами и минусами. В этих условиях критиковать государство огулом – бессмысленно, поскольку государство начинает защищаться. Соответственно, для рассмотрения любых вопросов государственного устройства, внутренней и внешней политики, экономики, финансов и т.д. необходим трезвый и взвешенный подход.

Например, возьмем один из последних таких случаев. Белорусский Центризбирком направил главе государства Александру Лукашенко предложения по изменению избирательного законодательства. Изменения предусматривают расширение возможностей для выдвижения кандидатов в депутаты, в частности - предоставление возможности выдвигать кандидатов в депутаты парламента республиканским общественным объединениям численностью 1 тыс. человек, а также расширение возможностей для ведения предвыборной агитации. В частности, речь идет об увеличении размеров личных избирательных фондов кандидатов в депутаты и президенты, о возможности открытия личного финансового фонда для кандидата в депутаты местного уровня. Вместе с тем ЦИК надеется создать условия по недопущению использования статуса кандидата в депутаты для ведения кампании по бойкоту выборов, что продемонстрировали оппозиционные партии летом-осенью 2012 года. В принципе, достаточно здравое предложение, которое несколько смягчает нынешнее весьма жесткое избирательное законодательство.

И как на эту инициативу власти отреагировали политические оппоненты? Про прозападную оппозицию, независимо от названия партии и лидера, и говорить нечего – она сразу же отвергла предлагаемые белорусским ЦИК изменения как косметические. Удивительно было, что жесткой критике предложение белорусского ЦИК было подвергнуто и некоторыми из тех партий, которые были в свое время выпестованы самой администрацией белорусского президента. Возьмем, например, Либерально-демократическую партию Белоруссии (ЛДПБ, лидер – Сергей Гайдукевич, так сказать, белорусский аналог российской ЛДПР). В своем заявлении заместитель председателя партии Олег Гайдукевич (сын Сергея Гайдукевича) считает категорически неприемлемыми предложенные белорусским Центризбиркомом поправки в Избирательный кодекс поправки, т.к. они якобы могут привести к распаду партийной системы в стране.

Заявление заместителя председателя Либерально-демократической партии Белоруссии Олега Гайдукевича о том, что ЛДПБ считает категорически неприемлемыми предложенные белорусским Центризбиркомом поправки в Избирательный кодекс, свидетельствует, прежде всего, о том, что данная партия боится конкуренции со стороны общественных организаций. Для серьезной партии участие общественных организаций, а тем более неполитических, таких как общество охраны памятников, общество филателистов и любое общество защиты жуков не должно представлять никакой опасности, т.к. в партии находятся политические профессионалы, для которых не составит никакого труда победить политических неофитов. Наоборот: для партий данный законопроект, если будет поддержан президентом, чрезвычайно выгоден, т.к. на фоне своих слабых конкурентов из общественных объединений кандидаты от партий будут смотреться достаточно эффектно.

В целом, не совсем понятен внутренний посыл данного заявления. В то время как белорусский Центризбирком наконец-то после долгих лет нерешительности сделал первый, пусть и не очень громкий шаг к либерализации одного из самых жестких на постсоветском пространстве избирательных законодательств, одна из крупнейших белорусских партий почему-то критикует этот первый робкий шаг. Реакция со стороны ЛДПБ могла бы быть совсем иной, одобрительной: можно было бы дать понять белорусскому ЦИК, что он действует в правильном направлении, и что от этого первого шага стабильность всей политической системы республики, которая в настоящее время держится исключительно на одном человеке, только выиграет. Вместо этого, ЛДПБ начинает запугивать как чиновников, так и население страны какими-то страшилками. Именно вот этот момент, связанный с активизацией использования фактора страха, выглядит наиболее контрпродуктивно.

На самом деле, предложенные белорусским ЦИК изменения связаны с тем, что на прошедшем в конце октября съезде республиканской общественной организации «Белая Русь» (РОО «Белая Русь»), которую многие оппоненты называют «партией власти», администрация президента решила не преобразовывать ее в партию и оставить в статусе общественного объединения. Также крупным республиканским объединением является белорусский «комсомол» – Белорусский республиканский союз молодежи (БРСМ), который также в случае принятия поправок ЦИК белорусским президентом получит право участвовать в выборах. Ничего страшного в этом нет. Вместе с этими организациями в выборах получат право участвовать и другие белорусские республиканские общественные объединения.

Т.е. несмотря на то, что поправки ЦИК вызваны необходимостью решить конкретную ситуативную политтехнологическую задачу, с точки зрения либерализации одного из самых строгих избирательных законодательств на территории СНГ, они вполне прогрессивны. Речь здесь не идет об отказе от критики. Критика как элемент наработки иммунитета системы необходима. Вопрос в ее продуктивности. Что же мы видим в этом плане со стороны прозападной оппозиции?

Лидеры прозападной оппозиции не меньше власти виноваты в тех проблемах, с которыми сталкивалось и сталкивается республика. Их, с одной стороны, амбициозность, а, с другой, - бездеятельность и интеллектуальная немощь, были и остаются одними из главных факторов, которые привели к тому, что сегодня политическая система страны держится исключительно на авторитете фигуры президента и его поддержке силовыми структурами. Что, конечно же, не есть хорошо, т.к. такая политическая система весьма неустойчива и находится в постоянном напряжении.

Лидеры оппозиции отказались в свое время признавать исторические реалии белорусского общества. Но мало этого, в своих заблуждениях они продолжают пребывать и сегодня, все дальше толкая страну к экономическому кризису, потере национальной идентичности и межцивилизационному расколу. Несомненно, что старая команда политических лидеров белорусской оппозиции нуждается в кардинальной смене.

Вместе с тем, если раньше между прозападной оппозицией и властями республики была четкая идеологическая граница, то сейчас по многим вопросам оппозиция и прозападная колонна внутри власти занимают одни и те же позиции. Достаточно вспомнить, как тяжело многими представителями власти воспринимался российский проект создания Таможенного союза, а сейчас Евразийского союза. Или возьмем ситуацию с празднованием в этом году в Беларуси 200-летнего юбилея Отечественной войны 1812 года. Или возьмем последние инициативы бывшего министра культуры, а ныне посла республики во Франции Павла Латушко по массовому воссозданию объектов и мифологем польской культуры на территории Белоруссии. Здесь также многие представители чиновничества и академической науки встали на сторону идеологов прозападного пути развития. Пресса об этих прискорбных фактах писала предостаточно.

В чем же главная ошибка оппозиции? На мой взгляд, она состоит в том, что в свое время она отказалась от статуса конструктивной оппозиции и вынудила президента стать на жесткие позиции в отношении своих политических оппонентов. Соответственно, лидеры оппозиции в таком же полном объеме ответственны за нынешнее состояние политической системы страны, как и власть, которая вынуждена была защищать себя как выбор белорусского народа в тех конкретных исторических и социально-экономических условиях, в которых наша страна находилась в 1994-2012 годах. А исходя из того, что прозападная оппозиция в тактике и стратегии своих действий полностью подконтрольна своим западным кураторам, то отсюда вытекает вывод о том, что именно Запад целенаправленно создавал такую тупиковую ситуацию конфронтации власти и оппозиции, поскольку он заинтересован не в развитии политической системы страны в целом, а в ее стагнации и переходе на более низкие ступени развития.

Т.е. очевидно, что ситуация «управляемого хаоса» находится отнюдь не только где-то там далеко, в Северной Африке или на Ближнем Востоке. Она – здесь, рядом, создается целенаправленно прямо внутри белорусской политической системы. Поэтому сегодня, оглядываясь назад, мы можем с полным на то основанием сказать, что во многом именно оппозиция виновата в том, что политическая система страны в целом потратила прошедшие годы не на развитие, а на войну. В том, что Запад на определенном этапе, кульминацию которого можно очертить очень недвусмысленно – 2006-2010 годы, частично смог реализовать стратегию «управляемого хаоса» и по отношению к республике.

Причин, по которым данная попытка потерпела провал, несколько – это и недооценка устойчивости белорусской власти со стороны Запада, и более качественный кадровый потенциал белорусской власти по отношению к своим оппонентам внутри республики, и отсутствие крупных нефтегазовых месторождений на белорусской территории. Но главная причина – это постоянная экономическая поддержка белорусской экономики со стороны России (8-10 млрд. долларов ежегодно за счет поставок дешевой нефти и газа) и вступление республики в интеграционный евразийский проект. Только в 2010 году, когда республика закончила период внешнеполитических шараханий, стало возможным сказать, что попытка создания «управляемого хаоса» в республике, аналогично тому, как это удалось сделать США на Украине и в некоторых других постсоветских республиках, в Беларуси не сработала.

В настоящее время стремительно сузились временные рамки принятия стратегических для нашей страны решений. После того, как в 2010 году попытка создания «управляемого хаоса» в республике потерпела провал, Запад начал создавать новые предпосылки для запуска другого сценария - ливийского. Поэтому общественным и политическим деятелям, а также представителям экспертного сообщества, необходимо приложить усилия для того, чтобы а) власть перестала ощущать себя в перманентной опасности, б) почувствовала (хотя бы внутри страны) отсутствие агрессивной внешней среды и в) начала уделять внимание не стратегии удержания власти в рамках конфронтации с радикальной оппозицией, а стратегии развития.

Данная постановка вопроса позволяет радикально поменять рамку, «формат» рассмотрения политических процессов в нашей стране за последние восемнадцать лет.


Продолжение следует…

Источник: www.imperiya.by
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (70)

Иван Паркович

комментирует материал 11.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Кулик

отвечает Иван Паркович на комментарий 11.02.2013 #

Так в чём же дело,г-н Торов? Создавайте свою общественную организацию, выдвигайте программу и идите на выборы. Если получится убедить белорусов и попасть в депутаты,покажите, как надо "строить нормальную власть"

no avatar
marcus svarga

отвечает Сергей Кулик на комментарий 11.02.2013 #

Они неспособны к конструктивному сотрудничеству. Подобное мое предложение вызывало у того же Костюшко истерику. А ведь он мне даже в личку материал сбрасывал

no avatar
Иван Паркович

отвечает Сергей Кулик на комментарий 11.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Иван Паркович на комментарий 12.02.2013 #

Иван думаю здесь ты в чём-то прав, но согласись ежели-бы идеи были хороши да и носители идей не пасавали при первых труднастях , то и результат бы был.
А так выдавая чужие ( по большей части вражеские) идеи за свои , при детальном разборе приходится от них отмахиватся и при этом утверждать , что душат прямо мочи нет.

no avatar
Иван Паркович

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 12.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Иван Паркович на комментарий 12.02.2013 #

Иван с чинушами ругатся , себе дороже , . С идеями необходимо , с парламенской трибуны на всенародное обсуждение. Правдо , в начале необходимо в парламент попасть (через выборы) , привлечь народные голоса, а не ломится к чинушам.

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Иван Паркович на комментарий 13.02.2013 #

То и плохо. У человека всегда должен быть выбор, а у государства тем более. А то , как я ранее писал , власть начинает заниматся самосозерцанием себя любимой. А должна работать на благо народа.
Ведь один президент , для ВСЕХ мил не может быть.... :) ;)

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Иван Паркович на комментарий 13.02.2013 #

Данное право Ему делегировано большинством голосов на выборах. И Он не решает , а исполняет волю большинства (подавляющего).
А Все решения , начиная с разработки и заканчивая готовым законом, принимаются и решаются в двух местах , в парламенте или через всенародный референдум.

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Иван Паркович на комментарий 12.02.2013 #

Любая оппозиция (кроме самоназванной) хороша, и перекрывать ей кислород , это путь к самоубийству.
P.S. Иван достроил дом?

no avatar
Иван Паркович

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 12.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Иван Паркович на комментарий 12.02.2013 #

Зайди в 'Вику' , посмотри определение слова- оппозиция.
Я лично не считаю оппозицией , чем либо не довольных граждан, (которые сами себя называют оппозицией).
А для А.Лукашенко и нонешней власти , конструктивная и здоровая оппозиция нужны как воздух. Или Вы считаете иначе. (Вы что думаете санкциями против РБ , можно добится уважения народа РБ. Я думаю нет, да и саботажем тоже.
Про домик, Вы как-то по осени грозились достроить домик под златоглавоц и перебратся туда на ПМЖ, так вышло или пока нет?

no avatar
Раингольд Ренке

отвечает Иван Паркович на комментарий 12.02.2013 #

ОТВЕТ НА МНОГИЕ ВОПРОСЫ

Вельможий пан ,вам это тоже может поити на пользу...

no avatar
marcus svarga

комментирует материал 11.02.2013 #

Вывод: Управляемый хаос можно осуществить в одном случае. Если в стране и особенно в руководстве находится достаточное количество людей. которых не интересует национальные интересы государства в котором они живут. Безродные пришельцы работающие на зарплату и получающие избирательные права представляют такой источник дестабилизации. В правительстве тоже могут находиться подобные гастарбайтеры (например лица с двойным гражданством или просто иностранные граждане). Исторически закономерно, что в гос управлении Беларусью оказались люди
зависимые только от воли и внутреннего состояния страны и народа республики. При отсутствии возможности внешнего управления все попытки развернуть хаос приводят к дешевым клоунадам на уровне Шведского или Польского министров иностранных дел, эскапады которых, в адрес республики Беларусь и ее Президента, мало чем отличаются от высказываний местного дурачка Свинича или Торова. Вышлите всех пришельцев из страны -пусть работают на благо своей родины и в мире не станет кризисов и войн.

no avatar
Иван Паркович

отвечает marcus svarga на комментарий 11.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
marcus svarga

отвечает Иван Паркович на комментарий 12.02.2013 #

Я тебя просто ненавижу ушлепок.

no avatar
Иван Паркович

отвечает marcus svarga на комментарий 12.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Иван Паркович на комментарий 12.02.2013 #

Веди себя прилично...Соответственно статуса *оппонента...Маркуса не зли...За тобой такой "шлейф" тянется...

no avatar
Иван Паркович

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 12.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает marcus svarga на комментарий 12.02.2013 #

Хорошее замечание, но оно более подходит для РФ. В РБ двойное гражданство не предусмотрено. Но ведь с точки зрения любого (врага) , раз нет альтернативы влиять из вне, значит будут старатся влиять из внутри, что будет разлагать власть с самых нижних структур, а это ещё хуже чем открытая оппозиция.
Думаю гранты будут продвигатся на подкуп и задаривание руководителей разного уровня для саботирования любых решений принятых в высших эшелонах власти. Необходимо быть на чеку.

no avatar
Раингольд Ренке

комментирует материал 11.02.2013 #

Лидеры оппозиции отказались в свое время признавать исторические реалии белорусского общества. Но мало этого, в своих заблуждениях они продолжают пребывать и сегодня,))))) Lüge! Tак называемая Опа зиция ,что в переводе с немецкого- заседание ,или совет старейшин ,"зицают" за американское бабло .США к 100 миллионам долларов, в 12 году намеревалось добавить ещё 50 миллионов на предателей .Носастые что по словам батьки( засрали Бобруиск)- сидят по заграницам и делят шкуру не убитого медведя. Да после батьки ,если не будет верного последователя, Белорусь порвут на британский флаг.

no avatar
Михаил SU

комментирует материал 11.02.2013 #

Ну почему же. Она сработала при Шушкевиче. По счастью белорусский народ оказался более прозорливым и Лидером стал А. Лукашенко.

no avatar
Сергей Кулик

комментирует материал 11.02.2013 #

"...лидеры оппозиции в таком же полном объеме ответственны за нынешнее состояние политической системы..."

Безусловно. Бойкот выборов - не лучшее решение.Оппозиция сама себя лишила парламентской трибуны и возможности участвовать в управлении страной, а потом жалуется на то что их не воспринимают. Это проще всего кричать на митингах: "эх, ребята, всё не так!", но ни за что не отвечать.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Сергей Кулик на комментарий 11.02.2013 #

Если бы эту *оппазицию еще кто-нибудь знал до выборов!...
Тем более "набор"был не из шедевриальных...даже вспоминать не хочется...

no avatar
Иван Паркович

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 11.02.2013 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Иван Паркович на комментарий 11.02.2013 #

Батьку я ЗНАЛА!...а вот остальную всю шлоебень,работающую и просто неработающую,асаблива поЕтов,которых мне под магазинами да в переходах подсеивали,в упор не знала и знать не хочу!!!...назови хоть одного *оппозиционера,который бы для страны что сделал?...а?

no avatar
Иван Паркович

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 12.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Иван Паркович на комментарий 12.02.2013 #

Так таки не из Беларуси!!!...а то бы знал,что я имею в виду...

no avatar
Александр Рысухин

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 12.02.2013 #

Начиная с библейских времён, все оппозиции, а затем и революции затеваются еврейцами. И не во имя развития, но во имя разрушения. С криками "вам же будет лучше!" идёт порабощение стран и народов и низвержение их в потреблядство.
Лукашенко же, чётко просекает фишку и шугает мошенников. И абсолютно прав, что настороженно относится к Москве. Ещё не время .

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Иван Паркович на комментарий 12.02.2013 #

Ошибаешьсси...Всех рекламировали,но очень жутко...Если я про человека в первый раз слышу,как я МОГУ ему отдать свой голос?...Не *оппазиция,а балласт...на шее не только у государства,но и у у народа...а счасс еще и на шее ЕС,ну и т.д...

no avatar
poma pomak

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 12.02.2013 #

А вот одноглазый ванька торов. Оппизиционер.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает poma pomak на комментарий 12.02.2013 #

Он сам про это знает..."догадливый"..)

no avatar
Андрей Кузнецов

комментирует материал 12.02.2013 #

Да-а уж больной вопрос нынешней власти РБ , это преемственность или проще говоря её (преемственности) полное отсутствие., что в конечном итоге приведёт в скором будущем к большим проблемам, что и должно беспокоить власть в первую очередь.
Уж очень строгая политика государства, на разделение, строгое , кто не с нами тот против нас, это тупик который необходимо размывать уже сейчас. Создавая условия для формирования РАЗНЫХ портий и общественных организаций способных (пусть и частично) но в объединении с другими иметь преемственную позицию существующему правительству. Ведь без оппазиционное правительство , каким-бы оно хорошим не было, в скором времени займётся самолюбованием, вместо конструктивной работы.
По вопросу самих себя назвавших оппозиция, что-бы называтся оппозицией, необходимо быть избранным депутатом парламента, а не просто писать гадости на режим и выходить на площадь. И в парламенте доказывать правоту своих взглядов и видения . Не плохо при этом иметь опыт рукаводства каким либо успешным проектом или предприятием, дабы народ мог сказать , да мы видим как ОН руководит и знаем что ЕГО управление приведёт к успеху.

no avatar
marcus svarga

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 12.02.2013 #

В результате партийной борьбы наверх вырываются не лучшие представители. Интересно как бы среагировали Ротшильды, если бы в их финансовой империи потребовали демократические выборы управляющих. Выборный президент в условиях финансовой монополии это всегда марионетка.

no avatar
poma pomak

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 12.02.2013 #

Батька доказал что можно прекрасно обойтись и без оппозитции.

no avatar
marcus svarga

отвечает poma pomak на комментарий 12.02.2013 #

Конечно! Если есть голова на плечах и здравый смысл, зачем кормить псов .хватающих за ляжки.

no avatar
Иван Паркович

отвечает marcus svarga на комментарий 12.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
poma pomak

комментирует материал 12.02.2013 #

В Белорусии есть запас людей хорошо воспитанных и не испорченных. и на это только пока надежда.

no avatar
Юджин GREENCH

комментирует материал 12.02.2013 #

Потому что в Беларуси работает практика управляемого устойчивого развития.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland