Российских миллионеров уличили в растущей неприязни к родине
За последние четыре года количество желающих продать элитную недвижимость в России выросло в три раза. Каждый третий собственник избавляется от активов, чтобы впоследствии уехать из страны, говорится в сообщении агентства Kalinka Group, поступившем в «Дом» в четверг, 19 апреля.
По данным аналитиков, в первом квартале 2018 года число обращений клиентов, желающих продать дорогое жилье, находится на уровне конца 2017-го. При этом лишь за три месяца 2018-го в компанию поступило такое же количество заявок на продажу, как за весь 2013 год.
Если в 2014 году доля тех, кто продает недвижимость с целью отъезда из России, составляла 20 процентов, то к настоящему моменту она увеличилась до 30 процентов, отмечают эксперты. Таким образом, каждый третий собственник избавляется от квартиры, чтобы навсегда покинуть страну.
«В абсолютных же величинах количество желающих эмигрировать выросло в 4,5 раза.
Анализируя поведение собственников элитной недвижимости, мы наблюдаем, что российские миллионеры активно уезжают из России. В качестве причин большинство наших клиентов называют экономическую нестабильность и текущую политическую ситуацию. Многие признаются, что в России становится все сложнее вести бизнес», — уточняется в сообщении.
В поисках более высокого качества жизни обеспеченные россияне выбирают Кипр, Мальту, Великобританию и Швейцарию.
Ранее сообщалось, что с начала 2018-го только на вторичном рынке элитной недвижимости в Москве было продано 49 квартир. Средний бюджет сделки составил 3,4 миллиона долларов, совокупная стоимость всех реализованных лотов — 168 миллионов долларов, площадь — 9,9 тысячи квадратных метров.
Источник: http://dom.lenta.ru/news/2018/04/19/nepatriot/?utm_source=from_lenta
И социализм тут ни при чем.
Просто Вам черная зависть глаза застит. Помрет г. Брин, что свои 290 миллиардов в гроб с собой заберет? :))
Шолохов был пропагандистом, писавший не имеющей рыночной популярности чушь, но эта чушь была угодна советской власти. В СССР что покупают книги, что нет- их автор гарантированно получал гонорар. Это неправильно. Получать гонорар писатель должен только если его книги покупают, а если не покупают- за что ему гонорар платить? Впрочем вам коммунисту, т.е. халявщику этого не понять.
"Тысячи трудящихся получали столько, сколько зарабатывали и жили не хуже сегодняшних богачей".
Угу, стоя в очередях из-за дефицита, пока номенклатура все нужное получала из спецраспределителей.
И это мне пишет неудачник, который ненавидит капитализм потому что неспособен при нем самореализоваться.
"Помрет г. Брин, что свои 290 миллиардов в гроб с собой заберет?".
Оставит детям, завещает на благотворительность и т.д. Вариантов масса. Суть в другом: капитализм позволяет зарабатывать самому без помощи государства, а социализм нет.
Ну покажи мне хотя ы одну страну, где печатают этого совкового пропагандона.
Коммунистическая пропаганда обещала такое товарное изобилие, что даже деньги отменят и все будет бесплатно. А реально царил дефицит. Чего же у коммунистических врунишек теория так расходиться с практикой?
Сталин такого не обещал. Да и Брежнев тоже.
То есть вы отрицаете основной коммунистический постулат: от каждого по способностям, а каждому по потребностям?
Отрицаете построение коммунистического общества, где не будет денег, а все будет общим и бесплатным?
Пропагандистом он не был. Гуманистом был.
Прочтите " Судьба человека".
Да, по политическим соображениям.
"Пропагандистом он не был. Гуманистом был".
Почему же этот "гуманист" помалкивал, когда вследствие коллективизации 1932 году миллионы крестьян России, Украины, умерли с голода?
И где была его реакция на массовые репрессии? На ГУЛАГ? На нападении на Финляндию?
"Прочтите " Судьба человека".
Читал. Интересно, издали бы бы Шолохова, напиши он такую же героическую книгу про бежавшего из советского плена финского защитника Родины?
Почему же Шолохов не написал книгу про сгинувших в советских лагерях?
Очень избирательный гуманизм.
Гуманист и правозащитник - это разные вещи.
Нет, не помалкивал о коллективизации, а писал письмо Сталину. Это в школах проходят.
То есть если бы Шолохов написал об финском защитнике родины - то он был бы гуманистом, а если писал о своих - то не гуманист?
Шолохов писал о том/, о чем считал нужным, а не о том, о чем кричат правозащитники. Гуманизм не избирательный.
Шолохов -гений, не нам указывать, о чем он должен писать. Представьте,если бы указывали Вам, Михаил.
Комментарий удален модератором
Гуманист и правозащитник - это разные вещи.
Нет, не помалкивал о коллективизации, а писал письмо Сталину. Это в школах проходят".
Проходят. Но что именно писал Шолохов Сталину, текст письма не проходят.
"То есть если бы Шолохов написал об финском защитнике родины - то он был бы гуманистом, а если писал о своих - то не гуманист?".
Нет, ни так. Писать обо всех защитниках Родины- гуманизм. Но почему-то у нас принято писать только о тех, кто защищал нашу Родину, а вот о тех, кто защищал другую Родину от нашей агрессии говорить не принято.
"Шолохов писал о том/, о чем считал нужным, а не о том, о чем кричат правозащитники. Гуманизм не избирательный".
Если мы помним только о преступлениях, совершенных против нас, но забываем о преступлениях, совершенных нами, это и есть избирательный гуманизм.
Вот поэтому я и против того, что бы государство спонсировало, субсидировало, издательство книг, что бы государство платило авторам гонорары. Поскольку в этом случае автор не свободен в творчестве и должен писать то, что высокопоставленным чиновникам или чиновницам угодно будет, поскольку зависит от них материально.
Это аргументы.
Просвещенные люди должны знать суть письма Шолохова Сталину.
А касательно сути письма, может быть вы расскажите о его сути и приведете текст?
Любой народ создает эпос и своих защитниках, а не о чужих.
Вы можете писать о чужих - это имиджевый ход, точнее, маркетинговый ход.
Неужели Вам самому трудно в Яндекс сходить?
http://vlastitel.com.ru/stalin/reform/perepisk.html
Вообще очень много в Тырнете об этом.
Читайте Ремарка и Цвейга.
Простой пример: немцы за все делишки Гитлера уже покаялись перед всем миром. За пропаганду нацизма в Германии легко загреметь в тюрьму. Поэтому немцы - молодцы. А вот британцы не покаялись за то, что в свое время захватили и колонизировали почти половину земного шара. Поэтому британцы- гавнюки, ибо до сих пор не покаялись за то, что их хваленная империя, на которой никогда не заходило солнце, была построена на тупой военной агрессии. Кстати, концлагеря тоже придумали бритиши, в ходе англо- бурских войн.А Гитлер и Сталин хотя тоже строили концлагеря, но не были их изобретателями. Не слышу от бриттов извинений за это.
Мало того, бритты своих "защитников"- реально колонизаторов и захватчиков, всячески героизируют. Это я все к тому, что далеко не всегда те, кого мы считаем защитниками были таковыми. Да, воевавшие с Гитлером- защитники страны, а вот вторгшиеся в Финляндию- агрессоры. Но порой это могли быть одни и те же люди.
По вашей логике Роберт Антон Уилсон- предатель Америки, поскольку выступал против американского государства? Американские либертарианцы (крайне правые либералы) тоже предатели США, потому что требуют продать им Детройд, который они хотят превратить в независимое государство, отделив его от США?
Знаете сколько в Техасе сепаратистов, которые кричат, что хватит Техасу кормить своей нефтью остальную Америку и пора отделиться от США и создать независимую республику Техас?
http://maxpark.com/community/4765/content/6191741
Пройдитесь по ссылке. Зря вы думаете. что только российские либералы не страдают патриотизмом. Как видите и в Штатах есть и либертарианцы, мечтающие о государстве, где будет мало чиновников и много свободы, техаские сепаратисты. Значит, они все- предатели своей страны?
Комментарий удален модератором
Не тебе о законах экономики писать, деревня. Там где частная собственность разрешена, где поощряется частный бизнес, т.е. зарабатывать не залезая в государственный карман, там экономическое процветание: Япония, Южная Корея, Германия...
В СССР все заводы, фабрики, базы, магазины, студии и т.д. были государственными. И каков итог?
Итог- экономический крах.
Вот и сравни прежде чем ныть о мозгах, которых у тебя нет. Да, многие богачи заработали свои деньги воровским путем. Но есть и те, кто заработали, представьте себе, своими мозгами: Билл Гейтс, Сергей Брин, Джеф Безос и т.д. Тебе просто это не дано понять.
Интересная трактовка гениальности.
Солж. не критиковал ГУЛАГ, а лгал про него.
Вы сами читали "Архипелаг ГУЛАГ"?
Для писателя Вы полуграмотны. Для правозащитника вполне годитесь.
Немцы - молодцы вообще. не зря они по генотипу самый близкий нам народ.
Сталин не строил концлагерей.
https://docviewer.yandex.ru/view/27145167/?*=R5TY23KH1ajtqghd4e7sRuhs7N57InVybCI6InlhLWJyb3dzZXI6Ly80RFQxdVhFUFJySlJYbFVGb2V3cnVLRlNid0g0TllOa214WGsySU12em9rZTZvUVo4bFJxLVpaZjFRdG9pYW94cWxXNnZadzlBcTlGaUNRZnE5cHlXS2c5LUpmdHhDclJxbko4QWZZUy10NWZ6WFJ4LU1zMmhpWDBLNDJ1cFhSZHdOTFdOaElfMUJkWmtWaTJreU1ORWc9PT9zaWduPTdVZDhiWHpuZk9pZmpPWFVtMDB2V3dxM0EtUW55dkZGZnZJbkt2OGcxbGs9IiwidGl0bGUiOiIxMTg3YzdfYS0tcHlsdHN5bi0tLXNvbHpoZW5pdHN5bi0tLWtsYXNzaWstbHpoaS5kb2MiLCJ1aWQiOiIyNzE0NTE2NyIsInl1IjoiMzcyNTg3NzM5MTUwOTk1MzEzOCIsIm5vaWZyYW1lIjpmYWxzZSwidHMiOjE1MjU2ODMwNzY3NjJ9
Итог- экономический крах.))))))))))))) СССР упал ....но это не экономический крах был, это предательство. ПОчитай книжоночку " Комитет 300".... Об этом даже сами американцы громко говорят. А как, скажи мне, это не знать?? Государственными были - это правильно. Монополия на табак была, на алкоголь. Государство имело бабло огромное. А сейчас два-три человека имеют эту монополию....потому, что при предательстве вытянули свой билет, или отсосали у кого надо.... а остальные остались по другую сторону. Предательство - это , сынок, штука премерзкая, коварная...
Ты задолбал со своим Гейтсом.... Гейтс один на планете... Ротшильды, Рокфеллеры - единицы..... Они и лохматят всю планету. Тебе от этого по фэншую? Ну попал Гейтс в струю в этом круговороте информ. технологий...Ну и флаг ему.... Кстати, ты в курсе, что первый комп изобрели в СССР? Спиздил жид скорее всего....ростовщик прибабловый.Как и Брин свой Гугл.
Комментарий удален модератором
Мое дело написать, а орфографические ошибки исправлять - для этого в издательстве корректор есть. Ему за это зарплату платят. Ведь если все будут писать грамотно, то корректор останется без работе, а ему (ей) семью кормить надо. Вы как коммунистка должны были читать Карла Маркса, писавшего в том числе и о разделении труда. Так вот, это и есть разделение труда. Мое дело- интересно написать. А если где буквы не поставил, или запятую пропустил- так это исправят, что же я по вашему честного работника должен без работы оставлять?
Коллективизация была необходима для сталинской индустриализации. Если Шолохов был гений, по вашему он это не понимал?
Дом отдыха?
Интересная трактовка гениальности".
То есть раз Лев Толстой критиковал патриотизм, справедливо рассматривая его способом манипулирования народными массами, значит он и гением не был?
"Солж. не критиковал ГУЛАГ, а лгал про него".
Где именно и в чем?
"Вы сами читали "Архипелаг ГУЛАГ"?
Да.
1. Либерал четко различает два вида патриотизма. Патриотизма хозяина и патриотизм холопа. Вам объяснить разницу или сами догадаетесь?
Вот у вас патриотизм холопа.
2. Касательно Гершаника. В антисоветской лиге меня заблокировали, когда я напомнил, что концлагеря придумали не коммунисты, а англичане. Да, я не питаю, никакой симпатии к сталинской системе. Но это не повод все валить на Сталина. Да он отгрохал ГУЛАГ, но не Сталин придумал концлагеря, а дражайшие демократические британские джентльмены и леди. Бритты сгоняли население в первые концлагеря в ходе англо- бурских войн. Я об этом написал комментарий в антисоветской лиге, в ответ раздались стоны, крики, вопли. Не думал, что атм столько патриотов ее Величества и "старейшей демократии Европы".
Я по многим вопросам с Гершаником не согласен. Да, я либерал. Но при этом я не питаю никакой симпатии к Британии, хотя наши "патриоты" кричат, что прямо все российские либералы любовью сильной страдают к "старейшей демократии Европы".
Опять во всем виноваты коварные враги?
Плохому танцору всегда враги мешают.
"Об этом даже сами американцы громко говорят".
Кто конкретно говорит?
Имена, фамилии в студию.
"А как, скажи мне, это не знать?? Государственными были - это правильно. Монополия на табак была, на алкоголь. Государство имело бабло огромное".
Вам явно непонятно, что огосударствление экономики априори приводит к дефициту. Сравните советские магазины с пустыми прилавками и хамящими продавщицами с нынешними роскошными супермаркетами, где все есть и вежливые продавщицы. Почему же СССР не сумел обеспечить товарное изобилие, ежели командно- административная система так здорово?
"А сейчас два-три человека имеют эту монополию....потому, что при предательстве вытянули свой билет, или отсосали у кого надо.... а остальные остались по другую сторону. Предательство - это , сынок, штука премерзкая, коварная...".
Кто кого предал-то?
Раз вам СССР так дорог, почему вы не пошли его спасать в 1991 году?
Не один. Есть еще Джеф Безос ("Амазон"), Сергей Брин ("Гугл"), Марк Цукерберг ("Фейсбоок"), Аркадий Волож (Яндекс"), Павел Дуров ("В Контакте", "Телеграм"). Не стоит всех миллиардеров судить по Абрамовичу, Вексельбергу или Дерипаске. Есть и те, кто заработали своими мозгами, т.е на программном обеспечении, социальных сетях, поисковых системах и т.д.
"Ротшильды, Рокфеллеры - единицы..... Они и лохматят всю планету".
Каким образом?
И сколько лично у вас они украли?
"Они и лохматят всю планету. Тебе от этого по фэншую? Ну попал Гейтс в струю в этом круговороте информ. технологий...Ну и флаг ему....".
Не он один. Я вам еще назвал имена информационно технологичных миллиардеров.
"Кстати, ты в курсе, что первый комп изобрели в СССР?".
И почему СССР не производил качественных компьютеров?
Чертежи на бумаге- это не работающий образец.
"Спиздил жид скорее всего....ростовщик прибабловый.Как и Брин свой Гугл".
У кого? И у кого Брин якобы украл свой Гугл?
Имена пострадавших назовете?
Япония с Германией после войны лежали в руинах.
"ИЛи они по размерам , как СССР была? Ты о чем?".
В США народу живет свыше 300 миллионов человек. А дефицита нет. В современном Китае- 1,5 миллиарда. Дефицита нет. Его нет не потому что народу много, а потому что в том же Китае была разрешена частная собственность, частный бизнес.
За умную сошла бы.
Ты такая дремучая, что даже и не знаешь, что ваз содран с фиата. Советская индустриализация проходила благодаря западным капиталистам. Для общего развития по ссылке пройдись. https://zhartun.me/2018/04/copypaste.html А то глупышкой так и помрешь.
Ну начинай опровергать Солженицина, опровергалка диванная.
не его Вам приводитьв пример антипатриотизма. Толстой офицер- артиллерис, участвовавший в боях за Севастополь, имеющий две высокие награды за это. В его "Войне и мире", 30 глав посвящено Бородинскому сражению и Наполеона и Наполеона он описывает в романе именно как врага.
Солж . лгал про ГУЛАГ. Об этом есть воспоминания тех, кто с ним сидел. Он сам был доносчиком по кличке Ветров.
Лгал даже в том, что у него был рак желудка величиной с яйцо .
Молодец, что читали.
Я коммунистом не была никогда. Их уже не было к моему возрасту.
И что?
"Я коммунистом не была никогда. Их уже не было к моему возрасту".
А кто вы по вашим политическим взглядам? Если они у вас, конечно, вообще есть.
Поэтому ГУЛАГ- это концлагерь.
Сидели.
На костях сидельцев ГУЛАГА была выстроена экономика советская экономика?
Была. Например, "Норильский Никель" построили заключенные ГУЛАГа.
Я же объясняю для чего существовал ГУЛАГ. Сталин не был параноиком, как часто его преподносят. Нет, нет. Сталин был гением, злым гением. Он действительно отгрохал за 10 лет вторую экономику мира после США. А как он это сделал?
А за счет бесплатного рабского труда. Массовые репрессии наполняли ГУЛАГ бесплатной рабочей силой. Плюс почти бесплатной рабочей силой были и колхозы. В сталинских колхозах денег не платили, там корячились за трудодни. Продукцию полученную за счет этого рабского труда лес, никель, зерно Сталин продавал на Запад, а на полученные деньги закупал новейшие западные технологии и оборудование.
Основа всех сталинских успехов- подневольный рабских труд (ГУЛАГ, колхозы, шарашки), который позволял ему и возводить предприятия и экспортировать полученную за счет рабского труда продукцию. Ну плюс, пропаганда.
Кстати, это переняли в настоящее время американцы. В американских тюрьмах находиться свыше 2 миллионов мужчин, которые вкалывают почти бесплатно.
Работать должны все. Труд воспитывает и облагораживает.
Save the Males). Так что свои диссиденты есть и там, в "цитадели свободы и демократии". Один из них бывший военный, а затем гражданский летчик Ричард Дойл, воевавший в молодости в Корее (1950-1953 годы). Дед, конечно, мощный. С 1930 года рождения и недавно летал презентовать свою книгу в Катар. В его-то возрасте летать к черту на кулички...
И кстати, Солженицин приводит статистику что в ГУЛАГ на одну заключенную женщину приходилось по шесть заключенных мужчин. То есть снова дискриминация на лицо. Плюс согласно сведениям его работы в ГУЛАГе женщин старались не назначать на рудники. На рудниках в основном корячились именно мужчины. Так что ваш любимый Иоська так же был сексистом.
Если все должны работать, то вы готовы работать бесплатно, на государство, ради его процветания?
Читаем работу Толстого "Патриотизм и правительство", на которую я вам дал ссылку: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами".
Лев Толстой "Патриотизм и правительство". Ссылку я вам дал.
Толстой "Патриотизм и правительство".
"Правящие классы германские разожгли патриотизм своих народных масс до такой степени, что был предложен народу во второй половине XIX века закон, по которому все люда без исключения должны были быть солдатами; все сыновья, мужья, отцы, ученые, святые должны обучаться убийству и быть покорными рабами первого высшего чина и быть беспрекословно готовыми на убийство тех, кого им велят убивать: убивать людей угнетенных народностей и своих рабочих, защищающих свои права, своих отцов и братьев, как публично заявил о том самый наглый из всех властителей -- Вильгельм II.
Ужасная мера эта, самым грубым образом оскорбляющая все лучшие чувства людей, была под влиянием патриотизма без ропота принята народом Германии. Последствием ее была победа над французами. Победа эта еще более разожгла патриотизм Германии и потом Франции, России и других держав, и все люди континентальных держав безропотно покорились введению общей воинской повинности, т. е. рабству, с которым не может быть сравниваемо по степени унижения и безволия никакое из древних рабств".
Молодец, Левушка.
Имя Сталина не коверкайте: он Вам не ровня.
Прекратите минусовать. Или этим Вы пытаетесь закончить разговор?
В сталинском СССР сажали за шутки, и за анекдоты про Сталина. И невиновных сидело навалом. И я не получил ответа на свой вопрос: вы готовы бесплатно трудиться ради государства?
Вы согласились бы вкалывать в сталинских колхозах за трудодни?
И я привел вам ФАКТЫ того, что Толстой не был патриотом. Привел выдержки из его работы "Патриотизм и правительство", оставил ссылку на его работу, где Толстой осуждал патриотизм. Поэтому ваши комментарии, что Толстой оставался патриотом не соответствует действительности.
В колхозах я не жила, а предки мои очень даже вкалывали.
Сталину Вы не ровня именно.
Толстой был патриотом вне зависимости от того, что он осуждал.
Мистер Дойл приводит статистику и примеры того, что за равные преступления с мужчинами женщины получают куда как меньшие наказания. Поэтому 95% заключенных, как у нас, так и у них,- мужчины. Та же статистика есть и у Уоррена Фаррелла в его книге "Является ли феминизм дискриминацией мужчин?" и более ранней книге "Миф о власти мужчин". Амеры любят статистику. Например, такая. В США в последние годы ввели поправки, согласно которым за изнасилование и педофилию можно посадить не только мужчину, но и женщину. Только вот суды к преступницам относятся лояльнее. Поэтому в среднем, по статистике, педофилкам- женщинам назначают в три раза более короткие сроки, чем педофилам мужчинам. Мистер Фаррелл как настоящий борец с дискриминаций по этому поводу сильно выступает против американского государства. Клянет его на чем свет стоит.
Поэтому зря макспарковские "ватники" кричат, что якобы такой любитель американского государства. Я- антигосударственик, т.е. крайне правый либерал и поэтому никакое государство любить не могу в принципе. Не их, не наше.
Мощный дед. Человека прошедшего ад корейской войны трудно запугать и полицией, и судом. Я от мистера Дойла и Фаррелла просто в восторге. Это после их книг я стал радикальным маскулистом и заинтересовался мужской дискриминацией.
Сиречь мои симпатии не на стороне американского государства, Госдепа, американского президента, американского правительства, ФБР или ЦРУ, а исключительно на стороне их правозащитников, выступающих против дискриминации, санкционированных государством. Поэтому в конфликте, который в последние годы разыгрался между российским государством и американским я не поддерживаю никого. И Путин с нашими политиками, и Трамп со своими - сексисты. И пусть эти бешеные сексистские собаки грызутся между собою и сожрут друг друга.
Я правильно понял?
А американцам надо национализировать созданные частными лицами "Форд", "Майкрософт", "Гугл" и т.д.?
Вот компания "Яндекс", которая никогда не была государственной, а создана двумя умными частниками- Аркадий Юрьевич Волож и Илья Валентинович Сегалович. И вот вы предлагаете не только забрать у Потанина "Норильский Никель", который Потанин отжал у государства на залоговых аукционах, не только забрать "Лукойл" у Алекперова, который так же разжился на залоговых аукционах, не только забрать "Новатэк" и "Сибур" у Тимченко с Мехельсоном, которые тоже паразитируют на бывшей государственной собственности, но предлагаете отобрать у двух людей их честно созданный бизнес. Почему государству должно принадлежать то, что оно не создавало?
Значит, Волож и Сегалович придумывали, организовывали, раскручивали свою поисковую систему. Ребята своими мозгами и талантом создали продукт мирового уровня, который вы хотите отдать государству, дабы госчиновники спокойно паразитировали на всем готовеньком, на том, что не ими создано. Так?
Ворье бежит от вдумчивой работы на лесоповалах и урановых рудниках.
Кого обворовал Волож, сделавший миллиардное состояние на создании поисковой системы Яндекс?
А по поводу разведки месторождений - это советское наследие, много чего сейчас валяется никому не нужное, но стоит кому-то нагнуться и подобрать, начинается крик либеральных СМИ.
Чушью занимаетесь. Читайте первоисточники, а не комментарии продажных.
А не суть важно знакомы вы с кем-то лично или нет.
а вот компания Ротенберга взялась за мост, от которого даже всеядные китайцы отказались, в виду сложности".
Этот мост- способ распила бюджетных средств.
"А по поводу разведки месторождений - это советское наследие, много чего сейчас валяется никому не нужное, но стоит кому-то нагнуться и подобрать, начинается крик либеральных СМИ".
Вот у вас и есть психология вора: только бы вам подбирать готовенькое, но ничего не создавать самому.
"Чушью занимаетесь".
Чушью занимаетесь вы, когда визжите, что якобы все либералы чего-то наворовали. Не приводя ни имен, ни доказательств.
"Читайте первоисточники, а не комментарии продажных".
Пропагандистские СМИ?
Нет, лопайте ваши информационные помой сами. Это как раз ваш уровень.
У вас есть факты воровства, почему до сих пор не в прокуратуре? Давайте нам сюда выкладывайте, если у вас очко жимает.
Только кукарекать в Макспарке умеете.
Чего и следовало ожидать с самого начала.
Теперь ждём реакции от "кураторов" этих дельцов, в т.ч. от Самого Главного. Даже интересно...
Готов спорить, что НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.
У истинного российского патриота должно быть: дети в Англии, счет в Швейцарии, дом в Германии, вилла на Канарах, квартира в Америке, должность в России.
Здесь они только деньги качают.
про "крымнаш" ,иногда , предвыборно бормочут только Трупачинов и Потрошенка (
Запад за последнее время трагически поглупел именно благодаря это эмиграции.
Кондрашов, Гершаник, Иуда Искариот,... зачем нам этот мусор?!