Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

НАШ МИР!

Сообщество 5030 участников
Заявка на добавление в друзья

Почему США против свободы Палестины?

Как известно уже 29 ноября будет решаться в некотором смысле судьба государства Палестина. Не то чтобы вопрос будет стоять именно так, речь идет всего лишь о том, что представители Палестины будут после определенных процедур считаться наблюдателями при ООН, что в общем-то не такое уж и большое достижение по сравнению с тем, какие жертвы палестинцам пришлось принести на алтарь своей победы во имя их великой цели.

История вопроса известна всем и переказывать её нет никакого смысла. Говорить похоже имеет смысл о том что есть нового в позиции США. Известно, что США всегда были против Палестины как государства, потому что палестинцы не соглашались на изуродованный обрубок территории, а никак иначе не соглашался Израиль. Можно понять почему идеи Израиля оказались американцам ближе, потому что евреев в американской политике больше чем мусульман, только и всего. Однако эта ситуация похоже начинает меняться.

Нужно сказать, что ничего больше чем провала голосования по «палестинскому вопросу» не желает еврейская община в США. В частных беседах евреи говорят о том, что в случае признания Палестины хотя бы членом-наблюдателем, крах еврейского государства неизбежен. При дальнейших распросах по этой теме говорится, что нет никаких других способов сдержать паленстинскую активность. Всевозможные «законные» методы воздействия на палестинцев также обязательно получат негативную оценку, какую получает сегодня Израиль на свои действия против блокады сектора Газа, уничтожение флотилии мира и так далее.

Пока Палестина это всего лишь чаяние народа, а не административная единица Израилю будет сподручно убивать мирных граждан, но голосование в один момент всё изменит. Даже если США проголосуют против и при некоторых воздержавшихся, простое большинство в ООН в состоянии наделить Палестину статусом члена-наблюдателя и тогда Израилю придется считатья с тем, что он убивает палестинцев которые теперь уже могут за это спросить в том числе и в международном суде, а то и в международном трибунале.
Еще один крайне неприятный момент может наступить с новым способом влияния на политических деятелей по аналогии со списком Магницкого. Это крайне дееспособный инструмент давления.

Даже если такой инструмент применит Россия против каких-то деятелей США, это приведет к совершенно поразительным результатам. Автору могут возразить, ну подумаешь МакКейну запретят вьезд в Россию, или запретят открывать ему счет в российских банках, не очень то он и расстроится. И это без всякого сомнения правда, однако нужно помнить, что в США применяется в судопроизводстве прецедентное право. То что это не имеет никакого отношения к российским санкциям американцам не объяснишь, они понимают что санкции против них это ограничение их свободы. Сегодня им в России может быть и нечего делать, а завтра?

Кто согласится действовать так, чтобы ему было запрещено куда –либо вьезжать. Потом же придется перед семьей отвечать, почему из-за папы нельзя поехать в Россию или еще куда-либо. Санкции против частных лиц способны остудить какие угодно горячие головы. Чтобы лишь понять какая сил в этих санкциях, России стоит попробовать ввести санкции против пары-тройки деятелей в роде Кардина и тех кто за этот список голосовал и вы посмотрите какой начнется вой. Автор говорит об этом при полном сознании того, что те кто допустили смерть Магницкого должны за свои поступки ответить, но те кто старается запугать целую страну, возможно должны опробовать действие санкций на себе.

Возвращаясь к голосованию по членству в ООН Палестины, давайте попробуем спрогнозировать ситуацию в некоем необычном направлении. Давайте представим, что США завтра не проголосуют против. Конечно, госпожа Нуланд уже высказалась по этому поводу: «Мы намерены голосовать против. По нашему мнению, это было бы ошибкой, мы категорически против этой инициативы». Это заявление было сделано для того, чтобы твари дрожащие поняли как будет голосовать их хозяин и не посмели голосовать против. Однако если бы США проголосовали «за», они бы выиграли гораздо больше чем если проголосуют «против».

Такова диспозиция перед голосованием, вообще нужно сказать в этом случае США очень рискуют. Предположим завтра даже после преждупреждения Нуланд члены ООН простым большинством проголосуют за Палестину. Это серьезно подорвет авторитет США. С каждым днем всё более явственно проступает одиночество США на международной арене. Все больше усилий требуется на сколачивание коалиции, все меньше денег на это могут выделить США.

В конце концов это становится более понятным уже и в США. Если читатель помнит, что происходит в Персидском заливе, то будет вполне логичным предположить, что США умеренно пересматривают свое участие на Ближнем Востоке. Отчасти это связано с истощением углеводородов в ближневосточных странах ОПЕК, отчасти это связано с тем, что Барак Обама дрейфует в сторону от Израиля, одной из причин здесь является Бенджамин Нетаньягу, который пытается вменить США в обязанность воевать за Израиль.

Вот здесь и будет наверное уместно задать главный вопрос. Согласен ли Обама надавить на Израиль так, чтобы там поняли, Нетаньягу пора менять. Как известно досрочные выборы в начале следующего года поставят перед израильтянами непростой вопрос. Ответ на него будет получен при голосовании по палестинскому вопросу. Это конечно не значит, что США обязательно завтра проголосуют за палестинцев, чтобы образумить израильтян перед перевыборами Нетаньягу.

Однако кажется, что в мире что-то назревает и возможно однозначного голосования США против Палестины не случится. Во время перевыборов Обамы случился этакий казус который мог бы нам помочь спрогнозировать ситуацию сейчас. Нашим читателям вероятно запомнилось то, что Обама тогда пренебрег «еврейскими голосами», но получил голоса из противостоящих групп (черных, латинос и так далее). То есть Обама рискнул и поменял голоса известного меньшинства, на неизвестное большинство. В русском языке это называется «предпочесть журавля в небе – синице в руках».

Вот теперь следуя логике должен быть сделан следующий шаг, когда другое растущее большинство «мусульмане» могут быть выбраны Обамой в союзники. Это не значит, что США будут голосовать за Палестину, но это значит что скорее всего США не смогут просто так отмахнуться от этого вопроса. Голосуя против Палестины, США должны что-то предложить взамен. Предлагать придется нечто реальное. Это весьма не простой выбор, но скорее всего это будет вилка Израиль-Палестина. В интересах США сделать так, чтобы Израиль сдал Нетаньягу, а палестинцы не торопили вопрос членство в ООН. Если бы США удалось достигнуть такой цели, то задача-максимум была бы выполнена.

Россия в данном случае свою поддержку Палестине выказала и больше тут никакой интриги нет, а жаль. Жаль не потому, что автор так страстно желает членства Палестины в ООН, а лишь исходя из политтехнологических задач. Нельзя еще до голосования показать, что у тебя все козыри на столе, пропадает интрига и голосование становится скучным. По сути получается единственным действующим лицом на голосовании становятся США, потому что их позиция хоть и заявлена, но не кажется такой однозначной. Все остальные страны в этом голосовании похоже лишь статисты – их роли расписаны и всем известны.

Хорошо это или плохо автор судить не берется, но автору совершенно точно известно, что в самом Госдепе имеются разные мнения на палестинский вопрос. По различным причинам мы не станем называть фамилий, лишь скажем о том, что мнения о полезности признания Палестины существуют и в Госдепе, но пока эта борьба идет внутри американского внешнеполитического ведомства, выплеснется ли это всё за его пределы – маловероятно, но такая возможность всегда существует.

Таким образом важно не само голосование по палестинскому вопросу, важно что произойдет в связи с этим. Само голосование скорее всего предоставит Палестине статус члена-наблюдателя, но важнее будет то что станут говорить США до голосования, во время его или даже после, а не то что они станут делать на голосовании. В определении следующего шага США необходимо пользовать синдром вторичного признака. Пока все говорит за то, что все трудности связки Палестина – Израиль впереди и если США проголосуют в ООН против, то затянут узел еще сильнее. Ближний Восток это такое место где узлы затягивать и обрывать нити которые могут помочь развязать узел крайне вредно. Здесь узлы необходимо терпеливо развязывать, а не разрубать их или обрывать концы.

Риски Обамы на современном этапе выглядят так. В прошедщих выборах он «поставил на зеро» и выиграл, рискнет ли Обама опять поставить на зеро? Здесь конечно же нужно понимать не голосование в ООН, а то что останется у США после голосования. Если Обама рискнет остаться с произраильской позицией на руках, то это отдалит от него многие страны мира, но если Обама скинет Израиль как битую карту, то перспективы для США могут быть другими. Здесь для США может выпасть весьма счастливая комбинация когда отношения США с миром значительно потеплеют.

Источник: digitalmetro.us
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (23)

Lili Korzhakova

комментирует материал 30.11.2012 #

Американские власти не признают принятую Генассамблеей ООН резолюцию, наделяющую Палестину статусом государства-наблюдателя во всемирной организации, заявила постоянный представитель США при организации Сюзан Райс.
«Нельзя приблизиться к решению (палестино-израильского конфликта) на основе двух государств, нажав на зеленую кнопку пульта голосования в этом зале. Точно также и принятие резолюции не образует государство там, где на самом деле его не существует, и не изменит реальное положение дел. По этой причине сегодняшнее голосование не следует рассматривать, как достаточное основание для принятия (Палестины) в члены ООН», - пояснила Райс позицию США, передает ИТАР-ТАСС.

no avatar
Lili Korzhakova

комментирует материал 30.11.2012 #

Признание Палестины в качестве государства-наблюдателя при ООН мешает процессу мирного урегулирования на Ближнем Востоке, заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон.«Я хочу сказать несколько слов о прескорбной и контрпродуктивной резолюции Генассамблеи ООН. Она создаст новые препятствия на пути к миру. Мы ясно давали понять, что палестинцы и израильтяне могут добиться мира, которого они заслуживают, только через прямые переговоры», - сказала Клинтон, выступая в четверг на мероприятии, организованном журналом Foreign Policy, передает РИА «Новости».

no avatar
Олег Голубин

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 30.11.2012 #

Lili,извините...А что резолюция ООН запрещает прямые переговоры?Или может она ставит стороны в неравноправное положение?

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Олег Голубин на комментарий 30.11.2012 #

Если бы была возможность договориться, то думаю ее давно бы использовали-это вам ни о чем не говорит? "В частных беседах евреи говорят о том, что в случае признания Палестины хотя бы членом-наблюдателем, крах еврейского государства неизбежен. При дальнейших распросах по этой теме говорится, что нет никаких других способов сдержать паленстинскую активность."

no avatar
Олег Голубин

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 30.11.2012 #

Lili,не берусь судить,т.к. не компетентен.У меня больше вопрос к Х.Клинтон:почему резолюция мешает прямым переговорам?Теоретически она уравнивает в правах обе стороны.

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Олег Голубин на комментарий 30.11.2012 #

Теперь палестинцы смогут участвовать в прениях на Генассамблее ООН, а также обращаться в учреждения организации.
В том числе Международный уголовный суд в Гааге и оспаривать там действия Израиля. Палестинцы теперь намерены настаивать на признании своего государства на территории Западного берега реки Иордан, Газы и Восточного Иерусалима, вот почему, а это уже повлечет за собой совсем не безобидные переговоры для обеих сторон.Хотя для палестинцев, на мой взгляд, не так важша территория, сколько уничтожение всего Израиля полностью, судя по девизу, правящего ХАМАСА.

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Олег Голубин на комментарий 30.11.2012 #

А вот и продолжение, не заставило себя ждать, появилась причина нового раздора:ГЛАВА ПАЛЕСТИНСКОЙ АВТОНОМИИ ПРИЗВАЛ ИЗРАИЛЬ ВЕРНУТЬСЯ ЗА СТОЛ ПЕРЕГОВОРОВ

30 ноября 2012 | 22:32
Махмуд Аббас хочет обсудить с Тель-Авивом строительство еверейских поселений на палестинских территориях. Он напомнил, что ООН неоднократно называла такие действия незаконными, - передает «Интерфакс».

Ранее сегодня власти Израиля объявили о намерении возвести три тысячи домов в Восточном Иерусалиме и на Западном берегу реки Иордан.

Напомним, что Генассамблея ООН в ночь с четверга на пятницу приняла резолюцию, признавшую Палестину государством в статусе наблюдателя международной организации.

no avatar
Аркадий Зеев

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 03.12.2012 #

Не выдавайте страстно желаемое за действительность. Не будет крааха Израиля. А уже крах СССР и Россия уже в пропасти развала на княжества летит. Свои проблемы решайте! Брёвнышко из своих глаз достаньте!

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Аркадий Зеев на комментарий 03.12.2012 #

Я как раз так не думаю, я думаю, что Палестина сама себя этим в угол заганяет, но у некоторых евреев, как оказывается, есть и другое мнение.

no avatar
Аркадий Зеев

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 03.12.2012 #

Я житель этих мест, но не могу себе позволить делать какие нибудь скоропалительные выводы. Я прожил в СССР 0 России 60 лет и очень хорошо знаю, что твориться сегодня в России, насколько прогнила её власть и её адепты. Но мне не хочется делать выводы и давать советы россиянам. Я УЖЕ пять лет не живу в России и там могло многое поменяться. Как же мохно делать выводы, не живя здесь, не зная языка и не зная восточной, еврейской и арабской ментальностей. Здесь происходит всё наоборот, чем может показаться европейцу. Здесь нет слова "нет" на переговорах, а слова "да" - совсем не то, что мы привыкли думать. Никуда себя Палестина не загоняет и никуда Израиль со своей земли не уйдёт. Об этом можно писать смело, но это читать это не будут. Нет драйва.

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Аркадий Зеев на комментарий 03.12.2012 #

Но люди (многие) не остаются безучастными ко всем событим в мире, так почему бы и не рассказать как вы видите эту ситуацию, так сказать из первых уст, критиковать всегда найдется за что, было бы желание.

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Аркадий Зеев на комментарий 03.12.2012 #

Да, озлобились, но на это есть свои причины и вообщем-то озлобились, скажем так, люди не большого ума и не высокого полета-просто они оказались слабыми и более уязвимыми, но это не же наблюдается не только среди россиян...

no avatar
Аркадий Зеев

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 03.12.2012 #

Простите, вы здесь на работе? Что у вас за организация? Я не пойму смысла во всём этом? Вам это для какой цели? Если для заработка, то я понимаю и тоже не против этого. А если просветителсьской деятельностью заниматься - это не для меня, старый очень для пропоганды. Даже внучка говорит мне, что я Superstar.

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Аркадий Зеев на комментарий 03.12.2012 #

Вы просто приняли участие в теме, высказав свое мнение, а я говорю свое....Внучка вас любит, судя по тому как она вас называет, но вкладывает в это совсем другое понятие....))))

no avatar
Lili Korzhakova

комментирует материал 30.11.2012 #

Махмуд Аббас шел в ООН не столько за статусом государства для Палестинской автономии, сколько за статусом лидера палестинцев для себя. После успехов ХАМАС во время «Облачного столпа» Махмуду Аббасу нужно было перехватить у них статус общепалестинских героев — ведь противостояние ФАТХ и ХАМАС, несмотря на их формальное примирение, продолжается. И цели этой Махмуд Аббас достиг — сейчас арабские лидеры поют осанну лидеру свежепровозглашенного государства-наблюдателя, а во всех городах Западного берега развешаны флаги ФАТХ. Во-вторых, никакого «шага на пути мирного решения палестино-израильских проблем» сделано не было. Просто потому, что это не входит в планы палестинского руководства. из всех участников палестино-израильского мирного процесса, по сути, лишь Израиль заинтересован в том, чтобы этот процесс завершился успешно. Махмуду Аббасу не нужна независимость, поскольку в этом случае а) придется строить государство с такими сложными и неприятными вещами, как нормальный бюджет, система социального страхования, промышленность и

no avatar
Lili Korzhakova

комментирует материал 30.11.2012 #

б) жить за свой счет, поскольку финансирование со стороны Запада и арабского мира будет как минимум серьезно урезано (ну, или, по крайней мере, от Аббаса будут требовать жесткого отчета за потраченные средства).

Более того, решение Генеральной ассамблеи станет шагом назад в мирном процессе, поскольку оно еще больше радикализирует позицию Израиля.
«Премьер-министр Биньямин Нетаньяху четко дал понять, что палестинское государство не будет создано без гарантии безопасности граждан Израиля. Премьер-министр не допустит образования базы террора под покровительством Ирана в Иудее и Самарии, как это случилось в Газе и Ливане. Мир может быть достигнут путем прямых переговоров без предварительных условий между Иерусалимом и Рамаллой, а не посредством односторонних шагов в ООН. Обратившись в ООН, палестинцы нарушили соглашения с Израилем, и мы примем соответствующие меры», — заявили представители канцелярии

no avatar
Аркадий Зеев

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 03.12.2012 #

Газа - это "чёрная дыра", отстирывающая колоссальные деньги для чиновников из международных организаций. Такие же "стиральные машины" - Кавказ в России, Афган и другие районы, где международные дельцы устаивают "революции". A население никого не интересует.

no avatar
Аркадий Зеев

комментирует материал 03.12.2012 #

Не советую грязными руками пытаться залезть туда, где вас не стояло и стоять не будет. Мы ждесь живём много лет и не знаем, что делать, а вы одну страну развалив, решиете нам "помочь". По-русски хорошо звучит - "отъе###сь"! СССР и Россия сейчас любят тушить чижие пожары керосинчиком. За это Б-г посылает им такие костры, которые им долго не потушить.

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Аркадий Зеев на комментарий 03.12.2012 #

А при чем Россия?

no avatar
Аркадий Зеев

отвечает Lili Korzhakova на комментарий 03.12.2012 #

Именно, ни при чём. Вот это никак не нравитсья кое кому в ней. Успокойте и сами успокойтесь и решайте свои пробемы - воровсрва во власти, разрухи в ЖКХ и на дорогах, по которым скоро на танке не проехать. Медицина, в которй лечат методами доктора Менгеле. Писать неохота, бессмыслено. СССР называли - Уганда в снегах с водородной бомой. Что изменилось?

no avatar
Lili Korzhakova

отвечает Аркадий Зеев на комментарий 03.12.2012 #

Вот видите как вы не хотите, чтобы судили вас, но при этом даете оценку другим, невозможно сегодня в глобальном мире оставаться в чем-то безучастными(я имею в виду страны), хотя и каждый кто интересуется новостями тоже имеет на это право-учавствовать в мировых событиях и быть в курсе их.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland