Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Кровавая пятница - расстрел большевиками мирной демонстрации рабочих 5 января 1918 года

1140 361 18

«Правда» знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами Российской с.-д. партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала «Правда», она не скроет позорного факта.
Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда, безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы…
Одним из таких был Андрей Иванович Шингарев, подло убитый какими-то зверями…»  М. Горький.

Оригинал взят у https://beam-truth.livejournal.com/profile" target="_self" rel="nofollow">https://beam-truth.livejournal.com/" target="_self" rel="nofollow">beam_truth в Первый расстрел большевиками мирной демонстрации рабочих произошел 5 (18) января 1918 годаОригинал взят у https://makhk.livejournal.com/profile" target="_self" rel="nofollow">https://makhk.livejournal.com/" target="_self" rel="nofollow">makhk в Первый расстрел большевиками мирной демонстрации рабочих произошел 5 (18) января 1918 года

5 января 1918 года — по приказу большевиков расстреляна мирная демонстрация в защиту Учредительного Собрания, прошедшая в Петрограде. По разным источникам число жертв от 7 до 100.

Вместе с тыловыми частями латышских стрелков и Литовского лейб-гвардии полка большевики окружили подступы к Таврическому дворцу. Сторонники Собрания ответили демонстрациями поддержки; по разным данным, в манифестациях участвовало от 10 до 100 тысяч человек. Сторонники Собрания не решились применить оружие в защиту своих интересов; по ехидному выражению Троцкого, они пришли в Таврический дворец со свечами на случай, если большевики отключат свет, и с бутербродами на случай, если лишат продовольствия, но винтовок с собой они не взяли.

5 января 1918 г. в составе колонн демонстрантов рабочие, служащие, интеллигенция двинулись к Таврическому и были расстреляны из пулеметов. Из показаний рабочего Обуховского завода Д. Н. Богданова от 29 января 1918 г., участника манифестации в поддержку Учредительного собрания:

«Я, как участник шествия еще 9 января 1905 г., должен констатировать факт, что такой жестокой расправы я там не видел, что творили наши „товарищи“, которые осмеливаются еще называть себя таковыми, и в заключении должен сказать, что я после того расстрела и той дикости, которые творили красногвардейцы и матросы с нашими товарищами, а тем более после того, когда они начали вырывать знамена и ломать древки, а потом жечь на костре, не мог понять, в какой я стране нахожусь: или в стране социалистической, или в стране дикарей, которые способны делать все то, что не могли сделать николаевские сатрапы, теперь сделали ленинские молодцы.» ... ГА РФ. Ф.1810. Оп.1. Д.514. Л.79-80

По официальным данным (Известия ВЦИК, 6 января 1918 г.) убит 21 человек, раненных сотни. Среди погибших были эсеры Е. С. Горбачевская, Г. И. Логвинов и А. Ефимов. Через несколько дней жертвы были похоронены на Преображенском кладбище.

М.Горький в «Несвоевременных мыслях» по этому поводу писал:

... «Правда» лжет,— она прекрасно знает, что «буржуям» нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 — большевиков.

«Правда» знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами Российской с.-д. партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала «Правда», она не скроет позорного факта.

«Буржуи», может быть, радовались, когда они видели, как солдаты и красная гвардия вырывают революционные знамена из рук рабочих, топчут их ногами и жгут на кострах. Но, возможно, что и это приятное зрелище уже не радовало всех «буржуев», ибо ведь и среди них есть честные люди, искренно любящие свой народ, свою страну.

Одним из таких был Андрей Иванович Шингарев, подло убитый какими-то зверями.


Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда, безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы. ...

9 (22) января произошел расстрел демонстрации в поддержку Учредительного собрания в Москве. По официальным данным (Известия ВЦИК. 1918. 11 янв.) число убитых более 50, раненых — более 200

       _______________________________________

_____________________________

Кровавая пятница 5(18) января 1918 года.

Разумеется, всем известна дата 9 (22) января 1905 года - так называемого кровавого воскресенья. Мало кому известно, что есть  ещё и кровавая пятница 5 (18) января 1918 года. Много ли о ней можно найти информации?  К сожалению, не так много, но всё же информация кое-какая есть. Вряд ли мы узнаем, сколько погибло в этот день, но он положил пролог к гражданской войне, которая унесла  миллионы жизней.

“Прошедшая в Петрограде 5 января 1918 г. мирная демонстрация в поддержку Учредительного собрания оказалась расстрелянной Красной гвардией. Расстрел произошел на углу Невского и Литейного проспектов и в районе Кирочной улицы. Была рассеяна главная колонна численностью до 60 тыс. чел., однако другие колонны демонстрантов достигли Таврического дворца и были рассеяны только после подхода дополнительных войск. Разгоном демонстрации руководил специальный штаб во главе с В.И. Лениным, Я.М. Свердловым, Н.И. Подвойским, М.С. Урицким, В.Д. Бонч-Бруевичем. По различным оценкам, число погибших составляло от 7 до 100 чел. Демонстранты в основном состояли из представителей интеллигенции, служащих и учащихся вузов. В то же время в демонстрации принимало участие значительное число рабочих. Демонстрацию сопровождали эсеровские дружинники, не оказавшие серьезного сопротивления красногвардейцам. По свидетельству бывшего эсера В.К. Дзеруля, “все демонстранты, в том числе и ПК, шли без оружия, и от ПК было даже распоряжение по районам, чтобы никто не брал с собой оружия”.

Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов/ Сост. С.А.Красильников., К.Н.Морозов, И.В.Чубыкин. -М.: РОССПЭН, 2002.

<tbody> </tbody>
 

Борьба за Всероссийское Учредительное Собрание и расстрел демонстрации в его поддержку в Петрограде и Москве 5 января 1918 г.

“С 12 по 14 ноября 1917 г. происходили выборы в Учредительное Собрание. Они закончились крупной победой эсеров, завоевавших более половины мандатов, тогда как большевикам досталось лишь 25 о/o избирательских голосов (Из 703 мандатов П.С.-Р. получила 299, Украинская П.С.-Р. — 81, а другие национальные группы с.-р — 19;большевикам досталось 168, левым эсерам — 39, меньшевикам — 18, кадетам — 15 и народным социалистам — 4. См.: О.Н. Radkey, “The elections to the Russian Constituent Assembly of 1917”, Cambridge, Маза., 1950, р.16-17, 21). По решению ЦК П.С.-Р. от 17 ноября, вопрос о созыве Учредительного Собрания занял центральное место в деятельности партии. Для защиты Учредительного Собрания ЦК признал необходимым организацию “всех живых сил страны, вооруженных и невооруженных”. Четвертый сьезд П.С.-Р., проходивший с 26 ноября по 5 декабря в Петрограде, указал на необходимость сосредоточить вокруг охраны Учредительного Собрания “достаточные организованные силы”, чтобы, в случае надобности, “принять бой с преступным посягательством на верховную волю народа. Тот же четвертый съезд подавляющим большинством голосов восстановил лево-центровое руководство партии и “осудил затягивание Ц.К-том политики коалиции и его терпимость к "персональной" политике некоторых правых лидеров”.

Заседание Учредительного Собрания было поначалу назначено на 28 ноября. В этот день около 40 делегатам не без труда удалось пробраться через выставленную большевиками охрану в Таврический Дворец, где они приняли решение отложить официальное открытие Собрания до прибытия достаточного числа депутатов, и до того приходить каждый день в Таврический Дворец. В тот же вечер большевики приступили к арестам делегатов. Сначала это были кадеты, но уже вскоре настала очередь и с.-р.: был арестован В.Н. Филипповский. Согласно ЦК П.С.-Р., большевистский главнокомандующий В.Н. Крыленко в своем приказе по армии заявил: “Пусть не дрог- нет ваша рука, если придется поднять ее на депутатов”.

В начале декабря по приказу Совета Народных Комиссаров Таврический Дворец был очищен и временно опечатан. В ответ на это эсеры призвали население поддерживать Учредительное Собрание. 109 депутатов с.-р. писали в письме, опубликованном 9 декабря в партийной газете “Дело Народа”: “Мы призываем народ всеми мерами и способами поддерживать своих избранников. Мы зовем всех к борьбе с новыми насильниками над народной волей. /.../ Будьте готовы все по зову Учредительного Собрания дружно стать на его защиту”. И тогда же, в декабре, ЦК П.С.-Р. призывал рабочих, крестьян и солдат: “Готовьтесь немедленно стать на защиту его [Учр.Собр.]. Но 12 декабря ЦК принял решение отказаться от террора в борьбе с большевиками, созыв Учредительного Собрания не форсировать и дождаться благоприятного момента. Учредительное Собрание все же открылось 5 января 1918 г. Оно мало походило на парламент, как так галереи были заняты вооруженными красногвардейцами и матросами, державшими делегатов под прицелом. “Мы, депутаты, были окружены разъяренной толпой, готовой каждую мину- ту броситься на нас и нас растерзать” — вспоминал депутат от П.С.-Р. В.М. Зензинов. Чернов, избранный председателем, был взят матросами на прицел, то же случилось и с другими, например, сО.С. Минором. После того, как большинство Учредительного Собрания отказалось при- знать руководящую роль советской власти, большевики и левые эсеры по- кинули зал. После одного дня заседаний, на котором был также принят закон о земле, советское правительство разогнало Учредительное Собрание".

В Петрограде по приказу большевиков была расстреляна мирная демонстрация в защиту Учредительного Собрания. Были убитые и раненые. Одни утверждали, что погибло 7-10 человек, 23 было ранено; другие — что 21 человек погиб, а были и третьи, утверждавшие, что было около 100 жертв". Среди погибших оказались и эсеры Е.С. Горбачевская, Г.И. Логвинов и А. Ефимов. В Москве демонстрация в защиту Учредительного Собрания была также расстреляна; среди погибших находился А.М. Ратнер, брат члена ЦК П.С.-Р. Е.М. Ратнер”.

Партия социалистов - революционеров после Октябрьского переворота 1917 года. Документы из Архива ПСР. Собрал и снабдил примечаниями и очерком истории партии в пореволюционный период Маrk Jansen. Amsterdam. 1989. С.16-17.

“Прошедшая в Петрограде 5 января 1918 г. мирная демонстрация в поддержку Учредительного собрания оказалась расстрелянной Красной гвардией. Расстрел произошел на углу Невского и Литейного проспектов и в районе Кирочной улицы. Была рассеяна главная колонна численностью до 60 тыс. чел., однако другие колонны демонстрантов достигли Таврического дворца и были рассеяны только после подхода дополнительных войск.

Разгоном демонстрации руководил специальный штаб во главе с В.И. Лениным, Я.М. Свердловым, Н.И. Подвойским, М.С. Урицким, В.Д. Бонч-Бруевичем. По различным оценкам, число погибших составляло от 7 до 100 чел. Демонстранты в основном состояли из представителей интеллигенции, служащих и учащихся вузов. В то же время в демонстрации принимало участие значительное число рабочих. Демонстрацию сопровождали эсеровские дружинники, не оказавшие серьезного сопротивления красногвардейцам. По свидетельству бывшего эсера В.К. Дзеруля, “все демонстранты, в том числе и ПК, шли без оружия, и от ПК было даже распоряжение по районам, чтобы никто не брал с собой оружия”.

Телеграмма, П.Дыбенко - Центробалт, 3 января 1918 г.: "Срочно, не позже 4 января, прислать на двое или трое суток 1000 матросов для охраны и борьбы против контрреволюции в день 5 января. Отряд выслать с винтовками и патронами, — если нет, то оружие будет выдано на месте. Командующими отрядом назначаются товарищи Ховрин и Железняков”.

П.Е.Дыбенко: "Накануне открытия учредилки прибывает в Петроград отряд моряков, спаянный и дисциплинированный.

Как и в Октябрьские дни, флот пришел защитить Советскую власть. Защитить от кого? — От демонстрантов-обывателей и мягкотелой интеллигенции.
Источник: http://infonarod.ru/info/5-yanvarya-1918-goda



Уже и часть коммунистов и даже сталинистов (с оговорками) решила сдать с потрохами этого русофобского упыря Ленина, убийцу миллионов русских крестьян, рабочих - устроителя первого голодомора 1921-22 годов. Посмотрим только некоторые их высказывания:
«Вся же старая партия Ленина-Троцкого (уничтожившая миллионы русских в 1917-1921 г и пришедшая на смену западникам-либералами февраля 1917 г-разрушивших Романовскую империю) вместе с примкнувшими к ним с 1917 г карьеристами-приспособленцами (которые и составляли большинство партии уже к 1921 г и которые в любой момент были готовы вернуть капитализм (при чем в его колониальном для России варианте) была полностью уничтожена Сталиным в 1937-1938 г.»
http://www.kprf.org/showthread-t_9891.html

"Захожу в жж к Крылову, а там он разместил пост своего дружбана Эрика Абдрашитова-Лобаха. http://krylov.livejournal.com/3591760.html

Эрик теперь сталинист. Цитирую -
Естественно, как всякий настоящий сталинист, а я именно настоящий сталинист, скажем так: научно-исторический сталинист, - я терпеть не могу Ленина. С вариациями от презрения до ненависти. Ибо сталинисты созидатели и творцы, - мы не любим разрушений и революций. Все эти революционные массы для нас - суть массы блевотные. "Восстание рвотных масс" - вот наше отношение к революции.

Словом, Ленин - это взорвавшаяся атомная бомба, унесшая миллионы жизней...
Я довольно много Ленина читал, кстати. Реально много ("синее" ПСС). Чтоб, значится, - знать, как с такой сатаной бороться (с чем я тоже, сталинистский умница, - прекрасно справился...)"
http://kosarex.livejournal.com/2683253.html


"крайне интересная дискуссия о Сталине и Ленине, в которой отметились яркие (и разные)представители левого сектора ... любопытно следить за тем, как велась дискуссия о Сталине за последние более чем 50 лет.
Если после "разоблачения культа личности" "сталинисты" в дискуссии с "антисталинистами" доказывали, что Сталин, наоборот, был верным продолжателем дела Ленина (при этом почти то же самое, но со своих позиций, писали антикоммунисты, доказывая, что, например, коллективизация и репрессии 30-х не являются нарушениями ленинской социалистической законности, а берут свое происхождение из ленинизма), то где-то за последние 10 лет произошло любопытное изменение, которое можно вкратце сформулировать так:
Сталин уничтожил в 30-е годы ленинско-троцкистскую банду, захватившую в 1917 году на деньги немцев и еврейских банкиров с Уолл-стрита власть в России и собирался вообще отодвинуть коммунистическую партию от рычагов управления страной, но не успел этого сделать (убили/уморили).

Вот типичный образец такого подхода:
Не надо смешивать большевизм с тем за что боролся Сталин. Правильно он по рогам надавал врагам народа. Пора уже признать, что большевизм был детищем евреев и Сталину, как руководителю страны, волей не волей приходилось бороться за независимость страны, которую он возглавлял.

(Это из обсуждения книжки "троцкиста" Исайа Абрамовича на Альдебаране:
http://lib.aldebaran.ru/author/abramovich_isai/abramovich_isai_vzglyady/ )

Интересно, что такой подход в принципе устраивает и часть псевдогосударственников из "Едим Россию", и часть русских националистов (не всех, в некоторых кавказцофобия, неовласовщина или необелогвардейщина все-таки сильнее).

Источник: harmfulgrumpy.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (408)

Петр Петров

комментирует материал 22.11.2019 #

Кровавые пятницы случаются из-за кровавых воскресений.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Петр Петров на комментарий 22.11.2019 #

А ВОВ из-за "похабных миров".

no avatar
Виктор Таов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 22.11.2019 #

Эх.....
Жалко ГКЧП недоработал, преступно недоработал!
А по вам лично - КГБ

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Виктор Таов на комментарий 22.11.2019 #

Пусть бы попробовал. Нас у Белого дома полмиллиона человек было. Устрой они нам "тянь ань мэнь" реальная Гражданская война была бы неизбежна. С применением ядерного оружия.

no avatar
Виктор Таов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 22.11.2019 #

ХА ХА ХА
Где???

no avatar
Дядя Стэн

отвечает Виктор Таов на комментарий 22.11.2019 #

Господин Тазов! Я таки вас тут поддержу!

no avatar
Стас ИС

отвечает Иванна Василевская на комментарий 23.11.2019 #

Время проходит, а методы сионистов не меняются. Как тогда в 1917-м обещали народовластие и получив власть, совершали перевороты, угробив Учредительное собрание, хотя революция делалась под лозунгом: Вся власть Учредительному собранию.Именно поэтому собралось так много сторонников нового мира. Так и в 1993-м, наобещали демократию, правовое государство и сами же угробили Верховный совет из танков. И что тогда что потом-только диктатура и власть небольшой кучки людей. Неограниченная власть, кровавя и дурная, после которой Россия выпадала из конкурентов в мировом раскладе экономике. Сионисты они такие. Действуют всегда в интересах Лондонской дипломатии.

no avatar
Стас ИС

отвечает Стас ИС на комментарий 23.11.2019 #

А что стоит их кидки-тоже многие знают. Как кидали сторонников ... Начали с кадетов, затем эссеры, затем меньшевики, затем своих же начали репрессировать -машина красного террора не могла остановиться. Мы то читаем только хвалебные оды, в школе в СССР только хорошее про революцию и первые годы советской власти. А это был заказанный геноцид, спонсированный и хорошо организованный.
Геноцид и устранение России как экономического конкурента. Сначала саксы умело развязали первую мировую, затем стравили в ней Германию и Россию. Затем устроили переворот в октябре, когда вроде феральская революция уже покончила с царским режимом-бери да налаживай новую жизнь. Но хозяевам Троцкого не нужна была новая демократичная Россия, нужна была вместо контролируемого двора Романовых -контролируемая кучка большевиков у власти. Поэтому лживые декреты-Особенно о земле. Крестьянство, казачество как основная патриархальная сила было просто изничтожено красными. Вместо земли получили колхозы. Самых способных фермеров просто убили, сгноили в лагерях. Сталин спас конечно тогда страну, частично нацию. Тут ничего не скажешь.

no avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает Стас ИС на комментарий 23.11.2019 #

Хватит самому себе постить фигню всякую.Учредительное собрание послало рабочих и крестьян на три буквы.Рабочие и крестьяне снесли этих новых хозяев.И правильно сделали.Не захотели по-хорошему вот и схлопотали.

no avatar
Николай Петрович

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 23.11.2019 #

Абсолютно верно! Учредительное собрание в лице либеральных и пролиберальных партий отказалось голосовать за Декларацию прав трудящихся - а что оно тогда собиралось делать дальше, это самое "Учредительное собрание"? За власть помещиков и капиталистов голосовать? А ради чего тогда социалистическая революция делалась?

no avatar
Николай Петрович

отвечает Стас ИС на комментарий 24.11.2019 #

Конечно, чушь, и только потому лишь чушь, что речь идет о правах трудящихся, или, как вы, либероидное зверье, любите его называть, о правах "быдла", у которого, по вашему же мнению, никаких прав никогда и нигде быть не должно.

no avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

Учредительноеобрание отказалось рассматривать Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, которая наделяла бы советы рабочих и крестьянских депутатов государственной властью, тем самым пытаясь сделать нелегитимными дальнейшие действия советов.
Почему же сейчас за либералов и демократов всё общество не голосует?

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 28.11.2019 #

Тем самым Учредительное собрание отказалось разделять народ на классы, то есть внедрять человеконенавистнические бредни марксистов. Хвала ему за это.

no avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 28.11.2019 #

УС отказалось рассматривать Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, которая наделяла бы советы рабочих и крестьянских депутатов государственной властью.Сейчас в РФ более 50 партий.

no avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 28.11.2019 #

УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
временный высший орган государственной власти,которому принадлежит власть устанавливать основы государственного строя, оформлять основы политических прав народа и т.д.. созываемый для выработки и принятия (либо только для выработки) конституции. Наряду с этой "учредительной властью" У.с. в период своей деятельности иногда может осуществлять также обычные функции органа законодательной власти.

no avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 28.11.2019 #

Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов,а не самозванцы.Сейчас в РФ более 50 партий,это что,самозванцы?

no avatar
Иванна Василевская

отвечает Стас ИС на комментарий 25.11.2019 #

Я не буду говорить такой развернутый ответ. Спасибо за инфо. Отвечу только словами Вильям Шекспир: Весь мир – театр, а люди в нем актеры.

Ни вы, ни я не сможем сломать Систему Мироздания. И вся земная политика - это фарс и Эго их представителей.

no avatar
Ник. Ген.

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 23.11.2019 #

>> Какие законы у незаконной власти?
---------------
Законы, этой властью установленные. Вне зависимости от "законности" прихода этой власти к власти (прошу прощения за каламбур) законы ею изданные - это законы. И граждане, не исполняющие их на подвластных территориях, могут подвергаться репрессиям на основании этих законов.

no avatar
Ник. Ген.

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 24.11.2019 #

>> С 1917 по 1989 Власть в стране была самозванной.
------------------------
Что не отменяет её легитимности, и, в следствие этого, законности после установления в стране т.н. "гражданского мира".

>> Будете флудить - удалю все комменты.
--------------------------
А как же свобода слова, за отсутствие которой ваша братия так порицает "коммуняк"?
И, кстати, флуд - это не комментарии, противоречащие Вашей лично точке зрения, а комментарии НЕ ПО ТЕМЕ обсуждения.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Виктор Таов на комментарий 23.11.2019 #

В Москве. Патриот Мухосранска.

no avatar
Любопытный Человек

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

Прекрасно!?
Модестов, сравни темпы развития Франции и Англии с 1600-х годов и России.
Может и развивалась церковная мразь в строительстве храмов, потому как воровали. Отменили крепостное право в середине 19 века, когда в уже в Германии было введено бесплатное начальное образование.
Ты кому эти глупости рассказываешь? Себе?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Николай Петрович на комментарий 25.11.2019 #

Витриной социализма была ГДР. Меркель родом оттуда. А как поднималась Япония востоковеду-филологу, переводчику японского языка рассказывать не надо. Капитализм там был, как и в ФРГ. Потому и поднялись они так быстро. Капитализм эффективен сам по себе а социализм это экономический тупик в который совдепия зашла окончательно и бесповоротно уже к 80-м годам.

no avatar
Николай Петрович

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 28.11.2019 #

Надо правду говорить, господин Альпов: не [Ваш комментарий] "Удалён за неправомочные ярлыки", а "удален за правду", - вы, господи Альпов, должны были уже убедиться, что я никогда не публикую отсебятины, я только воспроизвожу то, чему есть фактическое и документальное подтверждение.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

отвечает Николай Петрович на комментарий 29.11.2019 #

То, что вы называете правдой, господин хороший, на самом деле - отражение ненависти к человеку, чьё мировоззрение вам не нравится. Вот вы мне отвратительны, но я не вешаю на вас ярлыки, говоря, что это правда. Опомнитесь, иначе ни одного вашего комментария здесь не останется. Ведите цивилизованный диспут.

no avatar
Николай Петрович

отвечает Vick Thompson на комментарий 29.11.2019 #

Не надо передергивать - как только "коммуняки" (у тебя в роду бандеровцы, небось, были? только они, твари кровожадные, использовали такой термин при упоминании о коммунистах) присягали Гитлеру, они автоматом переставали быть коммунистами, хотя, собственно, они и до этого коммунистами-то не были, а были всего-навсего попутчиками до поры, до времени - есть такая порода недоразвитых людей, как говорится, мечущихся по миру без руля, и без ветрил. Потом, все те, кто "верой и правдой" служил убийцам, насильникам, грабителям и мародерам. т.е., фашистам, предстали перед сукдом, и каждый из них получил то, что заслужил своим предательством.

no avatar
Любопытный Человек

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Любопытный Человек на комментарий 23.11.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Карл Либкнехт

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

Да, уж. Дай вам волю - вы и ядрёную бомбу сбросите, как американцы.
Только американцы сбрасывали на Японию, с которой на тот момент находились в состоянии войны, а вы - на соотечественников.
"Раздавите эту гадину, эту Конституцию!.."

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Карл Либкнехт на комментарий 23.11.2019 #

В 1945-м Сталин выполнял союзнический долг по отношению к США в войне с Японией и нисколько не осуждал ни Хиросиму, ни Нагасаки как и Дрезден перед этим. А соотечественников миллионами уничтожала большевистская сволочь. Исторический факт.

no avatar
Николай Петрович

отвечает Олег  Модестов на комментарий 25.11.2019 #

А ты, действительно, неадекватная особь, Олег Модестов, и тебе, действительно, нужна врачебная помощь, психиатрическая, в первую очередь - нормальный человек ведь такой наглой, ничем и никем не доказанной чуши городить не станет, а ты с превеликим удовольствием её тиражируешь. Твой же единомышленник, председатель Международного сообщества "Мемориал" Арсений Рогинский, более 20-ти лет занимавшийся изучением архивов, установил, что за 70 лет советской власти, с 1918-го по 1987-й, органами безопасности было АРЕСТОВАНО всего 7 млн 100 тыс человек - понимаешь ли ты, что это означает? А означает то, что ты - тупое и наглое брехло, повторяющее пропагандистские агитки Геббельса, насчитавшего к 1944г. 54 млн убитых "жидобольшевиками" советских людей, цинично включив в это число и 18 млн людей, погибших за годы войны якобы от рук большевиков, но на самом деле убитых гитлеровцами.

no avatar
провинциал

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

user avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Виктор Таов на комментарий 23.11.2019 #

КГБ андроповский такую кухонную дисиду и воспитывал. Имитацией борьбы с диссидентами.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 23.11.2019 #

Мысль убить нельзя. Тем более что такое мысль большевистским последышам все равно известно не было.

no avatar
Михаил Паниковский

отвечает Виктор Таов на комментарий 23.11.2019 #

клоун, в какую щель забьешься когда твою моль к стенке поставят.

no avatar
Петр Петров

отвечает Олег  Модестов на комментарий 22.11.2019 #

Причина двух мировых войн одна - неуемная , бешенная, жадность. Все остальные причины вторичны. Только жадность тех кто заработал на двух мировых бойнях будет причиной новой, третьей мировой.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Петр Петров на комментарий 22.11.2019 #

Германия затеяла обе мировые войны. И в обеих войнах нашими союзниками были одни и те же страны. Вот только в ПМВ большевистская пятая колонна расстаралась. Сдала таки Россию разгромленным немцам.

no avatar
Петр Петров

отвечает Олег  Модестов на комментарий 22.11.2019 #

Не немцы , русские , французы или англечане начинали две мировые бойни, а международный капитал- промышленники и банкиры. Без них не появился бы ни один Ленин или фюрер. Только международный капитал движет последние 150 лет историю. Кто всегда проигрывает в войнах - народы, кто всегда выигрывает - банкиры. Так было, есть и будет. На 70 лет эта схема была нарушена, но деньги сильнее всего в мире людей и они опять победили.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Петр Петров на комментарий 23.11.2019 #

Спета ваша песенка под названием "Интернационал". И весь идиотизм марксовой классовой доктрины виден любому лоботонавту.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

отвечает Виктор Таов на комментарий 23.11.2019 #

Когда перестанете уже оскорблять оппонентов? Или мне постоянно вас удалять? Оперируйте фактами. Оскорбления не убеждают, а ожесточают. Это не полемика, а грызня.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Петр Петров на комментарий 23.11.2019 #

Сдох ваш интернационал. Не родившись. В 1941-м немецкие пролетарии радостно маршировали по территории "первого в мире государства рабочих и крестьян" и плевать хотели на марксистскую трепотню.

no avatar
Петр Петров

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

Хорошо , что мир полон такими как вы, вами можно управлять,вас можно дурить, доить, стричь, да всё что угодно делать, вы расходный материал в процессе делания денег. Продолжайте жить как и сейчас, не задумываясь.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

бггггг.
Нашим самым верным союзником и торговым партнером в начало царствия Николая была именно Германия. Но тупые царские министры - Витте и Столыпин в первую очередь - продали страну иностранцам, причем в основном англичанам и французам, - но растратили впустую огромные взятые в долг средства, а в качестве оплаты пришлось впрягаться в ненужную войну на стороне никогда не бывших русскими друзьями французов.
И именно французы, постаравшиеся максимально оскорбить и ослабить унизившую их в 1871-м Германию, и виновны в "войне-продолжении" 1939-45 годов. Германия не могла не возмутиться и не поддержать того, кто обещал выход из унижения и бедности.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 23.11.2019 #

Германия купила вашего Ленина и его ОПГ с потрохами. Исторический факт.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

Через Германию, Швецию и Финляндию.

Не слышу обвинений Ленина в шпионаже в пользу Швеции. Кстати, общим счетом в "опломбированном вагоне" (на самом деле, двух поездах) приехали члены почти десяти партий. Где их обвинения в работе на немецкую разведку?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 23.11.2019 #

Вот и я о том же. Через территории воевавших с нами государств. Другие партии не захватывали власть вооруженным путем и не подписывали капитуляцию с аннексиями и контрибуциями в пользу разгромленных немцев.

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

>> Через территории воевавших с нами государств.
----------------
Это в 1917 году Швеция воевала с Российской империей? А Финляндия в то время так и вовсе была частью РИ. Но тоже воевала с нею?!

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 24.11.2019 #

опять ложь.
Через территорию воюющей страны ехал экстерриториальный поезд, пассажирам которого было запрещено хоть как общаться с миром снаружи. Примерно так едут домой сотрудники посольств воюющих стран через страну противника.
После захвата власти коалиция большевиков, эсеров и анархистов обратилась к воюющим странам с предложением заключить мир, без аннексий и контрибуций. Германия тянула время, дожидаясь когда Россия начнет разваливаться еще больше, и нарушила перемирие, после чего захотела себе намного более выгодных условий - на которые пришлось соглашаться, потому что армия, разбегавшаяся весь 1917 год, была небоеспособна. Любимую песню про козни большевиков, итз-за которых она разбегалась, оставь кому другому - уже на заседании госсовета в 1916 году говорилось о голоде в армии и растущем дезертирстве.

no avatar
Иван волжанин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

ВИЛа купить нельзя( потому что он ипанутый революцией,ради которой он готов был на любое злодейство) ,по факту это он использовал Германию в свою пользу,для удержания своей власти.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 23.11.2019 #

Пожалуйста, историю учите по адекватным источникам, а не советским. Убедите меня, что П.А.Столыпин что0то там продал. Равно как и Витте - достойный руководитель. Будете бездоказательно плеваться - буду вычищать.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 23.11.2019 #

1) Альпов, ваша ненависть ко мне давно известна. Попробуйте вычистить вот эти факты:
реформы Столыпина - это в том числе экономическая поддержка эстонского крестьянства в ущерб русским деревням в той же Эстонии. ДЖа, Столыпин в основном ломал русское крестянство под свою бредовую либеральную идею всех переселить на хутора. Но и ущемлял русское крестьянство на прибалтийских окраинах он немало. Расскажите, что это не продажа русских эстонцам. А они это прекрасно чувствовали, и общались с русскими соседями через губу и свысока - об этом писали еще тогда. Сосбственно, недавний скандал с "эстонской классикой" где отношение к русским как к недочеловекам - это именно в столыпинские времена выросло.
2) правительство Витте щедрой рукой одобряло концессии. Это весьма даже продажа русской экономики иностранцам. А уж свободно конвертируемый на золото рубль, при слабой собственной производящей пролмышленности - это катастрофа. УК нас ничего не покупали. У нас производили, порлучали прибыль, конвертировали ее в золото и вывозили это золото. Это прямая экономическая диверсия, фактически продавшая иностранцам золотой запас.

Еще вопросы будут?

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 23.11.2019 #

Ненавидят врагов, а вы надоедливая невежественная красная муха.
У меня нет более вопросов к советскому пропагандисту. Всё. Будете цепляться со своими агитками - удалю. Совсем.

no avatar
Любопытный Человек

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

отвечает Любопытный Человек на комментарий 23.11.2019 #

Михаил Фёдорович Романов. Извольте быть корректным в отношение русской истории, тем более - кто вы и кто русский Царь.

no avatar
Любопытный Человек

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 23.11.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

отвечает Любопытный Человек на комментарий 23.11.2019 #

Вралям здесь не место.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

отвечает Петр Петров на комментарий 23.11.2019 #

А чем был вызван расстрел рабочих в Новочеркасске?
Логика ваша хромая - рабочих убили в отместку за 9 января по-вашему? Хорошо подумали?

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 23.11.2019 #

расстрел рабочих в Новочеркасске произошел после эскалацуии насилия с двух сторон. Были попытки толпы заживо сжечь главного инженера одного из новочеркасских заводов (избили - облили бензином - но поджечь не успели). Были остановки поездов дальнего следования на железной дороге. Пресловутый расстрел толпы из автоматов - как совершенно случайно выясняется сегодня, был когда толпа начала разоружать автоматчиков в оцеплении. Возвращаю вам ваши же заявления - историю надо изучать не по перестроечной периодике.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 23.11.2019 #

Я неоднократно бывал в Новочеркасске и слышал воспоминания многих очевидцев. А вот вы только из газеты "правда" черпали инсинуации.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 24.11.2019 #

и кто у нас тут размахивает агитками? Я даже не упомню, когда последний раз держал номер "Правды" в руках - кажется, году в 86-м.

no avatar
Северянин 51

комментирует материал 22.11.2019 #

Умели большевики с "митингующими" работать.

user avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Северянин 51 на комментарий 23.11.2019 #

????
Там митингующих было - эсеровские боевики, питерские обыватели, и в меньшинстве - рабочие. И у тех митингующих в последний момент удалось блокировать в казармах батальон с броневиками, который эсеры собирались тоже вывести на мииииииииирную демонстарцию.

no avatar
Олег  Модестов

комментирует материал 22.11.2019 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виктор Беседин

комментирует материал 22.11.2019 #

Кронштадское восстание тоже было в поддержку рабочих Петрограда выступавших против большевиков.Да и среди восставших не одни матросы были-рабочие тоже..

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.11.2019 #

И крестьяне

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.11.2019 #

Виктор, с Кронштадтом и Махно всё немножечко сложнее. И то и другое были скорее некоторые альтернативные версии Советской Власти. Сейчас не помню ссылки, но погуглите о Несторе Махно. Время было непростое. И рисовать его одной краской не получится.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 23.11.2019 #

Все очень просто. У Нестора Махно был договор (даже в письменном виде) о том что большевики позволят ему создать в Гуляй Поле крестьянскую республику. Махно взял Крым после чего Фрунзе расстрелял его армию в спину. В лучших большевистских традициях.

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

Я не об этом.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 23.11.2019 #

А я об этом. Большевики были мразью во всем.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 23.11.2019 #

Удавили бы его большевики при любой погоде и он это прекрасно знал. Почему и пошел с ними на соглашение, надеясь на их порядочность. Наивный юноша.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

ты давай в полете не переобувайся. Советы создавались по всей стране, а не только при большевиках. Ткнули носом в свое дерьмо про "бумага от большевиков с разрешением создать республику" - обтекай теперь.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 23.11.2019 #

Вот только никакой власти у них никогда не было. Была диктатура партии а Советы были при ней декорацией.
А "бумага" была опубликована в газете Правда".

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

Олежек. Еще раз повторяю: не переобувайся в полете. Официальный титул Махно - "командующий вооруженными силами Гуляйпольского совета рабочих и крестьян". У ЭТОГО совета была и власть и сила эту власть защитить. С самого начала. Без необходимости получать разрешение у большевиков.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 23.11.2019 #

Ну да...Выступали за СОВЕТЫ БЕЗ БОЛЬШЕВИКОВ...Суть та же.

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Виктор Беседин на комментарий 23.11.2019 #

Ага. Только царя-батюшку никому не хотелось. Вот в чем главное.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 23.11.2019 #

Главное в том, что Россия должна была и дальше развиваться в соответствии с объективными законами а не становиться полигоном для людоедских социальных экспериментов под названием строительство социализма и коммунизма.

no avatar
Иван волжанин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

Гражданская война в России, организованная англо-саксонскими кураторами большевиков. Так называемые «марксисты», наивно считающие себя «революционерами», на самом деле всегда использовались «мировой закулисой» (И.А. Ильин) в качестве «тарана» для разрушения традиционных обществ. А после того, как они сделали свое грязное и кровавое дело, от них избавлялись, как от использованного гигиенического средства. В России лидеры большевиков, завезенные с Уолл-Стрит и из Швейцарии с гарантиями и инструкциями от своих хозяев, в Гражданскую войну уничтожили более 20 миллионов человек, в основном погибших от эпидемий и голода, возникших вследствие войны. Кроме того, большевики организовали искусственный голод у себя в тылу, запретив продажу хлеба и переведя всех на карточки – и благодаря этому получили огромную красную армию, в которую шли от голодухи и для того чтобы уберечь семью от террора. А западные «союзники» поддерживали белых ровно до такой степени, чтобы они не могли победить, а только могли бы славно погибнуть. Принцип «управляемого хаоса» с целью истребления русских англосаксы применили очень эффективно.

no avatar
Иван волжанин

отвечает Иван волжанин на комментарий 23.11.2019 #

А западные «союзники» поддерживали белых ровно до такой степени, чтобы они не могли победить, а только могли бы славно погибнуть. Принцип «управляемого хаоса» с целью истребления русских англосаксы применили очень эффективно. Во всех этих событиях явно прослеживается одна и та же сатанинская методика разрушения государств, цивилизаций и народов – с целью их подчинения мировым антихристовым силам. https://rusidea.org/250949965

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Иван волжанин на комментарий 23.11.2019 #

(фейспалм)
искусственный голод, майгад.
Когда основные сельскохозяйственные районы отпали от центральной власти. Дааааа, надо было сохранить свободную продажу хлеба, конечно. А кто вымер - тот не вписался в рынок.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Иван волжанин на комментарий 23.11.2019 #

Нет.Гражданская война начата большевиками в 1917 г-боями за Черноморский флот частично выведенный моряками в Румынию.А интервентов пригласил на Север Троцкий и большевики-для охраны складов и ж/д от немцев..

no avatar
Александр Лебедев

комментирует материал 22.11.2019 #

Никто не знает точно, что тогда происходило, каждый тянет одеяло в свою сторону поэтому исходите из следующего.

Право на власть большевики доказали Индустриализацией, Образованием, Наукой, Победой, Космосом и Атомом.

При любом другом варианте Россия в начале двадцатого века просто бы исчезла.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Александр Лебедев на комментарий 22.11.2019 #

Знают. 100 лет назад это не тысяча. Да и что было тысячу лет назад в основном известно. Индустриализацию купили у американцев за золото отнятое у церкви. Причем сначала создали разруху. Настоящая индустриализация была при Николае. Образование и науку угробили в ГУЛАГе (Туплолев, Королев, Вавилов......). Зворыкин, Сикорский ..... были вынуждены бежать. Победы не было бы если бы не было ВОВ а ее корни в "похабном мире". Космос был бы и без большевистской власти как и Атом. И гораздо быстрее.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Олег  Модестов на комментарий 22.11.2019 #

И гораздо быстрее.
= = = =
Как это у вашего брата получается быстрее вы прекрасно продемонстрировали у нас в девяностые и сейчас на Украине.

Ну, а остальное одно и большее врунливое сванидзиевское "Победили вопреки."

Тому, кто в это еще до сих пор верит мои глубокие соболезнования.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Александр Лебедев на комментарий 23.11.2019 #

В 90-е совершенно закономерно крах социализма проявился в полной мере. Ни к чему другому марксистская доктрина привести не могла. Мы еще легко отделались.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

Отказ от социализма временен и логичен и нужен для переосмысления и подготовки нового и совсем не факт что последнего Захода.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Александр Лебедев на комментарий 23.11.2019 #

Отказ от социализма навсегда. Последний выпердыш на эту тему Мадуро. И на Кубе и в КНДР уже "процесс пошел".

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Александр Лебедев на комментарий 23.11.2019 #

Один мудила еще 100 с лишним лет назад напредсказывал нам семь верст до небес. До сих пор расхлебываем. Бараны его трупу на Красной площади продолжают поклоняться.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

не марксистская доктрина, а 50 лет непрерывной пропаганды на СССР эгоизма при неисчерпаемых средствах на таковую. Идеократическое общество разлагается только идеями. Полив шел с 1947-48 годов. Фактически, отдельная сорокалетняя война.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 23.11.2019 #

СССР пропагандой не занимался? Не было Иновещания, которое на Западе не глушили? Не было АПН с представительствами в 140 странах? Издательство АПН не издавало пропагандистскую литературу на 30-ти с лишним языках ? Причем литературу бесплатную. На Западе не действовали в открытую "братские компартии" на деньги КПСС? Не было в СССР жесточайшей цензуры? Нас не прятали за Железным занавесом чтобы мы не знали как живут наши "угнетенные братья по классу"? Это у них был институт выездных виз? Хватит врать. Я не вчера родился.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

Жесточайшей цензуры, ога.

Да мне завидовали студенты-дизайнеры, когда я вкратце пересказал содержание толстенной книги Кукаркина "По ту сторону расцвета" с доскональнейшим описанием поп-революции 60-х во всех видах искусства, от живописи до театра и кино. Книга вышла в конце 70-х, у меня ее заиграли в институте.
И пластинки битлов с перплами (вот их - один миньон, правда) в СССР выходили.

no avatar
Валерий Федоров

отвечает Олег  Модестов на комментарий 22.11.2019 #

В царской России к 1917-му году, как отмечает профессор Илизаров, практически не существовало крупных научных центров. А за первые два года советской власти было создано 33 научно-исследовательских института.
https://rg.ru/2017/04/20/pochemu-sovetskaia-nauka-i-promyshlennost-ne-zametili-grazhdanskoj-vojny.html

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Валерий Федоров на комментарий 23.11.2019 #

Пётр Никола́евич Ле́бедев — выдающийся русский физик-экспериментатор, первым подтвердивший на опыте вывод Максвелла о наличии светового давления.
Михаи́л Алекса́ндрович Рыкачёв - ординарный академик Императорской Академии наук, известный целым рядом трудов по метеорологии, океанографии, земному магнетизму и физической географии вообще.
Андре́й Серге́евич Фа́минцын — величайший для своего времени ботаник. Профессор, заведующий кафедрой физиологии растений Санкт-Петербургского университета. Основоположник петербургской школы физиологов растений; автор первого отечественного учебника по физиологии растений.
Никола́й Семёнович Курнако́в - выдающийся русский физикохимик, профессор, заслуженный профессор, доктор химических наук, создатель физико-химического анализа.
Алекса́ндр Петро́вич Карпи́нский — один из значимых русских геологов, академик, с мая 1917 года и до конца жизни первый выборный и до конца жизни первый выборный президент Российской академии наук (Академия наук СССР с июля 1925 года).

no avatar
Карл Либкнехт

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

Одна ласточка весны не делает.
Речь о научных школах, а не о гениальных учёных.
Опыты П.Н.Лебедева остались великим примером научного подвига. Только одна деталь - для эксперимента ему понадобился драгоценный по тем временам алюминий, и один его коллега (угадайте, кто) отдал ему свою награду, алюминиевую медаль, полученную на международной выставке.
А то, к примеру, что А.П.Курнаков, первый выборный президент Российской АН - создатель физико-химического анализа - больше говорит как раз о том, что при Советах наука только и начала развиваться.
По крайней мере - физика.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Валерий Федоров на комментарий 23.11.2019 #

Никола́й Никола́евич Беке́тов — академик Петербургской АН, один из основоположников физической химии и химической динамики, заложил основы принципа алюминотермии.
Климент Арка́дьевич Тимиря́зев — русский естествоиспытатель, специалист по физиологии растений, крупнейший исследователь фотосинтеза.
Алексей Яковлевич Кожевников - русский невропатолог, который выделил невропатологию как самостоятельную клиническую дисциплину. Создатель научной школы невропатологов (В. К. Рот, В. А. Муратов, С. С. Корсаков, М. С. Минор, Г. И. Россолимо и др.)
Никола́й Константи́нович Кольцо́в — русский биолог, основатель русской советской школы экспериментальной биологии, автор основополагающей идеи матричного синтеза хромосом.
Влади́мир Ива́нович Верна́дский - учёный естествоиспытатель, мыслитель и общественный деятель конца XIX века и первой половины XX века. Академик Санкт-Петербургской академии наук, Российской академии наук, Академии наук СССР. Создатель научных школ. Один из представителей русского космизма; создатель науки биогеохимии.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Валерий Федоров на комментарий 23.11.2019 #

Серге́й Васи́льевич Аве́ринцев — русский и советский биолог, зоолог, ихтиолог. Доктор биологических наук, профессор. В 1906 году ему присуждено звание магистра зоологии за работу «Rhizopoda пресных вод». В 1914 г. защитил докторскую диссертацию «Материалы по морфологии и истории развития паразитических простейших» (миксоспоридии, грегарины, инфузории).
Михаил Николаевич Ри́мский-Ко́рсаков - советский зоолог, энтомолог, лесовод, доктор биологических наук.
Владимир Тимофеевич Шевяков — известнейший русский зоолог. С 1908 года — член-корреспондент Императорской Санкт-Петербургской Академии Наук.
Серге́й Константи́нович Кости́нский — русский и советский астроном, доктор физико-математических наук, основатель отечественной астрофотографии.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Валерий Федоров на комментарий 23.11.2019 #

Георгий Карлович Мейстер — российский учёный в области селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур. Доктор биологических наук, профессор. С 1910 по 1937 гг. опубликовал около 100 трудов по проблемным вопросам генетики, селекции, семеноводства и биологии.

Причём этот список можно продолжать очень долго. Так о какой отсталости, касательно науки, может идти речь при таких величайших умах???

Вы, сударь, чудовищный лжец. Мягко выражаясь.

no avatar
Валерий Федоров

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

Если в гг. интервенции и гражданской войны были открыты все те десятки НИИ (см.ссылку), то это значит, что в царской России их не было. Кстати, из крупных ученых за рубеж уехали только Зворыкин и Сикорский.

no avatar
Валерий Федоров

отвечает Валерий Федоров на комментарий 23.11.2019 #

Сейчас приведу и более подробный перечень
• 1918, январь - инженер (будущий академик) Г.О. Графтио по поручению Ленина разрабатывает смету на строительство Волховской ГЭС.
• 1918, создан Государственный оптический институт – ГОИ.
• 1918, март – создана летно-научная база под рук. профессора Н.Е. Жуковского.
• 1918, май - создается Институт по изучению мозга и психической деятельности.
• 1918, июль - первый завод по производству радия.
• 1918, сентября - Институт физико-химического исследования твердого вещества.
• 1918, октябрь - ЦАГИ
• 1918, декабрь - создаются:
- Государственный институт прикладной химии;
- научный химико-фармацевтический институт.
- первые радиолаборатории в Твери и Нижнем Новг.
• 1919, январь - Российский научный химический институт.
• 1919, июль - Российский астрономо-геодезический институт (АГИ)
• 1919, декабрь - Государственный вычислительный институт (ГВИ).
• 1920, март - Шуховская радио-телебашня на Шаболовке
И это не полный перечень

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Валерий Федоров на комментарий 23.11.2019 #

Главная цель большевиков состояла в том, чтобы запугать интеллигенцию, заставить ее замолчать. Но в результате заграница, и, прежде всего, США, получили в «подарок» от России целую когорту блестящих инженеров, изобретателей, ученых, мыслителей, позволивших им далеко продвинуть вперед науку и технику, развивать свою культуру.

Из-за катастрофы 1917 года и последовавших драматических событий за рубежом оказались миллионы русских людей. Одних выслали, другие бежали сами, спасаясь от тюрем и расстрелов. Цвет нации, гордость России. Имена этих гениев и талантов, наш невольный «подарок» другим странам и континентам, от нас долгие годы скрывали, а о некоторых из них мало кто у нас знает до сих пор…

no avatar
Любопытный Человек

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

В 1901–1910 годах численность переселившихся в страны Нового Света достигла 1,8 миллиона, в 1911–1915 гг. — 1,1 миллиона человек, вследствие чего общий миграционный баланс стал отрицательным: 1900–1910 гг. — 1,6 миллиона, 1911–1915 гг. — один миллион человек.
Однако в целом взаимодействие двух миграционных потоков в XIX — начале ХХ века привело к тому, что страна за весь этот период 4,6 миллиона русских подданных.

Эх, хорошо было российской амперии жить... Чё бежали-то, Модестов.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Любопытный Человек на комментарий 23.11.2019 #

там еще интереснее. Первая волна эмиграции - у Толстого это, кстати, читается откровенно - началась не после октября, а после февраля. "Какая-то там началась смута... Поехали, пересидим в Европе, потом вернемся".

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Любопытный Человек на комментарий 23.11.2019 #

Бежали евреи. Дискриминация была. Что характерно их запросто выпускали. В отличие от "свободного" СССР. А жить было гораздо лучше чем в совдепии. Население увеличилось на 40%

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Любопытный Человек на комментарий 23.11.2019 #

Революцию в России евреи не делали. В партии большевиков их было не меньше чем в Бунде, это так. А может быть и больше. Приехали они в апреле 1917-го откуда? Из Таганрога? И кто тебе, придурку, сказал что я монархист? А в октябре 1917-го был переворот а не революция.

no avatar
Валерий Федоров

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

Ипатьев "как сторонник монархии, Октябрьскую революцию не принял, но, будучи горячим русским патриотом, встал на путь сотрудничества с советской властью. По сути дела, стал организатором советской химической промышленности". Значит, химической промышленности в царской России не было.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Валерий Федоров на комментарий 23.11.2019 #

(согласно кивнув)
не было.
Химическое оружие - хлор, хлорпикрин и иприт - производились в России кустарно, заводов как таковых не было, красным пришлось совместно с немцами в 20-е годы создавать "Берсоль", чтобы была химическая промышленность.

no avatar
Любопытный Человек

отвечает Валерий Федоров на комментарий 23.11.2019 #

Что-то было, но принадлежала иностранному капиталу, как сегодня принято говорить. Кстати, нефтянка и ж/д тоже, как бы, не совсем российскими были.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Любопытный Человек на комментарий 23.11.2019 #

. В период с 1894 по 1913 годы молодая русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза… Во время Первой мировой производство росло еще стремительнее. Протяженность железных дорог в годы правления Николая II увеличивалась на 1574 километра в год (наивысший показатель коммунистического правления к 1956 году составил 995 километров). В XX век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью, причем по указу Государя еще в 1896г экспорт сырой нефти был ограничен — с целью развития собственной промышленности – и 94% всей нефти перерабатывались внутри страны. Вся продукция славилась высоким качеством и дешевизной. В России быстро росла металлургическая промышленность. Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди — впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз. Производство хлопчатобумажных тканей удвоилось, добыча угля по всей империи за двадцать лет возросла более чем вчетверо. С 1 200 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов. .

no avatar
Любопытный Человек

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

Ты, неуч, снова про железные дороги... но ты точно необучаем.
Куда всё это девалось, Модестов... оружие империя покупала в Англии и САСШ, в конце 1916 г. из-за нехватки продовольствия империя вынуждена была провести частичную демобилизацию армии и объявить продразвёрстку, с началом войны был объявлен сухой закон, запрет на продажу тёплых тканей. Ты чё мне здесь поёшь чушь? Изучай матчасть.

no avatar
Любопытный Человек

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 29.11.2019 #

Во-первых, я только отвечаю на хамство оппонента. Уж подставлять вторую щёку не намерен - не мой принцип.
Во-вторых, прежде чем делать замечание мне не мешало пройтись по истории комментов в данном посте.
В-третьих, делающему замечания стоит, иногда, и на себя обращать внимание.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

отвечает Любопытный Человек на комментарий 29.11.2019 #

Отвечать хамством на хамство - признак ущербного интеллекта.Или его отсутствия. С этим надо бороться, вы не находите?
Кстати укажите, где я нахамил, извинюсь.

no avatar
Любопытный Человек

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 29.11.2019 #

С интеллектом бороться нельзя, а вот с хамами, да и особенно из своего окружения. Пробуйте.

"Кстати укажите, где я нахамил, извинюсь" - Альпов, я не первый день в МП...

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

>> Протяженность железных дорог в годы правления Николая II увеличивалась на 1574 километра в год (наивысший показатель коммунистического правления к 1956 году составил 995 километров)
----------------------------
Вот только строили их по большей части для того, чтобы обслуживать экспортные операции, в первую очередь, вывоз зерна из Сибири к черноморским портам.

>> Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди — впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз.
----------------------------
И всё равно в абсолютных значениях у конкурентов прирост был больше, чем у РИ, т.е. Россия продолжала отставать от соперников.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Любопытный Человек на комментарий 23.11.2019 #

И еще. За свою собственность иностранный капитал вмешался бы в Гражданскую войну так, что большевистская сволочь летела бы, пердела и надувалась. Хрен бы красным дали победить. Антанта воевала на нашей территории против немцев и их подстилок большевиков, но не очень активно. Как раз потому, что экономически нисколько в этом заинтересована не была.

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

>> И еще. За свою собственность иностранный капитал вмешался бы в Гражданскую войну так, что большевистская сволочь летела бы, пердела и надувалась.
----------------------
Он и попытался вмешаться. И вылетел из России "пердя и надуваясь" от ужаса...

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Валерий Федоров на комментарий 23.11.2019 #

При Николае II вводится невиданная доселе программа народного образования. Начальное образование в России становится бесплатным, а с 1908 года - обязательным. На 1918 год планировалось введение обязательного среднего образования. Но уже в 1916г грамотных призывников было более 70% - больше, чем, например, в 1927 году. Небывалое развитие с начала XX века переживала русская наука. Политика большевиков в первые 10 лет совдепии (1917-1927гг) привела к тяжелым последствиям в сфере как школьного, так и высшего образования и к катастрофическим последствиям по числу ИТР, инженеров — их в 1926-1928гг было в 3 раза меньше, чем было соответственно (вместе со студентами) к 1917 году.

Серебряный век в искусстве, золотой век в литературе и книгопечатании, расцвет журналистики, газетного дела, появление тысяч всевозможных журналов, сотен новых музеев и полсотни храмов только в одном Петербурге - все это состоялось в царствование Государя Николая II.

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

>> Начальное образование в России становится бесплатным, а с 1908 года - обязательным.
------------------------
Не было этого на государственном уровне. Все бесплатные инициативы - сугубо земская самодеятельность.
Закон о всеобщем начальном образовании мурыжили несколько лет и так и не представили согласованный вариант на рассмотрение царю в 1911 (или 1912?) году.

>> Небывалое развитие с начала XX века переживала русская наука.
-------------------
Не было там ничего "небывалого". Отдельные выдающиеся достижения и именно вопреки общему "фону".

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Валерий Федоров на комментарий 23.11.2019 #

Вот чем в первую очередь занимались большевики во время Гражданской войны так это созданием НИИ???!!!! Большего идиотизма и представить себе невозможно.
Материал об уехавших я уже опубликовал.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

да, кстати - издательство "Библиотека всемирной литературы" - второй запуск продолжавшегося до 1935 года издательства "Всемирная литература" под руководством Горького и под патронажем Ленина. массовый перевод и новая редактура имеющихся переводов вершин мировой литературы. С методички издательства для переводчиков (поэтическую часть писал Гумилев, прозаическую - Чуковский) вырос первый советский учебник литературного перевода.
Во идиотизм рассказываю, правда?
Ведь на самом деле не было такого,ж ага.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_(%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

И это при том, что разовые тиражи чего-то "более или менее интересного" насчитывали десятки, а то и сотни тысяч экземпляров. Против сотен - единичных тысяч нынешних тиражей.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 24.11.2019 #

да, поэтому. Население быстро привыкло к доступности печатного слова, и нужно было как-то уговорить его сдавать бумагу, уже покрытую буквами, чтобы не захламлять страну бумагой и не переводить на бумагу все леса. Если я присутствовал при сборе макулатуры, то среди газет иногда ухватывал что-нибудь интересное из книг - например, старое издание Распэ, или затрепанные книги из "золотой рамки". Макулатурные серии манили книгами, на которые в тот момент был повышенный спрос. Не самые полезные, а самые ажиотажно-востребованные, и все это понимали.

no avatar
Карл Либкнехт

отвечает Валерий Федоров на комментарий 23.11.2019 #

Назвать Зворыкина крупным учёным нельзя. Это был ловкий делец и даже плагиатор.
Принцип строчной развёртки изображения был изобретён его учителем Борисом Розингом. Но Розинг был сослан в Котлас, а затем оттуда - в Архангельск (советская власть сочла условия жизни Котласе слишком суровыми для учёного такого уровня, пусть даже и замешанного в контрреволюционной деятельности). И похоронен Борис Розинг в Архангельске, где он проработал до скончания дней в должности профессора кажется, АЛТИ (лесотехнического института).
Другой ученик Розинга - кажется, Константинов - сыграл важнейшую роль в создании радиолокационной техники, где развёртка изображения использовалась в индикаторах обзора.
И, к слову, уже осенью 1941 года РЛС "Редут-3", расположенная под Ораниенбаумом, сыграла решающую роль в предупреждении и отражении грандиозного согласованного нападения четырёх немецких воздушных армий на Кронштадт, благодаря изобретательности и настойчивости лейтенанта Г.Гельфенштейна.
(А о роли береговой артиллерии Кронштадта, думаю, особо говорить не надо).

no avatar
Карл Либкнехт

отвечает Любопытный Человек на комментарий 23.11.2019 #

Зворыкин и не мог не говорить об этом. Всё-таки порядочность была не чужда ему.
"Умалчивали" о роли Розинга американские "историки науки" и все "прогрессивные идеологи".

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

ты еще Менделеева вспомни, булкохруст.
Который попадал в жюри всемирных научных конкурсов не потому что он великий русский ученый, а потому что его иногда вспоминали его гейдельбергские профессора как способного студента из этой, как его - России.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 23.11.2019 #

И Менделеева вспомню, колбасоед по 2.20. См. мой следующий материал.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

опять будешь врать. Я-то этот вопрос изучал целый год, сидел в оргкомитете павильона на всемирной ЭКСПО, пахал интернеты и бумажные источники, писал информационные справки по истории участия России в ЭКСПО потенциальным спонсорам. Исторический факт с зарытого издания торгово-промышленной палаты - русские ученые на всемирных научных конкурсах не котировались во-об-ще. А на второй электротехнический конгресс забыли пригласить Яблочкова.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 23.11.2019 #

Это совдеповские "ученые" даром никому нужны не были. Наши студенты штудировали "общественные науки" и сдавали госэкзамены по научному коммунизму. Советские дипломы ни в одной развитой стране не действительны. Чтобы это знать совсем не обязательно сидеть год на ЭКСПО и что-то там изучать.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 24.11.2019 #

У тебя дислексия? Мы говорим о великих промышленных выставках 19 века, и проходивших на них всемирных конгрессах - литературном, электротехническом, почтовом, и т.п. - и вписанных в эти конгрессы научных конкурсах. Россия была там бедной родственницей, с 1851 - знаменитой "выставки Хрустального дворца" - до 1900-1910. Россия выставляла этнографические выставки, раз выставила метровый куб воронежского кажется чернозема (после выставки перенесен в Сорбонну, стеклянный куб с землей разбился во время волнений 1968 г.), с 1900 примерно - архитектуру типа Шехтеля (Ярославский вокзал построен по мотивам проекта русского павильона в Глазго). Тот же металлург Чернов приезжал на выставки в Париж не рассказывать о достижениях, а прикупить инструментов для лаборатории.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

отвечает Валерий Федоров на комментарий 23.11.2019 #

Вы это для смеха или сбрендили. Какие, нахрен, институты, когда весь цвет науки был изгнан или уничтожен?

no avatar
Ник. Ген.

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 23.11.2019 #

Может, это Вас несколько дезинформировали на счёт изгнания и уничтожения?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Ник. Ген. на комментарий 23.11.2019 #

"Если бы Ленин мог выдержать честную конкуренцию с Бердяевым, Франком, Розановым, Кропоткиным, Плехановым (который справедливо называл его маньяком) и многими другими, зачем бы ему «философский пароход», Соловки, массовые расстрелы священников?

Но не мог он выдержать. Отсюда нарастающий ком насилия над людьми и — что ничуть не менее важно — над фактами. Итогом многолетних усилий «ордена меченосцев» стал социум, состоящий из жертв аборта, яростно отрицающих очевидную реальность ради веры в свой пропагандистский китч. Картина мира большевиками исправлялась не в плюс, а в минус. Общественное сознание не обогащалось новыми, ранее неизвестными фактами (это как раз естественно, соответствует божьим и человеческим законам), а целенаправленно обеднялась. Истреблялись абзацы, страницы, протоколы, целые научные направления. Ну и люди, само собой. В первую очередь те, которые из себя что-то представляли и потому могли составить конкуренцию люмпенам на всех уровнях управления. От великого т. Сталина, который, безумно боясь потерять власть, истреблял наиболее ярких соратников по партии, до свихнувшегося от вседозволенности мелкого уездного комиссара."

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

>> "Если бы Ленин мог выдержать честную конкуренцию с Бердяевым, Франком, Розановым, Кропоткиным, Плехановым
-------------------------
Конкуренцию в чём?
Ни в философии, ни в экономической журналистике никто из них (кроме разве что Плеханова) никаких следов не оставил. Кропоткин всё-таки идеолог весьма маргинального течения.

А уж о священниках, с которыми Ленин не мог конкурировать, и вовсе смешно...

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Ник. Ген. на комментарий 23.11.2019 #

Нас никто не дезинформировал. Это вы нагло врете. Мягко выражаясь.

no avatar
Валерий Федоров

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 23.11.2019 #

Академики А.Н.Крылов, Н.Е.Жуковский, С.А.Чаплыгин, Л.К.Штернберг были изгнаны или уничтожены?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Александр Лебедев на комментарий 22.11.2019 #

При большевиках Россия исчезла. Только-только начинает возрождаться.

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Олег  Модестов на комментарий 22.11.2019 #

Олежка, давай начнём с того, что если бы не большевики, ты бы сейчас последний хрен без соли досасывал. Ибо месторождения нефти и газа, единственное что сейчас кормит путинскую "возрождающуюся рассеюшку", были открыты и освоены именно "кровавыми большевиками". Расскажи лучше чего вы, "возрождальщики" сумели добиться за 30 лет ! Кроме повальной нищеты и деиндустриализации. Тогда и обсудим. Пока разговаривать с тобой не о чем.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Александр Лебедев на комментарий 22.11.2019 #

В октябре 1914 года американский журнал National Geographic посвятил свой выпуск одной главной теме – России. Собрание статей было помещено под общим заглавием: «Young Russia – The Land of Unlimited Possibilities» («Молодая Россия – страна неограниченных возможностей»). Журнал, как и многие тогда, включая президента Франции Клемонсо, предсказывал, что к середине XX века Россия займет первое место в мире по своему экономическому развитию. В той же статье отмечалось, что в России наблюдался самый быстрый рост населения в мире, и предсказывалось, что население Российской империи к 2000 году достигнет 600 миллионов человек. Примерно то же самое прогнозировал Менделеев в начале XX века, подсчитав, что к середине его население России достигнет 400 миллионов человек

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Олег  Модестов на комментарий 22.11.2019 #

Это то самое знаменитое ЕСЛИ!

Утешение, позор и низость проигравших.

Вообще, с таким балластом как условный Модестов и высокими понятиями о Справедливости государства в колбасном смысле не процветают, хотя и могут жить достойно, что для меня гораздо важнее.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Александр Лебедев на комментарий 23.11.2019 #

Вот-вот. "Если бы не большевики....." То самое знаменитое ЕСЛИ. А совдепия это страна рабов.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

ЕСЛИ здесь означает вечную попытку проигравших найти причину своей неудачи в неких случайных обстоятельствах, тогда как в реальности в событиях такого размаха и такой протяженности случай исключен в принципе и единственное объяснение лежит в рамках бездарности, лени и непрофессионализма лузеров.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Александр Лебедев на комментарий 23.11.2019 #

Вы проиграли. 30 лет назад. Окончательно и бесповоротно.

no avatar
Петр Петров

отвечает Олег  Модестов на комментарий 22.11.2019 #

И весь капиталистический мир с великой радостью ждал и надеялся что Россия с ее неограниченными ресурсами людскими и природными станет лидером в мировой экономике. Капитал США и Великобритании из кожи вон лез лишь бы у них появился еще конкурент.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Петр Петров на комментарий 23.11.2019 #

Самостоятельно в России тогда мыслили. Это совки все на Запад да на США смотрят.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

(фейспалм)
раздача целых отраслей в концессию + свободно конвертируемый на золото рубль - это, конечно, самостоятельное мышление, а не зеленый свет на вывоз золота из России. Россия тогда, если ей нужно было золото, ЕГО ЗА РУБЕЖОМ ПОКУПАЛА. А доходы иностранного капитала в России менялись на золото (свободная конвертация!), и утекали в виде золота из страны - а ей самой ни шиша, кроме бульона от яиц, не оставалось.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 23.11.2019 #

А где Ёся Джугашвили купил индустриализацию и на какие деньги? Это большевики превратили Россию в "ни шиша". До них она развивалась очень и очень быстрыми темпами.

no avatar
Василий Мартынов

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 23.11.2019 #

Глюпый)) Концессия работающая в стране создаёт рабочие места и их прогрессивное налогообложение - страна богатеет!!! Когда в стране работы нет - "золото" тратится на протирателей штанов в гос-учреждениях и содержание люмпенов - что и происходит в нынешнем совке))))

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Василий Мартынов на комментарий 23.11.2019 #

угу, концессия создает рабочие места. Рабочие получают зарплату. А прибавочный продукт уходит за границу, ничего не давая стране кроме "бульона от яиц". Концессия - это разграбление страны. Свою промышленность надо иметь. А концессии и промышленность не развивали,Ю и воевать в ПМВ мешали - совместное франко-русское АО по угледобыче в Донбассе (монополист на весь Донбасс) своим французским директоратом отказалдось увеличивать добычу угля - "это может снизить цены и ударить по интересам французских акционеров". И таких примеров множество. В стране золота своего не хватало, золотодобыча была у "Лена голдфилдс".

no avatar
Василий Мартынов

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 23.11.2019 #

Бульон от яйц - налог на прибыль!!! После уплаты налогов предприниматель в праве "уходить" оставшееся после уплаты куда угодно - хоть в страну собственную - хоть в любую другую...Его для создания производств и позвали - "Лена голдфикс" создала в Якутии производство и новые населённые пункты - а иначе там бы и сейчас оленей пасли))
Забота об акционерах - основная цель АО - они инвестировали бабло в создание производства и не должны терять свои деньги....Только идиот понятия не имеющий что такое ценная бумага и никогда её не державший в руках - может трындеть об интересах монополистов)))

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 23.11.2019 #

Во ВМВ Сталину никто уже не мешал, но за три месяца сдал территорию до Волги и Москвы. И кормили армию проклятые капиталисты. Про ленд лиз уже и не говорю.

no avatar
Василий Мартынов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.11.2019 #

Когда капитал создаёт производство - он уже не иностранный а МЕСТНЫЙ!!!! Если вы откроете производство в США или в Китае - вы будет обязаны зарегистрировать МЕСТНОЕ предприятие....и платить там налог на прибыль - социальные налоги наёмных - налог с продаж или НДС....То есть экономике по хрен кто управляет данным предприятием - свой или иностранец.......Это в совке можно работать оффшорным компаниям - в других странах такого маразма нет)))

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Александр Лебедев на комментарий 22.11.2019 #

Известный французский экономист Эдмонд Тери произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства. Отмечая поразительные успехи во всех областях, Тэри заключил: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». В своей книге «Экономическое преобразование России», он резюмировал поразительные успехи России во всех областях: «Нет нужды добавлять, что ни один народ в Европе не может похвастаться подобными результатами.» Царствование Николая II - это подлинное РУССКОЕ ЧУДО.

И никакого права на власть у большевистской сволочи никогда не было.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Олег  Модестов на комментарий 22.11.2019 #

Доказывает все только Практика, а надергать каких угодно исторических цитат в свою пользу совсем не проблема.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Александр Лебедев на комментарий 23.11.2019 #

http://maxpark.com/community/4797/content/6941307

Дергать ничего не надо. Историю своей страны я знаю. А вы, сударь, исключительно писаную-переписаную историю правившей в СССР партии.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Александр Лебедев на комментарий 23.11.2019 #

Каждый десятый в мире был россиянин и это совсем не цитата. Сейчас в мире живет 7млрд человек. Дальше рассказать?

no avatar
Карл Либкнехт

отвечает Юрий Крылов на комментарий 23.11.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Александр Беликов Против рейтинга

отвечает Александр Лебедев на комментарий 23.11.2019 #

Без большевиков Россия оказалась бы в числе стран-победительниц в 1 Мировой войне.
Получила бы контрибуции, территориальные приращения, эйфорию победителей и - единство населения, сплочённого общей победой.
И получила бы ещё более мощный стимул к развитию. Притом, что Россия и раньше по темпам экономического развития находилась на первых местах в мире.
А подлые большевики лишили Россию плодов победы в этой войне, более того - заключили с Германией "похабный мир" и выплатили ей в качестве контрибуции 300 тонн (!!!) золота.
Ленин отработал деньги, полученные от германцев на смуту в России.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Александр Беликов Против рейтинга на комментарий 23.11.2019 #

Наивность-наивность.

Ну, вот уже тридцать лет большевиков нет, а результат только хуже.

Сейчас то, какие яйца вам снова мешают?

no avatar
Александр Беликов Против рейтинга

отвечает Александр Лебедев на комментарий 24.11.2019 #

Мне ничто не мешает.
А вот России мешает дикий капитализм периода первоначального накопления капитала.
А установили его в стране те же самые большевики. Это ведь КПСС в 1991 году ОПЯТЬ уничтожила свою страну.
В мире нет другой партии, которая за 64 года ДВАЖДЫ уничтожила свою страну - в 1917, и в 1991.
В царской России был развитый капитализм, и мощные перспективы развития.
Мало-мальски мыслящему человеку понятно: 1991 год - прямое следствие 1917.
Не приди большевики к власти в 1917 году - и некому было бы уничтожать Россию ещё и в 1991.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Александр Беликов Против рейтинга на комментарий 25.11.2019 #

В мире нет другой партии, которая за 64 года ДВАЖДЫ уничтожила свою страну - в 1917, и в 1991
= = = =
Подняться с шестого места в мире на 1-2 ое это означает уничтожить?

А в девяносто первом сработали либеральная мразь и.уже переродившиеся коммунисты, ничем не напоминавшие большевиков семнадцатого.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Александр Беликов Против рейтинга на комментарий 23.11.2019 #

без большевиков в числе победителей были Италия и Япония. Получили дулю с маком. Россия получила бы то же самое - у России война шла за проливы, а британский десант в Галлиполи и был высажен, чтобы опередить русских и не дать им прорваться к Босфору - потому что никто его отдавать не собирался, сегодня источников по этому вопросу навалом.
Кроме того, Россия находилась "на первых местах по развитию" только в 1900-е годы, по 1910 (в 1911 прошел жестокий экономический кризис) год - когда она, на кабальных условиях кредитов взятых правительством Витте, должна была в 1935 году рассчитаться по своим огромным долгам. И кстати, шансов на мирное существование после войны не было - записка Струве 1914 года совершенно четко предсказала рост беспорядков и хаос в стране в случае вступления в войну. Судьба России была прописана в 1916-м. Варианты развития были - хаос как в Сомали, фашистский диктатор-либерал а ля Пилсудский, или красные.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 23.11.2019 #

Очередное коммунистическое враньё с целью опорочить РИ. Рубль, как при большевиках в бумагу не превращался , даже в условиях войны, а это говорит об обратном. Я уже не говорю об ошеломляющем росте населения России. Вы тов Кияйкин не читайте советские газеты Не читайте)

no avatar