Если вы такие звери, не жалуйтесь на джунгли
На модерации
Отложенный
На днях журналистка “Комсомольской Правды” Ульяна Скойбеда высказалась за то, чтобы не выхаживать младенцев, родившихся недоношенными – мол, все равно из них потом в 90% случаев вырастут несчастные инвалиды, которые будут в тягость себе и обществу, на содержание которых будут затрачены огромные деньги. А освободившиеся ресурсы можно употребить на помощь другим, более перспективным детям. Заголовок статьи достаточно красноречив – “Убить или растить инвалида”.
Вскоре ее уличили в медицинской неточности – во многих случаев из недоношенных младенцев, если их удается спасти, вырастают как раз здоровые дети – но дело не в этом. Дело в том, что в популярной газете можно высказывать идею, что недоношенных младенцев можно выбрасывать в тазик – и это печатают, и газета не вылетает в трубу.
Мы не раз и не два слышали подобную апологию жестокости – к больным детям, к старикам, к бездомным, к раковым больным, которые-де отнимают “деньги налогоплательщиков” у людей благополучных и здоровых, и должны поскорее сдохнуть, чтобы не отнимать. Идею убивать больных детей уже выдвигал известный атеистический публицист Александр Никонов, и тогда она вызвала скандал, от Никонова отмежевались даже многие сотоварищи-атеисты. Некоторое время назад один депутат предлагал отказаться от государственного финансирования лечения наиболее тяжелых раковых больных – правда, он потом извинился, так что не будем приводить его фамилию. Но идея сэкономить на слабых возникает вновь и вновь – и, похоже, вызывает все меньше и меньше протестов.
Особенно печально, что Скобейда берется поминать Церковь: “В первый раз в жизни я поняла, почему православная церковь выступает против некоторых достижений научного прогресса. Они заводят в моральный тупик, все выходы из которого неправильные”.
Это неправда. Церковь не выступает против достижений науки, особенно когда они помогают облегчать человеческие страдания и спасать жизни. Церковь выступает против неэтичного использования этих достижений. А отношение Церкви к убиению детей – как внутри материнской утробы, так и вне ее, всегда было совершенно ясным. Как говорится в одном из древнейших памятников христианской письменности, Дидахе (“Учении Двенадцати Апостолов”, “не умерщвляй дитяти в зародыше и рожденного не убивай”. В языческом мире аборты и инфантицид были очень распространены; христиане (а до них – иудеи) резко отличались отличались своим отношением к детоубийству.
В христианской цивилизации стало само собой разумеющимся, что детей убивать нельзя. Этот запрет какое-то время держался по инерции в обществах, утративших веру – но сначала пришли аборты, сейчас мы наблюдаем (и у нас, и на Западе) все более смелеющие голоса в защиту “постнатальных абортов” – убийства уже рожденных детей.
В самом деле, у христиан был ответ на вопрос “почему нельзя убивать детей?” – потому что это гнусное преступление перед Богом, наглое попрание его заповеди “не убий”, грех, ведущий к вечному проклятию. Но для людей прогрессивных это все – отжившие предрассудки. Они не позволят каким-то древним книгам указывать им, как жить. Им все эти древние табу ни к чему.
Но у людей, мыслящих прогрессивно, есть еще одна беда. Они совершенно не умеют считать до двух, связывать самые очевидные причины и следствия. Потом те же люди будут возмущаться тем, что они живут в аморальном обществе, где кругом грубость и воровство, и горько жаловаться на жестокость и черствость, с которыми им приходится сталкиваться. Смело отменять архаичные табу, а потом кричать “а меня-то за что?”.
В самом деле, если можно выбросить в тазик недоношенного младенца, то почему нельзя выбросить в тот же тазик колумнистку популярной газеты, депутата госдумы или смелого атеистического активиста? За что? Ну, так младенца-то точно не за что, если человеческую жизнь можно выбросить в тазик, то почему не Вашу?
Почему кто бы то ни было должен уважать Вашу жизнь, и, тем более, Ваши права? С чего Вы взяли, что у Вас вообще есть права? Права есть у всех людей? Тогда и у недоношенного младенца. У него нет права на жизнь? Тогда с чего это Вы вообразили, что оно есть у Вас? С какой стати кто-то еще должен уважать Вашу жизнь – или, тем более, Ваши права и интересы, если Вы сами считаете возможным отменить права вот этого беспомощного человеческого существа?
Либо Вы претендуете за защиту заповеди “не убий” – но тогда Вы обязаны признавать абсолютное табу на лишение жизни любого невинного человеческого существа, младенца особенно. Либо не претендуете – но тогда тот, кто первый выхватит ствол, тот и переживет другого. На какое-то время. Бессмысленно вести себя как звери – и открыто проповедовать зверство – а потом жаловаться на то, что Вы оказались в джунглях. Вы не заслуживаете ничего лучшего.
Сергей Худиев
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всё-таки вопреки желаниям некоторых вернуться в советское прошлое, жизнь будет объективно развиваться по нормальному пути возврата к дооктябрьской 1917г. жизни. "Эксперимент" насильственного построения коммунистического "счастья" не удался, провалился. Нам нужно жить так, как живут нормальные люди в мире, а не мечтать о том людском несчастье, которое есть пока ещё в КНДР (Северная Корея).
Коля, Вы недавно перечитали Словарь пропагандиста-сталинца или у Вас такая память хорошая на один раз вдолбленное? Что-же Вы, взрослый человек, пишите откровенную ложь? Еще по деревням остались люди, которые из уст родителей знали, какая жизнь была у работящего крестьянина до революции и в какую кровавую тюрьму его загнали коммуняки-упыри! И как тогда русского человека в раба превратили, так он по сих пор им во-многом и остается
Вот Ленин и большевики ввели Россию в государственный строй - НЕ НАРОДНЫЙ, а в тоталитарный, нацеленный на МИРОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ, с отобранной у граждан СССР собственностью, с полностью ликвидированным ПРАВОМ народной частной собственности. Полагаю, теперь то время, когда можно и нужно попытаться изменить в сторону справедливости для жизнь народа, а не стараться реанимировать советский режим, но это же невозможно без возрождения монопартии - КПСС.
Но возродил страну и сделал ее державой именно Сталин.
Второе -"...жизнь будет объективно развиваться по нормальному пути возврата к дооктябрьской 1917г. жизни". 20 лет с лишним уже развивается страна по пути, который Вы считаете "нормальным". Как в сказке - "Чем дальше, тем страшнее".
Временное правительство его хотело НЕ убить, а арестовать. Разлив. В октябре 1917г. Ленин с большевиками устроили типичный переворот. Свергли Временное правительство. Затем в январе 1918г. по указанию Ленина разогнали Учредительное собрание. На 70 с лишним лет установили в России власть самозванцев, ради подготовки условий для Мировой коммунистической революции.
Если ваш ответ «да», то вы только что убили Бетховена
А что, Бетховен родился с массой тела в 500 грамм?
Тут речь о другом. Как-то попал в квартиру, где живёт подобный инвалид. Она как по часам каждые несколько минут воет нечеловеческим голосом. Сказали, что её щипцами тащили из нутра матери. Всё, то она может получать от жизни - это воспоминание о той боли. Но там была ошибка пьяного акушера, а тут сознательно производят инвалидов. Ели не открываются лёгкие, значит, они ребёнку не нужны. И хоть какая аппаратура сделать их ребёнку нужными не в состоянии. Это может дать только мать.
Вот в чём суть проблемы.
А вот статистики по недоноскам пока и быть не может. Те экстремально недоношенные, которых выхаживают сейчас - 500 граммовые, еще не выросли достаточно, чтобы судить о их здоровье.
Почему бы не провести санацию нашего больного на всю голову общества? Избавиться от неполноценных журналистов, депутатов, политиков,атеистов-активистов и прочих недочеловеков, присвоивших себе право распоряжаться чужой жизнью, в том числе и нашей с вами.!
Кто за?
Хайль......!
не "выбросить в тазик", а вернуть туда!!!
И состоит из 2-х аспектов. Тот кто адекватно мыслит , не боясь глядеть проблемам в глаза, должен решить их для себя вначале, а потом и для общества.
Первое:
Состояние медицины дошло до такого уровня, что можно почти всё , но за большие деньги. И не все могут иметь такие деньги, и не хватит исполнителей, для лечения всех, . И где та граница, на которой надо остановится.
Кто скажет почему общество для одного ребёнка собирает деньги , а для другого нет, где те критерии , господа доброхоты. А их необходимо найти, а не болтать популистскую хрень о любви к детям, старикам и вообще к людям.
При развитии медицины всё упрётся в экономику, да уже и упёрлось.
Получается , кто нахрапистее , активнее, богаче , в конце концов, у того и шансов больше. А правильно это, или нет?
И второе.
Если можно ребёнка вырастить в пробирке , значить теоретически можно выходить ребёнка на любой стадии развития. Вы понимаете куда мы катимся при таком развитии медицины?
Нужны чёткие критерии применения медицинских технологий для лечения и выхаживания , критерии применяемые ко всем.
Жизнь человека главная ценность, от этого нельзя отходить ни на сколько.
Но откуда считать начало жизни, вот вопрос , который должны решить все мы, и власть и церкви и вообще всё общество.. А если жизнь началась, то прерывать её уже уголовное преступление.
Да и аборты надо запретить бесплатные , Аборты делать только за деньги, может тогда думать начнут, прежде чем ноги раздвигать, тем более, что производство средств контрацепции хорошо развито.
Государство сейчас достаточно сильное , чтоб показательно пересажать криминальных акушеров.
А вообще статья хороша хотя бы тем , что поднимает действительную серьёзную проблему, надвигающую на человечество..
Имелось ввиду бесплатное прерывание беременности государственными больницами, почему налогоплательщик должен оплачивать эти процедуры.
Государство лет 10-ть назад и с коррупцией почти не боролось и с продажей детей ,
Но государство "взрослеет", и вот уж с каким размахом с коррупцией борется и продажу детей в Пендосию смогло запретить.
Всё меняется и сейчас в лучшую сторону, дойдёт очередь и до вороватых фармацевтов и аптекарей.
Для прояснения ситуации,обратился к знакомым врачам и получил ответ,что в статье все переврано и комментировать подобный бред они не желают.
Ответ нашелся неожиданно и конечно не там где его искали.
Узнав что я интересуюсь этой темой, позвонил знакомый фармаколог и объяснил в чем дело.Оказывается, что всё, от абортируемого материала до недоношеных детей, является биосырьем для крупных фармацевтических и косметических компаний, одним из поставщиков которого была Россия, но с принятием новых стандартов ВОЗ, поток сырья серьезно сократился. Обычный человек, преобрести подобные препараты или косметику не в состоянии.
Ну теперь понятно, о чьм здоровье и благосостоянии заботится журнашлюшка Скобейда, честно отрабатывает свои 30 серебряников