Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Причины развала СССР. М.Полторанин. (часть 2)

  

88-й был самым роковым годом в послевоенной истории СССР. В нем нашей стране были нанесены раны, несовместимые с жизнью государства. Не зря блуждающие по власти либералы-большевики усиленно кивают сегодня на 91-й год. Тогда, мол, рухнул Союз, а они пришли склеивать из обломков Россию. Их с удовольствием поддерживают партократы, сидевшие в роковое время в Кремле или около него, а сейчас гуляющие с членскими билетами «ЕдРосов». Но это обманка для простоватых окуньков-патриотов. 91-й — только последствия. Слом хребта Советскому Союзу состоялся в 88-м. И добивали неподвижное тело в 89-м и 90-м.
Чтобы поставить на колени любую державу, чтобы рассыпать ее на бесформенные кусочки, не обязательно наносить по ней ядерные удары. Достаточно дезорганизовать систему управления экономикой и обрушить финансовую базу. Не десантом зарубежных коммандос, а руками властей этой державы. Изнутри, под видом назревших реформ.
Горбачев понимал: задуманное им дело буксует, надо идти на прорыв. Запретительные инструкции брежневского аппарата по-прежнему висели удавкой на шее хозяйственников. Как бы снять эту удавку?
В конце 86-го председатель КПК при ЦК Михаил Соломенцев передал генсеку записку о результатах проверки инцидента в Иркутской области с руководителями объединения «Радиан» Министерства электронной промышленности. Объединение передовое, но успехов добивалось в обход запретительных инструкций из Центра, а по сути — в обход закона. За это прокуратура области арестовала хозяйственников и даже поместила в психушку.
Использовав записку как повод, Горбачев продиктовал поручение Предсовмина Рыжкову и члену Политбюро Зайкову: «До каких пор действующие в стране инструкции будут ставить инициативных руководителей в положение лиц, нарушающих закон. Мы не раз говорили, что нужны новые нормативные документы, отвечающие духу и требованиям съезда. Следует подготовить на этот счет предложения для рассмотрения на Политбюро ЦК». И подготовили. И рассмотрели.
Не зря говорят, что благими намерениями дорога в ад вымощена. В поручении Горбачева вроде бы звучало одно, а исполнение последовало совсем другое.
Удивительная продуманность стала прослеживаться в экономических шагах кремлевских властей. И их разрушительная последовательность. Что ни шаг, то новый капсюль-детонатор с гремучей ртутью, подсоединенный к еще дремлющему тротилу социальных проблем.
С января 88-го начал действовать закон о государственном предприятии, принятый Верховным Советом СССР с подачи Политбюро. Тогдашний Верховный Совет — это, в основном, чабаны и доярки, прибывшие взметать по командам ЦК на все согласные руки. Вроде бы долгожданный прыжок в демократию: всех достал диктат министерств, а закон давал предприятиям полную волю. Настолько полную, что «Государство не отвечает по обязательствам предприятия. Предприятие не отвечает по обязательствам государства» (статья 2). Министерства отстранялись от влияния на хозяйственную политику предприятий и реализацию их продукции.
А где предприятия должны брать сырье или комплектующие для своего производства? Как где — в тех же министерствах, из государственных источников! Ведь плановая экономика оставалась незыблемой, сохранилось и централизованное распределение фондов. Так что министерства по-прежнему должны снабжать предприятия всем необходимым, а те могут распоряжаться этим по своему усмотрению. Лафа! Экономика превратилась в улицу с односторонним движением.
Но, как говаривал душка-генсек Леонид Брежнев: «Ну и пусть воруют. Все же остается в стране, нашим людям». И здесь, казалось, не о чем говорить: для внутреннего рынка особой разницы нет — по командам сверху распределяют товары или предприятия сбывают их советским потребителям по своему усмотрению. Но статья 7 закона бурила шурфы для закладки под экономику тротиловых шашек: предприятия получали право самостоятельно создавать карманные компании с участием кооперативов и зарубежных фирм.
Была такая система кооперации — райпотребсоюзы, облпотребсоюзы, Центрсоюз, — где занимались сбором ягод и грибов, продажей за валюту меда, матрешек и кружевов. Система отлаженная. Не о ней ли речь в законе? Но для чего надо объединяться в компанию, скажем, Уралмашу с бригадой бортников-добытчиков таежного меда — тут что-то не то. Расставило все по местам в мае 88-го принятие Верховным Советом СССР закона «О кооперации». За густым частоколом статей с общими фразами пряталась суть: разрешалось создавать кооперативы при предприятиях, почти на условиях цехов — с правом использования централизованных государственных ресурсов.
Только в отличие от цехов и даже в отличие от самих предприятий эти кооперативы могли по закону самостоятельно проводить экспортные операции, создавать коммерческие банки, а за рубежом — свои фирмы. Причем выручка в иностранной валюте изъятию не подлежала (ст.28), а за всю финансово-хозяйственную деятельность кооперативы отчитывались только перед своими ревизионными комиссиями.
А затем пошло и поехало. Весь 88-й и начало 89-го сходили, как с конвейера, постановления Совмина СССР (я насчитал 17 документов) — отменявшие госмонополию на внешнеэкономическую деятельность, запрещавшие таможне задерживать грузы кооперативов, разрешавшие оставлять выручку за кордоном и т. д. и т. п. Тропинка, проложенная властями, привела нас к намеченной ими цели: сначала освободили предприятие от обязательств перед страной, затем передали активы этих предприятий в руки кооператоров и вот наконец распахнули настежь границы.
Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы предугадать тогда, как будут созданы кооперативы и чем они начнут торговать за границей, получив доступ к государственным ресурсам. Не автомобилями же «Иж-комби» и не обувью «прощай молодость»! За считанные недели при большинстве предприятий были зарегистрированы кооперативы — присоски, хозяевами которых стали Родственники директоров, секретарей обкомов, председателей облисполкомов и, конечно, влиятельных чиновников из Москвы.
Секретарям обкомов — главной опоре режима, наверно, р голову не приходило, что конвертируя в валюту свою личную власть, они роют могилу Системе в целом.
Из государственных фондов на фабрики и заводы по-прежнему шли ресурсы для выпуска продукции, но теперь по закону директора были сами с усами. Они стали сливать эти ресурсы в собственность «семейным» кооперативам, а те отправляли их за рубеж на продажу. Началась, как тогда говорили, эпоха ВРГ — Великой Растащиловки Государства.
Цемент и нефтепродукты, металл и хлопок, пиломатериалы и минеральные удобрения, резина и кожа — все, что государство направляло предприятиям для переработки и насыщения внутреннего рынка, пошло железнодорожными составами за рубеж. Через зеленые зоны на наших границах. И там, за рубежом, чиновники стали складывать капиталы в кубышки, а вскоре инициировали разрушительную реформу банковской системы СССР. Чтобы в час «X» легально, через свои банки, ввезти эти деньги, или, как называют экономисты, переходную ренту в страну для скупки обескровленных предприятий. Они уже тогда, задолго до 92-го года, готовились к приватизации. И, полагаю, уже тогда запланировали выпускать чеки-ваучеры не персональные, а обезличенные. Так проще было стать хозяевами новой жизни.
А что дали нам с вами эти меры кремлевской власти? Повсеместный дефицит и остановку производства. Работая позже в президентских архивах, я обнаружил записку О. Шенина, О. Бакланова и А. Власова, адресованную Михаилу Горбачеву, «О совещании министров в ЦК КПСС». «Ситуация чрезвычайная, — сообщали они. — Обеспеченность сырьем и материалами в автомобильной и легкой промышленности и других отраслях составляет не более 30 процентов. Всего на две трети обеспечен материально-техническими ресурсами оборонный комплекс. Строителям на жилье и объекты соцкультбыта приходит лишь 30 процентов ресурсов. Многие предприятия, по словам министров т.т. Паничева, Пугина, Давлетовой, встанут». И дальше: «Особенно остро ставился вопрос о необходимости решительного пресечения разбазаривания сырья и материалов на зарубежных рынках, предотвращения хаоса во внешнеэкономических связях».
Горбачев, как всегда, поставил свою закорючку на полях документа и спустил его в архив. Все они видели, все знали. Да и как не видеть, если на твоих глазах экономика проваливается в тартарары. Из других записок того времени с закорючками Горбачева и остальных членов Политбюро открывалась вся подноготная положения страны. За год своего существования кооперативы вывезли из СССР треть произведенных у нас потребительских товаров, за второй год — еще столько же. Внутренний рынок обрушился. Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили часть золотого запаса Советского Союза (за два года он сократился на полторы тысячи тонн). Золото текло за рубеж, а под видом «забугорного» нередко оформлялось «родное» продовольствие — опять-таки с внутреннего рынка. И мясо и хлеб. К примеру, в портах Ленинграда, Риги или Таллина суда загружались дешевым фуражным зерном, огибали по морю Испанию с Грецией и приходили в Одессу с «импортной» продовольственной пшеницей по 120 долларов за тонну. Часть «добычи» уходила на взятки оформителям, а остальное складывалось на случай приватизации экономики. При разрешенной Кремлем анархии дельцы орудовали, не таясь. Народ стал выходить на площади с требованием прекратить разграбление страны. На митинге в Куйбышеве в сентябре 88-го собралось, например, около 70 тысяч человек. Заводы встали, хозяйственные связи между республиками разрушились. Там начали образовываться националистические Народные фронты под лозунгом: «Спасаемся поодиночке!». И все стали сторониться Москвы, как проказы. Сначала в ноябре 88-го декларацию о суверенитете республики принял Верховный Совет Эстонской ССР, а за ним — Азербайджан.
По опыту знаю, что такие важные решения кремлевская власть не принимала второпях. Всегда создавались экспертные группы, в которые входили люди из аппарата Совмина и КГБ и, разумеется, ответственные работники заинтересованных министерств и ведомств. И когда затевалось дело с подготовкой законов о предприятии и кооперативах или готовились меры по отказу от госмонополии на внешнеэкономических направлениях при чрезвычайной ситуации, то обязательно привлекались «светлые головы» из МИДа, МВЭС да и других структур.
Давайте посмотрим, а кто обслуживал в то время кремлевскую власть и мог иметь отношение к роковым событиям 88-го. Не встретим ли мы там знакомые лица? Что касается председателя Совмина СССР Николая Рыжкова, тут все понятно. Он был членом Политбюро и мимо него в Совмине ни одна бумага не могла проскользнуть. Плачущий большевик, как его назвали на съезде народных депутатов СССР, сегодня восседает в Совете Федерации и, по слухам, весь в шоколаде. Были у него как у председателя Совмина верные замы — Иван Силаев и Юрий Маслюков. Они тоже не могли стоять в стороне от важных процессов. А мы, члены первого правительства России 90-го года, все гадали, почему Ельцин взял в премьеры чужого для себя человека — Силаева?
Кто ему навязал или сосватал его? Значит, были люди, кто управлял тогда и Ельциным, и самой ситуацией! Не они ли держали в загашнике и Юрия Маслюкова, чтобы он стал при Ельцине позже вице-премьером правительства РФ?
Ну а ответственные работники МВЭС и экономических служб МИДа СССР той поры — разве могли без них обойтись в обосновании цели перехода от порядка к анархии и не с учетом их мнений готовились документы? Разве не они были в составе экспертных групп, готовивших рекомендации для высшего чиновничества? Того чиновничества, которое в тяжелых схватках за кремлевские коридоры перенесло атрофию интеллекта, разучилось думать и готово только подмахивать принесенные им документы. Чем всегда пользовались недобросовестные клерки, проталкивающие личные интересы.
Замом министра внешнеэкономических связей (МВЭС СССР) работал тогда Олег Давыдов. В январе 93-го он стал первым замом, в сентябре того же года министром внешнеэкономических связей РФ, а чуть позже — вице-премьером правительства. Давыдов проплыл по политическому небосклону, стараясь не привлекать к себе особого внимания. Погромче вели и ведут себя Александр Шохин и Сергей Лавров — тогдашние начальник и замначальника управления международных экономических отношений МИДа СССР. Один сегодня возглавляет адвокатскую контору олигархов под названием РСПП, другой — министр иностранных дел России.
Ярче всех заблистала звезда Михаила Фрадкова — в 88-м первого зама начальника главного управления координации и регулирования внешнеэкономических операций МВЭС СССР. В 92-м он стал замом у министра МВЭС РФ Петра Авена, затем сам перешел в министры, а при Путине поднялся до поста председателя правительства России. Сегодня возглавляет службу внешней разведки.
Биографию Фрадкова нужно читать между строк. Безродный паренек из Куйбышевской области закончил Московский станкостроительный институт и сразу был направлен в Индию советником Посольства СССР по экономическим вопросам. Затем кто-то запускал его, как из катапульты, все выше и выше.
Кто знаком с законами кадровой политики тех времен, согласятся со мной, что с бухты-барахты людей из ниоткуда в капстраны не посылали. И не парили над ними потом ангелами-хранителями. Если такое случалось, за этим стояла могучая сила. Обычно такой силой, такой катапультой выступал КГБ — Контора Государственного Беспредела. Возможно, и в случае с Фрадковым да и с другими известными ныне товарищами без этого не обошлось? В умах наших людей все заметнее созревает вывод, что развал страны — это не пьяная выходка трех бывших партийных функционеров. И рыдания пропагандистов нынешней власти при упоминании Беловежья — отвлекающий треп. (Будто бы не было у хозяев тогдашней державы сил специального назначения). Да и выкормыши КГБ — первые российские банкиры-олигархи успели кое-что выболтать. Выстраивается такая следственная версия: группка ушлых ребят (партийно-кэгэбистская мафия?) готовила страну к расчленению, чтобы прибрать к рукам богатую недрами Россию с населением, которому все до лампочки. Готовила под чью-то диктовку. Организовали хаос. В пыли и грохоте развала дали харизматическому Ельцину поуправлять осколком СССР, не ослабляя контроля за ним и заставляя брать все плевки на себя. А потом устроили тихую передачу власти своему человеку — он должен быть весь в белом и постепенно утверждать диктатуру спецслужб в открытую, якобы демократическими методами.
Я не ставлю целью определять свое отношение к данной версии и распространяться на эту тему — мой рассказ о другом. Но полагаю, что в году этак 2017-м, когда Россию возглавит Комитет Национального Спасения, не карманная, а полновластная прокуратура займется разгадкой кремлевско-лубянских тайн. И хотя многие документы уже уничтожены, думаю, в сейфах таятся признания-исповеди тех, кого обошли, «кинули» при дележе собственности.
Не упомянул при перечислении имен я Михаила Сергеевича Горбачева. Но не по принципу: царь хорош, да бояре паскудные. Для меня, как и для многих, Михаил Сергеевич раскрылся не сразу. Видно было, что он не хапуга, не цеплялся зубами за кремлевскую власть. И демократ Горбачев не показушный, а истинный. Лозунг «Свобода личности!» для него не пустой звук. И как раз в обертке свободы личности скармливали ему зарубежные «друзья русского народа» кашицу натовской корысти. И здесь в той же обертке свободы личности разные проходимцы несли Михаилу Сергеевичу на утверждение пагубные идеи, а он от удовольствия закатывал глаза. Слишком много скучковалось вокруг него проходимцев и слишком верил Михаил Сергеевич им. Иногда хотелось воскликнуть: «Прости его, Господи! Он не ведает что творит». А какую ставил он перед собой тайную сверхзадачу, стали Догадываться позднее. На первом съезде народных депутатов СССР ему бросили в лицо обвинение в доведении страны до хаоса. А Михаил Сергеевич поднялся и торжественно произнес: «Ну и что! Из хаоса возродится порядок!» Уже шла гражданская война в Нагорном Карабахе, Узбекистане, загорался Кавказ. Какой из хаоса вырастает порядок, теперь знает каждый. Вроде бы не с моего шестка судить о такой личности, но скажу, тем не менее: он многого не понимал в большой политике. В глубинных процессах, которые отдавались наверху лишь толчками. Он не чувствовал жара подошвами ног.
Он попросту был юрист. А главное для юристов не содержание, а форма. Эту угловатую жизнь они готовы утрамбовать в форму одной статьи закона, а эту — какой бы она ни была разноплановой — в форму другой статьи. Юристы любят громкие фразы, внешний эффект, а суть дела отводят на второй план. Юристы в большой политике непредсказуемы, как шаровая молния.
Народу России надо, кстати, быть осторожнее, двигая во главу государства юристов. От них одни беды стране. Такая закономерность: был во главе государства юрист — Александр Керенский — дело закончилось октябрьским переворотом. Потом был юрист Владимир Ульянов (Ленин) — он создал ГУЛАГ и утопил пол-России в крови. Потом был юрист Михаил Горбачев — он подвел страну к самороспуску. Потом был юрист Владимир Путин — десятки миллионов обворованных россиян на себе испытали плоды его творений.
Другая закономерность с правителями-юристами: чередование противоположных качеств их характеров. На смену юристу-либералу приходил юрист без нравственных тормозов — жестокосердный, циничный. После безвредного краснобая юриста Керенского шел юрист Ульянов (Ленин) — государственный террорист. После юриста-демократа Горбачева шел юрист Путин. Но о нем у меня еще будет подробный рассказ.

Источник: lib.rus.ec
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (63)

Ivan Mikhaylov

комментирует материал 03.02.2014 #

Выведенные закономерности о юристах - признак предвзятости и субъективности оценок. Нехорошая статья - безграмотная. О Ленине - черной краской - от незнания его трудов и его вклада в развитие страны. Человек судит об истории, выбрав ее интерпретацию, подаваемую Западом. Именно эта интерпретация служила идеологией развала СССР. На основе ложной версии истории (враждебной по отношению к большевистской России) нельзя сделать верные выводы о причинах распада СССР.

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Ivan Mikhaylov на комментарий 03.02.2014 #

О тех юристах, с которыми мне приходилось общаться, я такого же мнения. Главное буква закона и плевать на его дух.
В этом отрывке книги упоминались не труды Ленина, а его дела в области создания ГУЛАГа.

"Человек судит об истории, выбрав ее интерпретацию, подаваемую Западом" ???))) Это совсем смешно. Вся книга Полторанина о том, как Запад развалил СССР при помощи продажных чиновников.

no avatar
Сергей Кепов

отвечает Ivan Mikhaylov на комментарий 03.02.2014 #

Обратите внимание, Гулаг создавал все таки Стапин, а его Полторанин обошел, не юрист однако.

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Сергей Кепов на комментарий 04.02.2014 #

Полторанин Сталина не обошел (не мог же я перепечатать здесь всю книгу), а изучая архивы, будучи председателем Специальной комиссии по архивам при Президенте РФ; пришел к выводу, что Сталин репрессировал того, кого нужно было репрессировать, а в последствии нельзя было реабилитировать. Но Хрущев пошел другим путём, и привело это к тому, что продажная шваль дорвалась до власти.

no avatar
Серафим Волков

комментирует материал 03.02.2014 #

С какой стороны не смотреть на бурную деятельность сегодняшней нелигитимной "власти" - РАССТРЕЛ на месте самое легкое наказание.
Угробят окончательно Россию красно-жидовская "малина",- если не остановить.

no avatar
Ivan Mikhaylov

отвечает Серафим Волков на комментарий 03.02.2014 #

Путаница навязана неверной (прозападной) интерпретацией нашей истории. Большевики боролись с теми, кто теперь у власти.

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Ivan Mikhaylov на комментарий 04.02.2014 #

Горбачев, Ельцин, Путин - состояли в КПСС.
В чём путаница? Изложите своё видение событий.

no avatar
Ivan Mikhaylov

отвечает Павел Стратийчук на комментарий 04.02.2014 #

Спасибо за вопрос. Я так понимаю, что 1993 год - это реставрация февральской революции 1917г. К власти в России тогда и сейчас пришла транс-национальная олигархия. Поэтому Керенский=Путин=слуга Ротшильдов. Этой олигархии нужны только ресурсы. Именно она повинна во многомиллионных жертвах, а не ГУЛаг. Что ж, большевики только оттянули на 76 лет разорение России, заплатив при этом непомерную цену за бакинскую нефть, к которой прорывались олигархи в 1942ом году через Сталинград. Не было бы этих и других жертв непрекращающейся войны против России, тогда можно было бы порассуждать о кровавом режиме. Но был бы он кровавым?
К предателям из числа КПСС следует отнести и Хрущева. Кстати, вот кто не знал меры в репрессиях, и кто повинен в распаде СССР не меньше. Так что, ряд предателей: Хрущев, Гобачев, Ельцин, Путин. Это не большевики. Таких надо было зачищать как следует. Однако, зачистка не спасет, когда есть интерес транс-национальной олигархии, о которой предупреждал Ленин.

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Ivan Mikhaylov на комментарий 04.02.2014 #

Троцкого забыли, который выполнял тогда роль Чубайса. И которого Сталин обезвредил.
С тем, что Вы здесь изложили почти нет противоречий (в том числе и по поводу Хрущёва) с Полтораниным. Это всё понятно. Полторанин отвечает на другой вопрос: " Как умудрились они сдать свою, казалось бы, неприступную власть и страну?" Или Вы считаете, что три-четыре человека способны развалить такого колосса как СССР, если он действительно твёрдо стоял на ногах?
Интерес транс-национальной олигархии ничего не даст, если внутри разрушаемой страны он не найдет среди правящей элиты поддержки большинства. Того большинства, которое отравило Сталина, сняло Хрущева, гнобило Ельцина так, что прощенья просил, втащило на трон фигуранта угловного дела Путина... и т.д. Зачищать говорите? А каким образом меньшинство зачистит большинство? У Сталина временно получилось, а больше ни у кого, и вряд ли получится, пока не изменится это соотношение.

no avatar
Ivan Mikhaylov

отвечает Павел Стратийчук на комментарий 04.02.2014 #

Вот ведь, вроде об одном говорим, а как по-разному воспринимаем. Троцкий никак не может быть Чубайсом. Троцкий был врагом олигархии и грозил им мировой революцией. Видимо, это и был единственно верный путь к спасению. Две Советские республики Германии (Баварская и Бременская) так напугали олигархов, что те даже попросили тайм-аут в мировой войне за ресурсы. Так что, грубо говоря, Первую Мировую выиграли коммунисты. Сталин предал мировую революцию, позволив жестоко разобраться с коллегами и выбрав изоляцию. Это была его стратегическая ошибка. Это и Ваша ошибка недооценивать влияние транс-национальной олигархии на состав российского руководства во все времена. Эта зараза со временем превратит любое честное большинство в меньшинство и наоборот: бесчестное меньшинство в большинство.
Ленина застрелили те же олигархи, что убрали Рузвельта за дружбу со Сталиным, скорей всего. А ведь в трудах Ленина, которые не хочет замечать Полторанин, все давно сказано о мировой олигархии и причинах крушения любого социаллистического государства во враждебном окружении. Троцкий с этим был согласен, потому и призывал к мировой революции.

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Ivan Mikhaylov на комментарий 04.02.2014 #

Ну, можно долго спорить по поводу всяких Троцких, ссылаясь на разные источники информации.
Но с фактами спорить невозможно. "Сталин принял страну с сохой, а передал ядерной державой". И ни одна транс-национальная мразь при нём даже не пискнула, не то, то чтобы страну сдала.
Нечестное со временем может стать честным - это процесс развития, роста. Честное стать нечестным не может, значит, оно просто играло роль, носило маску честного до поры, до времени.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Ivan Mikhaylov на комментарий 04.02.2014 #

" Троцкий был врагом олигархии и грозил им мировой революцией."

Можно продолжить "за их же собственные деньги, и после революции отдал им в концессию половину России включая и небезызвестные ленские золотые прииски"

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Ivan Mikhaylov на комментарий 04.02.2014 #

Большевики сами были поставлены властью западной финансовой олигархии (для начала см.
"Уолл-стрит и большевистская революция". Энтони Саттон)
http://naturalworld.ru/kniga_uoll-strit-i-bolshevistskaya-revolyuciya.htm

Есть и другие свидетельства того как запад помог большевикам выиграть гражданскую войну, делая при этом вид, что помогает белым. Финансовые монополисты (ФРС) предпочитают иметь дело с монополистами от власти, они хорошо научились с ними работать в одной связке, и наша революция была не первой, где они продемонстрировали своё умение. До октябрьской революции (переворота) они успешно поработали с китайскими революционерами (1912) и с мексиканскими (1910-1917)
А вот в чём можно безоговорочно согласиться с В.И.Лениным, так это в том, что главная наша задача - учиться, учиться и учиться, и не только молодёжи.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Александр Лёвин на комментарий 04.02.2014 #

Хотел бы ещё добавить следующее.
"Коммунистом невозможно стать до тех пор пока не обогатишь свою память знанием всех тех богатств которые выработало человечество" В.И.Ленин.

В связи с вышесказанным предлагаю Вам ознакомиться ещё и с книгой

Секреты ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕЗЕРВНОЙ СИСТЕМЫ.
Автор Юстас Муллинс (Eustace Mullins)

http://www.russia-talk.org/cd-history/fed/fed.htm

На другую книгу я уже давал Вам ссылку

no avatar
Сергей Кепов

комментирует материал 04.02.2014 #

Все это правда, только ответа на поставленный в заголовок вопрос, ответа нет.
Те факты, о которых рассказывается в статье, являются следствием, тех действительных причин, которые привели к развалу СССР.
Причины развала СССР, были и заложены раньше, и были более глубокими.

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Сергей Кепов на комментарий 04.02.2014 #

http://maxpark.com/community/4788/content/2492320

no avatar
Сергей Кепов

отвечает Павел Стратийчук на комментарий 04.02.2014 #

Я и писал комментарий основываясь на 1 и 2 статьях.

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Сергей Кепов на комментарий 04.02.2014 #

Какие они по-вашему эти причины?
На мой взгляд, вывод (а лучший вывод тот, который сделал самостоятельно) можно сделать только один. Какой уровень сознания имеет большинство граждан, такое общество (соответственно и правительство) оно имеет. И никакие смены государственного строя ничего не изменят, пока не произойдут изменения в головах граждан. Пока их прельщает возможность поживиться за чужой счёт - всё будет возвращаться на круги своя при любом строе.

no avatar
Сергей Кепов

отвечает Павел Стратийчук на комментарий 04.02.2014 #

Со сменой государственного строя, происходят и изменения в головах граждан.
Кратко, конечно, на этот вопрос не ответишь, потому что и причин много, да и серьезные они.
Свое видение этих причин, я изложил в статьях:
"Открытое письмо Г.А.Зюганову" http://nvqxq4dbojvs4y3pnu.bremdy.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=Y29tbXVuaXR5L3BvbGl0aWMvY29udGVudC8xNjAyNzc5
http://nvqxq4dbojvs4y3pnu.bremdy.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=Y29tbXVuaXR5L3BvbGl0aWMvY29udGVudC8xNjA0NDg5
http://nvqxq4dbojvs4y3pnu.bremdy.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=Y29tbXVuaXR5L3BvbGl0aWMvY29udGVudC8xNjA1NDMy
http://nvqxq4dbojvs4y3pnu.bremdy.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=Y29tbXVuaXR5L3BvbGl0aWMvY29udGVudC8xNjEwODYx
Одной из основных причин краха СССР, неудачи в строительстве социализма, перерождения партии, была всеобъемлющая ложь, начиналась она с Конституции и охватывала все стороны государственной и партийной жизни. Фактически простой человек не мог даже знать, что ему позволено, а что нет, все зависело от «власть предержащих», как они посмотрят.

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Сергей Кепов на комментарий 05.02.2014 #

На 70 лет государственный строй был изменён. Почему же не произошли изменения в головах граждан? А если и произошли, то в худшую сторону, ибо так свою страну ещё никто не сдавал, не распродавал, не растаскивал по частям...
А может ли страна, в которой большинство граждан не против поживиться за чужой счёт, построить общество, где отсутствует, как Вы пишете в письме Зюганову, эксплуатация человека человеком?
Не полезет ли это большинство, как предупреждал Ленин, на руководящие должности? Не появится ли Сталин, чтобы дать им по рукам, ибо обуздать их можно только насилием? И сколько сможет продержаться общество построенное на насилии?
И не уничтожат ли они в скором времени этот источник насилия, который мешает им быть самим собой? И не растащат ли они страну, изголодавшись за это время по жирным кускам собственности?

no avatar
Сергей Кепов

отвечает Павел Стратийчук на комментарий 05.02.2014 #

Что можно Вам сказать?
Все верно, поэтому и развалился СССР.
Обратили ли Вы внимание на следующее: -
"Над чем партия должна была бы работать все 70 лет Советской власти, это чтобы каждый человек, прежде всего, был ГРАЖДАНИНОМ, чтобы он был убежден в том, что действительно, в государстве, все зависит от него, а не так: «а, что я могу сделать?» или « все равно будет, как захотят». У нас же даже членов партии воспитывали в духе прямого исполнительства и безынициативности. Что говорит Генсек – высшая мудрость, возражений не может быть, следует только исполнять."
На мой взгляд это единственный путь, воспитывать людей с высоким чувством достоинства, создавать новый, высоко нравственный менталитет в обществе.
Как сказано у Горького "Человек, это звучит гордо!"
Я, превосходно понимаю, что в настоящее время это "маниловщина", но другого пути нет.
Для реализации этого, требуется перестройка всей системы образования, да, собственно и общественной жизни, но одно следует из другого.
Что касается Сталина, то по моему мнению, он как раз и способствовал появлению, "большинства граждан", о которых Вы пишите.

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Сергей Кепов на комментарий 05.02.2014 #

Согласен по поводу того, над чем должна была работать партия. Проблема только в том, что некому было над этим работать. Точнее было кому, но их было меньшинство, которое было вытеснено таким же большинством, какое сейчас дораспродаёт страну, размахивая олимпийскими факелами. И еще, проблема не только в том, что у нас воспитывали в духе прямого исполнительства и чинопочитания, но и в том, что это самое большинство само было радо так воспитываться.
Ещё Наполеон заметил:
" Все тот же де Местр написал прелестную фразу, над которой я много смеялся: Уважение к власти в России таково, что если император захочет сжечь Петербург, никому и в голову не придет сказать, что это повлечет за собой некоторые неудобства. Он был прав, русские не могут возражать своему царю, ибо они слишком хорошие подданные. Страна рабов."
Но Вы преувеличиваете возможности Сталина, один человек не может изменить сознание миллионов людей. Если человеку противно жить за чужой счёт, лезть в чужой карман, если для него унизительно продаваться и прогибаться перед вышестоящей глупостью, то никакие сталины в нём этого не изменят.
К тому же при Сталине страна развивалась и

no avatar
Сергей Кепов

отвечает Павел Стратийчук на комментарий 05.02.2014 #

Читал сегодня книгу: -
«Сталинские репрессии». Великая ложь XX века. Дмитрий Лысков
http://trueinform.ru/modules.php?
name=Book&pa=listp&cid=24
Возможно Вы также ее читали?
Удивительное дело, он приводит факты, против которых я не возражаю, но выводы из из них мы с ним делаем разные.
это также, как прочитал я в газете "Правда" статью
Вождь звал народ вперёд… Правда №2 (29920) 11—14 января 2013 года
http://maxpark.com/community/129/content/1840561
и опять таки, вывод у меня получился другой нежели тот, на который, очевидно, рассчитывала газета.
Видите ли, я, все таки жил при Сталине и кое что видел своими глазами. Конечно, я понимаю, что это частное мнение, причем человека далекого от большой политики, но все, что мною написано в статье: - "Еще раз о Сталине". http://maxpark.com/community/129/content/1644243
правда, и мне хотелось бы, чтобы люди лучше понимали бы прошедшие события, т. к. слишком часто нас обманывают и трудно разобраться где правда, а где ложь.

no avatar
Сергей Кепов

отвечает Сергей Кепов на комментарий 06.02.2014 #

И еще, я как раз и считаю, что действительно Советский Союз, за годы правления Сталина добился громадных успехов, победил в ВОВ, но в этом заслуга не только личности, но и всего народа, как раз эти успехи и победы являются доказательством преимущества социалистического общественного строя, несмотря даже на его еще не полное совершенство.
В тоже время, ошибки и преступления, допущенные в этот период, привели к перерождению партии, к утрате веры в идеи социализма, в итоге все созданное, с таким трудом и лишениями, НАРОДОМ, было разграблено и уничтожено.
Как видите роль Сталина я не преувеличиваю, а вот когда в школе, изучал Конституцию (5-7класс), то даже мне мальчику 13- 15 лет было понятно, что в жизни этот закон не исполняется, однако когда об этом я заговорил дома, мне очень строго запретили вести разговоры на эту тему.
Хотелось бы обратить особое внимание на то, что когда в школе дети изучают Конституцию, то в это время определяются основы не только их знаний, но и всех взаимоотношений в обществе, во многом на всю дальнейшую жизнь.

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Сергей Кепов на комментарий 06.02.2014 #

Да не дай бог там жить, впрочем, не дай бог и сейчас. При Сталине было 12% оправдательных приговоров, а сейчас меньше 1%. Ну, видимо, иначе не получается. Либо включать маховик репрессий (со всеми вытекающими отсюда перегибами типа десятки без права переписки за лишнее слово, за колосок...) чтобы подавить сопротивление продажной швали как это происходило при Сталине, либо продажная шваль распродаст страну, обворует народ, развалит экономику. Видимо, ни до чего большего мы не доросли ещё.

no avatar
Антон Сибиряк

комментирует материал 04.02.2014 #

Основная причина развала заключалась в том, что большевики не пожелали устанавливать Диктатуру Пролетариата (народовластие), по коей причине не состоялся и Социализм. Советы же выполняли роль марионетки при КПСС, продвигая (беспрекословно) ее решения (а никак не свои) в жизнь. Основой (фундаментом) Социализма должна быть демократия а не автократия.

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Антон Сибиряк на комментарий 04.02.2014 #

Так, и кто же развалил страну, народ, который возмутился отсутствию демократии?

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает Павел Стратийчук на комментарий 04.02.2014 #

Коммунисты слепили Мутанта с телом травоядного и головой хищника, а мутанты, как известно Долго не живут.

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Антон Сибиряк на комментарий 04.02.2014 #

Можно поподробнее?
Коммунисты слепили ядерно-космическую державу.

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает Павел Стратийчук на комментарий 05.02.2014 #

Мысль-то свою надо заканчивать: .....и они же ее развалили.
Так за что Вы им поете дифирамбы?
А ядерно-космическую державу создали не коммунисты а ученые, которых, кстати, если помните, они еще и гнобили, как и известных полководцев и лишь потому, что не признавали мнение, противоположное своему, считая свои партбилеты волшебными а свое мнение - единственно верным.

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Антон Сибиряк на комментарий 05.02.2014 #

Я пою то, что вижу.
Развалили, но сначала-то построили.
Не все коммунисты были такие, об этом и рассказывает Полторанин. Но всё же тех, о которых говорите Вы, оказалось большинство, и они победили, т.е. развалили, растащили, распродали... страну как только им удалось отравить Сталина - сильную личность державшую всю эту шелупонь на поводке. И такая же шелупонь продолжает растаскивать страну, но коммунистами они не являются.
Проблема не в государственном строе, не в партбилете, она в голове. Пока есть желающие жить за чужой счет, точнее пока они в большинстве - никакой строй не изменит ничего.

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает Павел Стратийчук на комментарий 06.02.2014 #

Я бы сказал, все дело в условиях жизни: какой части общ-ва они благоприятны.
Жадные до денег и власти люди более активны и агрессивны, в результате чего они и правят, создавая, таким образом, благоприятные условия для себя, что мы и наблюдаем.
Порядок можно навести только посредством установления НАРОДОВЛАСТИЯ.
А делать ставку на личности- тупиковый путь.

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Антон Сибиряк на комментарий 06.02.2014 #

Я где-то, в начале 2000-х, когда слышал что ругают власть, спрашивал: "А ты сам как бы на их месте поступал?"
Все 100% опрошенных, немного подумав, отвечали: " Наверное так же".

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Антон Сибиряк на комментарий 06.02.2014 #

Или вот когда слышал от бизнесменов, что они ругают своих работников, мол, никто делать нихрена не хочет, только бабки им давай, да побольше, я спрашивал: "Вот допустим, что все твои работники работали с энтузиазмом, творчески, совершенствуя процесс производства, повышая производительность, снижая себестоимость, повышая качество... и.тд. и, тем самым, увеличили прибыль твоего предприятия вдвое. Ты в этом случае удвоишь им зарплату?
Ответ всех 100% опрошенных был примерно таким: А с какой стати? Это МОИ деньги, они и так должны работать творчески с энтузиазмом за ту зарплату, которую я им плачу.

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает Павел Стратийчук на комментарий 08.02.2014 #

Я об этих нелюдей и говорить не хочу.
Ну как их еще характеризовать, если экономика на грани развала а они тратят "свои" накопления на что угодно, но только не на экономику страны, народ которой их обогатил.

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает Павел Стратийчук на комментарий 09.02.2014 #

Следов-но и расставаться с ними надо, но не по коммунистически а окончательно и бесповоротно. Коммунист - это флюгер: куда ветер подует, туда и повернется, лишь бы ему было хорошо, о чем свидетельствуют нынешние коммунисты, сидящие, как в Думе, так и в прочих доходных местах. Нужна партия АЛЬТРУИСТОВ, которым партбилет (для спекуляции) не понадобится.

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Антон Сибиряк на комментарий 09.02.2014 #

Кто же будет, и кто сможет избавиться от большинства?
Дело не в коммунистах, любую партию дорвавшуюся до власти, ждёт та же проблема, что и коммунистов.
За примерами далеко ходить не придётся, посмотрите на Единую Россию.
Альтруист - это не партия, это уровень сознания, образ жизни, мысли...

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает Павел Стратийчук на комментарий 09.02.2014 #

Альтруист - это не партия, это уровень сознания, образ жизни, мысли... И я о том же и на той же основе предлагаю, ну не партию а сообщество или объединение, но факт тот, что эти люди не сломятся ради материальных благ или славы. А от пораженных вирусом жадности к материальным благам надо не избавляться а путем кардинальных изменений жизненных условий "перепрофилировать".

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Антон Сибиряк на комментарий 09.02.2014 #

Наверное вытаскивать страну должны вытаскивать из дерьма именно такие люди. А вообще человек "состоит" из трёх частей: душа, тело и разум. Изаботиться надо о каждой, а не об какой-то одной в ущерб другим. Но жизненные условия народа нужно в первую очередь перепрофилировать так, чтобы накормить тело, иначе о душе разум не задумается.
Получится как всегда:"Думай о теле, душа всё равно бессмертна"))

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает Павел Стратийчук на комментарий 10.02.2014 #

В любом случае необходимо устанавливать в общ-ве принципы Равенства и Равноправия, которые и позволят достигнуть справедливости в том числе и в материальном положении каждого.

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Антон Сибиряк на комментарий 10.02.2014 #

А как это сделать, если большинство из этого общества перестают желать равенства и равноправия, как только получают чуть больше власти, чем остальные.
Парламент расстреляли в 1993 году по этой причине, мешал устанавливать принципы равенства и равноправия.

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает Павел Стратийчук на комментарий 11.02.2014 #

Относительное равенство в СССР конечно присутствовало, но равноправием в нем и не пахло и даже в Советах, где реальной властью обладали лишь члены президиума а "наполнитель" зала имел право лишь голосовать и только <ЗА> решения партии и ни в коем случае <ПРОТИВ>.
Коммунисты, возомнив себя оракулами, не допустили бы равноправия ни под каким предлогом.

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Антон Сибиряк на комментарий 11.02.2014 #

Согласен. Я же говорю, что дело не в принадлежности к какой-либо партии, и не в государственном строе, а в уровне сознания большинства людей.
Вот Вы можете себе представить, чтобы какой-либо из наших руководителей государства лежал в той же больничной палате, что и обычные рабочие?
А, скажем, для короля Норвегии это совершенно естественно. В этом вся разница.

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает Павел Стратийчук на комментарий 12.02.2014 #

Так что, не будем менять гос.систему (условия жизни) а будем ждать , когда у Сердюковых и Путиных проявится сознание?
И сколько времени на это уйдет?
Ну а если предположить, что это сознание не проявится, следов-но смиримся с этим и будем дальше влачить свое жалкое существование в надежде, что медицина освоит трансплантацию совести?

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Антон Сибиряк на комментарий 12.02.2014 #

Сердюковы и Путины преступники, и по закону сознание им должны менять надзиратели на лесоповале.
Можно ждать, а можно попытаться ускорить процесс воздействуя на сознание народа. Народа, а не путиных и сердюковых - это отработанный материал.

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает Павел Стратийчук на комментарий 12.02.2014 #

А Вы считаете, что надзиратели на это способны?
Так как же Вы хотите воздействовать на сознание, если не путем смены жизненных условий?
Свои мысли надо заканчивать а не оставлять в подвешенном состоянии.

no avatar
Павел Стратийчук

отвечает Антон Сибиряк на комментарий 12.02.2014 #

Я сказал, что такие люди как Путин и Сердюков материал отработанный в этой жизни. А по поводу надзирателей это был юмор, с намеком на то, что они могут быть полезны обществу только на лесоповале, поскольку этих экземпляров и могила не исправит.
На сознание народа можно воздействовать только одним способом: донося до него правду обо всём.
Ну и личным примером, кто может.
Жизненные условия это всё внешнее, они могут только притормозить или ускорить процесс, но никогда не будут причиной изменений в сознании.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Антон Сибиряк на комментарий 04.02.2014 #

"Основная причина развала заключалась в том, что большевики не пожелали устанавливать Диктатуру Пролетариата (народовластие)"

Может потому, что это принципиально невозможно сделать?

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает Александр Лёвин на комментарий 05.02.2014 #

того коммунисты сделать (захотеть) не могли по одной причине: пройдя кровопролитную гражданскую войну они и мысли не допускали чтобы добровольно отказаться от власти, передав ее в руки народа. Ну а о том, что управление и власть можно разделить, первое оставив себе а второе-народу, они , скорее всего, как и многие другие (ныне) даже и не предполагали. Думаю, если бы они до этого додумались, то все было бы иначе и СССР до сих пор бы здравствовал и развивался, как и все Социалистическое содружество.

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает Александр Лёвин на комментарий 06.02.2014 #

Возможно, надо было только сообразить и захотеть.
Для этого надо было прежде всего создать Советы н.д. независимые от КПСС, дабы они изъявляли не волю партии (на коей основе у нас решалось все поголовно) а волю народа и отражали его интересы, а не пресловутую ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ. (любимая фраза Ленина)

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Антон Сибиряк на комментарий 06.02.2014 #

В истории России можно указать по крайней мере три неудачные попытки передать власть (точнее какую-то её часть) народу
1. Уложенная комиссия Екатерины II, в которой третье сословие (купцы и промышленники) вместо отмены крепостного права требовали не только дворянству позволить иметь крепостных, но и себе тоже.
2. Государственная дума, в начале XX века внесла свой существенный вклад в разрушение Российской империи, поддерживая, стряпая и раздувая клеветнические высказывания в адрес царской семьи во время войны полагая, что они смогут гораздо лучше управлять государством. Стоило им дорваться до власти, как государство развалилось в течение полугода, а некоторым из активных участников событий пришлось даже принять и мученическую смерть от рук "освобождённого народа".

3. Последняя попытка передать власть народу происходила на наших глазах и состояла из трёх этапов
а) Съезд народных депутатов СССР, который превратившись в говорильню, в конце концов принял предложение Горбачёва о самороспуске в 1991 году, в отличие от Генеральных штатов Франции в 1789, которые не пожелали подчиниться указу короля и разойтись.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Александр Лёвин на комментарий 06.02.2014 #

б) Расстрел белого дома и разгон верховного совета, который хотя и не вызывал особых симпатий у народа вкупе с Руцким и Хасбулатовым, но был всё-таки законно избранной властью

в) Съезд депутатов РСФСР, который погиб, на глазах народа как Варяг, но не сдался, объявив Ельцина узурпатором в 1993 году, народ при этом безмолствовал.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Александр Лёвин на комментарий 06.02.2014 #

А теперь предлагаю Вам задуматься о том, почему все эти попытки передачи власти народу закончились неудачей. Неужели только потому, что люди не додумались до того, до чего додумались Вы?

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает Александр Лёвин на комментарий 08.02.2014 #

А дело в том, как я предполагаю, помощь в этом вопросе ко мне пришла извне в 1999 г. Две идеи, одна из которых касалась гос.системы а вторая -экономики, поступили ко мне с интервалом в неделю и причем в одно и то же время дня, когда я находился в одном и том же положении, что меня крайне озадачило, несмотря на то, что я этой теме посвятил всю свою жизнь.
А первый раз помощь мне поступила еще в 1983 г., но тогда она была в форме готового текста, который я должен был переписать, как с магнитофона на бумагу.
И что характерно, текст этот пошел, когда у меня шел процесс стирки белья, в результате чего мне приходилось разрываться, не прекращая начатое.
Так что, вопрос остается открытым: я ли до этого додумался?

no avatar
Александр Лёвин

комментирует материал 04.02.2014 #

Спасибо за интересную публикацию

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland