Опрос ВЦИОМ выявил крайне неприятные для Кремля вещи
На модерации
Отложенный
Только 3% россиян согласны с Дмитрием Песковымв том, что Россия — страна без олигархов. Об этом свидетельствует опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Подавляющее же большинство граждан (94%) уверены, что олигархи в России есть.
Говоря о конкретных лицах, граждане упоминают Романа Абрамовича (15%), Олега Дерипаску (8%), Михаила Прохорова (7%), Владимира Потанина (4%), Анатолия Чубайса (4%), Алексея Миллера (4%), Алишера Усманова (4%), Бориса Березовского (3%), Игоря Сечина (3%) и Михаила Ходорковского (2%).
Результаты деятельности олигархов респонденты оценивают чаще негативно. 44% ответили, что они приносят государству больше вреда, чем пользы. «Основная претензия к олигархам — незаконные способы обогащения (20% ответов)», — отмечается в исследовании.
Поводом для опроса послужило высказывание пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, сделанное им в преддверии введения новых санкций США. Сообщалось, что их целью станут российские олигархи, входящие в «близкий круг» главы государства. Песков назвал выражение «российские олигархи» неуместным и заявил, что сейчас в России олигархов нет.
— «Олигарх» — греческое слово, означающее «власть немногих», — комментирует экономист Андрей Гудков. — И у нас есть порядка 100 семей (на страну почти в 150 миллионов человек), имеющих права собственности на 70% производственных активов. Кто они, если не олигархи? Эти 70% оказывают доминирующее влияние в экономике, что дает очень значительную власть в вопросах политических. Такого рода власть подкреплена очень мощными финансовыми ресурсами и невозможна без наличия политических, родственных, дружеских связей, которые сильно укрепляют возможность дать заработать кому-то из своих.
«СП»: — Люди все это понимают?
— Конечно! Нынешние олигархи думают о своем имидже на Западе — покупают футбольные клубы, а российский народ держат за быдло. Благотворительностью занимаются в минимальных объемах, выступают против повышения взносов на обязательное социальное страхование. Абсолютно нет никаких сведений о том, как они платят налоги и какова их позиция в отношении прогрессивного налогообложения, которое, конечно, в первую очередь должно их касаться.
На Западе тоже есть крупная буржуазия. Но там она социально-ответственная, а в России, как утверждают политические противники власти, «бандитско-клептократическая» — не вносящая адекватный вклад ни в экономическое, ни в социальное, ни в культурное развитие страны. Из всего, что делали для людей наши олигархи, я могу вспомнить только «Ё-мобиль» Прохорова, который благополучно лопнул. Так что люди уверены: ничего хорошего от олигархов не идет, они могут только отнимать, делить и уводить на Запад.
— Олигархи являются главным раздражающим фактором общественного мнения на протяжении многих десятилетий, — соглашается Леонтий Бызов, ведущий научный сотрудник института социологии РАН. — Можно вспомнить, как общество было довольно, когда Путин в начале 2000-х сумел подавить влияние Березовского, Гусинского, Ходорковского. На сегодня данные опросов общественного мнения показывают очень сильный левый поворот. Люди наконец-то захотели перемен, их эта путинская стабильность с постоянно снижающимся уровнем жизни перестает устраивать.
Эти перемены народ видит не в либеральных рыночных реформах, а именно в том, чтобы покончить с олигархами — чтобы восторжествовала элементарная социальная справедливость.
Это не значит, что у нас не должно быть рынка, бизнеса. Претензии к крупному бизнесу, который неизвестно как сделал свои миллиарды, — из-за коррупционных связей. Когда на деньги, которые недополучает здравоохранение, образование, покупаются на Западе футбольные клубы, яхты, дворцы и т. д. — это людей раздражает крайне, они считают, что этому должен быть положен конец.
«СП»: — Тем не менее, на телеканалах новые санкции пытались преподносить как удар против всего государства и народа…
— Люди не такие доверчивые. Не такие простачки, как наверху думают. По поводу внешней политики еще можно навешать на уши лапшу, но внутри страны мы ежедневно сталкиваемся с тем, что есть нищие и есть те, кто жируют. Люди видят у власти и Сечина, и Ротенбергов, и многих других, которых называют олигархами. И что бы ни говорил Песков, на людей это впечатления не производит.
Эта тема сейчас вообще выходит на первое место. Немножко ослабевает национально-патриотическая экзальтация: никто не хочет войны, люди потеряли интерес к Украине — все это лидировало после Крыма. А сейчас на первом месте именно проблема социальной справедливости.
«СП»: — Люди не связывают олигархов с властью?
— Люди считают, что Путин — это символ России, он держит страну. После выборов он превратился в некого полубога, который витает над всем этим. Так что люди связывают олигархов с властью, но Путин как бы над этой властью стоит. Люди видят власть как раз в лице олигархов, губернаторов, чиновников и вот эту власть ненавидят лютой ненавистью.
Экономист Михаил Делягин считает, что с 1990-х годов слово «олигарх» изменило смысл:
— В сегодняшний общественно-политической культуре олигарх — это очень богатый человек, который обязан своим богатством тесной взаимосвязи с государством. Такие олигархи, безусловно, есть. Песков, вероятно, имел в виду, олигархов в понимании 90-х: это бизнесмен, который получает критически значимую часть своей прибыли за счет контроля за государством. При Чубайсе и Березовском олигархи владели государством и использовали его как инструмент своих разборок. Сейчас олигархи сами принадлежат государству — как советские директоры, при этом обладая огромными степенями свободы, злоупотребляя показным потреблением и крайне халатно относясь к исполнению своих обязательств.
То, что им сейчас собираются помогать, я считаю неправильным. В нынешних условиях надо национализировать, по крайне мере, сырьевые предприятия — командные высоты должны принадлежать государству, тем более, речь идет о не созданных руками предпринимателей ресурсах. Но этого, скорее всего, не будет — государство у нас в трудные времена обычно помогает олигархам, но не людям.
«СП»: — Соответственно, людьми воспринимаются и последние санкции, коснувшихся олигархов?
— Чувства у людей примерно такие: конечно, лучше, чтобы у них все забрало государство и отдало награбленное народу, но уж если уж государство стоит на их стороне, пусть хоть кто-то их накажет. Пусть справедливость будет установлена хотя бы таким образом. Это сейчас доминирующее отношение в обществе.
Комментарии
------------------
Согласен с таким тезисом.
Нынешние нувориши сами потеряли связь с людьми своей показушной нескромностью!
Государство у нас тоже народ грабит, вспомним павловскую реформу в СССР.....и ничего живём хорошо, покушать есть что, автомобилев понапокупали, слава Богу и Владимиру Владимировичу 76%-но любимому!!!!
"Большому начальнику" виднее...
1. Человек – это звучит горько, а Деньги - сладко. (Борис Березовский)
2. Человек выпрямляется лишь тогда, когда он сгибает других. (Березовский)
3. Безнравственность при демократии – это такой же способ самовыражения, как и нравственность при диктатуре. (Борис Березовский)
4. Души людей состоят из тщеславия так же, как и их тела – из воды. (Березовский)
5. Богатство без свидетелей – это всё равно, что радость без ощущений. (Березовский)
6. Каждый настоящий мужчина играет в прятки со смертью:
7. сначала он её ищет, а потом она его. (Борис Березовский)
8. Жизнь – горящий бикфордов шнур, в конце которого каждого из нас ожидает большой взрыв. (Борис Березовский)
9. Деньги, как и женщины, любят лишь тех, кто ради них готов на всё. (Березовский)
10. Душа богатого человека – это пустыня, которая жаждет только одного – государственной власти. (Борис Березовский)
11. «Люди, владеющие огромными ресурсами, обладают стратегическим мышлением. И никто, кроме них, политическую конструкцию России построить не может». (Березовский)
12. Цель жизни человека – борьба за власть: вначале над своими,
13. а потом над чужими потребностями. (Борис Березо...
Это - необратимое действие.
Непоправимо ли?
ТО ЖЕ ПЛАЧУТ!-
больше поплачут
МЕНЬШЕ ПОПИСЯТ!
"Капитализм" это : "власть Капитала". А можно сказать и так: "Власть на службе Капитала".
Нам от этого будет легче?
Идите вы....
Комментарий удален модератором
Ну да.... Так и считают.
Мы, как пережившие голод, после развала СССР и чуть было не потерявшие Россию, теперь до конца жизни будем "дуть на воду" и "сухари сушить"...
Есть в этом что то безумное, но как есть...
Забавно, что "простые люди". голосовавшие ЗА Путина, хотят, во многом, чтобы то, что заявлял ГРУДИНИН, сделал Путин...
:)
Комментарий удален модератором
По газетам внутрипартийным живёт...
И такие люди стоят у управления государством!
- Кого и как ВЫ - Кисьмонафт, наказали из олигархов?
- Зачем? Я сам в олигархи собираюсь...
Палата №6?
А как же ваша американская мечта? Вас не зарядили?
Да вот:
Американский практикующий психиатр, доктор клинической психиатрии с 35-летним стажем, которого более 2700 раз привлекали в качестве эксперта в судебных разбирательствах по гражданским и уголовным делам, Лайл Росситер (Lyle H. Rossiter) выпустил книгу «Либеральный ум: Психологические причины политического безумия» (The Liberal Mind: The Psychological Causes of Political Madness), информационная поддержка которой осуществляется сайтом www.libertymind.com. Росситер закончил Чикагский университет (University of Chicago)
2. Спасибо за ответ.
3. ИМХО этот психиатр недалеко ушел от своих пациентов. Либерализм это приоритет прав собственности, прав предпринимательства, прав личности, свобода слова и информации. Альтернатива либерализму это коммунизм, фашизм, нацизм, феодализм, тоталитаризм и т.п. на выбор. Именно либерализм дал технический и гуманитарный прогресс человечеству последних веков. Согласен, что сегодня либерализм испытывает идеологический кризис, но это кризис роста а не его сущности. Собственно коммунизм, фашизм... это также следствия кризиса либерализма и его порождения, но они были отторгнуты им и преодолены. Надеюсь он справится и с нынешними своими проблемами.
Наш ОТВЕТ
Перестать вывозить деньги и кормить запад (те же олигархи)
Вернуть вывезенные деньги в РФ.
Вы переживаете за халявщиков, поставляющих зарубежные аналоги на аптечный рынок России? Дешевые отечественные лекарства аптекари припрятывают и всучивают пенсионерам западное дорогущее дерьмо, получая дополнительную прибыль - считаете это правильным?