Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Патриоты чего?

Я живу в Казахстане. В курсе всего, что происходит в России. Скажу одно, я - патриот Союза, на обломках которого образовалась масса ни к чему не годных государств. Россия - самый яркий показатель всего плохого, что можно сотворить из социалистической страны. 

Скажите мне, как можно быть патриотом страны, в которой ты - ничто?

Страны, в которой тебя беззастенчиво обворовывают, в которой над тобой издеваются?

Впрочем, в Казахстане - то же самое.

Пример старшего брата, так сказать...

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (134)

Tамаpа Шаxiмат 11"13

комментирует материал 02.12.2012 #

А Вы разве не привыкли к этому в период советской власти?

no avatar
Николай СССР

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 02.12.2012 #

К чему? К воровству? Ой, не скажите!
Вы в курсе, что за воровство в особо крупных в СССР полагалась смертная казнь?

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Николай СССР на комментарий 02.12.2012 #

Кому полагалась? Секретарям обкомов? Историю введения смертной казни по экономической статье знаете? Это было по знаменитому делу Рокотова и Файбишенко - классический пример вопиющего нарушения основных принципов законности. Никита велел расстрелять, изменив Закон. Изменили, расстреляли, заодно надругались над самим понятием Закона. А коммунистов-руководителей не трогали. Только после смерти Рашидова вскрылись серьезные недостатки, о которых все знали, но говорить было не принято. На юге Казахстана было то же самое, о Закавказье и говорить не приходится. В особо крупных воровать удавалось именно особо крупным руководителям, закрывать глаза на это не стоит.

no avatar
Людмила Лукьянченко

отвечает Николай Тайманов на комментарий 02.12.2012 #

И сейчас воруют, но в ещё большем объёме, да не страшась - ни смертной казни, ни конфискации, ни выставленья награбленного напоказ - до полной потери совести..

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Людмила Лукьянченко на комментарий 02.12.2012 #

Вы не правы! Совесть они еще раньше потеряли. Ну, а после сердюковско-скрынниковских дел бояться потихонечку начнут. Теперь все будут думать о том, какие именно правила были нарушены образцово-показательно выпоротыми, что их публично схарчить решили...А совсем недавно ничего не боялись, напоказ выставляли. Любая шестерка жила демонстративно пышнее первых секретарей обкомов советского времени. Стиля "партийная скромность" с закрытыми магазинами, санаториями, дачами, чтоб народ зря не раздражать, не было в помине - все напоказ! Без страха, без совести.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Людмила Лукьянченко на комментарий 02.12.2012 #

Воруют только то что плохо лежит и там где нет настоящего Хозяина, вот вам и результат бесхозного совкового воспитания (всё вокруг колхозное всё вокруг моё, бери что хошь)

no avatar
Пульхерия Филимонова

отвечает Николай СССР на комментарий 02.12.2012 #

Вы сторонний наблюдатель и Ваше БЛА-БЛА-БЛА - я в курсе всего............. Я живу в Томске и то не в курсе всего, у меня два суда выигранных у воров, взяточников и жуликов из УФСБ по Томской области. Это генералы и полковники укравшие, и бравшие взятки крупногабаритными квартирами. За три года только одного выкинуцли из УФСБ остальные, либо ушли на пенсию либо продолжают служить икак в ФСБ так и во власти. Вся эта показуха о борьбе с коррупцией БРЕХНЯ! Когда посадят сынка Чайки и сынка - убийцу А Иванова тогда увижу а пока................

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Николай СССР на комментарий 02.12.2012 #

Жестокость Законов в России всегда компенсировалось необязательностью их исполнения..
кого из ЦК растреляли по делам Гдляна и Иванова во времена Андропова? (зато сам Андропов недолго прожил после того как покусился на "святое", на Элиту)

no avatar
Людмила Лукьянченко

отвечает Fred Yurlis на комментарий 02.12.2012 #

А кого сейчас... расстреляли?
А попробуйте сейчас покуситься на... элиту?
Само слово "элита" уже испоганено.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Людмила Лукьянченко на комментарий 02.12.2012 #

Ну так.. кто-ж виновать что "самое лучшее в мире" совковое образование не было ориентировано на создание Элиты... там готовили только исполнительных инженеров, которые сейчас успешно подымают экономику Европы и США ибо в родной стране для них нет работы.

no avatar
Людмила Лукьянченко

отвечает Fred Yurlis на комментарий 02.12.2012 #

А то, что в родной стране работы нет, виноваты не совки, как вы изящно изволили всех из прошлого обозвать...

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Людмила Лукьянченко на комментарий 02.12.2012 #

А как вы отличаете предателей от патриотов? ведь у всех были партбилеты.. или просто вам лично ничего от "прихватизированного" не досталось вот вы и злитесь? типа если вам дали то это герои патриоты а если дали только своим а вам нет, то это типа враги и предатели так что-ли по вашей логике? но ведь на всех всё равно не хватит так что тем кто у власти всегда приходится выбирать.. в первую очередь конечно НЕ ВАМ, а своим.. вам то за что? продвигайте во власть СВОИХ, глядишь и вам тоже что-то перепадёт... "кормушка" ведь не бездонная.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 02.12.2012 #

С его здоровьем он, и не покушаясь на "святое", умер бы в то же время. В его время успели напрасно расстрелять Елисеевский и Кировскую плодоовощную базу, не напрасно успели снять Щелокова и Медунова. Гдлян и Иванов свои разоблачения начали позже, да и разоблачали они не так и не тех...Это уже кампанейщина была, а не честное расследование. Они и в депутаты на этом пролезли, слава Богу, что не в Генпрокуроры...

no avatar
Николай СССР

отвечает Fred Yurlis на комментарий 02.12.2012 #

Ладно, а теперь положа руку на сердце, скажите - разве можно сравнивать масштабы воровства в то и нынешнее время?

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Николай СССР на комментарий 02.12.2012 #

А в ответ тишина.
И не скажет Вам ничего оппонент.
Сама система СССР, даже при наличии в должностях первых секретарей таких уродов как ЕБНы и кравчуки, не позволяла воровать в таких размерах как это делается сейчас.
Это и послужило одной из главных причин убийства СССР.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 02.12.2012 #

Всё новое это хорошо забытое старое... именно в СССР "советского человека" воспитывали что "всё вокруг колкозное всё вокруг твоё", а посему почему человеку из народа нельзя взять кусочек своего так сказать по заслугам? Чиновники конечно были первейшими в списке претенденты на "народное добро" но при СССР было много сложностей и самое главное тогдашняя мораль не позволяла ПОКАЗЫВАТЬ твоё благосостояние но сам принцип и моральное обоснование были заложены именно в то время и когда наступили благоприятыне времена "Перестройки" все ранее приобретённые навыки упали на благодатную почву и стали бурно расцветать.. что мы и имели честь лицезреть во всей красе.. Если есть что взять то почему не брать особливо когда остальной народ не возражает и сам брать не хочет? собственность должна кому-то принадлежать это незыблемый закон жизни.. иначе соседи заберут. Штаты к примеру строились почитай с "0" а у нас уже было всё готовое только варягов и ждущее... вот они пришли и взяли.. всё строго по народной Вере.

no avatar
Людмила Лукьянченко

отвечает Пульхерия Филимонова на комментарий 05.12.2012 #

Спасибо - прослушала. Послала детям и некоторым друзьям. И пошла... на похороны... такое не отложить...
И вот придя с них,с поминок, спешу поблагодарить Вас за "наводку"....
Поддерживаю Вас:
Это то что должен знать каждый.

no avatar
Пульхерия Филимонова

отвечает Людмила Лукьянченко на комментарий 05.12.2012 #

Политика, это то что мне последние лет 20 интересно более всего. А у Ивашова есть здесь своя страничка, он раньше часто печатал статьи - Очень интересные. Человек грамотный и порядочный, потому то его пукКинисты и выкинули из кандидатов в президенты.

no avatar
Людмила Лукьянченко

отвечает Пульхерия Филимонова на комментарий 05.12.2012 #

Генерал Ивашов мне давно знаком - публикации, интервью.
Очень ценю его. Побольше б таких... подлинных патриотов. Увы...
.А "это" - без Вас, точно пропустила бы.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Людмила Лукьянченко на комментарий 02.12.2012 #

А вас больше привлекает бесхозная партийная собственность из-за которой грохнулся СССР ? когда у людей даже по конституции НИЧЕГО не было, ни денег, ни Банков, ни заводов ни пароходов.. вообще ничего.. даже квартиры и те были типа как в аренду.. как у наёмных работников у власть имущих. Все беды не от частной собственности а от того что у вас её нет разве не так? это как афоризм про деньги: не в деньгах счастье а в их количестве... все у кого ЕСТЬ эта самая частная собственность почему то живут в роскоши и не жалуются, так может проблема именно в том что её НЕТ у большинства наших граждан? как может быть человек свободен и не зависим если у него нет денег и собственности, разве нищий пролетарий может иметь доступ к власти?

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Fred Yurlis на комментарий 02.12.2012 #

Не обязательно взрывать мост, что бы заставить войска идти в обход, достаточно убедить их в том, что мост взорван.
Называется этот приём дезинформаций.
На советских людей начиная с середины 80-х, всей мощью государственных СМИ СССР предателями была обрушена чудовищная деза.
Вспомните яковлевых, коротичей всяких резунов и пр. Подобной операции мир до того ещё не видывал. Мало того, что бы окончательно подорвать устои Союза был вывезен весь ширпотреб и большая часть продовольствия для организации пустых прилавков, организованы провокации в Вильнюсе, Тбилисси и в многих других местах.
И что???
И всё же несмотря на всё это народ проголосовал на референдуме ЗА сохранение СССР.
Понадобилось чистой воды измена в беловежье.
Так, что не надо про благодатную почву.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 02.12.2012 #

Вы забыли что до Путча ГКПЧ, народ России проголосовал за Президента России, т.е. фактически за независимость России от СССР, забыли? у народов СССР к сожалению было два пути... либо кровавая гражданская война либо мирный раздел, ибо КПСС добровольно Власть отдавать нехотела.., чтобы лишить КПСС власти пришлось пожертвовать Союзом... вспомните что случилось с Югославией когда сербы захотели удержать её силой? вы бы готовы были ради сохранения власти КПСС залить просторы СССР кровью как в Югославии?
(шанс у КПСС был но гораздо раньше, когда ещё можно было пойти по пути Китая но увы он был упущен)

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Fred Yurlis на комментарий 02.12.2012 #

Вы ставите всё с ног на голову. Референдум по СССР был ПЕРВЫМ, правда одновременно и жульнически был проведён референдум по посту президента РСФСР, который не отменял и вообще никак не влиял на результаты основного референдума.
и Не путайте божий дар с яичницей, Югославию кровью залило НАТО при полном молчании РФии.
Что же касается гражданской войны, то она не была возможна в принципе. Не существовало в 91-м году противоборствующих групп населения.
Всё можно было решить арестовав пару сотен заговорщиков.

КПСС ЕБН распустил в августе 91-го, без этой меры ему не дали бы разрушить Союз.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 02.12.2012 #

Ну так а я об чём.. выборы президента России были ПОСЛЕ референдума по СССР и поставили по сути на нём крест.. а глядя на Россию и все другие республики сделали соответствующие выводы.. раз Россия НЕ ХОЧЕТ то куда им-то деваться? А в Югославии сначала была кровавая гражданская война сербов против всех остальных республик Югославии.. НАТО там вообще не воевало.. побомбило только Сербию чуть чуть да и то уже после завешения гражданской войны. Что по части возможности гражданской войны то стоит только начать а "противоборствующие стороны" всегда найдутся.. в Чечне же нашлись, а почему вы думаете что в других бы республиках не нашлись-бы? В Югославии тоже сначало было всё тихо и мирно а потом стоило только центральному правительству начать вводить танки в слишком вольные республики и пошло и поехало.. в 17-м Временное правительство тоже думало что стоит только арестовать парочку заговорщиков и всё утихомирится но однако, однако.. действительность оказалась намного печальнее, люди не любят когда их принуждают силой.. в 91-м обстановка была не как в 62-м когда в Новочеркасске можно было запросто пострелять без последствий для Власти.. народ уже почувствовал свободу

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Fred Yurlis на комментарий 03.12.2012 #

Да хрен с ними со всеми последующими, после референдума по сохранения СССР, они не имели юридического права быть.
Народ развели как лохов да-да-нет-да и пр. ужимки и прыжки предателей.
И не ровняйте 17-ый с 91-м.
В 17-м народу отдали собственность на средства производства, а в 91-м её отобрали обманным путём.
Помните лозунги с которыми носился и Горбачёв и ЕБН сотоварищи - больше социализма, социализм с человеческим лицом и пр.
Настоящие цели мы видим сегодня.
Одна из них появление НАТО на Балканах, что было бы немыслимо при СССР.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 03.12.2012 #

Всё от экономики как говаривал дедушка Маркс, а если экономика не способна наполнить прилавки даже простым ширпотребом то чего она стоит? но самое главное что как у верхов так и у низов НЕ БЫЛО СТИМУЛА жить дальше под властью старых пердунов из Политбюро которые кажный год мёрли как мухи... а если экономики нет то о каких Балканах можно говорить? свои амбиции нужно соразмерять со своими возможностями.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 03.12.2012 #

По сравнению с каким государством? всё ведь познаётся в сравнении, не так-ли?
(восточные немцы в ГДР имели 10 сортов колбасы в магазинах и завидовали западным имеющим сорок сортов.. в результате ГДР дружно захотел объединиться с ФРГ) а советская экономическая модель могла заинтересовать только совсем уж бедные страны типа Сомали и Анголы.. даже Индия всё таки больше ориентировалась на Европу и США используя СССР только как халявную дойную корову.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 04.12.2012 #

А-а... а я и думаю что это наши норовят на ПМЖ попасть тока в "грабительские страны" и никто не хочет в разные Аргентины да Мексики не скажете? видно пример "остальных стран" как-то не впечатляет... вы ещё скажите что и Швеция кого ограбила? или Финляндия в которую наши бабы так стремятся, по моему нормальные люди стремятся брать пример с УСПЕШНЫХ стран а не с разных "бананановых республик" в отличии от которых в России ресурсов стока на душу населения что если с мозгами то уже давно все бы жили как арабы при коммунизме..(с небоскрёбами и фонтанами в голой пустыне) вот почему в России у которой недра буквально набиты сокровищами народ нак бедно живёт, может это у них с мозгами не в порядке? (или с руководством)

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Fred Yurlis на комментарий 04.12.2012 #

Это ваши норовят гальюны мыть у кого угодно, а наши здесь будут порядок наводить.
Вообще Вы тут наверное сотый со швециями и ста сортами колбасы, полагая эти идиотские "аргументы" не убиенными.
Включайте мозги и Вам откроется....

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 04.12.2012 #

А вы какую Идею хотите предложить российскому народу? опять "железный занавес" и пустые полки магазинов? только ведь без своей электронной промышленности уже ничего не получится.. как вы собираетесь "порядок наводить" когда в нашей Армии чипы везде импортные...

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 02.12.2012 #

А насчёт "сокрытия товаров" так разве СССР производил эти самые товары? не смешите людей.. уже в 80-х пол Москвы ходило в импорте который покупался за нефть и газ... а когда открыли границы и к нам хлынули западные товары то про отечественные вообще забыли ибо они были не конкурентно спосбны а многих товаров промышленность СССР не производила вовсе, я имею ввиду разнообразную орг. технику, так что сокрывать было по сути то и нечего.. в СССР не смогли даже наладить производство туалетной бумаги... за продукцию электроники можно уже было вообще промолчать. http://actualhistory.ru/ussr-breaku

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Fred Yurlis на комментарий 02.12.2012 #

В СССР до последнего работали ВСЕ фабрики, заводы и с/х.
Спросите себя куда делась их продукция, что полки оказались пустыми?
И не надо тут про презервативы с усиками и всякие разносолы, я об обычных нужных каждый день товарах вроде элементарного продовольствия и зубной пасты, которые вдруг в раз исчезли к концу 80-х.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 02.12.2012 #

Ну во первых разом всё не исчезло а во вторых когда разрешили кооперативы резко увеличилось количество денежной массы у населения и соответсвенно покупательная способность населения.. чтобы покрыть нехватку денег стали печать больше а это инфляция.. и товаров стало нехватать а закупить из-за границы немогли ибо упали цены на нефть... получился замкнутый круг который решили разрубить радикально-хирургическим способом.. отпустить цены на свободу и открыть границы, ну откуда могли взяться товары когда их нехватало и в начале 80-х.. я ещё хорошо помню огромные очереди в Москве буквально за любым товаром. ассортимент то товаров в СССР был мягко говоря бедноват...
Промышленность в СССР была ориентитрована на подготовку к новой мировой войне и клепала в основном танки да ракеты а на нужды населения ресурсов уже не хватало.. точнее наши партийные боссы не очень то интересовались нуждами собственного населения, у них тогда были другие развлечения, реальные "стрелялки" в Афганистане, который как пылесос слизывал и без того небогатый бюджет СССР.. доигрались короче старые пердуны из Политбюро.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Fred Yurlis на комментарий 03.12.2012 #

СССР в результате перекосов испытывал трудности в экономике, но не критические .
Для того, что бы они стали критическими потребовалось много мер, включая кооперативы, но не они погубили экономику Союза, а либерализация, а попросту преступное открытие своих рынков для беспрепятственного импорта-экспорта.
В момент из страны были вычищены товары ширпотреба по советским ценам, а проданы на западе по рыночным, а в страну хлынуло херня всякая с запада.
Это и убило экономику Союза, а вовсе не кооперативы.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 03.12.2012 #

Вы внимательней почитайте про экономику в СССР и экономику в развитых западных странах и сами поймёте что брак был заложен в саму основу планово бюрократической СИСТЕМЫ СССР, что это за экономика когда производитель связан по рукам и ногам и подчиняется как марионетка любому капризу из ЦК ? как можно было развивать науку и технологии когда инженер в СССР был низведён по уровню достатка ниже сантехника? так что глядите в КОРЕНЬ ! разве мог бы появится в СССР миллиардёр Бил Гейтс? вот потому и не было у него ни электроники ни компьютеров ни мобилок.. на дурняка работать умные люди НЕ ХОТЯТ ! кто хорошо работает тот должен и лучше всех жить, разве не так? а у нас в СССР кто хорошо жил? только кремлёвские жители да спекулянты и воры в законе.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Fred Yurlis на комментарий 03.12.2012 #

Ерунда.
Коленно-локтевая поза наших западлоидов не даёт им увидеть ничего кроме десятка развитых якобы стран "золотого миллиарда".
Поднимайтесь дружище с колен и Вы увидите, что источники развития т.н. развитых стран находятся далеко от их границ... :)))

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 03.12.2012 #

Ну и где это? никак в Северной Корее которая сидит на карточках на рис котоорый посталяют из США в качестве гуманитарки взамен на отказ от их ядерной энергетики.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 03.12.2012 #

А кому она эта КНДР нужна, там вроде нефти нет... и им и самим жрать нечего.. только духовной пищей и питаются смотря на портреты своих святых Генсеков, и чёто наши никто туда ехать не хотят а вот в логово "своего заклятого врага" США с большим удовольствием, почему так?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 04.12.2012 #

Ну так ведь эта самая блокада из-за этого самого ЯО... а расползание ЯО по рукам разных диктаторов по вашему благо? сейчас вот исламский Иран почти получил его и что тут хорошего для нас? в случае чего облако ядерного гриба и до нас доползёт... оно нам надо?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 04.12.2012 #

Вы сомневаетесь что в КНДР почти создали атомную бомбу и есть все ядерные технологии в плодь до баллистических ракет носителей? ведь в отличии от Ирака они сами всё показывали, вы что по ТВ не видели?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 04.12.2012 #

В Ливии и Югославии были другие причины.. в Праге тоже небыло ядерной бомбы но однако СССР ввёл туда свои танки, почему не скажете? в Афганистане вот что потеряли наши войска?

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Fred Yurlis на комментарий 04.12.2012 #

Не ввел бы в Чехословакию войска Союз, ввела бы ФРГ. Их танки уже стояли на границе по приглашению чешских западлоидов...
Это было во времена противостояния систем.
Ливия и Югославия случились именно потому, что противостояния не было.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 04.12.2012 #

И что, это был повод чтобы вводить войска в чужие страны? типа пока другие не успели... оригинальная тогда была мораль... типа давай соседа убьём сами ибо его всё равно убьёт другие... вот так мы и живём, и чего тока американцев обвиняем если сами не лучше.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Fred Yurlis на комментарий 04.12.2012 #

А как Вы думали? Не мы так НАТО. А третьего не дано.
Кроме того, наши войска былии введены по просьбе ЗАКОННОГО правительства, а НАТО приглашали повстанцы.
Вы бы это... или крестик снимите или трусы наденьте, а то скачете голым, но верующим.
Не красиво... :)))

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 05.12.2012 #

Ага "по просьбе ЗАКОННОГО правительства", вам самому не смешно? в Афганистане наш спецназ растрелял законного Президента Афганистана Амина по его "законной просьбе"... я уже плачу от умиления...

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Fred Yurlis на комментарий 05.12.2012 #

Ещё как смешно!!!:))
Вы мне, моему внуку и кошке доставили столько весёлых минут своей глу.., т.е. заангожированностью граничащей с глупостью, что спасибо огромное.:))

Думаю, что и ответом на этот пост, Вы повеселите моего внука, но уже завтра, когда проснётся.

Закон, когда существовали две системы, всегда и всюду преследовал интересы одной из них.
Вы отстаиваете интересы противников СССР, а я его сторонников и граждан.
Вы же тоже были гражданином Союза?
Были.
А значит с точки зрения ЛЮБЫХ законов, отстаивая интересы его противников являетесь предателем.
Это мне было понятно уже давно, а внук понял только сегодня.... :)))
За что отдельное спасибо!

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 05.12.2012 #

Ну и где вы увидели "отстаивание интересов противника" ? я просто напомнил что наступать на грабли на которые на ваших глазах наступает ваш противник не продуктивно и глупо..
СССР потому и проиграл что всегда делал так как наш "враг" США... своего ума к сожалению не хватало... американцы у нас на глазах вляпались во Вьетнаме но наши не нашли ничего умнее как точно так-же вляпаться в Афганистане, это по вашему от большого ума? наше политбюро только и делало что повторяло все шаги американцев как попугаи, а они это узюкали и доконали нас гонкой вооружений ибо экономика у них была на порядок мощнее нашей и они могли себе это позволить.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Fred Yurlis на комментарий 05.12.2012 #

И хотя проигрыш СССР вопрос весьма спорный, ну пусть будет по Вашему, нас победили.
Вы призываете "не наступать на грабли", т.е. не сопротивляться далее.
Как это называется если не предательством?
Это как после поражения РККА под Минском в 41-м надо было не "наступать на грабли" и сложить оружие.
Ввод наших войск в Афганистан, как показали дальнейшие события был необходим.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 05.12.2012 #

А вы считате что "не сопротивляться" гонке вооружений заранее зная что не потянем это хорошая идея? по моему это и есть настоящее предательство, пойти на поводу противника и обескровить свою экономику до такой степени что она не выдержала и надорвалась... а за "ТУ" войну вспоминать это уже не по теме, мы тогда с американцами были лучшие друзья и союзники, ну а ввод в Афганистан доканал нашу экономику окончательно и являлся одной из причин перестройки.. с этой точки зрения возможно вы и правы.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Fred Yurlis на комментарий 05.12.2012 #

Да бросьте Вы... обескровили экономику...
Был паритет и этого было достаточно для обороны.
А победили Союз подкупив верхушку, которая его и продала. Это теперь они прикрывая своё предательство рассказывают про гонку, Афганистан и пр....

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Рекус на комментарий 05.12.2012 #

Вы видимо плохо осведомлены о состоянии экономики в СССР а я в 80-х работая в закрытом ящике и поездив по стране видел собственными глазами её можно сказать передовой форпост работающий на ВПК, так вот даже по имеющимся сведениям отставание было лет на десять как минимум и разрыв по технологиям всё время увеличивался в минусовую сторону.. планово бюрократическая система просто не давала никаких шансов на выживание ибо технологии стали меняться столь стремительно (за два года сейчас полностью меняются технологии в микроэлектронике) что наши пятилетки превращались в реальный тормоз всего что только могло быть.. как можно планировать к примеру производство компьютеров на пятилетку когда ещё никто не знает что будет уже через год? Да и стимулы у производителя какие? у советского производителя просто НЕ БЫЛО ни возможностей что-то менять ни стимулов, Система совковой экономики упёрлась в тупик и без вариантов. недаром она не выжила нигде в мире.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Fred Yurlis на комментарий 05.12.2012 #

Дружище, я служил на флоте, где все эти технологии применялись на практике.
Должен Вам доложить, что крейсер пр. 1164 на котором я имел честь служить, был не хуже подобного фрегата УРО "Томас Гейтс", который приходил в Севастополь в 89-м с визитом, а маршевые газотурбинные двигатели были лучше, в чем американский чиф лично убедился.

no avatar
Борис Тросницкий

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 02.12.2012 #

Нет, не привык, мадам. В СССР, даже в брежневском, это явление было рудиментарным. В капиталистических осколках же СССР оно приняло характер системный.

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Борис Тросницкий на комментарий 02.12.2012 #

Просто не знали об этом, СМИ не сообщали. А воровство было и мелкое, и крупное.

no avatar
Пульхерия Филимонова

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 02.12.2012 #

Таких объёмов не было! Можно было обратиться в обком или горком и результат последовал бы - теперь, силовые структуры крышуют друг друга. В судах беспредел. Гнать эту мафию из кремля, это и есть наша задача!

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Пульхерия Филимонова на комментарий 02.12.2012 #

Можно было бы обратиться, и потом оказаться в психушке. Легко. Особенно "везло", когда обличали милицейскую мафию. А гнать, конечно, можно, а Вы займете его место?

no avatar
Пульхерия Филимонова

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 02.12.2012 #

Я жила в СССР и знаю о чём говорю. А психушка была крайней мерой а не поголовной Теперь, просто сажают на нары и издеваются и убивают (Магнитский тому пример).

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Пульхерия Филимонова на комментарий 02.12.2012 #

И тогда убивали, и в Армии убивали. Только никто ничего не рассказывал по ТВ, зато показывали, как полнятся закрома Родины. Даже рабочих расстреливали на площади, а в новости не попадало. А Магницкий там история настолько темная, что не разберешься. Что-то его уж сильно Госдеп поддерживал.

no avatar
Иона Молчун

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 02.12.2012 #

Вы тролль второго уровня. Правда и сами не догадываетесь, (или ЗНАЕТЕ!) что тролль.
Ваш вброс о МАССОВЫХ нарушениях законности основывается на промывке того чего не было.
(Что такое тролль по настоящему, а не чушь зомбирующая см.http://maxpark.com/user/3900171478/content/1686141)
Ваши "примеры" верные, но в том и особенность это было не ПРАВИЛОМ, а исключением из правил. Это было очень редко, а Вы представляете это как обыденность.

Это извращение реальности.

no avatar
Пульхерия Филимонова

отвечает Иона Молчун на комментарий 05.12.2012 #

Иона, Вы человек не равнодушный, Вам будет интересно!
Совершенно секретно. Дело "Оборонсервиса" (2012) - YouTube
www.
11.11.2012 - Добавлено пользователем Vanjka84
Многих россиян(и не только) не может не волновать следующий вопрос: что сегодня происходит в министерстве обороны?

no avatar
Иона Молчун

отвечает Пульхерия Филимонова на комментарий 05.12.2012 #

Я знаю, что происходит. Это оккупация. Оккупантам, оборона колониальных территорий не просто не нужна, а даже вредна. До тех пор, пока колониальная территория имеет большую территорию.

no avatar
Пульхерия Филимонова

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 05.12.2012 #

Уважаемая Тамара Вам будет интересно! Если Вам не всёравно!
Совершенно секретно. Дело "Оборонсервиса" (2012) - YouTube
www.
11.11.2012 - Добавлено пользователем Vanjka84
Многих россиян(и не только) не может не волновать следующий вопрос: что сегодня происходит в министерстве обороны?

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Пульхерия Филимонова на комментарий 02.12.2012 #

Я свою трудовую деятельность в СССР начинал в органах госбезопасности в 73 году. Знаю, что бывало с теми, кто в обком жаловался или в ЦК на обком...Не идеализируйте то время, не стоит. Психушка и сейчас не поголовная, как и тогда, но госмашина в то время была не менее безжалостна.

no avatar
Борис Тросницкий

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 02.12.2012 #

Нет, Мадам, в свое время я лично помогал соседским бабулькам (а оставались и полуграмотные) заявления писать. И как только в шапке "копия в РК КПСС), так сразу все вопросы решались!

Ну, а при Андропове по одному вопросику и на имя самого Андропова писмецо отправил. НО не такое как от Новодворской, скажем, с соплями, истерикой и в общем ни о чем, а конструктивно, с фактами и предложениями. И знаете, приехали, разобрались...

Оно конечно, если ныть по подворотням без перерывов на обед, что все плохо и без конкретики, так оно конечно, куда же кроме психушки-то?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Пульхерия Филимонова на комментарий 04.12.2012 #

Ну так гоните в чём проблема, денег небось нету?

no avatar
Пульхерия Филимонова

отвечает Fred Yurlis на комментарий 04.12.2012 #

Смотря на что, на что НАДО найдём и денег и пулумёт!

no avatar
Людмила Лукьянченко

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 02.12.2012 #

Оно вечно. Человек - хапужное животное.
Но сейчас, на свободе...
Ельцинское: "Разрешено всё, что не запрещено!"...
А разве может закон предусмртреть ВСЁ?
Это его "благословение" - и призыв к активности, но и гарантия вседозволенности, безответственности.
Вот откуда пошло полное разрушение моральных. нравственных устоев общества.
Его деградация.

no avatar
Людмила Лукьянченко

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 02.12.2012 #

Было. Но не в таких масштабах. Да боялись... лишиться партбилета... Сейчас - ничего не боятся.

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Людмила Лукьянченко на комментарий 02.12.2012 #

Вы искренне не видите, что Пу очень много уже сделал, чтобы избавиться от олигархов, что законы вводятся против чиновников? Нашу страну разворовывали 20 лет, а восстанавливать ее придется еще дольше.

no avatar
Людмила Лукьянченко

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 02.12.2012 #

"Пу" - это другая тема. Мы с Вами её не трогали.
"Что я вижу - чего не вижу" - тоже.

no avatar
Евгений Р

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 02.12.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Евгений Р на комментарий 02.12.2012 #

А не подскажете, где там кухня была??? Что-то я не найду.

no avatar
Евгений Р

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 02.12.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Евгений Р на комментарий 02.12.2012 #

То есть, Вы везде кухню видите? Вы повар?

no avatar
Евгений Р

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 02.12.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Людмила Лукьянченко

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 02.12.2012 #

А может, Там, в тех временах. Вас и не стоялО...
А вы уже всё баите со слов чужих...
Тот самый продукт чужесловия...

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 02.12.2012 #

При сов. власти хотя бы законы были другие и воры под статьёй ходили. Правда, после Сталина они развернулись, но всё равно боялись своё богатство напоказ выставлять. Андропов взялся за них, но довести до конца не успел. Никогда я не чувствовала себя таким микробом, как последние лет 15.

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 03.12.2012 #

А я, наоборот, только сегодня себя чувствую человеком. А тогда рабом. У нас разные ощущения себя и страны. А с коррупцией война уже началась, только это дело долгое и сложное.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 03.12.2012 #

По-моему, началась не борьба с коррупцией, а сведение счётов. Ну какая это борьба, если один из главных коррупционеров подвергнут домашнему аресту в собственной квартире! Называется: напугали ежа голой з-цей.
А может, Сердюковым просто пожертвовали, бросили нам, как кость, чтобы мы заткнулись

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 03.12.2012 #

Не думаю. Коррупция опасна самой стране, и когда-то за нее возьмутся. И это только начало, дальше будет больше. Не все сразу.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 03.12.2012 #

Ваши слова да богу в уши...

no avatar
Дмитрий Иванчук

комментирует материал 02.12.2012 #

"Россия - самый яркий показатель всего плохого, что можно сотворить из социалистической страны."

Уважаемый, а разве Прибалтика с их маршами СС-овцев - это лучший, по Вашему, пример?

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Дмитрий Иванчук на комментарий 02.12.2012 #

А разве в Прибалтике кроме редких маршей ничего другого нет?

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Николай Тайманов на комментарий 03.12.2012 #

Насколько мне известно, там уже ничего другого нет. Промышленность, которую при СССР построили, разрушили, а творожки и сыры в ЕС не нужны, там своих хватает.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 03.12.2012 #

Скажите, а бывать там после развала приходилось? Последний раз я был в Таллине в октябре. Упадка и разрухи не отметил...

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Николай Тайманов на комментарий 03.12.2012 #

Нет, не была. Я общаюсь с негражданкой. Да, там всё чисто, аккуратно. Только молодёжь вся гастарбайтерами в Европе. И все предприятия закрыты, одни конторы остались. В общем, как у нас в провинции

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 03.12.2012 #

Прибалтика по большому счету и была нашей провинцией...Однако уровень жизни вполне нормален, а уровень демократии и безопасности неизмеримо выше. Можно ностальгировать по закрытию РАФа или ВЭФа, но кому сегодня нужна их продукция? Она и вчера не была бы востребована при неплановой экономике. В Эстонии серьезной промышленности, настолько известной в СССР, не было и раньше. Пунане Рэт и Кренгольмская мануфактура накрылись, но новые производства существуют, как и новые сферы деятельности. Молодежи и в Таллине немало. Живут, работают...Там очень активно развивается сфера обслуживания, которая и раньше была развита лучше, чем в Союзе в целом.

no avatar
Юрий. Н.

комментирует материал 02.12.2012 #

Патриотизм , это не любовь к персоналиям находящимся на политическом Олимпе .
Патриотизм ,это любовь к культурным ценностям , истории своей страны , почитание к своим предкам и уважение к окружающим людям . Это в моем понимании .

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 02.12.2012 #

Всё верно.. что это за патриот у которого нет собственности и в карманах пусто?

no avatar
Иона Молчун

комментирует материал 02.12.2012 #

То что Вы сказали это оккупация. Просто Вы называете части целого, не замечая общего.

no avatar
Сергей Пивоваров

комментирует материал 02.12.2012 #

По этой логике самые большие патриоты должны быть олигархи.....

no avatar
Arietz. com

комментирует материал 03.12.2012 #

СССР не развалился.Его разрушили.И ЦРУ это организовало. И приложил руку к этому Андропов,министр КГБ.Иудей. Доказательство этому то,что уже в его время поехали в США так называемые гарвардские мальчики.Гайдар,Кириенко...Зачем они туда поехали? А затем,чтобы потом,когда будет переворот осуществлен,экономику перестраивать.Превращать ее в колониальную.Мы уже свыше 20 лет колония.Какой Патриотизм Вы ждете? Его не может быть по определению.Каждый сам за себя сейчас,и так будет еще долго,люди очень тяжело отвыкают от вредных привычек

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland