Вопрос о целесообразности работы

2. при чем тут тырнет- тырнету важнее доступ к космической связи, т.е. вышки приема оной, а где будет распределитель тырнета дело десятое.

3. в том и дело, что человек со своими хотелками и склонностью плохо соизмерять желания и возможности может что-то забыть в том числе и о реальной экономике, а машина дура ничего не забывает потому и может определить каждому оптимальную точку его местоположения в соответствии с его параметрами совместимыми с реальностью существования и развития всего человечества, при этом не отнимая у человека права выбора, как в прочем не отнимая права выбора и у страны и у региона, точно также предлагая им оптимальные варианты и существования и развития в мире на каждом этапе существования всего человечества и его развития.

при этом оптимальность достигается именно возможностью формулировок подачи данных о своих параметрах, т.е. умением пользованием той или иной системой..

по поводу долговечности- тут практика критерий истины

создавая пластик , человек не слишком задумывался о долговечности этого материала при утилизации и использовании, но оказалось то, что есть, тоже самое и с системами..

и тут опять таки вопрос разумности и оптимальности

т.е. вопрос надежности и долговечности как и трансформации систем-это также относится к спросу, как и любая деятельность и потребление человека.

я о том и вела речь- в экономике с системой распределения нет более противоречий, т.е.функционального разделения деятельности человека, противоречащих друг другу

т.е. всё укладывается в одно- спрос!

от производства, и потребления и посредничество

т.е. в такой ситуации актуально рассматривать лишь структурность и системность любого спроса. от индивида и семьи, до системных общественных структур и государств..

постоянное обслуживание как и совершенствование систем-это тоже спрос и тоже требует оптимального распределения всех ресурсов на эту деятельность от человеческих компетенций, до материальных на всей планете, как и на изучение качества и функционирования любых систем, в мире, какие-то системы должны быть долговечны, а какие-то напротив требуют постоянной трансформации , реформирования и совершенствования- и такое изучение- тоже спрос, спрос и тех кто изучает, спрос и тех кто потребляет это изученное..

экономика будет разумной, лишь лишившись зависимости от экономических общественных отношений, т.е. внутренних экономических противоречий, т.е. функционального экономического деления и дробления.

собственно это сейчас уже есть

тут важно лишь в логике , ставить в исходящее не функциональное деление экономики. а лишь единое исходящее-это реальный спрос.

потому человеку и приходится себе создавать посредников для лучшего понимания и видения такого отражения в виртуальной реальности , плюс еще взаимодействовать с ней, т.е. выделять что важно, а что нет, анализировать, и узнавать то, когда виртуальная реальность начинает воспроизводить самое себе в себе свою бесконечность отраженности.

человек для этого создает программное обеспечение, но я уверена и это

взаимодействие будет совершенствоваться..

виртуальная реальность- сама по себе есть объективная реальность с собственной само воспроизводящейся сущностной основой, при этом даже если бы она смогла отражать объективную реальность любую- человек не смог бы этого даже осмыслить и тем более увидеть или понять

ибо человеку для осмысления нужна хоть какая то форма, а у объективной реальности уже нет не только форм, но даже минимальных противоречий, которые бы давали возможность для создания любой формы, как нет там ни времени ни пространства..

объективная реальность-это всегда только условия, изменяющиеся в своей бесконечности развития.

объективность реальности не в осмыслении человеком оной. она существует и без всякого осмысления ее, человеком.

объективность реальность в наличии сформированных условий и неважно кем или чем, и они либо есть и сформированы , либо нет и третьего не дано и в том объективность, а кто и что ее воспринимает ее или нет- этой реальности совершенно всё равно.

для создания формы нужны противоречия, не важно какие, но именно они дают возможность определять противоположности как в пространстве , так и во времени, а значит создавать и очерчивать форму, любую, материальную, виртуальную, абстрактную, в реальном материальном исполнении или в абстрактном представлении.

именно форму человек может осмыслить- т.е. право лево, верх низ, тогда и там и здесь и сейчас и т.д. и т.п.

и да как писал Маркс- мир дан нам в ощущениях

и да эти ощущения и представления всегда искажены в восприятии мира, и да внутренними противоречиями человека и плюс недостатками человеческих анализаторов, которые соответствуют уровню развития и да, со всеми его внутренними противоречиями между природным и человеческим, самого человека.

и да именно по этой причине человеку нужно было развивать реальность воспроизводства абстракций - т.е. системы религии и церкви, а сейчас и реальность виртуальную, как отраженную систему, без этих системных помощников, человек бы сходил с ума

если моллюск на дне океана способен различать 24 цвета и все соответствующие ему оттенки, а человек только семь цветов, но моллюск не может не только осмыслить виденное им, но и использовать как либо свою данность в иных целях, кроме как подчиняясь своему инстинкту, то человек видя всего семь цветов на поверку может гораздо больше того моллюска, и создавать такие системы, которые смогут помочь видеть не только много больше цветов, но и использовать этот фактор в разных вариантах. при чем на очень длинной перспективе

проще говоря

виртуальная реальность и та будет развиваться в своей бесконечности, ибо имеет свою собственную сущностную основу, она и двигает это развитие в своём самовоспроизводстве

а для человека и общества важно то, как он будет формулировать, формировать , в каких формах готов будет воспринимать эту самую виртуальную бесконечность , ну если по научному актуализировать в актуальной виртуальной бесконечности- чем собственно человечество сейчас и занимается, программированием и цифровизацией

и да как будет использовать все эти формы в перспективе уже своего

т.е. это самое актуальное бесконечное и в формах должно быть бесконечным, проще говоря- ИИ не может быть чем то конечным..

какой-то конечной системой, ИИ должно быть постоянно пополняемым неким абстрактным ресурсом, уходящим в бесконечность актуальности, не просто набором данных о каких-то формах, но сам ИИ должен себя постоянно переформатировать в соответствии с этими данными, т.е. это должна быть не одна единая сеть, а много разных сеточек разного уровня , с разными параметрами и по контенту и по трафику, и в объеме и в глубину , и по проникновению друг в друга, и с возможностью себя упрощать и усложнять.

важно то, чтобы у человека и общества всегда оставалась свобода выбора- отойти от этого зеркала, выключить его, не рассчитывать и тем более не зависеть от него, т.е. никакая виртуальная сеть не может быть аргументом для жизни человека, если он сам не выбрал этот аргумент, и наоборот , человек и общество всегда должны иметь этот аргумент как хорошего и более приближенного к объективности без лицеприятия и противоречий, помощника для принятия своих решений

Совершенно верно! Поэтому перестаньте уже осмыслять ее. Воспринимайте ее как есть.

А материальные ресурсы всей планеты конечны.

понимая эти процессы- человек может не только понимать перспективу развития того или иного процесса, но и может планировать противодействие рискам и угрозам в ходе такого развития.- проще говоря осознавать их.

я исхожу из объективной логики.

мы же речь вели об экономике, а экономика имеет суть объективную, а не субъективную- как общественная реальность, а не как хозяйство вашего хутора.

так вот объективное противоречие в объективной,а не субъективной реальности- это прилив и отлив, это день и ночь, холод и жар и т.д. и т. п.

противоречивость форм, исходя из объективной логики, не разрушает и не созидает- она просто существует как данность.

противоречие-это не разрушение, а столкновение при разрешении которого определяется. что остается прошлому. а что будущему

вы же не разрушаете дорогу, когда по ней едете и оставляя позади себя часть пути, и день не разрушает ночь, когда меняют друг друга.

как раз разрушения в ходе разрешения противоречий-это паскудный метод, как писал Маркс

и лудисты разрушая станки давали волю своим животным инстинктам и эмоциям, а не человеческому разуму.

для объективной реальности форма действительно уже не существует , как время и пространство, а только объективные условия, сформированные объективными процессами

ИИ-это лишь один из шагов в развитии человеческого разума и человеческого общества, нравится это кому-то или нет.

и да вопрос может лишь стоять о форме виртуальной реальности в частности в виде ИИ.

но мы с вами этого точно не отменим и даже не затормозим-в том числе и вашими призывами, агитками и заклинаниями..

и тут речь не идет о том, чтобы отражение реальности на себя надевать.

ваше отражение в зеркале-это тоже контент, вы же его не одеваете и не едите, но при этом вы не отказываетесь от зеркала.-это грубый пример, но зримый отраженной реальности, виртуальная реальность вокруг вас, от книг в шкафу , до нарисованных фруктов на посуде и картине на стене.

вы это не едите и не пьете, но вы же от этого не отказываетесь, самое большее меняете проявленные формы этой виртуальности одни на другие

мало того, те же противоречия заложены и в общественных отношениях,т.е. человеческое общество еще не до система и не функционирует по одному алгоритму, а на уровне структур делает постоянно выбор по мере своего развития.

так какой такой контекст?

если вы имеете ввиду проявление форм в объективных процессах, то такие процессы могут формироваться только в системных общественных структурах, которые сами по себе формируются на основании общего структурного посредника, общественного , экономического, религиозного и т.д., к примеру общим языком, традициями, местом жительства,деньгами, верой и т.д.

системные структуры могут быть очень разными, из которых формируются обществом системы уже функционирующие по собственным регламентам, протоколам, алгоритмам, уставам.

вот формирование этих систем обществом и проходят в виде объективных процессов, т.е. когда общество на разных концах страны не сговариваясь , и даже в разных временных поколениях, делает свой выбор в сторону одного и того же регламента и уклада формируемой системы, которую общество отчуждает уже в форме не противоречивой системы, и которая уже имеет в себе только алгоритм функционирования без противоречий, и государство в целом с этими системами и обществом как не досистемой, - государство есть крайняя форма объективной реальности под названием Человеческое Общество и

даже международные организации или трнскорпорации- сами по себе не являются отдельными формами общественного взаимодействия, а лишь трансформация существующих

================

+++++++++++++++++++++++

есть еще такое понятие как иждивенцы, т.е. те, кто от тебя зависят реально их жизни зависят от твоей деятельности, а ты такой весь в творческом поиске..а им тупо нужно выживать, и для них каждый день, каждый момент их жизни-это не творчество. а постоянное преодоление себя плюс еще терпение вот таких творческих персон, пока они в творческом поиске..

при атомизации общества вообще нет смысла рассуждать об экономике..

ибо экономика-это прежде всего общественное взаимодействие и потом уже экономическое.

а когда каждый сам себе на уме, то кому нужно все это взаимодействие?

не прощайтесь с логикой, т.е. причиной и следствием..!

вы же утверждаете , что каждый сам за себя, и никто ни за каких иждивенцев не отвечает..

прежде чем советовать другим, посоветуйте себе..