В Госдуме приняли заявление «О 65-летии кражи Крыма у России»
На модерации
Отложенный
Передача Крыма в состав УССР была незаконной, поэтому нет никакого повода для споров относительно правомерности возвращения полуострова в состав России.
Соответствующее заявление принял Комитет Госдумы по делам СНГ, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Следует напомнить Украине и всему миру, что с 1954 по 2014 гг.
Крым был незаконно присвоен сначала УССР, а затем независимой Украиной. Мы не аннексировали Крым, у нас его украли.
65 лет назад, 26 апреля 1954 года Верховным Советом СССР был принят закон «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», который завершал процесс незаконного отторжения Крыма и был приурочен в качестве подарка к 300-летию вхождения Малороссии (Украины) в Россию. Инициатором выступил Президиум ЦК КПСС (протокол № 49 от 25 января 1954 года под грифом «Строго секретно»): вопреки Конституциям СССР и союзных республик он взял на себя ответственность по неправовой передаче части территории от одной республики другой. Нелегитимность передачи Крыма была заложена изначально этим решением.
Все правовые акты относительно передачи Крымской области принимались Президиумами Верховных Советов СССР, РСФСР и УССР, которые, по Конституциям СССР и союзных республик не имели полномочий по рассмотрению вопросов, связанных с изменениями территорий и состава союзной республики. Считаем важным напомнить, что согласно Конституции РСФСР, территория РСФСР не могла быть изменена без согласия РСФСР в лице его высшего органа государственной власти — Верховного Совета РСФСР (статьи 16, 19, 22, 23 Конституции РСФСР). Приняв 26 апреля 1954 года закон о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, Верховный Совет СССР грубо нарушил требование Конституции СССР (статья 18) о получении согласия союзной республики, в данном случае Российской Федерации, на изменение своей территории.
Таким образом, в процессе так называемой «передачи Крымской области» был грубо нарушен суверенитет Российской Федерации. Тот факт, что СССР, УССР и РСФСР на тот момент были членами ООН, позволяет оценить передачу Крыма Украине с точки зрения международного права. Совершенно очевидно, что территориальные изменения РСФСР при передаче Крымской области проходили без всякого согласия или учета мнения населения. Договор между РСФСР и УССР не заключался, что с точки зрения международного права является обязательным условием.
В ходе общекрымского референдума 20 января 1991 года, в котором приняли участие 81,37% жителей, имеющих право голоса, 93,26% проголосовали за восстановление Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как самостоятельного субъекта Союза ССР и участника Союзного договора, то есть за выход из состава УССР. Итоги референдума были проигнорированы властями Украинской ССР. Проведенный впоследствии референдум о независимости Украины 1 декабря 1991 года, в соответствии с результатами которого украинские власти объявили независимость своего государства, противоречил нормам Закона СССР от 03 апреля 1990 года № 1409 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», права крымчан были нарушены, а их интересы не учтены.
Депутаты – члены Комитета считают необходимым подчеркнуть, что государственная территория является не собственностью правительства, а тем более политической партии, находящейся у власти, а достоянием народа данного государства. Подводя итог правовой оценке передачи Крыма из состава РСФСР в состав УССР, осуществленной в 1954 году, мы считаем, что есть все основания признать процесс несоответствующим положениям Конституции СССР и Конституции РСФСР и, следовательно, юридически ничтожным.
Нет меры, чтобы вывести показатель морального вреда, который был нанесен аннексией Украины полуострову Крым. Материальные же потери, вред нанесенный инфраструктуре, нефтегазовым шельфам, разграбление природных богатств, отставание в технологическом развитии полуострова, – все это может быть исчислено в конкретных суммах. По праву, Украине следовало бы предъявить счет за незаконное владение чужой территорией.
Комитет Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками считает, что оценка незаконных решений 1954 года, как и волеизъявление населения Крыма и Севастополя в 2014 году, должны лежать в основе любых международных актов и заявлений, касающихся принадлежности Крыма России. Российская Федерация и только она, как правопреемник Советского Союза, вправе вернуться к решениям 1954 года. Эти незаконные решения, заложившие мину замедленного действия под отношения между Россией и Украиной, должны быть осуждены не только по существу, но и во имя будущего», – подчеркивается в документе.
P.S. интересный поворот истории А может и передача южных Российских областей Украине Лениным тоже не законной была?
Комментарии
из экономических интересов СССР и законов того времени.
Было решения ПРАВИТЕЛЬСТВА УССР И РСФСР.
Вот только Севастополь был у РФ украден Украиной.
Что там делают правительства.
Передача Крыма была, а вот передачи Севастополя не было.
"...
Референдум проводится тайным голосованием не ранее, чем через 6 (шесть), и не позднее, чем через 9 (девять) месяцев после принятия решения о постановке вопроса о выходе союзной республики из СССР."
Решение о выходе из состава СССР было принято украинским правительством 23.08.1991г., а референдум был проведен не через 6 мес, а через чуть больше, чем 3 мес, а это уже нарушение закона.
http://maxpark.com/community/6399/content/6592452
А вот военно-морская база в Крыму всегда интересовала Москву, но её статус регулировался до 2014 отдельным договором с РФ. По Харьковским соглашениям 2010 года аренда продлялась на 30 лет до 2047 года с правом последующего продления. Этими соглашениями мы подтёрлись так же цинично, как и Будапештским меморандумом.
При "возврате" Крыма в 2014 Севастопольскую военно-морскую базу расширили до понятия "город Севастополь", отделив её от Крыма и географически [:)))]? и административно и проведя с ним отдельный "референдум" - на всякий случай, вдруг Крым ООН оттяпает взад...
Не говорите ерунды никаких указов отменяющих этот указ не было.
найдете, дайте на него ссылку.
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР
О выделении города Севастополя в самостоятельный административно-хозяйственный центр
Выделить город Севастополь в самостоятельный административно-хозяйственный центр со своим особым бюджетом и отнести его к категории городов республиканского подчинения.
Председатель Президиума
Верховного Совета РСФСР —
(И. Власов)
Секретарь Президиума
Верховного Совета РСФСР —
(П. Бахмуров)
Москва, Кремль.
29 октября 1948 г.
---------------------------------------------------
И потому невзирая на его географическое положение, он не находился
в Крымской области. Найдете последующий указ по г СЕВАСТОПОЛЬ
обязательно сообщите, а то ВС РФ искал его и не нашел.
А Борис еще и ВС занимавшийся этим разделом танками разогнал.
Про это молчат.