Тирания — причина демократических революций
На модерации
Отложенный
14:02 , 29 октября 2018
Тирания — причина демократических революций
автор Сергей Городников директор Центра разработок глобальной политики
Наконец и Россия созрела в развитии капиталистических преобразований до осознания, — либерализм, чиновно-полицейская тирания, олигархи враждебны подавляющему большинству в стране. А все думские партии, либеральные оппозиционные партии — системные, обслуживают чиновно-полицейскую олигархическую тиранию режима, являются её составной частью. В России начала вызревать политическая неприязнь миллионов и миллионов к самим основам режима, ко всей элите режима. А подпитываемая каждодневными событиями неприязнь в конечном итоге неуклонно приводит к революционному выводу — у масс с данной элитой, у России с этим режимом нет общего завтра. Либо они, либо мы.
В мировой истории именно по такой причине и происходит революционное свержение олигархической чиновно-полицейской тирании, установление демократии, как политической диктатуры связанных с товарным производством средних имущественных слоёв горожан. А главной политической задачей демократии становится недопущение возрождения олигархии и чиновно-полицейской тирании самыми жёсткими, самыми решительными мерами и законами.
Иначе говоря, мы объективно входим в предреволюционное состояние.
Последние выборы губернаторов, изучение быстрой смены настроений в России официозными экспертами вынуждают верхи власти в Кремле признать тревожную, неожиданную для них действительность, переходить от растерянности к поискам выхода. Но выхода в рамках режима, с некими изменениями. Пусть и существенными, однако сохраняющими основы их власти, их положения во власти. Ибо без власти их ждёт самое мрачное завтра. Они начали искать баласт, без коего, по их текущим представлениям, можно справиться с нарастающим недовольством низов. По крайней мере, временно.
Судя по организуемым в режимных СМИ утечкам «инсайда».
Таким баластом решено назначить нынешние думские партии, вместо них создать сверху новые. Уже эти новые партии готовить к выборам в Госдуму. Не исключая вероятность досрочных выборов.
При понимании объективного хода развития исторических процессов становления капитализма после буржуазной революции в этом нет ничего удивительного. Именно такой и должна быть первая реакция действующей власти. Иного выбора у неё нет. Но у такого выбора важный изъян. Углубление экономического кризиса, кризиса управления, разложение всех уровней власти, нарастающая борьба разных группировок за сокращающийся пирог. А потому нет уверенности, на этот раз удастся вновь обмануть население, опять подсунуть старое содержание под новой вывеской. Такое положение дел не позволяет чётко обосновать, подготовить, выстроить и раскрутить новые режимные партии. Их появление будет оставаться в облаке хотелок.
По сути, мы приближаемся к развилке. А у неё только две дороги.
Первая. Великая Смута. Усугубляемая ростом противостояния режима с внешним миром. Миром враждебных или хищнических по отношению к России интересов. Смута, с катастрофическими последствиями. Вроде тех, какие пережила Югославия с крахом чиновно-полицейского олигархического режима Милошевича. Но существенно больших по масштабам и потрясениям.
Вторая. Появление действительно новой, революционной буржуазно-националистической партии. Партии, выстроенной на основе научно-методологического понимания логики исторических процессов, а потому способной перехватить идеологическую и политическую инициативу, не допустить хаоса, быстро и с наименьшими издержками и жертвами прийти к власти.
Возникает вопрос. Каким должно быть идеологическое и политическое содержание такой партии, чтобы она смогла перехватить идеологическую и политическую инициативу у видимой на горизонте, уже заявляющей о своём приближении Великой Смуты
https://echo.msk.ru/blog/sergorod/2305151-echo/
Комментарии
= = = =
Мы уже столько всего натворили, что для приведения страны в чувство нас спасут только Сталин и большевики.
Увы, потомки оказались распиздяями.
Скажите тов. Лебедев , какой болван отдал эти земли из России?
2) то ли 27 млн, то ли 42 млн потерь в войне, это что спасение страны? За такие спасения к стенке ставят
3) Ушел с чувством выполненного долга? Ну это по Вашему А вот то, что он оставил нищий народ, которому ни одет, ни поесть как следует недоставало Даже уровня жизни 1913 года страна не достигла. А в руководстве страны оставил после себя пауков, дерущихся между собой Даже замену себе не подготовил.
4) Ну космос это уже без Сталина, когда все наконец то вздохнули свободно и стали плодотворно трудится. А образование я то помню.Показуха, как и всё в СССР, а не образование. ВПШ. ЦКШ, это образование?
"Тоска" по "сильной руке", конечно, подогревается, в том числе и искусственно. Но эта дорожка - бонапартизм - уже не раз пройдена, и не только в Европе. Вся история Латинской Америки тому иллюстрация.
Нежелательно...
-----------
Из кремлевской братской могилы вылезут? Es ist fantastisch!
Только один совет: поменьше демагогии и передергиваний - они приносят плюсы, но иссушают и оглупляют душу.
---------
я так хохотался )))
Вы за диктатуру, я за власть народа.
Вы за несвободу, я за свободу
И нам вождь не нужен Мы не стадо баранов.
Кстати, может нехило символизировать Вашего усатого кумира
Вы за несвободу, я за свободу".
Поэтому вы оправдывали царское крепостное право?
Как вы себе представляете власть народа?
— В раю...
— А почему колючая проволока вокруг?
— Разговорчики в раю!
Ибо от недостатка извилин быдловата всегда треплет аву, ассоциируя её с оригиналом)))
Но как Вы, относительно молодой человек, так жидко, сорри...
Вот и А.Девятов пророчит, что скоро к власти придут большевики-ленинцы, и новые кагановичи...
= = = =
Не станете - это как с честью, она или есть или нет и уже не за какие деньги не купишь, да и кому она нужна.
Власть народа, это власть без всяких партий через своих делегатов.
Вопрос в том - кто запустил эту ТЕХНОЛОГИЮ и с какими ЦЕЛЯМИ!
В России ДЕМОКРАТИЯ запущена в угоду БОГАТОГО МЕНЬШИНСТВА,
а не БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ!
Решил тут немного "подправить репутацию" либералам. Заметил, что всех отечественных приверженцев либерализма обвиняют в русофобии. Дескать, все мы видим только недостатки России, но не видим пороки западных стран. Что же, в своей книге на тему мужской дискриминации, которую я сейчас дописываю, введение в которой размещу у себя в блоге и которая надеюсь все же выйдет, либо в издательстве "Захаров", либо в издательстве "АСТ", критики в адрес западных стран тоже хватает. Книга антифеминистическая. Хотя я и либерал, но не поддерживаю феминизм, ибо это- сборник мифов, двойных стандартов и женского сексизма. О какой дискриминации идет речь.
1. Смертная казнь, по законодательству бывших советских республик, включая Россию, смертная казнь с пожизненным заключением предусмотрены только мужчинам, даже там, где УК регламентирует вышку мокрушникам обоего пола, суды почти не назначают смертных приговоров женщинам- преступникам, ограничиваясь смертными приговорами мужчинам.
2. За равные преступления с мужчинами суды назначают женщинам более короткие тюремные сроки, плюс преступницы чаще отделываются условными приговорами. Кроме того, в женских зонах условия мягче, чем в мужских. Например, только мужчин держат в колония строгого и особого режима, а также в тюрьмах.
3. В большинстве стран женщина не может быть осуждена за изнасилование мужчины. Редкое исключение из этого правила- Финляндия, Германия, Франция, Дания, некоторые американские штаты.
4. Телесные наказания. В 1820 году британский парламент законодательно освободил женщин- преступников от судебной и тюремной порки. Только мужчин по приговору суда секли в Британии до 1949 года, а в тюрьмах- до 1967 года. В большинстве британских школ девочки так же освобождались от порке, а вот к мальчикам телесные наказания практиковались во всех английских школах вплоть до 1985 года. Тоже самое бритты делали и в своих колониях.
5. Безнаказанность за ложные обвинения в изнасиловании, сюда же нарушение права на презумпцию невиновности, отчего невиновные мужчины оказываются в тюрьмах.
6. При разводе ребенок автоматом остается матери, с отцами детей оставляют редко.
7. Воинская обязанность. Женщины получила право ДОБРОВОЛЬНО, по КОНТРАКТУ, служить в армии, в некоторые странах даже министры обороны- женщины. Но насильно, против воли, по призыву, обязаны служить только мужчины.
Вот думаю. Когда фемшиза (феминистки) признают, что именно мужчины и есть главный объект дискриминации?
Думаю, что никогда.
= = = =
Я понимаю, но согласитесь, что все же именно психология и ее различие у женщин и мужчин является отправной точкой вашей книги - просто вы расширяете эту тему вовлекая в нее граничащие области и представляя под неожиданными углами.
Наоборот, именно мужчины всегда были расходным материалом, предметом одноразового использования.
= = = =
Тут я с вами вполне соглашусь, потому что то, что принято называть основным инстинктом
значительно больше развито у мужчины, чем у женщины и поэтому в этом смысле он более зависим от противоположного пола и это обстоятельство просто напрашивается на злонамеренное использование, что женщина вполне и осуществляет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Собственно так и есть.
"Тут я с вами вполне соглашусь, потому что то, что принято называть основным инстинктом
значительно больше развито у мужчины, чем у женщины и поэтому в этом смысле он более зависим от противоположного пола и это обстоятельство просто напрашивается на злонамеренное использование, что женщина вполне и осуществляет".
Да, поэтому феминизм и голимая брехня. Суть феминизма проще паренной репы: когда-то давно, видать еще в пещерах, мужики тайком сговорились и создали коварный патриархат, который тысячелетиями угнетает женщин. Казалось бы верить в такое могут только пациенты психиатрической клиники. Но этот бред победоносно шествует по всему земному шару, особенно западной его части. Вот феминистки плачут, что женщинам платят меньше мужчин.
Вот простой пример: феминистический диссидент, своего рода американский Солженицин, я его так называю, Ричард Дойл- бывший военный пилот, а ныне военный пенсионер и борец за права мужчин, написал антифеминистическую книгу "Сохранить мужчин", где привел факты мужской дискриминации и на пальцах объяснил, что феминизм- брехня брехней. Результат? Он не может свободно публиковаться, издает свою книгу Самиздатом (!) как "Гулаг Архипелаг" и его книга продается только на всяких торговых интернет- площадках вроде "Амазона" или "Ебей". Как в советских магазинах не было свободной продажи "Гулага Архипелага", так и в обычных книжных американских магазинах нет свободной продажи "Сохраним мужчин".
Просто фемшиза исказила, все перевернула с ног наголову. Почему население прониклось феминистическими идеями?
А по той же причине, почему была инквизиция, почему в средние века люди верили в демонов и чертей и ангелов, а раньше- в языческих богов. почему был фашизм, войны и т.д. ПРОПАГАНДА. Феминизм- это религия, а большинство людей таковы, что слепо верят каким-то постулатам. Когда 24 часа в сутки СМИ трещат, что женщины угнетены, женщины угнетены, женщины угнетены, то 99% поверят в это. Ложь повторенная тысячу раз начинает считаться истинной.
= = = =
Но почему СМИ трещат именно это, а не другое - откуда заказ и в чем интерес заказчика?
1. Биологическая и психологическая. Ее хорошо описал в своем "Мифе о власти мужчин" Уоррен Фаррелл. Самки вынашивают и рожают детенышей, а самцы нет. Поэтому на генетическом уровне существует то, что можно назвать "инстинкт зашиты женщин". На основе этого инстинкта и построено то, что Фаррелл именует "мужской одноразовостью". То есть, мужская жизнь, здоровье и вообще благополучие считаются менее ценными, чем жизнь, здоровье и благополучие женщин. Мальчиков ведь и воспитывают в таком духе "уступай девочке", "не смей бить девочку" и т.д. В итоге во взрослой жизни воспитанный мужчина и считает себя менее ценным, чем женщина. Поэтому если возникают проблемы у мужчин- на них всем плевать, однако как только возникают проблемы у женщин- все тут же стараются их решать и в первую очередь сами мужчины, воспитанные в том духе, что женщину надо всегда спасать. Поэтому стоило только поднять вопрос о правах женщин- как тут же феминизм "растекся" по миру.
3. Финансы. Это у нас можно воровать без проблем. А на Западе нет. Там что бы из бюджета денежки вытащить надо повод найти. А что может быть благороднее помощи слабым и угнетенным?
В Британии феминистическая шобла так же получает миллионы из бюджета. Когда англичанка Эрин Пицци заявила, что феминизм- это мизандрия, женский сексизм и способов осваивать бюджетное бабло- разбили стекла у не дома, убили ее любимую собаку, пытались убить ее. Это все все делали милые дамочки из феминистических организаций. В итоге она была вынуждена эмигрировать из Британии в США. Посмотрите ее интервью. Она очень откровенна https://www.youtube.com/watch?v=guBMg2e1Usk
Ну, что Сталин вырастил.....
Петров - основа гитлеризма!
= = = =
У нас нет тирании, а есть неравенство и прежде всего имущественное и нужна нам не демократическая революция, а социалистическая.
-------------
В чем принципиальная разница? По-моему, только в названии.
Хрен редьки не слаще.
В/на Украину не лезу, это их проблемы.
Комментарий удален модератором
Одно название "ЛДПР" чего стоит...
Не продавал Зюганов победу КПРФ, по крайней мере, в 1996-м.
Вы можете объяснить, чем демократия отличается от либерализма?
Простой пример. В Белоруссии расстреливают только мужчин, ибо согласно белорусскому, а также российском, таджикскому законодательству женщина не может быть казнена. На лицо узаконенная дискриминация по признаку пола. Но большинство белорусов, смертную казнь, даже в таком дискриминационном виде поддерживают. Хотя исходя из равноправия полов, которое я, как либерал поддерживаю, либо расстреливайте баб- преступников наравне с мужиками, либо вообще никого не расстреливайте. А когда одних стреляют потому что у них пенис, а других не стреляют потому что у них вагина, мнение народа, поддерживающего этот половой шовинизм следует послать куда подальше.
Если человек- демократ, он по любому должен поддерживать мнение народа, даже если это мнение на стороне дискриминации. Но если человек- либерал, то тогда он будет за один закон для всех, т.е. против мнения народа. Я доходчиво объяснил, как будет вести себя настоящий демократ и настоящий либерал?
Прошу ответить на вопрос: кто вы?
А по Вашему вопросу, то да. Мнение народа должно быть определяющим. По другому никак.А либерал не может быть против мнения народа Свобода должна быть в рамках действия закона принято большинством народа.
А, может, как раз это вам и нужно?
лебедь и рак?добавьте социальная и получите в добавок щуку.
Полный комплект для движения в разные стороны.
паря душой в мирах межзвездных,
когда вокруг под самым боком
сопят, грызут и портят воздух.
(с)
А Россия, имея 145 миллионов населения, дала кров и работу 12 миллионам, бежавшим от вашей дерьмократии.
да от какой от вашей демократии бегут, вы о чем?
Тем вам и любы.
Врите уж сразу о 120 млрд!
Мы уже не люди, мы стадо тупых рабов.
Рабскую скотину попросту убивают, и никакой смуты.
Так дешево и сердито.
Так и будет.
Для исполнения этой миссии кремлевские найдут исполнителей. Мясом парным расплатятся.
Кровью нашей.
А причины всех "демократических революций" ( точнее переворотов) надо искать за большим болотом. Не верите, посмотрите на Украину, Ливию и пр.
Комментарий удален модератором
Демос – множественное число от "ам" – еврей, иудей; демократия – власть демосов-евреев.
ДЕМОС----------рабовладелец!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Революция не хаос, революция, явление упорядоченное.
Причина любой революции (упорядоченная смена или узурпация власти) - внешнее финансирование 5-й колонны (для её успешной работы по развалу властных институтов) + пассивность власти в борьбе с этой, 5-й колонной.
Статья - полное дерьмо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Народ сам по себе - это инертная масса. Что бы его раскачать, надо приложить массу усилий.
Я сейчас в России наблюдаю колоссальные усилия по раскачке народных масс, а народ всё не "качается"...
Уже и так его придавили, и этак прижали... он, народ, пищит... но не качается...
Прям эксперимент проводят, когда таки народ взбунтуется... Что бы с этой надоевшей "демократией" раз и навсегда покончить.
А народ не бунтуется...)))
Смотреть с 29.20:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=fI46RxSrg9o