Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Разработчик систем РЭБ: "Американские «Томагавки» — сложные цели"

2947 183 36

Алексей Рамм 

Российский эксперт по радиоэлектронной борьбе рассказал «Известиям», что в мире нет эффективных средств РЭБ, способных вывести из строя «Томагавки»

Фото: TASS/Zuma/Christopher Senenko/U.S .Navy

Неделю назад американские военно-морские силы ударили крылатыми ракетами (КР) «Томагавк» по сирийской авиабазе Шайрат. Сейчас Пентагон угрожает применить их в Северной Корее. О том, почему «Томагавки» очень сложны как цели и каким образом от них можно защитить войска, аэродромы и пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет, в интервью «Известиям» на условиях анонимности рассказал один из ведущих российских специалистов — разработчиков средств радиоэлектронной борьбы.

— Насколько американские крылатые ракеты «Томагавк» (Tomahawk) сложны как цели для средств радиоэлектронной борьбы ?

— Это очень сложные цели. Скажу более, сейчас не только в России, но и в мире нет достаточно эффективных средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые гарантированно могут сбить их с курса или вывести из строя. Можно только ухудшить точность наведения ракеты или заставить подняться на такую высоту, где ее теоретически могут сбить системы противовоздушной обороны.

— Многие эксперты утверждают, что достаточно заглушить сигналы спутниковой навигационной системы GPS, чтобы ракета не смогла определить свое местоположение и сбилась с курса.

— К сожалению, это далеко не так. Такие заявления «эксперты» делают из-за незнания принципов работы системы наведения и навигации «Томагавков».

Эти крылатые ракеты оснащены достаточно сложной инерциальной навигационной системой (ИНС), которая работает в связке с радиовысотомером (небольшой радар, который измеряет расстояние до земли. — «Известия») и оптико–электронной системой. В ИНС заложены маршрут полета по рельефу местности и координаты цели ракеты. Система навигации ведет ракету по курсу, задает скорость и высоту полета. Все это ИНС делает автономно.

 

Но если полет длится несколько часов, у ИНС «накапливается ошибка». Ракета постепенно смещается с заданного курса, но система перестает это «видеть». Поэтому необходимо провести коррекцию. По внешним данным определить, где фактически находится ракета, и скорректировать работу инерциальной системы.

В ИНС «Томагавка» используется «коррекция по экстремальным точкам». Экстремальные точки — это хорошо различимые объекты местности с характерными очертаниями. Горы, группы холмов, долины, излучины рек и т.д. В заданных точках маршрута ракета включает оптико-электронную систему. В памяти ИНС заложено эталонное изображение — как должна выглядеть местность, если ракета идет по курсу правильно. Сравнив «эталон» с тем, что увидела оптика, ИНС понимает, насколько она отклонилась. Как правило, таких точек на маршруте полета «Томагавка» несколько.

Полет ракеты проходит на высоте 30–50 м. Во время коррекции «Томагавк» на несколько секунд поднимается до высоты 100 м, но потом опять снижается. При подлете к цели КР резко набирает высоту. Это сделано для того, чтобы обеспечить лучший обзор оптико-электронной системе. Ведь «Томагавк» находит цель не только по ее координатам, но и по видеоизображению. В памяти ракеты заложены контуры объекта. Система наведения ракеты анализирует видео, находит контуры цели, сопоставляет координаты с заложенными в памяти и только потом поражает объект. В среднем ракета падает от цели в радиусе не более 10 м.

— В каких же случаях используется система GPS?

— В современных «Томагавках» (в частности, в модификации «Тактический Томагавк» (Tactical Tomahawk), которая применялась для удара по Шайрату) используется спутниковая навигация. Но GPS нужна только на конечном участке полета, когда ракета поражает цель. Благодаря спутникам точность ракеты увеличивается с 10 м метров до 10 см. Это особенно важно, когда КР уничтожает точечные цели. Например, пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет.

Упав в радиусе 10 м от многотонной крышки шахты, «Томагавк» не причинит ей вреда. А благодаря спутниковой навигации ракета попадет в центр конструкции и разрушит ее. Но для поражения площадных целей (аэродромов, стоянок техники, позиций войск) такая точность не нужна.

Также GPS используется системой навигации КР на участках коррекции курса. После коррекции инерциальная система сверяется с данными GPS. Но и без спутниковой навигации «Томагавк» всё равно выйдет на цель.

— В средствах массовой информации появились сообщения о том, что российский вертолет РЭБ «Рычаг-АВ» заглушил и заставил упасть несколько десятков американских «Томагавков». Какие еще средства радиоэлектронной борьбы могут помочь в борьбе с этими ракетами?

— «Рычаг–АВ» работает преимущественно по зенитно-ракетным системам. Поэтому заявить, что он «заглушил» «Томагавки», мог только полный дилетант.  

Если цель ракеты точечный объект, то достаточно применить «глушилку» спутниковых навигационных систем. К примеру, хорошо подойдет станция РЭБ «Житель», которая стоит на вооружении Российской армии. Точность «Томагавков» упадет, и поразить цель они не смогут.

Но если ракеты бьют по площадным целям, то подавлять GPS бессмысленно. Боевая часть ракеты — это несколько сотен килограммов мощной взрывчатки. Даже с точностью в 10 м она гарантированно уничтожит цель.

Еще один вариант — задавить мощной помехой радиовысотомер ракеты. В случае отказа этой системы ракета сразу поднимается на несколько сотен метров. Это сделано для того, чтобы «Томагавк» не столкнулся с объектами на земле. Набрав высоту, ракета становится уязвимой для средств ПВО.

Но подавить радиовысотомер нелегко. У него очень слабый отраженный сигнал, который, к тому же, направлен строго вертикально. Поэтому «глушилка» должна накрывать помехой огромные площади. Для этого она должна иметь очень серьезную энергетическую мощность и устанавливаться на высоте в десятки метров. Чем выше стоит станция помех, тем дальше она может «давить» сигналы противника. Но эффективна такая «глушилка» только когда она прикрывает «ракетоопасное направление». То есть участки местности, расположенные недалеко от маршрута полета ракет. В остальных случаях она бесполезна.

Можно ослепить лазером оптико-электронную систему «Томагавка», и ракета не сможет визуально распознать контуры цели. Тогда ей придется бить только по заложенным координатам. Но это только ухудшит ее точность, не более того. К тому же на эффективность лазера сильно влияют погодные условия и расстояние до цели.

— Как все-таки отразить ракетный удар «Томагавков»?

— Как говорится, «против лома нет приема». Пока самый эффективный способ борьбы с «Томагавками» — это зенитные комплексы типа «Панцирь». Как показывают испытания и учения, «Панцири» уничтожают такие цели очень эффективно.

Также сейчас проходят испытания системы борьбы с КР, основанные на новых физических принципах. Раскрывать особенности их работы я не буду. Скажу одно — они смогут полностью выжигать радиоэлектронное оборудование ракет.

Источник: izvestia.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (185)

Александр Дмитриевич Семёнов

комментирует материал 14.04.2017 #

.  "... если полет длится несколько часов, у ИНС «накапливается ошибка» ..." /Автор статьи/ —
  
  Эта "проблема" решается исключительно на компьютерном уровне — чем сложнее программа ориентирования по рельефу, тем точнее полёт и выход на цель. А рельеф может быть отсканирован с любой точностью со спутника задолго до удара. Отсюда и российская шутка — "Пока враг изучает карты, мы меняем рельеф местности вручную". :)))
ADSemenov

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 14.04.2017 #

Семёнов... вы такую глуполсть написали...

no avatar
правый левый

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

этот митрофанушка не в курсе, что на море нет рельефа.

no avatar
Алексей Семененко

отвечает правый левый на комментарий 14.04.2017 #

там есть жипиэс..
тяжко неучам разъяснять..

no avatar
правый левый

отвечает Алексей Семененко на комментарий 14.04.2017 #

туда много чего натолкали, забыли только отсыревший порох и батарейки поменять.

no avatar
zitskovich

отвечает правый левый на комментарий 15.04.2017 #

Авторы подобных опусей, даже не запомнили фильм "Формула любви" в котором очень умный человек, кузнец, сказал, - что один человек сделал, второй запросто поломать может. Кто читал Библию, сотворение вселенной, твердь небесная, светильник дневной и ночной, звёзды, про которые негр Джим сказал, что это Луна мечет звёзды, как лягушка икру. Так ведь знал, что у него выйдет с человеком, но всё таки сотворил его. Где-то читал, что мыши ели кактус, кололись, но продолжали плакать и жевать. Вот эти статьи для того, что бы запустить дьявола сомнения в глупые головы.

user avatar
Алексей Семененко

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

ты хоть раз в рэб служила?
я так пять лет.
и Семёнова полностью подтверждаю. да и автора...)))

no avatar
правый левый

отвечает Алексей Семененко на комментарий 14.04.2017 #

вся скаклОта теперь поголовно оказывается в РЭБ служила - новая вводная. ))))

no avatar
Алексей Семененко

отвечает правый левый на комментарий 14.04.2017 #

ты, чмо, хоть знаешь кто такой РЭБ?)))

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Алексей Семененко на комментарий 14.04.2017 #

Ты глуп, что сказать то хотел?

no avatar
Алексей Семененко

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

ты умна, настолько, что влезла в тему РЭБ.
я там служил, я "тему курю", а ты что по теме сказать хотела?

no avatar
Задумчивый Медведь

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 15.04.2017 #

Но это армейская байка древнее всяческих томагавков. Воспринимайте это как шутку.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 15.04.2017 #

Дело не в известной шутке...
А в утверждении Семёнова что можно из космоса оцифровать рельеф местности.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 14.04.2017 #

Хотя автор статьи, некий эксперт, который пожелал остаться неизвестным, тоже мути нагородил.

no avatar
Роман

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

Да это пока единственный более-менее объективный анализ. О том, что "Томагавки" оснащены инерциальной (автономной) системой наведения - нам еще в начале 80-х рассказывали на лекциях по "Оружию вероятного противника".

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Роман на комментарий 14.04.2017 #

Какой тут анализ?
В основном бред сивой кобылы от неназванного эксперта.
Чего стоит одно заявление этого эксперта про точность в 10 сантиметров!
Идиот какой то...

Да, а томагавки, в зависимости от своей модификации имеют различные системы наведения, а указанная в статье RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk НЕ использует GPS!!!
Томагавки вообще не используют GPS...
Эксперт баран.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

> Томагавки вообще не используют GPS...

Значит - и тут врут?
http://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/tomagavk/
Поэтому в 1993 году появилась новая модификация — Block-III, которая имела уменьшенную массу БЧ (при сохранении ее мощности) и более совершенный двигатель, что увеличило дальность полета Tomahawk до 1600 км. Кроме того, Block-III стала первой ракетой, получившей систему наведения с использованием GPS.
....
Так появился RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk, его приняли на вооружение в 2004 году....На ракете использовали более совершенную электронику, она оснащена инерциальной системой наведения, системой TERCOM, а также DSMAC (с возможностью использования инфракрасной картинки местности) и GPS. Кроме того, тактический Tomahawk имеет двухстороннюю спутниковую систему связи UHF, что позволяет перенацеливать оружие прямо в полете. Телекамера, установленная на КР, дает возможность оценивать состояние цели в реальном времени и принимать решения о продолжении атаки или ударе по другому объекту.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 14.04.2017 #

гугл включили?
Но там ведь не всё написано, а часто написано болванами типа эксперта из это йстатейки.

GPS это GPS... это когда координаты определяются по опредённым зафиксированным точкам...
А на томагавках есть только приёмнитк этой системы.
Доходит, или сами сообразите?

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 14.04.2017 #

GPS это GPS... это когда координаты определяются по опредённым зафиксированным точкам...
А на томагавках есть только приёмник этой системы.

Дошло?

no avatar
Алексей Семененко

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

икспердка?))
используют. точечно...

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Алексей Семененко на комментарий 14.04.2017 #

чудо... если не знал, сообщаю, русские КР ракеты более точны, они умеют в форточку негодяя влетать, в отличии от томагавка))

Кстати, КР такого типа у нас появились раньше чем у амеров, и именно мы, русские, всегда были законодателем мод в этом сегменте вооружений.
И сейчас тоже доминируем, калибр тебе в задницу.
А теперь улыбнись))

no avatar
Алексей Семененко

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

ох..
понабирают вас. ... по объявлениям...
ваши "русские " ракеты - это перепевы советских... я служил в Дальней Авиации, и работал с парнями, что запускали и закапывали Х55..
пока ваши "русские ракеты" влетают в форточку, вы активно пользуете ФАБ250, разработки 50х..
пока что вы умело бомбите больницы и базары.

такого типа. это да про такой тип, мы пока не слыхали.
ёбнуть за тридевять земель, бодро отчитаться, и - ни одного фото.
в ТАКОМ сегменте, попиздеть.. вы всегда законодатели.
давай, вали свой калибр. встретим.
а лучше, - сама приходи, на Восток Украины - встретим, пора чернозём наращивать

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Алексей Семененко на комментарий 14.04.2017 #

Прикуси свой язык, чудо безграмотное да брехливое.
То, что бы ло советское, практически всё русское.
Лучше набери в гугле 3М10, а потом уж свои сопли на монитор.

Да, вот не знаю а хочется... ты ведь технарь, должен знать наверняка... какие транзисторы стояли в преобразователях на Р-123...

no avatar
Николай Сахненко

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 15.04.2017 #

Не глядя в инет, в преобразоателях которые преобразовывали 27В питания в питание выходных ламп,.. стояли в те древние годы, транзиторы П4Э, такие черные блямбы,...
технарь такие вещи знать не обязан,...
а каким боком советьска р\ст взаимосвязана с американьски ракетами,...неужель у тех и других один создатель?

no avatar
zitskovich

отвечает Алексей Семененко на комментарий 15.04.2017 #

Вы специалист не в курсе дела, что есть станции, которые работают с плавающими частотами. Которые способны заглушить любую штуку, которая использует электронику. Это настолько дорогая штука, что в Сирию её конечно не поставят. Но если поднять антену повыше и определить сегмент поражения, то они все уткнуться носом в землю, или повернут обратно. Если бы таких станций не было бы в СССР и сейчас в России, давно бы уже была война. Хотя бы, как самолёт напугал американский кораблик. Забыли это?!

user avatar
Гарольд Хренников

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

Российская армия запустила около десятка КР с Каспийского моря пару месяцев назад. Известно что либо о результате.
Чтобы иметь лучшие чем у амеров ракеты, надо иметь лучшую микроэлектронику. А она всегда была у нас позже и хуже . Копировали их микросхемы, на что уходило до 4 лет. Специально для копирования построили 15 институтов в дер. Крюково и назвали это гор.Зеленоград Моск. обл.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Гарольд Хренников на комментарий 15.04.2017 #

Знаток ... мля..
Смени агитку, а заодно расскажи мне кто придумал и воплотил в жизнь гетеропереход, на котором возможна повышенная концентрация носителей, и формирование вырожденного двумерного электронного газа.
Весь мир пользуется кстати, в том числе амеры, у которых на это мозгов ведь не хватило.

no avatar
валерий забродов

отвечает Гарольд Хренников на комментарий 15.04.2017 #

мощный тезис , а про ракето - торпеду ШКВАЛ что-нибудь слышали? на боевой работе более 25 лет и ваши янкесы не только не могут создать что - то подобное , но еще и отрицают что оное - ВОЗМОЖНО!

no avatar
Алексей Семененко

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

про инерциальную, слыхала..?

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Алексей Семененко на комментарий 14.04.2017 #

Слыхала... карты оцифрованные... а что?
Дорого в славных город куев, город Галицино, возле автобусного завода напрво если на юг едешь...
Там делают, да...

no avatar
валерий забродов

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 15.04.2017 #

если оный глашатай - ЭКСперт , то любая Ворона - курский СОЛОВЕЙ!

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Роман на комментарий 14.04.2017 #

То , о чём вы написали, типа мнерциаональная система наведения, это программа заложенная на основе оцифрованных карт, с частичной коррекцией полёта по рельефу местности.
Самый первый вариант... точность - +- 200 метров)))

no avatar
Алексей Семененко

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

это если глонасс..))

no avatar
Валик Торсионов

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

программа заложенная на основе оцифрованных карт, с частичной коррекцией полёта по рельефу местности.
____________________________________________________________________________________________
Совершенно верно!) А как можно внести погрешность в эту программу, ракете выполняющей полет с огибанием рельефа? Ключевая фраза "огибание рельефа"!))) Про гироскопические системы и подмену сигнала GPS пока не говорим.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Валик Торсионов на комментарий 14.04.2017 #

Методов тьма!
Как активных, так и пассивных!
Один из варинтов на пути предполагаемого полёта КР подобного типа, можно распылить например с кукурзника алюминиевую фольгу))

no avatar
Валик Торсионов

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

Я ниже написал про дипольные отражатели. Там же элементарно давится сигнал радиовысотомера. По барометрическому высотомеру эти ракеты летать просто не смогут! Погрешность конячья.)) А так всё до безумия просто. В голове излучатель, в хвосте приёмник ловящий отраженный от поверхности сигнал. Параллельно с излучателя подается сигнал сразу на приемник. Сравнив сдвиг между прямым и отраженным сигналом получим высоту.)))) Кстати, наш чип "Эльбрус" хоть и не такой шустрый, но что касается работы с массивами, ему равных нет! Все ихние навороченные Интелы и Атлоны лет пять ещё отсасывать будут!)))

no avatar
Валик Торсионов

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

Для идеальных метеоусловий они идеальны, в реальных нет! Пыль, снег, дождь, дымка, туман, облачность, время суток ( земля нагревается или остывает, преломление воздуха вносит существенную погрешность) плюс значительный вес оборудования. Учесть это технически невозможно! Как источник подсветки согласен, а вот как высотомер сомневаюсь.

no avatar
Валик Торсионов

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

Знаю.) Есть ещё и дальномеры, причем не сильно дорогие и очень качественные. Правда закон "угол падения всегда равен углу отражения" не я придумал. В ямку лучик попал и не вернулся на фотоприёмник. вот и сбой)

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Валик Торсионов на комментарий 14.04.2017 #

Ну, вопрос риторический...
Однако не вижу смыла вдаваться вглубокий дискус по этому вопросу...
Лично я не совсем спец в этом сегменте(лазеры). ну а то, что КР типа томагавк не очень серьёзный противник современным ПВО это простой факт.
Это что-то типа политики канонерок против туземцев...

no avatar
Валик Торсионов

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

Да я по лазерам тоже в рамках полученного образования рассуждаю и не более того.) Про тамагавки банальный рекламный ход и не более. В любом случае сломать гораздо проще чем сделать и абсолютной защиты от русского Ивана дурака просто не существует!) Мы с фантазией к пакости подходим, как в том анекдоте"
- А где шары???
- Ну один сломался, а второй я потерял!"

no avatar
Валик Торсионов

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 15.04.2017 #

Не знаю почему, но я довольно скептически отношусь ко всем этим наворотам типа телеметриии и прочих заумностей. Там иногда своими то глазами ни хрена не видишь, а техника так вообще слепая будет.)

no avatar
Алексей Семененко

отвечает Валик Торсионов на комментарий 14.04.2017 #

какие, в жопу, гироскопы?!!
это я. старый совок. помню гироскопические авиагоризонты...
скажи. в каком планшете с жипиэс есть гироскоп?!!

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Алексей Семененко на комментарий 14.04.2017 #

Лёша, инерциальные системы это и есть гироскоп!))) Кстати, открою один секрет, в некоторых уголках даже нашей страны ЖыПы Эс врет как сивый мерин!)) Слишком слабенький сигнал однако, ибо Земля круглая, а для большой точности нужны координаты не менее трех спутников.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Роман на комментарий 14.04.2017 #

Приемники GPS на КР у американцев появились в 80-х годах прошлого века.
На сегодняшний день на в с е х американских КР.
Более 2000 ракет с GPS были применены в боевых условиях.

no avatar
Алексей Семененко

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

ты ,чтоли, эксперт по навигации и рэб?))
я вот, хоть пяток ле прослужил по астронавигации и рэб, я в теме...

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Алексей Семененко на комментарий 14.04.2017 #

Опаньки, почти коллега!)) Лёша, скажи своё мнение, вот по какому параметру можно поставить помеху КР? Ну чисто с твоей точки зрения. Про подмену GPS сигнала ( спуфинг) я даже речь не буду вести. Это не подкол, просто интересен ход твоих мыслей.)

no avatar
Алексей Семененко

отвечает Валик Торсионов на комментарий 14.04.2017 #

здорово.
даже и не соображу, я ж старым рэбом работал, мы там в пузе целую станцию таскали..
полагаю, два способа.
первый. задавить всю спутниковую навигацию, чтобы сбить коррекцию на подходе к цели и снизить точность попадания
второй.
задавить ЭМИ.
не верю ни в один,ни во второй.
первый - надо иметь серьёзную спутниковую группировку,хотя бы для разведки и наведения\перехвата, чего нет ( я в 85-9м, помню как построение заканчивалось переписыванием времени пролёта чужих сателлитов, и времени невключения наших средств, хотя те и так всё знали..)), плюс иметь возможность подавить все радиоканалы ориентации с орбиты..))))))))))))))))))
второй кагббэ проще...давно есть ракеты - воздух-РЛС...
но это - война.
ослепить оптику ракет - утопия.
честно, не вижу реального , на данный момент способа. хотя и размышлял..
наиболее реальный - сбивание истребителями, с наведением по загоризонтному двухкомпонентному радару, с отслеживанием запуска со спутника..
это возможно только на крайне узком участке..
учитывая протяжённость российской границы, наличие радаров, точек поражения...
ну, ты понял.))

199 ОДРАП, 85-90 год, АВАТУ,88., если интерсно.
технарь по жизни.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Алексей Семененко на комментарий 14.04.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Алексей Семененко на комментарий 14.04.2017 #

Значит по порядку. Так как КР летательный аппарат то выполнять полет он может двумя способами. По ортодромии и по локсодромии. Что это такое и в чём различие -тут http://livit.ru/plane-driving/bases-aviation-cartography/322-ortodromija-i-loksodromija.html. Сигнал со спутника вычисляется и подменяется сигналом со смещенной координатной сеткой, это уже давным давно не секрет, как и траектория спутников. В мою бытность существовала координатная система сверх длинных волн, но вроде её свернули, по крайней мере точно знаю что 3 базовые станции из 8 успешно закрыли и наш "Квиток" больше не работает. Для КР самый простой и действенный метод ПП заключается в подавлении сигнала радиовысотомера!))) Без него КР не способна лететь на заданной высоте и огибать препятствия. Это делается настолько элементарно, что просто смех!))) Ставится помеха в широком диапазоне и всё. Телеметрия-сложнее, но в случае масштабных б/д пару залпов ракетами с дипольными отражателями+ маскирующие дымы+ надувные объекты ( привет лошарикам высмеивающим это!) С гироскопическими системами ещё сложнее, но не так критично. Дело в том что там должно учитываться магнитное склонение по маршруту.)))

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Валик Торсионов на комментарий 14.04.2017 #

Надо ещё не забывать про малое крыло КР....
КР не может резко изменить высоту своего полёта, мощности не хватает, и ПС крыла...
Это одно из самых слабых мест подобных аппаратов.
Например наш Калибр имеет более мощный двигатель по сравнению с томагавком...

no avatar
Валик Торсионов

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

По большому счёту, на дозвуковых скоростях, это не должно быть критично. Хотя лично моё мнение, там крыло нужно только для стабилизации, т.к три пера в опе такую тушу не удержат.)

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Валик Торсионов на комментарий 14.04.2017 #

Так крыло только придерживает и всё... чуть газу дали, приподняло, и опять вниз.

Вообще на заре появления таких КР, крыло рассматривалось только с точки зрения увеличения дальтности полёта, а сам полёт происходил по алгоритму постоянногшо снижения.
То есть, чем больше естественных и искусственных препятсвий, тем резко уменьшается дальнобойность))
Просто может не долететь до цели.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Валик Торсионов на комментарий 15.04.2017 #

Похоже что я раньше ушла спать))
А так в целом получилось интересно.
Как всегда диванные эксперты выползли, вертолётчики и прочие тунеядцы с болванами))

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Валик Торсионов на комментарий 14.04.2017 #

ход мыслей...
ржу...

no avatar
Алексей Семененко

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

овса подсыплю...

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Алексей Семененко на комментарий 14.04.2017 #

Ну ты где, Алексей?) Давай вместе покажем несостоятельность этой статьи!? Это очень простая задача, поверь!))

no avatar
Алексей Семененко

отвечает Валик Торсионов на комментарий 14.04.2017 #

да тут я !
у меня сегодня днюха, мне пять-четыре, я поздравления принимаю!)))
про несостоятельность я выше сказал, читай.

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Алексей Семененко на комментарий 14.04.2017 #

Ну тогда принимай мои поздравления!)

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Алексей Семененко на комментарий 14.04.2017 #

Это жизнь Лёша, поэтому как я могу быть против.) Там, наверху, будем все не зависимо от веры и взглядов. Одно знаю точно, можно выиграть войну, но нельзя выиграть мир!)

no avatar
Валик Торсионов

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

Это не просто муть, а бред сивой кобылы!))) Помеха ставится причем давно и очень успешно. В Ираке до цели долетало 2-3 ракеты из 40, а это уже прошлый век.) Будем считать что автор просто не раскрыл всех возможностей наших систем.

no avatar
Алексей Семененко

отвечает Валик Торсионов на комментарий 14.04.2017 #

ты шо, рэбовец? разбираешься?)))

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Алексей Семененко на комментарий 14.04.2017 #

Начинал на ППА и СМВ.)) Сам знаешь, вертолетных эскадрилей всего несколько штук на весь союз было.))

no avatar
Алексей Семененко

отвечает Валик Торсионов на комментарий 14.04.2017 #

не, не знаю, не считал.
наших полков было всего два - мы в Нежине и станция Белая.
а я, в 85, в Сызрани взлётку строил, курсантом балашовской школы прапорщиков.

no avatar
Алексей Семененко

отвечает Валик Торсионов на комментарий 14.04.2017 #

помеху можно ставить кому угодно. кроме инерциальных систем...))

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Алексей Семененко на комментарий 14.04.2017 #

дуро... маленкий аэростат 100 м.кв фольги поднимет в воздух, и всё...

no avatar
Алексей Семененко

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

шлюхай..
ты или подыми аэростат, или умолкни.
у меня до сих пор, в память. лежат коробочки с нарезанной фольгой, что мы загружали в контейнера постановщиков...за мотогондолой...
для тебя, лично, это было в 85- 90м...
до сраки это радарам, чтоб понимала.
ты это, подымай еростат... будь пилотессой...

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Алексей Семененко на комментарий 14.04.2017 #

Спец)))
А ты на пути следования томагака высыпь эту фольгу, и посмотри как её мозги на это отреагируют))
Там выше я уже писала про это, повторюша хрюша...

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Валик Торсионов на комментарий 14.04.2017 #

Автор не раскрыл своё имя...
наверное почувствоал что заплюют.

no avatar
Валик Торсионов

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

За это можно очень серьёзно огрести по шапке.)

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

.  "... автор статьи, некий эксперт, который пожелал остаться неизвестным, тоже мути нагородил ..." /русская Славянка 08,09"13/ —
  
  За автора ничего не скажу, но что касается накапливаемой ошибки по курсу, то вопрос точности и коррекции — исключительно вопрос программный. Программными средствами может быть достигнута любая точность. А железо сегодня позволяет впихнуть в КР любой сложности программу.
ADSemenov

no avatar
Святослав Русланов

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.04.2017 #

Боитси гат, шо намочат за разгласительство дезинформации

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 14.04.2017 #

Разработчик систем РЭБ: "Американские «Томагавки» — сложные цели"
================================
А как же безопасность фюрера?
Могут же его вражины порешить.Про рядовых ватников особо не переживаю,их судьба никогда руководство страны не интересовала..

no avatar
Виктор Апин

комментирует материал 14.04.2017 #

Зачем бороться с роем пчел? Не проще ли разрушить улей?

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Виктор Апин на комментарий 14.04.2017 #

А кто тогда будет ватников от голода спасать?

no avatar
правый левый

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 14.04.2017 #

голодные мергандоны?

no avatar
вМерк

отвечает правый левый на комментарий 14.04.2017 #

США с середины XIX века постоянно спасают русских - то от голода, то от военного разгрома.

user avatar
правый левый

отвечает вМерк на комментарий 14.04.2017 #

а ведь найдутся идиоты и поверят мергандоновским бредням. и идиоты эти будут называться - либирасты. )

no avatar
вМерк

отвечает правый левый на комментарий 14.04.2017 #

Американцы спасали русских во время голода середины XIX века, направив корабли с зерном от частных фирм во Владивосток. В годы гражданской войны кормили голодающих в советской России. Во Вторую мировую войну фактически спасли СССР снабжением по ленд-лизу и открытием второго фронта в Европе. Во время перестройки завалили СССР гуманитарной помощью.

user avatar
Андрей Софронов

комментирует материал 14.04.2017 #

С-125 еще в 70-е сбивал цели на высотах от 10 метров. Поэтому ваш эксперт из малознающих.

no avatar
правый левый

отвечает Андрей Софронов на комментарий 14.04.2017 #

да ФЕЙК ЭТО, на скорую руку состряпаный. пиндосы пытаются хоть как то завуалировать свой позор.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает правый левый на комментарий 14.04.2017 #

> пиндосы пытаются хоть как то завуалировать свой позор.

Так это пиндосы протолкнули эту статью в газету Известия? А я слышал, Известия принадлежат Газпрому и другу ВВП - Тимченко....

no avatar
правый левый

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 14.04.2017 #

а ухо мацы кому принадлежит? то-то и оно... ) интереснее - кто заказал этот фейк.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает правый левый на комментарий 14.04.2017 #

> а ухо мацы кому принадлежит? то-то и оно...

Газпрому. А Венедиктов - дружок Путина и все это знают. Путин в 2012 сам предложил ему стать его доверенным лицом на выборах. Венедиктов регулярно выполняет важные задания ВВП.

> интереснее - кто заказал этот фейк.

Главред Известий сейчас Оганесян, он окончил МГИМО и был политическим обозревателем РИА «Новости». Ему заказать - могут только из администрации президента.

no avatar
правый левый

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 14.04.2017 #

вот видишь, ты же сам понимаешь, что либирасня соврёт - дорого не возьмёт.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает правый левый на комментарий 14.04.2017 #

А вопрос и правда интересный - почему из АП в сугубо провластные Известия поступил заказ на именно такую статью?
Автору статьи даже спешно подогнали неназванного специалиста по РЭБ.

Видимо - у нас есть сведения, что тот удар Томогавками по Асаду был не последний и амеры нас предупредили, что планируются еще. И нужно заранее научно объяснить, а почему Томогавки снова так свободно пролетят и наша ПРО не сможет их сбивать.

Посмотрим.

no avatar
правый левый

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 14.04.2017 #

да никого не подгоняли, либирасты сами высасывать умеют не хуже любого мифического специалиста.
скажи, а зачем сбивать томагавки когда они сами прекрасно падают, да и ущерба почти не наносят.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает правый левый на комментарий 14.04.2017 #

> скажи, а зачем сбивать томагавки когда они сами прекрасно падают, да и ущерба почти не наносят.

Сам не знаю. И правда - какой ущерб от взрыва 340кг взрывчатки? Никакого.
Не стоит и обращать внимания.

Хотя....
http://anna-news.info/%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9-%D0%B2-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-7-%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F-2017-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/
На основе спутниковых снимков высокого разрешения, сделанных менее чем через 10 часов после ракетного удара США по военно-воздушной базе Шайрат, эксперты израильской компании «Имиджсат Интернешнл» (ISI) оценили его последствия.
Результаты анализа опубликованы на странице ISI, занимающейся продажей и анализом спутниковых снимков (на момент публикации страница недоступна, однако имеется ее копия в кеше Google).
По данным Пентагона, всего по аэродрому было выпущено 59 крылатых ракет «Томагавк», 58 из которых достигли цели. По оценке экспертов ISI, ракеты поразили 44 цели, некоторые из которых – более чем одной ракетой.
...
Эксперты отмечают, что удар был точечным и поразил высокоприоритетные цели.

no avatar
правый левый

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 14.04.2017 #

как показала практика "от взрыва 340кг взрывчатки" ущерба почти никакого - позор пиндосовского оружия налицо.
"высокоприоритетные цели" ))) не даром был выбран аэродром без защиты, чтобы хоть долетевшие взорвались... но такое ощущение, будто они обломками урон наносили, по "приоритетным целям" ))) один деятель тут уже показывал дыру в крыше ангара ценой в два миллиона долларов. впечатляет. )), а пиндосовские "эксперты" брехать могут что угодно - работа у них такая, позор забалтывать. а там и израильтяне глубоко лизнули хозяевам, такой момент показать свою преданность.

no avatar
Олег Давыдов

комментирует материал 14.04.2017 #

"Против лома нет приема". Американские "томагавки" эффективно уничтожат намеченные цели.

no avatar
Николай босс

комментирует материал 14.04.2017 #

Совпадение : пропавшие 36 томагавки и характеристики с- 400 , одновременно,уничтожающая и отслеживающая 36 целей.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает Николай босс на комментарий 14.04.2017 #

> пропавшие 36 томагавки

То есть получается, что наши потратили 36 дорогущих ракет С-400 (каждая весом побольше Томогавка), и все равно не смогли предотвратить удар по аэродрому?

И еще насчет совпадений - максимум 36 целей (6 целей каждый ЗРК, а всего до 6 ЗРК под общим управлением) это были характеристики системы в 2007 году, На данный момент это 80 целей (10 целей каждый ЗРК, всего до 8 ЗРК под общим управлением).

no avatar
Андрей Чигишев

комментирует материал 14.04.2017 #

--- Скажу одно — они смогут полностью выжигать радиоэлектронное оборудование ракет. ---
А я уж, было, поверил, что и вправду - специалист.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 14.04.2017 #

Ну не знаю ! Может если только разряд молнии Тот точно всё выжгет ! Я думаю ! Какие то дырки же в корпусе есть !

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает anatolii reznikov на комментарий 14.04.2017 #

> Может если только разряд молнии Тот точно всё выжгет !

Даже молния не выжгет. Есть случаи, когда молния била в летящий самолет.
http://chrdk.ru/news/plane
Для современного самолета удар молнии не страшен, так как в нем есть много конструкторских решений, защищающих ...
Удары молний в самолет происходят гораздо чаще, чем кажется, однако серьезных последствий не имеют. ...

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 14.04.2017 #

Так то самолёты их на это и рассчитывают Думаете что Томагавки кто то в грозу запускать будет ? И их на это рассчитывали и испытывали ? Кстати большая часть испытаний ЯО именно с целью проверки как аппаратура реагирует на электромагнитный импульс возникающий при ядерном взрыве Я про это читал И в СССР и в САШ ! Вопрос только как получить такой импульс без атомной бомбы !

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает anatolii reznikov на комментарий 14.04.2017 #

> Думаете что Томагавки кто то в грозу запускать будет ? И их на это рассчитывали и испытывали ?

Конечно! А вы всерьез думаете - что как гроза начинается, так сразу война прекращается и и ракеты уже запускать нельзя - нужно ждать, пока гроза пройдет?
Защита от любых электроразрядов на боевых ракетах (и на военных самолетах) - гораздо сильнее и проработанее, чем на любых гражданских самолетах.

> как аппаратура реагирует на электромагнитный импульс возникающий при ядерном взрыве

Благодаря испытаниям и было все подготовлено и защищено - и военная аппаратура теперь такой импульс выдержит, а вот гражданская конечно нет.

no avatar
Lesik Machynsky

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 14.04.2017 #

Есть такой вирус, сам напоролся, который нарушает связь контроллеров и происходит короткое замыкание на материнской плате...
Вот вам и выжигание

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Lesik Machynsky на комментарий 14.04.2017 #

Хм, я даже знаю как называется этот вирус. Таракан в блоке питания. шютка...
Есть очень редкий вариант выхода из строя БП компьютера. Когда выходное напряжение не валится в ноль, а поднимается до полного выходного напряжения выходного импульсного трансформатора. Это где то 20-25 вольт. Особенно страшно, если это происходит с пятивольтовым выводом, по 5 вольтам раздается самая большая мощность, чуть более слабее по 12 вольтовому каналу. Тут все взрывается, все напаянные на материнку чипы стабилизации дополнительных напряжений и емкости по низковольтным шинам. Выгорает все что было подключено к блоку питания. Жесткие диски, прочие дисководы.
На моей памяти такое было раза 3 - 4. А память моя охватывает около 700-1000 единиц.
Одна загвоздка - ни какой код не может добраться до БП. Они для этого достаточно тупы и компьютер с ними имеет только одну пару в связи - вкл/вкл.
Как вы узнали, что это был вирус? Если все выгорело?

no avatar
Александр Андреев

комментирует материал 14.04.2017 #

Каждому вооружению есть свое применение, ПРО С300 не будешь пулять по снаряду Торнадо например. А Для КР при его черепашьей скорости достаточно панцирей, ну и конечно в достаточном количестве. Успешными будут и средства РЭБ, а также противо ракеты электомангитные сжигающие всю электронику, на огромной территории. А если их применять на особо охраняемые объекты как ЯР шахтного базирования, они просто бесполезны, разве что в пустыне бомить качалки. Так что, это "страшилка" для папуасов. "Джеймс Кук" тому убедительный пример. А для мобильного "Тополя" это, не угроза. Там полетное задание готовится на стационарные цели. Для конкретных целей, КР вещь очень даже неплохая.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает Александр Андреев на комментарий 14.04.2017 #

> А Для КР при его черепашьей скорости достаточно панцирей, ну и конечно в достаточном количестве.

Ну тогда все в порядке, у Асада минимум 36 Панцирей есть.

> а также противо ракеты электомангитные сжигающие всю электронику, на огромной территории

А вдруг они пальнут сначала такими ракетами - и сожгут нашу всю электронику?

no avatar
Родослав Коловратов

комментирует материал 14.04.2017 #

А пропагандосы ипсдели что старые никчемные ракеты. А они очень даже продуманные. и попали точно по целям. и против них нету приема. А если они несут атомные головы, то вообще , хоть сбивай- хоть нет, упадут и шарахнут...
А где-то давно читал, что ядерные взрываются программно, при подлете к цели ракета набирает высоту 500 м и там происходит взрыв... эффект поразительный...все в труху и угли...

no avatar
Прохор Меньшов

комментирует материал 14.04.2017 #

Выход один, уничтожать носители крылатых ракет до выхода их на рубежи пуска. А если уж произвели пуск, то не ждать пока они долетят (несколько часов) до позиций стратегических ракет, а открывать ядерный чемоданчик и давать команду на пуск.

no avatar
Влад Ивашов

комментирует материал 14.04.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Влад Ивашов на комментарий 14.04.2017 #

Дык и сам человек АНАЛОГОВЫЙ ! И тем не менее СООБРАЖАЕТ иногда лучше компьютера А вообще что лучше в звуке аналоговый или цифровой это тот ещё вопрос !

no avatar
Влад Ивашов

отвечает anatolii reznikov на комментарий 15.04.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Влад Ивашов на комментарий 15.04.2017 #

Классика и синтезатор это разные музыки ! Я занимался теорией когда ещё на костях писали помните Смотрел трофейную немецкую установку для записи на лаковых дисках Там тоже такие проблемы начиная с частотной характеристики запись - воспроизведение что мама неигорюй В то же время оцифровка на лету с дискредитацией 360 кгц снимает все вопросы Эксперты это подтвердили Но не думаю что у вас хватит бабла приобрести полный комплект Тут ещё важно пижонство и понты А ЖУКОВ слушать можно и на патефоне Как всегда и везде всё решает бабло

no avatar
Влад Ивашов

отвечает anatolii reznikov на комментарий 16.04.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Влад Ивашов на комментарий 16.04.2017 #

Под ЖУКАМИ я имел в виду БИТЛС ! Ну и на рояле таки надо самому играть или кого то приглашать И вообще он объёмного помещения требует Тож и ОРГАН Не всегда наши желания совпадают с возможностями ! А лазерный проигрыватель для винила стоит от 5000 тыс долларов !

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Влад Ивашов на комментарий 16.04.2017 #

Вам для сведения Что бы цифровое кино сравнилось с плёночным объёмы памяти и соответственно скорость вывода надо увеличить минимум в СОРОК РАЗ Кстати насколько знаю при оцифровке оригинал всегда на плёнке записан На перфорированной магнитной плёнке и скорость протяжки 76 см в сек Тогда неравномерность полива магнитного слоя уходит в ультразвук В инете есть звучание МЭЗов на этой скорости

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 01.05.2017 #

Нет конечно не только из за него Из за общей политики обсирания всех и вся Здесь по моему 80% просто платные тролли Я этого Ивашова и знать то не знаю Тем более у него наверняка клонов как на бродячей собаки блох ! Кстати а что такого этот Ивашов написал ? Просто дурак или бешеный по жизни ?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает anatolii reznikov на комментарий 01.05.2017 #

.
  Я не читал. Просто правила такие — забанил Администратора — комменты стираются. А если Администратор забанит, то будет свои стирать. :)))))))))))))
  Равенство, однако.
ADSemenov

no avatar
slavaor2010

комментирует материал 14.04.2017 #

"Также сейчас проходят испытания системы борьбы с КР, основанные на новых физических принципах. Раскрывать особенности их работы я не буду. Скажу одно — они смогут полностью выжигать радиоэлектронное оборудование ракет."

Какие же новые? Мощный ЭМИ поди?

user avatar
Zora Maslov

комментирует материал 14.04.2017 #

— Как говорится, «против лома нет приема».
Интересное кино получается. Опять "не готовы"?

no avatar
snegov vogens

комментирует материал 15.04.2017 #

Разработчик сам ответил, что самый эффективный способ борьбы с «Томагавками» — это зенитные комплексы типа «Панцирь-С1»


no avatar
Сергей Кутиков

комментирует материал 15.04.2017 #

Это ж!..че за иксперд товарищи!? ишь подпиндосник,белоленточный гад! врет все! )) получил деньги госдепа и восхваляет пиндосские ракеты,в тюрьму его надо

no avatar
Константин Ильяев

комментирует материал 15.04.2017 #

Вот те раз. А как же хваленые Хибины, влегкую отключающие все вокруг? Даже такие сложные системы как эсминец.

no avatar
a b

комментирует материал 15.04.2017 #

Если разработчик, так говорит, - то что делать этому разроботчику в этих структурах? Пшел вон, дурак.

no avatar
Григорий Поэль

комментирует материал 15.04.2017 #

"Разработчик систем РЭБ: "Американские «Томагавки» — сложные цели".
Любые российские ПРО совершенно бессильны против американских "Томагавков".
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

no avatar
zitskovich

комментирует материал 15.04.2017 #

Главное в том, что это пишет не учёный создающий средства для убийства ракет, а эксперт, который напомнил мне атамана из фильма "Адъютант его превосходительства". Там этот атаман хотел провести экскремент. И этот экскремент попал на этот сайт.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland