Разработчик систем РЭБ: "Американские «Томагавки» — сложные цели"
На модерации
Отложенный
Алексей Рамм
Российский эксперт по радиоэлектронной борьбе рассказал «Известиям», что в мире нет эффективных средств РЭБ, способных вывести из строя «Томагавки»
Фото: TASS/Zuma/Christopher Senenko/U.S .Navy
Неделю назад американские военно-морские силы ударили крылатыми ракетами (КР) «Томагавк» по сирийской авиабазе Шайрат. Сейчас Пентагон угрожает применить их в Северной Корее. О том, почему «Томагавки» очень сложны как цели и каким образом от них можно защитить войска, аэродромы и пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет, в интервью «Известиям» на условиях анонимности рассказал один из ведущих российских специалистов — разработчиков средств радиоэлектронной борьбы.
— Насколько американские крылатые ракеты «Томагавк» (Tomahawk) сложны как цели для средств радиоэлектронной борьбы ?
— Это очень сложные цели. Скажу более, сейчас не только в России, но и в мире нет достаточно эффективных средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые гарантированно могут сбить их с курса или вывести из строя. Можно только ухудшить точность наведения ракеты или заставить подняться на такую высоту, где ее теоретически могут сбить системы противовоздушной обороны.
— Многие эксперты утверждают, что достаточно заглушить сигналы спутниковой навигационной системы GPS, чтобы ракета не смогла определить свое местоположение и сбилась с курса.
— К сожалению, это далеко не так. Такие заявления «эксперты» делают из-за незнания принципов работы системы наведения и навигации «Томагавков».
Эти крылатые ракеты оснащены достаточно сложной инерциальной навигационной системой (ИНС), которая работает в связке с радиовысотомером (небольшой радар, который измеряет расстояние до земли. — «Известия») и оптико–электронной системой. В ИНС заложены маршрут полета по рельефу местности и координаты цели ракеты. Система навигации ведет ракету по курсу, задает скорость и высоту полета. Все это ИНС делает автономно.
Но если полет длится несколько часов, у ИНС «накапливается ошибка». Ракета постепенно смещается с заданного курса, но система перестает это «видеть». Поэтому необходимо провести коррекцию. По внешним данным определить, где фактически находится ракета, и скорректировать работу инерциальной системы.
В ИНС «Томагавка» используется «коррекция по экстремальным точкам». Экстремальные точки — это хорошо различимые объекты местности с характерными очертаниями. Горы, группы холмов, долины, излучины рек и т.д. В заданных точках маршрута ракета включает оптико-электронную систему. В памяти ИНС заложено эталонное изображение — как должна выглядеть местность, если ракета идет по курсу правильно. Сравнив «эталон» с тем, что увидела оптика, ИНС понимает, насколько она отклонилась. Как правило, таких точек на маршруте полета «Томагавка» несколько.
Полет ракеты проходит на высоте 30–50 м. Во время коррекции «Томагавк» на несколько секунд поднимается до высоты 100 м, но потом опять снижается. При подлете к цели КР резко набирает высоту. Это сделано для того, чтобы обеспечить лучший обзор оптико-электронной системе. Ведь «Томагавк» находит цель не только по ее координатам, но и по видеоизображению. В памяти ракеты заложены контуры объекта. Система наведения ракеты анализирует видео, находит контуры цели, сопоставляет координаты с заложенными в памяти и только потом поражает объект. В среднем ракета падает от цели в радиусе не более 10 м.
— В каких же случаях используется система GPS?
— В современных «Томагавках» (в частности, в модификации «Тактический Томагавк» (Tactical Tomahawk), которая применялась для удара по Шайрату) используется спутниковая навигация. Но GPS нужна только на конечном участке полета, когда ракета поражает цель. Благодаря спутникам точность ракеты увеличивается с 10 м метров до 10 см. Это особенно важно, когда КР уничтожает точечные цели. Например, пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет.
Упав в радиусе 10 м от многотонной крышки шахты, «Томагавк» не причинит ей вреда. А благодаря спутниковой навигации ракета попадет в центр конструкции и разрушит ее. Но для поражения площадных целей (аэродромов, стоянок техники, позиций войск) такая точность не нужна.
Также GPS используется системой навигации КР на участках коррекции курса. После коррекции инерциальная система сверяется с данными GPS. Но и без спутниковой навигации «Томагавк» всё равно выйдет на цель.
— В средствах массовой информации появились сообщения о том, что российский вертолет РЭБ «Рычаг-АВ» заглушил и заставил упасть несколько десятков американских «Томагавков». Какие еще средства радиоэлектронной борьбы могут помочь в борьбе с этими ракетами?
— «Рычаг–АВ» работает преимущественно по зенитно-ракетным системам. Поэтому заявить, что он «заглушил» «Томагавки», мог только полный дилетант.
Если цель ракеты точечный объект, то достаточно применить «глушилку» спутниковых навигационных систем. К примеру, хорошо подойдет станция РЭБ «Житель», которая стоит на вооружении Российской армии. Точность «Томагавков» упадет, и поразить цель они не смогут.
Но если ракеты бьют по площадным целям, то подавлять GPS бессмысленно. Боевая часть ракеты — это несколько сотен килограммов мощной взрывчатки. Даже с точностью в 10 м она гарантированно уничтожит цель.
Еще один вариант — задавить мощной помехой радиовысотомер ракеты. В случае отказа этой системы ракета сразу поднимается на несколько сотен метров. Это сделано для того, чтобы «Томагавк» не столкнулся с объектами на земле. Набрав высоту, ракета становится уязвимой для средств ПВО.
Но подавить радиовысотомер нелегко. У него очень слабый отраженный сигнал, который, к тому же, направлен строго вертикально. Поэтому «глушилка» должна накрывать помехой огромные площади. Для этого она должна иметь очень серьезную энергетическую мощность и устанавливаться на высоте в десятки метров. Чем выше стоит станция помех, тем дальше она может «давить» сигналы противника. Но эффективна такая «глушилка» только когда она прикрывает «ракетоопасное направление». То есть участки местности, расположенные недалеко от маршрута полета ракет. В остальных случаях она бесполезна.
Можно ослепить лазером оптико-электронную систему «Томагавка», и ракета не сможет визуально распознать контуры цели. Тогда ей придется бить только по заложенным координатам. Но это только ухудшит ее точность, не более того. К тому же на эффективность лазера сильно влияют погодные условия и расстояние до цели.
— Как все-таки отразить ракетный удар «Томагавков»?
— Как говорится, «против лома нет приема». Пока самый эффективный способ борьбы с «Томагавками» — это зенитные комплексы типа «Панцирь». Как показывают испытания и учения, «Панцири» уничтожают такие цели очень эффективно.
Также сейчас проходят испытания системы борьбы с КР, основанные на новых физических принципах. Раскрывать особенности их работы я не буду. Скажу одно — они смогут полностью выжигать радиоэлектронное оборудование ракет.
Комментарии
Комментарий удален модератором
В основном бред сивой кобылы от неназванного эксперта.
Чего стоит одно заявление этого эксперта про точность в 10 сантиметров!
Идиот какой то...
Да, а томагавки, в зависимости от своей модификации имеют различные системы наведения, а указанная в статье RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk НЕ использует GPS!!!
Томагавки вообще не используют GPS...
Эксперт баран.
Самый первый вариант... точность - +- 200 метров)))
================================
А как же безопасность фюрера?
Могут же его вражины порешить.Про рядовых ватников особо не переживаю,их судьба никогда руководство страны не интересовала..
На сегодняшний день на в с е х американских КР.
Более 2000 ракет с GPS были применены в боевых условиях.
я так пять лет.
и Семёнова полностью подтверждаю. да и автора...)))
Комментарий удален модератором
тяжко неучам разъяснять..
я вот, хоть пяток ле прослужил по астронавигации и рэб, я в теме...
используют. точечно...
даже и не соображу, я ж старым рэбом работал, мы там в пузе целую станцию таскали..
полагаю, два способа.
первый. задавить всю спутниковую навигацию, чтобы сбить коррекцию на подходе к цели и снизить точность попадания
второй.
задавить ЭМИ.
не верю ни в один,ни во второй.
первый - надо иметь серьёзную спутниковую группировку,хотя бы для разведки и наведения\перехвата, чего нет ( я в 85-9м, помню как построение заканчивалось переписыванием времени пролёта чужих сателлитов, и времени невключения наших средств, хотя те и так всё знали..)), плюс иметь возможность подавить все радиоканалы ориентации с орбиты..))))))))))))))))))
второй кагббэ проще...давно есть ракеты - воздух-РЛС...
но это - война.
ослепить оптику ракет - утопия.
честно, не вижу реального , на данный момент способа. хотя и размышлял..
наиболее реальный - сбивание истребителями, с наведением по загоризонтному двухкомпонентному радару, с отслеживанием запуска со спутника..
это возможно только на крайне узком участке..
учитывая протяжённость российской границы, наличие радаров, точек поражения...
ну, ты понял.))
199 ОДРАП, 85-90 год, АВАТУ,88., если интерсно.
технарь по жизни.
у меня сегодня днюха, мне пять-четыре, я поздравления принимаю!)))
про несостоятельность я выше сказал, читай.
наших полков было всего два - мы в Нежине и станция Белая.
а я, в 85, в Сызрани взлётку строил, курсантом балашовской школы прапорщиков.
____________________________________________________________________________________________
Совершенно верно!) А как можно внести погрешность в эту программу, ракете выполняющей полет с огибанием рельефа? Ключевая фраза "огибание рельефа"!))) Про гироскопические системы и подмену сигнала GPS пока не говорим.
Комментарий удален модератором
Но там ведь не всё написано, а часто написано болванами типа эксперта из это йстатейки.
GPS это GPS... это когда координаты определяются по опредённым зафиксированным точкам...
А на томагавках есть только приёмнитк этой системы.
Доходит, или сами сообразите?
Кстати, КР такого типа у нас появились раньше чем у амеров, и именно мы, русские, всегда были законодателем мод в этом сегменте вооружений.
И сейчас тоже доминируем, калибр тебе в задницу.
А теперь улыбнись))
ржу...
Комментарий удален модератором
наверное почувствоал что заплюют.
Как активных, так и пассивных!
Один из варинтов на пути предполагаемого полёта КР подобного типа, можно распылить например с кукурзника алюминиевую фольгу))
я там служил, я "тему курю", а ты что по теме сказать хотела?
КР не может резко изменить высоту своего полёта, мощности не хватает, и ПС крыла...
Это одно из самых слабых мест подобных аппаратов.
Например наш Калибр имеет более мощный двигатель по сравнению с томагавком...
Молодца!
Ну и много сала наворовал?
понабирают вас. ... по объявлениям...
ваши "русские " ракеты - это перепевы советских... я служил в Дальней Авиации, и работал с парнями, что запускали и закапывали Х55..
пока ваши "русские ракеты" влетают в форточку, вы активно пользуете ФАБ250, разработки 50х..
пока что вы умело бомбите больницы и базары.
такого типа. это да про такой тип, мы пока не слыхали.
ёбнуть за тридевять земель, бодро отчитаться, и - ни одного фото.
в ТАКОМ сегменте, попиздеть.. вы всегда законодатели.
давай, вали свой калибр. встретим.
а лучше, - сама приходи, на Восток Украины - встретим, пора чернозём наращивать
============
Слыхал про такое слово - лазер.???
это я. старый совок. помню гироскопические авиагоризонты...
скажи. в каком планшете с жипиэс есть гироскоп?!!
а вот ты - реальная кухарка. нет?)))
То, что бы ло советское, практически всё русское.
Лучше набери в гугле 3М10, а потом уж свои сопли на монитор.
Да, вот не знаю а хочется... ты ведь технарь, должен знать наверняка... какие транзисторы стояли в преобразователях на Р-123...
роджерс..
мне парни-сослуживцы звонят, поздравляют..
кое-кто с фронта.. я им технику подымал..
ты, часом. не против?!
И их видят не все антирадары.
ты или подыми аэростат, или умолкни.
у меня до сих пор, в память. лежат коробочки с нарезанной фольгой, что мы загружали в контейнера постановщиков...за мотогондолой...
для тебя, лично, это было в 85- 90м...
до сраки это радарам, чтоб понимала.
ты это, подымай еростат... будь пилотессой...
Комментарий удален модератором
А что, разве я не права?
Чем там занимался?
Заборы красил?
Вообще на заре появления таких КР, крыло рассматривалось только с точки зрения увеличения дальтности полёта, а сам полёт происходил по алгоритму постоянногшо снижения.
То есть, чем больше естественных и искусственных препятсвий, тем резко уменьшается дальнобойность))
Просто может не долететь до цели.
==========
На томагавках стоит, и на Калибрах тоже.
Однако не вижу смыла вдаваться вглубокий дискус по этому вопросу...
Лично я не совсем спец в этом сегменте(лазеры). ну а то, что КР типа томагавк не очень серьёзный противник современным ПВО это простой факт.
Это что-то типа политики канонерок против туземцев...
А на томагавках есть только приёмник этой системы.
Дошло?
Дорого в славных город куев, город Галицино, возле автобусного завода напрво если на юг едешь...
Там делают, да...
А ты на пути следования томагака высыпь эту фольгу, и посмотри как её мозги на это отреагируют))
Там выше я уже писала про это, повторюша хрюша...
Так что цифра в итоге почти идеальная.
Всё зависит от частоты.
Тут зависимость, чем выше скорость, тем меньше крыло....
Физика.
Я придумывала то, чем ты служил))
Дошло, олух?
- А где шары???
- Ну один сломался, а второй я потерял!"
Чтобы иметь лучшие чем у амеров ракеты, надо иметь лучшую микроэлектронику. А она всегда была у нас позже и хуже . Копировали их микросхемы, на что уходило до 4 лет. Специально для копирования построили 15 институтов в дер. Крюково и назвали это гор.Зеленоград Моск. обл.
Смени агитку, а заодно расскажи мне кто придумал и воплотил в жизнь гетеропереход, на котором возможна повышенная концентрация носителей, и формирование вырожденного двумерного электронного газа.
Весь мир пользуется кстати, в том числе амеры, у которых на это мозгов ведь не хватило.
Формулу вывел ещё Суворов...
Кстати, современные лазеры успешно ослепляют оптику КР....
А так в целом получилось интересно.
Как всегда диванные эксперты выползли, вертолётчики и прочие тунеядцы с болванами))
технарь такие вещи знать не обязан,...
а каким боком советьска р\ст взаимосвязана с американьски ракетами,...неужель у тех и других один создатель?
А в утверждении Семёнова что можно из космоса оцифровать рельеф местности.
Тут лайнер может заблудиться, с пилотами живыми, а телеметрия тем более.
Так и есть!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
скажи, а зачем сбивать томагавки когда они сами прекрасно падают, да и ущерба почти не наносят.
Комментарий удален модератором
"высокоприоритетные цели" ))) не даром был выбран аэродром без защиты, чтобы хоть долетевшие взорвались... но такое ощущение, будто они обломками урон наносили, по "приоритетным целям" ))) один деятель тут уже показывал дыру в крыше ангара ценой в два миллиона долларов. впечатляет. )), а пиндосовские "эксперты" брехать могут что угодно - работа у них такая, позор забалтывать. а там и израильтяне глубоко лизнули хозяевам, такой момент показать свою преданность.
Комментарий удален модератором
А я уж, было, поверил, что и вправду - специалист.
Вот вам и выжигание
Комментарий удален модератором
Есть очень редкий вариант выхода из строя БП компьютера. Когда выходное напряжение не валится в ноль, а поднимается до полного выходного напряжения выходного импульсного трансформатора. Это где то 20-25 вольт. Особенно страшно, если это происходит с пятивольтовым выводом, по 5 вольтам раздается самая большая мощность, чуть более слабее по 12 вольтовому каналу. Тут все взрывается, все напаянные на материнку чипы стабилизации дополнительных напряжений и емкости по низковольтным шинам. Выгорает все что было подключено к блоку питания. Жесткие диски, прочие дисководы.
На моей памяти такое было раза 3 - 4. А память моя охватывает около 700-1000 единиц.
Одна загвоздка - ни какой код не может добраться до БП. Они для этого достаточно тупы и компьютер с ними имеет только одну пару в связи - вкл/вкл.
Как вы узнали, что это был вирус? Если все выгорело?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но очень сложно
(с)
:)))
с ракетой "Томагавк"..
)
А где-то давно читал, что ядерные взрываются программно, при подлете к цели ракета набирает высоту 500 м и там происходит взрыв... эффект поразительный...все в труху и угли...
может, перестанут лифчики бросать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какие же новые? Мощный ЭМИ поди?
Интересное кино получается. Опять "не готовы"?
Разработчик сам ответил, что самый эффективный способ борьбы с «Томагавками» — это зенитные комплексы типа «Панцирь-С1»
Любые российские ПРО совершенно бессильны против американских "Томагавков".
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.