Рабочая группа определилась с концепцией голосования по Конституции
Какой вопрос будет в бюллетене и как ограничат наблюдателей
РБК выяснил детали законопроекта об общероссийском голосовании по Конституции. Наблюдателей сможет назначать Общественная палата, телеканалы выделят эфирное время, а вопрос в бюллетене будет утвержден указом президента
Фото: Антон Новодережкин / ТАСС
Что напишут в бюллетене
Примерная формулировка вопроса в бюллетене будет звучать следующим образом: «Согласны ли вы с предложенными изменениями в Конституцию?» Напротив нее будет две графы — «да» и «нет», рассказал РБК сопредседатель рабочей группы по поправкам и глава думского комитета по законодательству и госстроительству Павел Крашенинников. Сам вопрос, который будет выноситься на голосование, будет утвержден указом президента о назначении общероссийского голосования.
Весь блок поправок в Конституцию будет принят одним пакетом, говорили ранее члены рабочей группы. После трех чтений в Госдуме за блок поправок должны проголосовать как минимум две трети заксобраний субъектов федерации, после чего пакет поправок утвердит Совет Федерации, а затем будет подписан президентом, говорит собеседник в рабочей группе. После этого поправки единым блоком будут вынесены на всероссийское голосование. Голосование будет регламентировано отдельным законом.
Кто будет следить за голосованием
В законе о голосовании планируется указать, что наблюдателей за его проведением, подсчетом голосов и установлением итогов будут назначать Общественная палата и региональные общественные палаты, говорит собеседник РБК, знакомый с готовящимся текстом законопроекта.Также Общественная палата сможет назначить наблюдателя в Центризбирком после официального опубликования указа президента о голосовании, а региональные общественные палаты смогут назначить наблюдателей в региональные избиркомы.
Законом предлагается регламентировать только наблюдение от Общественной палаты, подтвердил РБК сопредседатель рабочей группы по изменению Конституции Крашенинников.
Наблюдателей будет назначать Общественная палата, сказал РБК и сопредседатель рабочей группы, глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас. «Общественная палата будет глобальным оператором этой истории, — уточнил он. — При этом мы обсуждали, что соглашения будут заключены и с Ассоциацией юристов, и с другими объединениями, которые готовы предоставлять наблюдателей».
Он считает, что в ходе общероссийского голосования не будет большого количества нарушений. «Там не будет таких нарушений, которые могут быть, если бьются два кандидата, нет такого напряжения, — пояснил сенатор. — Поэтому нам важна только достоверность, важно понимать, что никто не вбрасывает пачками бюллетени». Поэтому рабочая группа заинтересована в том, чтобы наблюдателей в ходе голосования было как можно больше.
Ранее ТАСС со ссылкой на зампреда Центризбиркома Николая Булаева сообщал, что ЦИК заключит соглашение с Общественной палатой о привлечении наблюдателей на голосование. Палата будет иметь возможность направлять своих наблюдателей, а также наблюдателей от партий, которые могут изъявить такое желание.
Сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц считает, что такой подход ограничит возможности наблюдения для гражданского общества. «Если бы голосование проходило по закону о референдуме, на участки могли бы направлять наблюдателей политические партии, общественные объединения, инициативные агитационные группы, инициативная группа по референдуму, — был бы достаточно широкий спектр субъектов с возможностью направлять наблюдателей. Соответственно, была бы создана более конкурентная среда по наблюдению. В данном случае мы видим установление монополии Общественной палаты на наблюдение», — констатирует Мельконьянц.
Он перечисляет вопросы к процедуре отбора наблюдателей: непонятно, сколько наблюдателей палата сможет направлять на один избирательный участок, по какому принципу она будет решать, кому разрешить, а кому отказать стать наблюдателем, как будет их распределять по участкам.
Крашенинников считает, что представители оппозиции могут попробовать попасть в наблюдатели через Общественную палату, кроме того, практически все партии представлены в ТИК (в качестве членов территориальных комиссий с правом решающего голоса), говорит глава комитета.
«Голос» неоднократно обращался в Общественную палату за предоставлением возможности наблюдения и получал отказ, напоминает Мельконьянц, замечая, что федеральная и региональные общественные палаты частично финансируются из бюджета.
Глава Общественной палаты Лидия Михеева отметила, что говорить о порядке наблюдения на общероссийском голосовании сейчас преждевременно, поскольку он еще не определен. После того, как ЦИК на основе принятого закона определит процедуру проведения всероссийского голосования, Общественная палата подготовит нормативно-правовую базу для формирования корпуса общественных наблюдателей, отметила она. «В любом случае мы будем отталкиваться от тех стандартов процедуры осуществления общественного контроля, которые использовались в ходе голосования на выборах президента и в единый день голосования», — добавила Михеева.
Как расскажут о голосовании
В законе о порядке проведения голосования будет прописано информирование россиян о голосовании по Конституции, знает собеседник РБК, знакомый с готовящимся текстом законопроекта. В частности, по его словам, будет сказано, что со дня выхода президентского указа о проведении голосования до дня официального опубликования ЦИК его результатов общероссийские и региональные государственные организации телерадиовещания, редакции общероссийских и региональных государственных печатных изданий предоставляют ЦИК и региональным избиркомам эфирное время и печатную площадь. В частности, общероссийские государственные телеканалы еженедельно предоставляют не менее 15 минут эфира, региональные — не менее десяти минут эфира, а печатные издания (как федеральные, так и региональные) — не менее одной сотой от еженедельного объема печатной площади.
Детали законопроекта по процедуре голосования еще дорабатываются и будут вноситься в качестве поправок в профильный комитет Госдумы, знает собеседник, знакомый с работой над законопроектом. Комитет планирует рассмотреть законопроект на заседании 27 февраля, говорят собеседники РБК.
Источник: https://www.rbc.ru/politics/23/02/2020/5e4fed649a7947eded0e7e29
Шоумены будут рисовать явку как всегда.
Как я понял, СУТЬ поправок в бюллютене для голосования прописана не будет...
МАРАЗМ ПОЛНЫЙ!
Комментарий удален модератором
а не чохом!!!
Да кто же нам разрешит?
Из жизни домашних животных.
Меж лесов и полей в необъятном вольере,
Грустно жили собаки и просто щенки,
Грызи всякую кость, вроде были при деле,
Недовольно сжимая у лап кулаки
Но на берег реки выходила хозяйка
И – свистела в свисток, призывая к себе
И бежали барбосы, овчарки и лайки
Ожидая принять измененья в судьбе
Одни тявкали – “Нет!” и ворчливо рычали,
А те тявкали - “Да!” и виляли хвостом,
Но хозяйку всё то волновало едва-ли,
И она, чуть брезгливо, играла свистком
Многолетний повтор, чудеса дрессировки,
Молодец, доктор Павлов: условный рефлекс!
И матёрые псы, и щенки-полукровки
Тявкнув, дальше брели, будто съели бифштекс
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Уже дошло до того, что прежде чем написать реплику, смотришь, в каком сообществе размещена статья и кто администратор сообщества.
В результате какие-нибудь совершенно отмороженные идиоты или идиотки, расисты, нацисты оказываются в администраторах. Как результат: статья бывает интересная, а комментарий давать бесполезно.
И еще: удалили Вы комментарии некоего пользователя и, как результат, мои комментарии "повисли в воздухе"...
а не голосовать)
А-а,как же,помню эти стандарты.В ходе голосования на выборах президента прямо при наблюдателях внаглую вбрасывали. И наблюдателям наблюдать не давали.
Понятно. Всё будет как всегда.
А на отсутствие желания у избирателей думать о политике - указывает ВЦИОМ. По его данным 89% россиян считают предвыборные теледебаты не важным и не интересным.
Ну нет в стране СТОЛЬКО идиотов голосующих за путина...
Вы повторяете чужие слова, вы где то видели расчёты ? По мимо теории вероятности есть математика и простая логика, по которой из 1600, каждый из них ответил примерно за 46 тысяч человек, а так же зависит от того в каких регионах вёлся опрос, а так же есть ещё и теория не вероятности, по которой могли опросили 1600 чиновников.
Погрешность бывает существенной только при малых числах опрошенных...Вы похоже вообще в школу не ходили.
Во-первых: Из просмотра этого видео невозможно понять, сколько % вбросов.Стало быть - невозможно понять, оказали ли эти вбросы существенное влияние на результаты выборов. Ведь должно быть доказательство вбросов миллионов бюллетеней, для вывода о том, что вбросы оказали существенное влияние на результаты выборов.
Во-вторых: Вбросы могут осуществляться только за счет уклонившихся от участия в голосованиях. А основная масса уклоняющихся от участия в голосованиях не могут не осознавать, что их избирательный бюллетень может быть использован как кому захочется.
Кроме того, разумные понимают, уклонением от участия в голосованиях, избиратели демонстрирует «молчаливое согласие» с происходящим в стране и, стало быть - не намерены обновлять состав органов выбираемой власти.
Общепризнано, что «молчание» — означает «отсутствие возражения», «молчаливое одобрение», «молчаливое согласие».
И только полные глупцы способны извращать смысл «молчания».
Не принимайте желаемое за действительное.
Не принимайте желаемое за действительное.
Но прозвище " Кудесник " у него так и осталось.
https://fraza.ua/analytics/267963-kak-proishodila-sistemnaja-falsifikatsija-vyborov-prezidenta-rf
И это потому, что не хотите включить логику и понять, что при существенном разрыве количества голосов - отдельные вбросы не могут оказать СУЩЕСТВЕННОГО ВЛИЯНИЯ на результаты выборов.
К тому же – неизвестно, в чью пользу были вбросы.
Изготовить массу бюллетеней, и организовать вбросы, может только государство....
Председатель ЦИК России (2007—2016)
Это 9 лет но не пять.
Уходящий с поста председателя Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров стал для критиков избирательной системы в России фигурой нарицательной. Нарушения на выборах, на которые, по мнению независимых наблюдателей, закрывал глаза ЦИК многие годы председательства Чурова, называют "чуровщиной", а апофеозом "странностей" в подсчете голосов стал эпизод с некорректной инфографикой на телеканале "Россия 24", когда сумма результатов всех партий на парламентских выборах 2011 года превысила 146%.
Столь беспомромиссная позиция, вероятно, стала причиной того, что требование отставки Чурова было одним из основных во время массовых протестов оппозиции.
Комментарий удален модератором
http://www.telenir.net/politika/metody_falsifikacii_vyborov/p5.php
Ещё читайте
http://www.telenir.net/politika/metody_falsifikacii_vyborov/p5.php
""" Для предсказания результата выборов достаточно понимать менталитет большинства избирателей. """
1600 человек из 140 миллионов это что, большинство избирателей ?
До Свидания.
Да вы со своими бреднями смешны !
https://www.youtube.com/watch?v=GFhgB_55Ab8
Комментарий удален модератором
Гнать эту грёбаную власть ссаными тряпками!
Прут как танк.
Мерзко.
Перевожу на русский:
"Пока Путин жив
Править будет пжив!"
(с)
Первый пункт "Конституции ..." должен быть ТОЛЬКО таким :
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
ДОЛЯ это НЕ кусочек природного ресурса в натуре.
ДОЛЯ это - "ПУЧОК ПРАВ" .
И в этом "пучке" (в данном случае) ДВЕ вички :
1. равный (один) голос в управлении природными ресурсами
2. равный дивиденд по результатам использования природных ресурсов,
если таковые (дивиденды) будут.
Для управления природными ресурсами создаём ОТДЕЛЬНУЮ ВЕТВЬ ВЛАСТИ.
Долю в каждом природном ресурсе человек получает в момент рождения,
имеет ее всю жизнь и теряет в момент смерти.
Доля эта не продается и по наследству не передается.
Просто каждый вновь родившийся получает свою долю
в каждом природном ресурсе .
Понятно, что величина доли будет постоянно меняться в зависимости от
поступления в оборот и выбытия из оборота (исчерпания)
природных ресурсов, и от роста или падения численности населения.
Но неизменным остается одно - равенство долей каждого.
Доля НЕ отбирается никогда, ни у кого, ни по каким причинам !!!
От РОЖДЕНИЯ до СМЕРТИ !
Что бы они так ни придумали, какие бы пасьянсы не разложили,
а у нас всё равно -
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
и если вдруг окажется, что дяденька плохой,
у нас всё равно -
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
http://maxpark.com/community/7668/content/5123807
http://maxpark.com/community/7668/content/6621161
http://maxpark.com/community/7668/content/5257931
https://www.youtube.com/channel/UC6EFhjHYTtf_mVVDERTDAOA
формы собственности - это АХИНЕЯ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Имеет место быть только ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА !
Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ физических лиц в те или
иные структуры, Каждый со СВОЕЙ долей.
В том числе и в государство.
Государство начинается с того, что люди договариваются о
собственности на природные ресурсы, потому,
что ничего другого в начальный момент НЕТ !
И нет никаких причин, чтобы доли КАЖДОГО в природных ресурсах
были разными, кроме наглости некоторых наглых особей.
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
На следующем этапе развития общества начинаем работать.
А вот РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА принадлежат ТОЛЬКО тому,
кто эти результаты СДЕЛАЛ, ПРОИЗВЁЛ.
Работает каждый только для СЕБЯ ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И работаем мы по-разному !
И если после решения о собственности на природные ресурсы -
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. -
мы все равны - в смысле обеспеченности и богатства,
то после добавления к СВОЕЙ доле в природных ресурсах
СВОЕГО труда,
формы собственности - это АХИНЕЯ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Имеет место быть только ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА !
Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ физических лиц в те или
иные структуры, Каждый со СВОЕЙ долей.
В том числе и в государство.
Государство начинается с того, что люди договариваются о
собственности на природные ресурсы, потому,
что ничего другого в начальный момент НЕТ !
И нет никаких причин, чтобы доли КАЖДОГО в природных ресурсах
были разными, кроме наглости некоторых наглых особей.
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
На следующем этапе развития общества начинаем работать.
А вот РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА принадлежат ТОЛЬКО тому,
кто эти результаты СДЕЛАЛ, ПРОИЗВЁЛ.
Работает каждый только для СЕБЯ ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И работаем мы по-разному !
И если после решения о собственности на природные ресурсы -
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. -
мы все равны - в смысле обеспеченности и богатства,
то после добавления к СВОЕЙ доле в природных ресурсах
СВОЕГО труда,
.
И Закрепить это в Основном Законе.
Жулики и Воры решили стать "Царями" на веки-вечные.
Ведь есть законные способы внесения сущностных изменений. А речь идёт именно о таких.
Она и есть-глубочайшее унижение.
Людям, которых за граждан уже не считают, по сути говорят, что решение за них уже принято и ничто и никто не сможет помешать "банде", совершить то, что она задумала- взять монополию на власть в руки бандитского олигархата.
"Волю к сопротивлению" растоптали "пенсионной реформой" и последними Выборами.
А теперь, бандюки лишь наслаждаются безнаказанностью и беспределом.
Те, кто не сдался есть: "Красные!"
Но их мало.
И "свою игру" в "чужой партии", как в 1917-м, они могут сыграть лишь воспользовавшись "кризисом элит" и другими, независящими от них и от всех, потресениями, которые неминуемы в нарастающем Общемировом Кризисе.
Кстати, а из-за каких именно статей Вы заговорили о конституционном перевороте? Хочу понять причины вашего возмущения)))