Поклонская, красива или умна, непонятно
Читаю очередной опус Модестова... Ну понятно, Олежек спёр где то статейку, где мадам Поклонская, от великого видать ума, рассуждает о Ленине. Ну её рассуждения, на фоне всхлипов по мироточкнию то бюстов, то полезна, вызывают уже ей ей, смех. Почему.. Да все просто. Что в своей жизни, сравнимо го с тем что сделал Ленин, сделала Наташа.. А участие в Крымской весне, то датам многие мужики спасовали. Но куда днём её контакты с семейкой квазиромановых, царицей Машкой и бастардом гошкой, если вспомнить, что папаша Машки, имел чин в СС, служил Гитлеру. А исходя из этого, имеет ли моральное право, почитатель мемейки замазанной контактами с наци, что то вообще рассуждать об основателе СССР, страны победивший Гитлера. Кроме того, не лишние напомнить мадам Поклонской, что чёрные знамёна гитлеровские полчищь, а равно и коолаборантов разных, в том числе под власовскими флажками, кидали к подножию Мавзолея.
В связи с этим вопрос, мадам Поклонская отдаёт себе отчёт, на что она покушается
Если нет, то возникает вопрос, а место ли ей в Госдуме, ибо попытки переписать Историю чреваты очередной попыткой раскола и развала страны.
Не случайно, что её вымыслы, сразу на уря, восприняли местные нацисты и
либералы.
Обществу не надоели ещё эти сомнительно го толка болтун и псевдострадальцы за судьбу страны если учесть эти, в 90 уже разрушили страну, дадим им второй шанс или укажем им, всем этим нацистам,монархистам,либералам и прочим русофобам их место.
Каково ваше мнение уважаемое сообщество пользователей МП.
А вот крен мадам Поклонской, куда то в сторону ахинеи, опасно. Нам ещё не хватало какого нибудь гришки отрепьева с причипессой Натальей, в претензия на опустевший и никому в сущности не нужный трон.
Она же единственная из (ху)ЕРла проголосовала против "пенсионной реформы"! Даже бесстрашный Вячеслав
Фетисов куда-то с...бся, чтоб не замараться и не получить
от соплеменников по партии. Ну, а что у Натальи Владимировны, то бюсты мироточат, то великий В.И.Ленин вдруг оказывается "преступником"... может, отнесёмся
к этому со снисхождением? Не навсегда, на время.
Гос-Дурка ешё будет принимать и более
идиотские законы. Посмотрим
на поведение Натальи Владимировны.
. Осенью опять выборы.. Эх хватило бы ума у тех, кто потом воем воетпо ценам на все и вся, прокатить эту квазипартию, убрав её из положения якобы правящей. Иначе так все и будет, дурацкие законы, сумасшедшие инициативки, вечная возня с николашками, попытками реабилитировать нацистких пособников.
собственно, личное дело Поклонской. К
генеральной линии известной партии, о которой, согласно новым законам. - или хорошо, или
ничего - её причуды не имеют никакого отношения.
Чтобы, хоть как-то (попытаться) поправить дела,
мы с Вами знаем, за кого КАТЕГОРИЧЕСКИ
нельзя голосовать. Но так же и знаем,что
"электорат" опять проголосует в большинстве именно за них.
И потому я предлагаю, лучшую из них, - просто не ругать и защищать от хамства, - хотя бы, ответным хамством.
Эти черепа покоятся в стеклянных и серебряных сосудах и установлены в одной из подземных церквей. О чудесах мироточения было сказано еще в средневековье: «Они, будучи сухи и не покрыты кожей, источают из себя сверхъестественным образом елей, или миро, и миро не простое, но имеющее дарование исцеления недугов каждого, кто с верой приходит и помазывается тем миром». Во времена СССР главы были переданы в музей, где перестали мироточить. Но когда в 90-х монастырь был возрожден — они вновь начали источать миро.
https://www.interesniy.kiev.ua/desyat-chudes-kievo-pecherskoy-lavryi-mi/
Они снова бы боролись с режимом и устраивали революцию и гражданскую войну.
А вот Сталин бы сейчас вообще не бросил семинарию, а окончил, получил бы духовное звание и делал карьеру в РПЦ?
Я вот как-то в этом сомневаюсь.
Вы лучше подумайте над вопросом, как так случилось, что страну в 90 разменяли на ножки Буша, и какова вероятность того что те кто в 90 провернул это, не повторил бы сей форель по новой.
Да, бывает так с коммунистами.
Ленин со своими последователями в 1914 не случайно выдвинул лозунг быстрейшего поражения своей страны в начавшейся войне. И превращение той войны в войну гражданскую.
Потому что пока власть в стране еще не принадлежит коммунистам, они готовы всеми силами воевать против своей страны.
Так что ничего удивительного, что потеряв власть 14 марта 1990 (отмена 6 статьи конституции), коммунисты сразу начали войну против своей страны и делали все для ее поражения и развала.
И очень хорошо, что сейчас у них нет такой силы, чтобы повторить сей форель по новой.
Любой ваш "новый" Ленин или Сталин сейчас сразу получил бы минимум десяточку и сгниет в тюрьме.
На счёт сил.. Не зарекайся, не ровен час окажешься как мудестов на свалке.
А истпарт я учил в институте побольше вашего.
Насчёт сил. Любым коммунистам в России ничего не светит.
20% голосов на выборах в госдуму это их максимум на все обозримое будущее.
Исключительно за счет ностальгии пенсионеров ну и немногих молодых леваков (типа Сурайкина или Удальцова).
Но так как их электорат стремительно исчезает, лет через 15-20 они и через 5% барьер уже пройти не смогут.
На счёт не светит... Зарекалася коза в огород, а папуас в бубен колотить. Так вот не будь глупым папуасом и не уподобляйся гнилым русофобам типа модестов а и К.
В обществе, левые настроения, не ваши националистические и не либеральномаразматические, все опросы дают эту картину. Так что не бубни как Чубайс о якобы полном поражении коммунистов.
Наоборот, вместо запроса на революцию для изменения социального строя есть сильный запрос на патернализм со стороны капиталистического государства. Да, именно капиталистического, потому что другого государства у нас нет. А мирное "перерождение" капитализма в социализм невозможно, и надежды на этот счет могут быть только у полных маразматиков, уже прочно забывших марксизм.
И что же? Да, не было бы капитализма, так не произошла бы тогда и социалистическая революция и гражданская война.
Но вот увы, капитализм был в 1917 и есть сейчас и никуда сам не денется, добровольно не исчезнет и не "переродится".
Так что для устранения капитализма и смены его на социализм придется устраивать революцию и воевать. Причем все это делать самим, потому что никакого "социалистического лагеря" сейчас нет (и не будет) и помощи в свержении капитализма ждать неоткуда.
А вот воевать и главное умирать за любимый социализм вы (и другие поклонники социализма на словах) не готовы. Вы просто мечтаете, чтобы социализм наступил как-нибудь "сам", волшебным образом, без ваших личных жертв.
А вот тех очень немногих, кто реально готов свергать и воевать, всяких профессиональных революционеров типа Удальцова или Митиной - нынешняя власть легко нейтрализует. Научились на опыте 1917.
Кому жить а кому нет, время покажет
И это очень верно, что время все покажет. Сейчас например нам время показывает, что количество соцстран только неуклонно сокращается и в во всем мире осталось уже всего 2 соцстраны.
Итого 19 млн нищих даже по Росстат, официально не официально цифра в два раза минимум больше..
Количество соц стран.. Да с поражением СССР так случилось. Днако это не повод трезво нить о якобы победе капсистемы КНР показывает рост, не достижимый в капсистеме.
Революции случаются тогда, когда ожиревший верхний класс обжирает народ до нитки, децильный коэффициент в России каков.. А он таков, что ещё чуток ещё пара необдуманных шагов нуворишей, через непопулярные и грабительские законы и где то да громыхнет.
Для нас, сейчас и в этой реальности лучше революция сверху.,нежели бунт неуправляемый по началу а потом оседланный ворьем типа пресловутого навального но на это надо решиться, на это должна быть воля и решимость на смену заворовавшейся и вконец обнаглевшей квазиэлиты образца влровских 90 годов. Позор для страны, имеющей массу ресурсов, держать население на уровне нищих стран 3го мира.
Китай это страна с открытыми границами и свободным въездом-выездом, с частной собственностью, со своими китайскими миллиардерами и эксплуатацией человека человеком. И кстати, без всеобщей государственной пенсионной системы.
Именно при переходе к капитализму у них начался рост и завелся многочисленный средний класс, а до этого была нищета в равенстве.
А ваша "революция сверху" - это вы про военный переворот? Вы что-же, и правда верите, что наверху якобы существует группа людей с левыми взглядами, готовые совершить военный переворот, ввести правление "красной хунты" (неизбежно нужно для подавления сопротивления капиталистов как минимум на переходный этап) и направить страну по социалистическому пути развития?
Да скорее уж можно поверить что наша элитка вдруг раскается, раздаст наворованное и уйдет от власти сама.
Домысливать за меня на счёт вашего страха, военного переворота, то же не стоит, вы изрядно себя перепугали. В общем ведёте себя как пустоголовые либеральной брехло, испуганно выдуманными страхами. Впрочем вам есть чего бояться, от того и такой вал глупейших сентеций.. переворот, угроза красных.. Тьфу да и только.
Очень интересно, Так поясните мне, а какие же признаки социалистической страны?
Значит, возможен социализм c частной собственностью на средства производства, с эксплуатацией человека человеком и т.д.
Выходит, единственное обязательное условие для социализма в современных условиях, это чтобы правящая партия себя называла коммунистической (или социалистической, или рабочей и т.п.)?!
Если это и правда так, то я обоими руками за такой "социализм"!
....вы изрядно себя перепугали....такой вал глупейших сентеций.. переворот, угроза красных.....
Я вам как раз написал, что я считаю это абсолютно бредовым несбыточным сценарием. Революция и вообще любой левый поворот в России нереальны. Тут бояться нечего.
А тем более, если вдруг окажется, что "современный социализм" - это самый обычный капитализм с правящей партией под "правильным" названием.
Кто, когда и где воспретил иметь разные формы хозяйствования в социализм.,троцкисты и дурачок хрущ, так у них и спросите. КИТАЙ В СВОИХ ПРОГРАММНЫХ ДОКУМЕНТАХ ВАМ ОТВЕТИЛ, на все ваши олбанские вопросы.
При социализме категорически не допускается частная собственность на средства производства. Только общенародная (государственная) или общественная (кооперативная, артельная, колхозная и т.п.).
...КИТАЙ В СВОИХ ПРОГРАММНЫХ ДОКУМЕНТАХ...
То есть если сейчас правящая ЕР в своих программных документах провозгласит цель строительства коммунизма в будущем (через 100 лет), вас это полностью удовлетворит и вы тогда будете считать нашу страну социалистической?
:-)))
http://russian.news.cn/2017-11/03/c_136726536.htm
Полный текст Устава КПК, принятого с частичными поправками 19-м Всекитайским съездом КПК
...
Наша страна находится и будет еще долго находиться на начальной стадии социализма. Этот неминуемый исторический этап осуществления социалистической модернизации в Китае, переживавшем одно время экономическую и культурную отсталость, займет не менее ста лет. ...
Как зачем? Взять власть и устроить диктатуру пролетариата.
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%94%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B0
Диктатура пролетариата — научное определение сущности государственной власти пролетариата и всей политической системы, устанавливаемой в результате ликвидации капиталистического строя и разрушения буржуазной государственной машины. Диктатура пролетариата необходима рабочему классу на весь период революционного превращения капитализма в социализм (переходный период от капитализма к социализму).
Ленин называл идею диктатуры пролетариата главной в марксизме в вопросе о государстве.....
Трансляция из Кремля.
Инаугурация президента.
Все ждут. Камера скользит по холёным мордам наших господ. Внезапно понимаешь, что этим своим появлением они снисходительно одалживают питерского...Путькина.
Показали Поклонскую.
Одинокий человек среди всей этой псевдо-имперской публики.
= = = =
Жаль, не дали ссылку на статью, Поклонская о Ленине это еще почище Крылова на ту же тему будет.
Поклонская, красива или умна, непонятно
= = = =
Поклонская красива и это к сожалению, как правило приговор уму, у женщины особенно.
Как говорил Шекспир: Скорее красота сопрёт ум, чем будет наоборот.