Нужно ли оппозиции бороться за Россию Путина?
На модерации
Отложенный
Нужно ли приватизировать госкорпорации? Как прекратить войну с Украиной? И требуется ли будущей демократической России министерство культуры? Участники очередного Форума свободной России, закончившегося на этих выходных в Вильнюсе, попытались ответить на эти вопросы. Что уже хорошо.
Форум, созданный в 2016 году по инициативе Гарри Каспарова,- попытка объединить оппозиционных активистов, в том числе, из российских регионов, и составить "дорожную карту" преобразований, которые должны произойти в России после ухода со сцены нынешнего политического режима. Дискуссии в Вильнюсе, которые все, включая кремлевскую администрацию, могли смотреть в прямом интернет-эфире - часть нескончаемого спора о том, как отвечать на вечный русский вопрос "Что делать?". Первый вариант ответа: сначала взять власть в России, если нужно, даже при содействии нынешней карманной оппозиции, вроде коммунистов, а уже потом в деталях решать, что делать со страной.
Кому нужны выборы в России
Второй вариант: бороться за власть с ясной программой действий на будущее и быть разборчивым в выборе союзников. Форум свободной России, который многие для простоты называют "каспаровским", задуман как площадка для обсуждения опции номер два. Здесь с особо заметным скепсисом относятся к тем активистам оппозиции, которые пошли в "мини-власть" - стали муниципальными депутатами или главами муниципальных образований. В Вильнюсе эту мысль яснее всего выразил один из новых участников - известный музыкант Василий Шумов: "Пора назвать вещи своими именами - никаких выборов в России нет. То, что называют выборами - фикция". По мнению лидера легендарной группы "Центр", участвовать в них - значит помогать Кремлю и соучаствовать во лжи. Аудитория с энтузиазмом аплодировала словам Шумова. Как человек, не раз наблюдавший в последние годы за разными форумами российской оппозиции, я пришел к выводу, что у нее нескольких главных проблем. И относительную малочисленность оппонентов Кремля я бы к ним, как ни парадоксально, не отнес. А если бы отнес, то далеко не в первую очередь. Меньшинство способно довольно быстро изменить страну (как это уже было в 1917 и 1991 годах, хотя и с разными последствиями). Вызовы, стоящие перед критиками Путина, другого свойства.
Что хуже, чем быть в меньшинстве?
Во-первых, конкуренция, а иногда и взаимная неприязнь лидеров. Во-вторых, недоверие "практиков" и активистов с мест к интеллектуалам (особенно столичным) и тем, кто, по разным причинам, живет за границей. В-третьих, зацикленность на обсуждении сегодняшнего дня в ущерб созданию образа будущего. Наконец, в-четвертых, почти полное отсутствие понимания того, к кому обращать свою агитацию. Третий и четвертый пункты особенно важны и напрямую связаны между собой.
Приведу конкретный пример: решение о повышении пенсионного возраста, принятое Кремлем, вызвало падение рейтингов президента. Оппозиция радуется этому. Когда несколько недель назад я спросил Илью Яшина, считает ли он, что в случае прихода к власти оппозиция должна отменить путинское решение, он ответил утвердительно.
Мне кажется, это рискованный путь. Да, Путин обещал, что при нем повышения пенсионного возраста не будет. Да, обманул ожидания миллионов. Но, учитывая необратимое старение России, он не мог не пойти на этот шаг. Может быть, он это сделал раньше, чем мог бы - потому что нужны деньги на войны, содержание силовиков и госкорпораций. Но сам по себе указ о повышении пенсионного возраста просто-напросто отражает российские реалии. И, что самое интересное, правительство "прекрасной России будущего" должно будет сделать ровно то же самое.
Часть оппозиции, вольно или невольно, следует за путинской повесткой дня и, по сути, борется за внимание путинского большинства. Большинство это, как принято считать, в основном, левое по взглядам. Недавнее исследование Института социологии Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС), вызвавшее массу комментариев, вроде бы это подтверждает - 41 процент граждан хотят видеть в стране новую левую партию, которая обеспечила бы "социальную справедливость".
Получается, что вроде бы путинское большинство больше не хочет быть путинским и именно его пытаются перетянуть на свою сторону "практики" оппозиции. Это очень рискованная стратегия. Во-первых, этим людям придется давать невыполнимые обещания, а, во-вторых, у Путина, пока именно он сидит в Кремле и пока цена нефти не упала до десяти долларов за баррель, намного больше ресурсов, чтобы вернуть себе доверие "своих" людей, чем у оппозиции для их переманивания на свою сторону.
"Правая" Россия - надежда оппозиции?
В том же докладе РАНХиГС есть данные, которые значительная часть оппозиционеров почему-то не заметила: целых 34 процента граждан мечтают о правой партии, которая поддерживала бы мелкий и средний бизнес, выступала бы за свободу слова и права человека. Именно эти люди сегодня, после разгрома или дискредитации демократических партий, фактически лишены какого-либо политического представительства. Именно они не ждут, когда государство им что-то даст. Часто они готовы обходиться вообще без него - "Лишь бы не мешали!".
В Вильнюсе именно такую, по сути либертарианскую, позицию отстаивал предприниматель Евгений Чичваркин. Именно эти люди готовы брать на себя ответственность - если увидят, что им доверяют. И именно они смогут подставить плечо новым властям, когда им придется, скажем, решать неизбежную и тяжелую задачу реструктуризации и приватизации госкорпораций. И именно они лучше готовы услышать другую, отличную от кремлевской, точку зрения на войну с Украиной - прежде всего признать, что это именно война.
Но эта аудитория потребует от оппозиции ответственности и ясных планов на будущее. Рассказывать, как все вокруг плохо, и обещать "отменить непопулярные меры Путина" тут явно недостаточно. Наконец, противники нынешнего режима должны продемонстрировать, что они умеют создать свою, полностью отличную от кремлевской повестку дня, хотят и готовы взять власть, мечтают и знают, как эту повестку дня претворить в реальность. И, в том числе, решить, нужно или не нужно России министерство культуры?
Комментарии
За Россию буду бороться.
За Путина -- нет.
Вам задали вопрос:"С кем будете бороться за Россию?"
Кто друзья, а кто- враги?
"Нужно ли приватизировать госкорпорации? "
- Нет, конечно. Это как Родину продать.
"Как прекратить войну с Украиной?"
-Нанести Украине военное поражение массированным ракетно-бомбовым ударом по скоплениям войск и техники. Открыв таким образом, корпусам ЛДНР дорогу на Киев.
" требуется ли будущей демократической России министерство культуры?"
- и Министерство культуры и худсоветы, и цензура-требуются, как гарант целевого использования бюджетных средств и распространения разумного, доброго, вечного...
А я-то думал, что это у путиноидов! Хотя... Пугачева же не замечена в акциях протеста, да и вообще в политике, а у нее вытащили 57-метрового глиста. У Галкина всего 25 метров глист был.
Я заметил, что чем известнее человек, тем длиннее у него глисты. Интересно узнать какие в Думе, СовФеде, СовМине и у самого президента?
Ему стыдно проигрывать, наверняка метров 400 есть!!! У Димона под 250, небось...
А эти ребята, они все не из РФ, им за свои жопы беспокоиться не надо, медицина не допустит такого. Все сообщения только об РФ.
Не был там 10 лет, и еще лет пять ни ногой... пока все глисты вместе с носителями не передохнут!
Из головы.
:-))
Скопировала ваш весёлый комментарий. Отправлю дочери - пусть тоже посмеётся :-)
Бросьте, ведь, сам он не обижается, и знает - почему.
В убытке уж точно не остаётся! ;-))
P.S. А шутка на самом деле смешная - без матерщины и грязных оскорблений
=========
Вот именно!
Мы смеёмся не над болезнью, а над рекламой:
Сергею Видусенко очень хорошо удалось в шутливой форме обыграть сложившуюся в интернет-рекламе РФии традицию навешивать на известных людей всякий абсурд.
Вы просто не понимаете шуток :-)
Ну, что ж , бывает - встречаются люди без ЧЮ
======
Мои дочь и зять - медики, поэтому насмотрелись всякого.
Дочь обладает отличным ЧЮ, а в вашем комментарии его нет, поэтому он ей будет неинтересен.
Высшие силы мира иного устроили экзамен на способность рода человеческого планеты Земля к развитию разума. РОда, прошедшего по Пути судьбы познания Добра и Зла. Для того в 92 г. внедрили в содержание присяги судьи в Закон РФ "О статусе судьи РФ" НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ статуса судьи. Заразили государство ЧУМОЙ.
Всё в обществе начинается с правосудия, со статуса судьи, с содержания его присяги. Правосудие- камертон, под который подстраивается весь оркестр государства.
Потом в 93 г. продиктовали Конституцию РФ.
Есть разум у людей судейского сообщества- строят государство живое- Солнце, способное жить вечно.
http://maxpark.com/user/229128511/content/5402135
Нет разума- строят государство мёртвое- машину.
Во время, отпущенное на экзамен, род человеческий экзамен не сдал. Строят мёртвое государство машину. Самоуничтожение.
Общество под управлением лжи и лицемерия безусловно самоуничтожится.
У конторы фсб (сторожа государства) украли государство. ОКО Государя (Прокуратура РФ) слепое и косое.
-Независимости?
-Нет!
-Контроля и ответсвенности!
Чем достигается?
-Выборами, конечно.
Суд должен быть Народным, как в СССР.
Тем более, кому клятву даёт. Клятва- это проклятие при свидетельстве Бога. Нарушивший клятву сам себя погружает на самый нижний уровень АДА.
Юрист -буквальный перевод правовед - человек в среде разделения труда в обществе людей профессии правовед.
В этой профессии есть разные специальности: судья (даёт клятву), прокурор (даёт клятвенную присягу истинно служить Конституции РФ), Юрисконсульт - прокурор в организации. Он вместе с руководителем организации отвечает за беззаконие в организации; юристы из группы правовой поддержки в организации. Ни за что не отвечают. Создают видимость законности незаконным действиям руководителя - бесы Ада, адвокат - зазывала в Ад, и т.д.
Контроль и ответственность достигается возможностью спросить от них соблюдение присяги и клятвы. Прокурор согласно присяги сам осознаёт невозможность быть прокурором, судья внутреннего суда судейского сообщества. Нынче это невозможно. Некому спрашивать.
Выборами эти вопросы никак не достигаются.
В СССР над ними была КПСС и её идеология.
Выбирают- деньги.
Президент- сознание государства. Оно в иллюзии о компетентности правоведов РФ.
Вопреки Конституции РФ присяга судьи по всей вертикали не обязывает людей на должности судьи пользоваться разумом и объективностью. Потому они с лёгкостью не признают, и не подчиняется ни ФЗ, ни Конституции РФ (Ст.: 1, 2, 14, 17, 18, 21, 45, 47, 64). Руководствуются идеологией иудаизма и принципом суда содомитов. Это не правовое государство, не светское, и, тем более, не социальное, а ДЕСПОТИЯ судейского сообщества ОТКАЗАВШЕГОСЯ от РАЗУМА- ЧУМА. Такое "правосудие" запускает объективный процесс самоуничтожения общества и государства. С Пути судьбы самоуничтожения, без устранения неопределённости статуса судьи, невозможно сойти вопреки желанию всех не идти по нему.
Система судебной власти РФ объявила войну русскому этносу и народу, отказавшись устранять НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ статуса судьи. Служат они не Господу, не Закону его, а Антихристу.
Хаос остановим с устранением неопределённости статуса судьи. Будет чудо- мозги включатся.
--------------------------
Абсолютно здравая мысль.
Это факт.
А нам, в России, он зачем? У нас своя жизнь, у них - своя. Мы- другие. Пора бы вам понять и начать ценить своё: народ, обычаи, мораль и нравственность, честь и справедливость, о которых Запад сломал себе холку и сгнил.
Туда ему дорога.
А у нас: ПТИЦА-ТРОЙКА!!! "Кто её выдумала? знать, у бойкого народа она могла родиться, в той стране, что не любит шутить, а ровнем-гладнем раскинулась на пол-света..."
И мелькают-мельтешат пред НЕЮ "другие народы и государства". Как был прав Николай Васильевич Гоголь, провидец и пророк!!!
А у нас Путин разве монарх? Если человек узурпировал власть при помощи корректировки закона и правил проведения выборов в России, это не делает его хозяином страны. Человек чья власть держится на страхе, коррупции и лжи, а не на работе в национальных интереса, иметь власть не должен. Если есть в стране независимые оппозиционные силы способные развалить вертикаль власти, Бог им в помощь.
Что до приватизации госкорпораций,(я сильно сомневаюсь, что они в России еще есть) то ее проводить нельзя, если государство планирует оставаться социальным, т.к. длительные доходы от работы госкорпораций и являются источником социальных расходов бюджета.
Поддерживаю!
Дело в том, что статья посвящена тем "независимым силам", которые регулярно собираются в Вильно (Прибалкика принимает!).
А разве ТЕ СИЛЫ могут быть независимыми, разве их принимают нейтральные или независимые государства. И силы эти и государства эти полное подобие той шавке, которая пляшет перед Шер-Ханом.
Комментарий удален модератором
Дай им волю, так они такой из России Театр Модерн устроят - мама, не горюй!