Ноам Хомски назвал 10 методов, которыми власть зомбирует граждан
На модерации
Отложенный
Главное – это отвлечь внимание граждан от сложных проблем и заставить их культивировать в себе чувство вины по любому поводу
Знаменитый американский мыслитель и общественный деятель Ноам Хомски составил список из 10 методов манипулирования человеческим сознанием, которыми пользуются политики и СМИ всего мира.
Отвлечь внимание
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, которые принимают власти, с помощью постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями.
Вместо того, чтобы сообщать по-настоящему важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики, СМИ наполняют информационное пространство новостями спорта, шоу-бизнеса, мистики и тому подобных сведений, действующих на реликтовые человеческие инстинкты от эротики до агрессии и жадности.
Поставить проблему и подождать реакцию
Власти создают некую проблему, рассчитанную на то, чтобы вызвать определённую реакцию среди населения, чтобы то потребовало такого ее решения, которое выгодно правящим кругам.
Поднять волну насилия в городах или организовать кровавые теракты, чтобы граждане сами потребовали принять законы по ужесточению мер безопасности и ограничению свобод.
Ровно так же можно искусственно вызвать экономический, террористический или техногенный кризис, чтобы затем побудить людей требовать ликвидации последствий даже ценой нарушения гражданских прав. Следует понимать, что кризисы сами по себе не рождаются.
Постепенное внедрение
Добиться принятия любой непопулярной меры можно внедряяеё постепенно, день за днём, год за годом, так как это навязывалось неолиберализмом в 1980-х и 1990-х годах.
Функции государства тогда были сведены к минимуму с помощью последовательно вводимых приватизации, нестабильности, массовой безработицы, снижения зарплат. Одновременно вводимые такие меры скорее всего закончились бы революцией.
Отсрочка исполнения
Продавить непопулярное решение власти могут, спервапредставив его, как «болезненное и необходимое», чтобы добиться согласия общества на внедрение его в будущем. Всегда легче согласиться на жертвы в будущем, чем в настоящем, поскольку это не произойдёт сразу, к тому же в народе всегда живет наивная надежда, что «завтра всё изменится к лучшему» и жертв удастся избежать. Таким образом, свыкнувшись с мыслью о переменах, они со временем примут их легче.
Инфантилизация общества
Пропаганда, рассчитанная на широкую публику, используетдоводы и интонация, словно обращается к умственно неполноценным людям. Причем, чем важнее необходимость ввести в заблуждение, тем более инфантильна речь пропагандиста. Это происходит потому, что когда к человеку обращается так, будто ему 12 лет, то и в реакции этого человека тоже будет отсутствовать критическая оценка, как это происходит у детей.
Акцент на эмоции
Это классический приём нейролингвистического программирования, блокирующий способность людей к рациональному анализу и критическому осмыслениюпроисходящего. Кроме того, эмоции открывают доступ кподсознанию, куда легко можно внедрить мысли, желания, страхи и любые модели поведения. Вопли о жестокоститеррористов, или несправедливости властей, или о страданиях голодных людей, мешают осмыслить настоящие причины происходящего, подменяя логику эмоцией.
Дебилизация граждан
Для того, чтобы люди перестали понимать приёмы, которымиими управляют, необходимо снижать качество образования унизших слоев населения, усиливая разницу с тем, которое предоставляется так называемой «элите».
Мода на посредственность
Власти с помощью СМИ постоянно внедряют в общество мысль о том, что быть тупым, пошлым и невоспитанным это модно. Скандалы, жёлтая пресса, колдовство и магия, пошлый юмор и популистские заявления лишают людей возможностирасширить своё сознание для понимания реальных причин происходящего.
Воспитание чувства вины
Власти пытаются заставить человека поверить в то, что он сам причина своих несчастий, которые на самом деле происходят из-за нехватки его способности к мышлению. В итоге, вместо протестов, люди окунаются в атмосферу самоуничижения, обвиняя в своих бедах самих себя, впадают в подавленное состояние и в бездействие.
Знание человеческой природы
Научный прогресс последних десятилетий привел к глубокому разрыву в знаниях обывателя и «элиты». В результате, власти получили в свое распоряжение новейшие достижения биологии, нейробиологии и прикладной психологии, с помощью которых стало намного легче управлять большинством, у которого таких знаний нет
Комментарии
Потому во власть и не вошел.
Тот же Хомский оказывается подвержен "зомбированию" - в своей книге "Новый военный гуманизм", где он критикует США, он как дитя малое верит в трагедию в Сребренице, в операцию "Подкова" и т.д. Почему, во-первых? Потому что не был сам в Югославии и знает со слов. А во-вторых, он шел от троцкизма, в марксизме, хоть и профессор, ни уха, ни рыла, он стандартный. отштампованный американец.
А ведь мог бы посомневаться. Как могло случиться, что сербы поубивали жителей Сребреницы, а в день выборов они все встали из гробов и пошли голосовать. "Подкова" - это окружение, такой миф. На деле слово подкова на югославском звучит совсем по-другому., не было такой операции.
О массовой суггестии написано немало, напр., у советского Б, Ф. Поршнева, по его учебникам занимались КГБ-шники.
Но как вообще возможна массовая суггестия?
Газетные фетиши, продолжает Маркс в "Экономическо-философских рукописях 1857-59 гг", не менее МАТЕРИАЛЬНЫ, нежели стул или умывальник. Потому что 1) не зависят от индивидуального сознания, 2) даны нам в ощущениях. Это есть определение материи.
Но как газетные мифы, хоть сто раз материальные, могут подменить реальное бытие? Тут в комментах указывают на полицейские дубинки, без сомнения, имеется в виду РФ. Есть и другой пример! Напр., в 1992-м в Лос Анджелесе обошлись без дубинок. На подавление мирной демонстрации были введены войска, около 100 человек убито, 11 тыс. арестовано, 500 до сих пор в тюрьме. получили от 25 лет до пожизненного. И никто не вякает! Но те же демонстранты участвуют в выборах, хотя выборы президента и парламента - это обман трудящихся.
Причины лежат именно в общественном бытии.
2) Если человек безработный или частично занят, он вырван из общественных связей, маргинализован, тогда их и замещают фетиши СМИ. Маркс определяет такое сознание как превращенную социальную форму.
Но как. скажите, можно верить вообще в полную чушь?? В то, что Ленин - немецкий шпион, что Октябрь - на немецкие деньги, что Скрипалей отравили Боширов и Петров, что у Хусейна - хим. оружие, что Бен Ладен - в Афгане, что самолеты сбили башни, что Космодемьянская сжигала жилые дома с советскими людьми, что янки не были на Луне, что миром правят евреи, которые хотят извести русских, что боинг сбила Россия, что Россия напала на Украину, что есть заговоренная вода и т.п.
Причины точно так же нужно искать в общественном бытии, в его главной. производственной составляющей.
1) Централизация финансового капитала - которая и означает маргинализацию масс, которая и породила фашизм в Германии. Плюс подчинение пром. капитала финансовому. Плюс раздувание спекулятивного сектора.
2) После распада СССР мир вступил в эпоху регресса. Это хорошо видно по мировой элите. Можете представить, чтобы Дэн Сяопин, Рузвельт или Сталин ловили мух перед телекамерами, как Обама? Пьянущие в дымину японские парламентарии, пьяненький Саркози перед публикой, дебильный Ельцин, кретинка Псаки, борец с оральным сексом Мизулина... Микельанджело, Ла Скала - и выбирают макаронники педофила берлускони. который целовал руку Каддафи. а тот ее брезгливо отдергивал. Да еще порно-звезду определили в парламент, но мы им ответили достойно... Элита деградировала вслед за деградацией экономики.
В Британии запрещено умирать в стенах парламента. А штрафовать кого?? И это одна из самых просвещенный стран мира. Дебилы. Потому и верят в Боширова-Петрова.
Вот в России массы - не читали ни Кеннана, ни Старцева. Но не верили в фейк о шпионстве Ленина. Почему? Потому что их общественное сознание было не кухонно-обывательским, как тут у некоторых, а революционным
Что касается методов, указанных Хомски, это малозначащие частности. Ибо главный метод - это плюрализм мнений. И вот тут точно без мелкой частной инициативы не обойтись!
Белый шум разнообразных СМИ заглушает любой полезный сигнал. На этом фоне слышны только олигархи масс медиа, такие, как Би-би-си, CNN, Мэрдок и пр. Потому сам Хомски и верил в трагедию в Сребренице и пр.
Кто у нас олигарх? Напр., хозяин "Военной тайны". Потому россияне и верят в инопланетян, в сексуально озабоченную Коллонтай, в древние компьютеры, в путешествия во времени, в колдуна Теслу и т.п.
Как-то Прокопеко поведал о древних медальонах, на которых были изображены древние бабы в обнимку с динозаврами, мол, они их доили. Лично меня из стресса вывело лишь то соображение, что динозавры - яйцекладущие.
О чем вы - 75% взрослого населения земного шара верит в то, чего никогда не видело, не слышало, не осязало, не обоняло и не обнаруживало в эксперименте - в бога.