ЛИБЕРАЛ. ЭДУАРД ЛИМОНОВ

Комментарий удален модератором

Нынешняя демократия - это когда на головы несогласных - сыпятся бомбы и снаряды.

Ирак,Ливия,Сирия ...

После того как Донбасс отказался признать госпереворот в Киеве на него, так же, посыпалась демократия.

Комментарий удален модератором

Демократия - это власть народа, а никакие ни бомбы, ни трампы, ни путины.

Но похоже вам пох на точные формулировки,для вас божий дар и яичница одно и тоже.

На самом деле, охлос (от греч. dchlos) - это толпа, а не народ,

поэтому охлократия - это власть толпы(хотя это тоже частный случай демократии),

соответственно, демос (от греч. demos) - это народ, демократия - это власть народа.

Демос- это аристократическая прослойка. Как правило рабовладельцы. Имеющая право на голосование. Тобиш выбора из своего же класса. Именно этот демос и называл народ толпой,челядью и прочими нелестными терминами.

А у нас объявлено,что голосование всенародное. То есть ,и демос и охлос. Только вот охласа во много раз больше. Вот и демос старается запудрить мозги охлосу,за кого ему нужно голосовать из этой грёбаной прослойки.

Умничай дальше недоучка.

PS. Рабовладельцев с 1981-го года вообще нигде нету-:))

Я, например, либерал, но не демократ.

Вот скажите, когда это народ выступал против рабства, дискриминации, расизма, ксенофобии и прочих мерзостей?

Против этого как правило выступали и выступают отдельные личности, составляющие незначительное меньшинство, но не большинство.

Большинство- это стадо, которое идет туда, куда ему пастух кажет. Большинству достаточно удовлетворения чисто животных потребностей- спать, есть, пить, трахаться, размножаться, квартира, машина, особняк загородный- все. Больше среднестатистическому человеку, т.е. большинству, народу, ничего больше не нужно.

Увы, но я не заблуждаюсь.

Мне, например, это видится так:

Задача большинства - трудиться, производя материальные блага, которые обеспечат уровень жизни, медицину, науку, оборону и т.д.

Если все бросят работу и будут только лишь " выступать против рабства, дискриминации, расизма, ксенофобии и прочих мерзостей", то без продуктов и, хотя бы, предметов первой необходимости всё это не даст никакого результата, ибо все просто умрут с голоду.

Именно поэтому всяких Марксов, Бакуниных, Чапаевых, Высоцкого и т.д. меньшинство, но это отнюдь не значит, что они чем-то лучше садовода, огородника, или сапожника, просто так получилось.

И если бы брата Сашку не повесили, не факт, что т, Ленин стал бы вождём мирового пролетариата-:))

Никто не мешает большинству выступать против дискриминации, ксенофобии, расизма и т.д. в свободное от работы время, а не торчать на футбольных мачтах или пивнушках.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Зведить леберасты и вы их холуи умеете, а обеспечивать только грабеж более слабого

Вот избавившись от леберастов и вашего учения, тогда образование будет бесплатным как в СССР

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

насчет бесплатного образования, дядя ты дурак

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

По сути, либерализм, т.е. превалирование личного над общественным существует только для избранных: для одной категории населения- для женщин. На мужчин либеральные нормы во многих странах не распространяются, поскольку мужчины поражены в правах воинской обязанностью, сиречь в отношении мужчин действует принцип превалирования общественного над личным.

Куда же смотрят западные и российские "либералы", феминисты, ООН, Международная Амнистия, Хьюман Райтс Вотч и прочие полузащитники прав человека?

Или права негров шерифа не волнуют?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вы сами себе противоречите. Если граждане не пользуются равными правами- следовательно, никаких равных прав нет.

"Я кажется понял — для Вас "либерализм" либо есть, либо его нет. :)".

Почему для меня? Это объективная реальность: либо что-то есть, либо этого нет.

"То есть, если в обществе есть сто либеральных прав, но Вы обнаружили одно, которое не равно для всех, то для Вас в стране нет никакого либерализма".

Либерализм есть, но недоделанный, не сделанный до конца.

Например, в той же Финляндии по уголовному кодексу за изнасилование можно посадить не только мужчину, но и женщину. Если в России при разводе ребенка автоматом оставляют матерям, а отцов обязывают платить алименты, то в Суоми при разводе ребенка нередко оставляют отцам, а матерей обязывают платить алименты. Если в России пожизненное заключение только мужчинам назначается, то финский УК предусматривает пожизненное заключение преступникам обоего пола.

Да, Финляндия - либеральная страна, но не до конца. Некоторые либеральные критерии она нарушает.

И еще вопрос: почему в либеральных странах запрещены публичные дома? Почему рабочий может наняться на завод, менеджер- о офис, а проститутка не может легально наняться в легальный публичный дом?

Ну да, в Германии и Голландии публичные дома работают легально, там проститутки официально работают в борделях по трудовому договору, как и все трудящиеся платят налоги и получают пенсии по старости, а хозяева публичных домов являются таким же официальными предпринимателями и так же как и в се бизнесмены платят налоги. Вот это либерализм. Но это капля в море. В большинстве стран мира нет такой свободы как в Голландии или Германии.

Поэтому я за либерализм до конца.

Глупо спорить с вами идиотами, но впрочем я не спорю а просто тут твоим хозявам, которых ты тут представляешь, врать не даю

Социализм это общественно-экономическая формация и социальные отношения, которые являются общественно-экономической формацией.

И главный признак социализма - это отношение к средствам производства.

Вот кому принадлежат в Германии средства производства, такой там и социальный строй

Как то так у. о., я тебе кинул путеводную звезду, учись, просвещайся... а не перепечатывай белеберду твоих хозяв

Комментарий удален модератором

и как при капитализме человек может на эти решения воздействовать

Примеры приведи конкретные...

Комментарий удален модератором

Например как сказалось создание перепрдиятий барыгами на повышение пенсионного возраста?

Кто сказал что на частном производстве производительность труда выше?

Собственно и про з/п-ту.

И почему СССР был второй экономикой в мире, а ваша сраша в попе?

Комментарий удален модератором

Кстати якобы повышение роста жизни лохов расиян озвучено с учетом 5 млн бомжей? или их не включают что бы статистику не портить?

гы гы "...Ну, по отчётам "на душу населения", безусловно, СССР был, возможно, и первой экономикой, но я не ел чугун и не одевался в зерно..." ты не поверишь я тоже, только в отличие от тебя, потомственного бича, бутылки не собирал, а работал

Кстати не пробовал работать то?

Гы гы и как повышает? Как у вас в росиянии, "..Что касается предприятий, то их создание активными гражданами повышает благосостояние этих граждан и даёт рабочие места другим. А это и есть экономика страны...", а в действительности увеличивает количество нищих и бомжей, увеличивает пенсионный возраст... Вот это и есть настоящая экономика росиянии. Впрочем как и во всем мире кипитализма.

ЛИБЕРАЛ — это хорошо, это от (лат. liberalis, от liber граждански свободный).

Либералом, в какой-то степени, был Пётр I ликвидировавший боярство, Александр II отменивший крепостное право, Брежнев на 100% либерал - при нём вообще у трудящихся все права были!

А либераст - это тот, кто права и свободы только для себя любимого признаёт, а остальным хрен

Узаконенная дискриминация- это реализация либеральных идей на практике?

У вас какие-то стереотипы по поводу жен-красавич и прочих куч)))