Константин Сонин: У Путина есть два табу, и оба навсегда
На модерации
Отложенный
Дмитрий Быков поговорил с известным экономистом Константином Сониным о настоящем и будущем России и российской экономики.
Константин Сонин — один из немногих российских интеллектуалов, хорошо известных на Западе. Больше того — он едва ли не единственный экономист в нынешней России, чьи оценки и прогнозы изложены живо и понятно. Он не при власти и не в оппозиции, преподает в Москве и в Чикаго, не утешает и не запугивает — в общем, не теряет адекватности среди российского, да и всемирного абсурда.
— Мне кажется, можно говорить о путинском экономическом чуде: санкции, две войны — а экономика, как он и говорил, приспособилась, и катастрофы не случилось...
— Если бы мы говорили в 2009 году — да, термин «путинское чудо» был бы уместен. По итогам же его почти двадцатилетнего пребывания у власти показатели весьма средние. Последние десять лет рост почти на нуле. Но катастрофа тоже не просматривается, поскольку нынешняя система вообще очень устойчива. От советской ее отличает то, что она, пусть ограниченно, регулируется рынком.
— А что значит «регулируется рынком»?
— То, что за всё приходиться платить. Чтобы содержать армию опричников, их нужно материально стимулировать. Что, у нас есть какие-то структуры, организации, люди, которые поддерживают власть бескорыстно? Я про такие не слышал. В России трудно представить какой-то мобилизационный сценарий потому, что россиян мало — по сравнению с территорией и количеством ресурсов. Некого мобилизовывать.
— А могут какие-то санкции обрушить экономику — нефтяное эмбарго, отключение SWIFT?
— От этого станет хуже, вопросов нет, но даже это не было бы катастрофой, по крайней мере для власти. Санкции работают по принципу из анекдота: «Папа, теперь ты станешь меньше пить?» — «Нет, сынок, ты станешь меньше есть». Население несколько обеднеет, но до уровня восьмидесятых-девяностых упасть невозможно.
— А сбережения не могут обнулиться, как в начале девяностых? Государство отберет или запретит долларовые сбережения, и тогда...
— Во-первых, с чего бы ему это делать? Лишние хлопоты, к тому же дорогостоящие. Отбор собственности невозможен без насилия. В 1992 году обнулились всё-таки сбережения тех денег, на которые ничего нельзя было купить. Впрочем, случись такой отъем, восстания масс все равно не случилось бы.
— А что должно случиться для восстания масс?
— Боюсь вас разочаровать, но такого повода я не представляю. Ввести выездные визы? Запретить иностранную валюту? Призвать всех детей в армию? Если страна не бунтовала в восьмидесятых, когда, по-хорошему, катастрофа уже происходила — я просто не знаю случая в мировой истории, когда такое падение происходило бы без войны, — то уж сейчас трудно представить масштабные протесты. Пластичность населения — еще один фактор путинской стабильности, и потому в ближайшие годы нас ждет более или менее, с незначительными вариациями, то же самое.
— И никуда он не уйдет, конечно.
— Нет, в такой системе власть добровольно не отдается. Единственный сценарий смены власти, который я могу себе представить, — нечто вроде ГКЧП, то есть верхушечный переворот, который, как ГКЧП, спровоцирует массовое недовольство. То есть президент сам начнет делать вещи явно абсурдные; и судя по идее издать правильный русский атлас, где требуется всем территориям наши звонкие дать имена, — такой риск имеется; но я бы его не переоценивал. Будет переформатирование власти под фактическое ее сохранение, при каком-нибудь декоративном преемнике, так что я бы 2024 год не рассматривал в качестве рубежной даты.
— Но вы сами наверняка понимаете, что такая система нуждается в новых ужесточениях, травлях, поводах для всенародной истерики — если этот велосипед не едет, он падает.
— А по этой части можно бесконечно изобретательно варьировать телевизор. Создавать видимость оттепели, кое-что отыгрывать назад, потом ужесточать — мало ли? На протяжении последних десяти лет мне каждый раз казалось, что идеологически и психологически достигли дна, но каждый раз снизу стучали, по известной формуле Леца. Я теперь прогнозов не даю, потому что дна нет, и болтание между плохим и очень плохим может быть бесконечным.
«СССР можно было спасти в 1975 году»
— Вы упомянули развал СССР и последующее падение экономики как крупнейшую катастрофу: можно ли было избежать ее?
— Можно, но не в 1985 году. Экономическое падение началось при советской власти, дефициты возникли при позднем Брежневе — перестройка тут ни при чем, она скорее идеологически оформила уже свершившуюся катастрофу. А в 1975 году, думаю, была пройдена последняя развилка. Если бы произошла смена власти, мы бы плавно перешли к китайскому варианту: Китай сохранил правящую компартию, дважды власть нормально менялась — не знаю, правда, как будет сейчас, — вероятно, и СССР был вполне живуч и сохранял плавучесть.
Или другой вариант: даже при тех трудностях, которые были в 1980-е, в 1990-м Союз мог бы сохраниться, если бы можно было более решительно расстаться с Прибалтикой и некоторыми другими республиками, — но если говорить совершенно цинично, не трогая ничьих патриотических чувств, присоединение Прибалтики и Западной Украины было величайшей глупостью Сталина. Просто вне всяких моральных оценок — глупостью. Потому что Прибалтику немцы прошли за пять дней — никакого стратегического преимущества она не дала. После войны мы получили бы гораздо больше, торгуя с балтийскими странами — как получили больше от Финляндии, торгуя с ней. А мину под Советский Союз заложила Западная Украина — если бы она осталась частью Польши, были ли бы в 1991-м разговоры о независимости Восточной Украины?
— Помните, восьмидесятые ознаменовались прямо-таки взрывом экономической мысли — Шмелев, Селюнин, Пинскер, Пияшева, Явлинский... Что-нибудь из тогдашних рецептов было осуществимо?
— Все тогдашние программы были схожи в том, что они описывали фантастические сценарии будущего развития событий, не учитывая реальных проблем и, как сейчас видно, не зная о них. «Реформы», которые происходили, не следовали этим программам (потому что программы были оторванными от реальности), а фактически описывали уже происходящее.
Это не Ельцин с Гайдаром отменили Госплан. Гайдар отменил его после того, как Госплан перестал на что-то влиять, по факту не действовал. Гайдар вообще обладал редкой способностью очень четко, порой слишком просто все объяснять так, чтобы и соратники поняли, и начальство . В результате Ельцин и поставил на него. Пинскер, Пияшева, Селюнин пытались наметить мягкие пути перехода к рынку, но не представляли себе, что частная собственность требует не только законов, но и судов с компетентными судьями, но и вооруженных людей, которые будут исполнять решения этих судов. Что этим вооруженным людям нужно быть сильнее тех вооруженных людей, которые будут отнимать собственность, как только она будет появляться. То есть все эти разговоры про рыночную экономику были совершенно игрушечной игрой в солдатиков, где куда солдатика поставишь, он там и стоит. Конечно, был позитивный эффект, что об экономике хотя бы стали разговаривать. Это вселяло надежды само по себе.
— После Путина станет лучше или хуже? Потому что есть разные версии, насчет открытого фашизма, скажем...
— Сразу «после Путина» может стать лучше. Сейчас уже столько ограничений, что просто от того, что бизнесу дадут дышать, инвесторам — вкладывать деньги, людям — их зарабатывать, а не тратить время на обход цензуры и демонстрации политической лояльности, может стать лучше. Надолго ли — вопрос другой.
Ну и, конечно, сразу «после Путина» будут и отрицательные факторы: например, снова, как в начале 1990-х, появится много безработных (или работающих, но малооплачиваемых) из тех, кто сейчас работает в сверхраздутой сфере безопасности.
— Кто из современных российских экономистов кажется вам лучшим?
— Если брать практическую сферу, то это не принципиально. На ключевых постах работают грамотные и компетентные люди. Сколь бы грамотные люди ни руководили Центробанком или министерством финансов, они — часть путинского правительства. Допустим, председатель Центробанка все делает правильно, Центробанк — это важная деталь в системе госуправления, но от неё зависит далеко не всё: если в конкретных «Жигулях» прекрасно работает сцепление, это все равно «Жигули». Экономисты не определяют экономический курс страны, так же как механики и кочегары, даже самые профессиональные, не определяют курс корабля. В техническом смысле лучшим премьером в российской истории мог быть Николай Рыжков — какое ещё правительство в мире управляло каждым вагоном в огромной стране? — но его правительство аккуратно привело страну к тяжелейшей экономической катастрофе.
— А Вознесенский, которого Сталин вроде бы даже готовил в преемники, — действительно был великим экономистом?
— Кто это сегодня может сказать? Мой ответ предсказуем, поскольку два моих деда и бабушка работали в Госплане. По их рассказам, в конце 20-х — 30-х вопросы масштабного планирования были интеллектуальным фронтом для всего мира. В Госплане действительно удалось собрать самых быстрых, умных и смелых. Там был, если хотите, экономический мозг системы. Рост промышленного производства в конце 1920-х — 1930-х был высоким — прежде всего благодаря тому, что следовал за рекордным спадом, но Вознесенский был политиком, возглавлявшим эту машину. Неудивительно, что у него была репутация «великого экономиста».
— Интересно, а плановое хозяйство можно было сохранить?
— Так оно и сохранилось: оно и здесь, в Америке, процентов на сорок плановое, а в России, допустим, процентов на шестьдесят. Дерипаска же не олигарх — он министр цветной металлургии. Ему эта область выдана в управление. И, как советский министр, он не может сократить неэффективное предприятие — потому что тогда погибнет моногород. В чём основная заслуга многих олигархов 1990-х? В том, что они сумели в новых, рыночных условиях, восстановить контроль над крупными производственными цепочками. В том числе выгнав бандитов бандитскими методами. После этого они более рационально выстроили управление и наладили внешние связи.
— А кто из них все-таки наилучший управленец?
— Мне представляется, что покойный Каха Бендукидзе, который сумел провести масштабные и отважные реформы в Грузии.
— А Абрамович?
— Главный талант Абрамовича заключается в его феноменальной лояльности и договороспособности. Как футбольный фанат с большим стажем (еще с детства, когда я страстно болел за киевское «Динамо»), я не могу не восхищаться тем, как он управляет «Челси». И никто эту команду, конечно, не отберет.
— А чемпионат мира по футболу не отберут, раз уж мы об этом заговорили?
— Нет. И я считаю этот чемпионат большой заслугой Путина. И никакие сравнения с берлинской Олимпиадой 1936 года тут не нужны, потому что мировой чемпионат — это всегда хорошо для страны, это всегда открывает границы, это дарит счастье миллионам россиян, у которых счастья не так уж много. А говорить, что все это в поддержку режима... Шостакович сочинял не в поддержку режима, и Шаляпин пел не за царя, и советская шахматная школа существовала не ради вождей. Все, что способствует величию страны, хорошо.
«Единственный усвоенный урок — Новочеркасск»
— В чем, по-вашему, главная черта Путина как политика?
— Если высказываться безоценочно, то есть как бы научно, — это очень точная опора на народ, понимание того, чего он хочет. Путин стоит на очень прочном бэкграунде. Он наиболее точно представляет «среднего гражданина» страны. Это не значит, что он большой харизматик. Это — как бы сказать? — не его стратегия, это то, что он есть.
— А в экономике у него есть принципы?
— Два табу, и оба нерушимые — это какой-то импринтинг с девяностых. Во-первых, он ненавидит долги, в первую очередь после нефтяного бума стремился их раздать — и раздал, — и сейчас, хотя занять было бы легче легкого, на это не идёт. А во-вторых — печатание денег: он помнит тогдашнюю инфляцию и совершенно не идет на повторение. Что касается роста цен — ну, он будет, вероятно, но в известных пределах. Потому что у всех советских и постсоветских вождей с 1962 года, с Новочеркасска в генах есть память, как это заканчивается. Главный, если не единственный, усвоенный урок.
— Как вам рисуется место России в мировом разделении труда?
— Мы всегда поставляли три вещи, с которыми и сейчас никаких перебоев нет. Сырье — и потребность в русском сырье ни при какой политической конъюнктуре никуда не денется; литературу — и в русской литературе сегодня работает несколько авторов мирового класса; и математику. Русская, а впоследствии советская математическая школа признана во всем мире и исправно поставляет специалистов — не только за рубеж, но и в российскую экономику.
— Вам никогда не казалось, что экономика, в общем, не наука, что это помесь математики и психологии?
— Cкорее наоборот, это мать всех наук. Геометрия, например, вышла из экономики — надо нарезать землю; думаю, даже и философия оттуда же... Экономику обслуживают все дисциплины, из нее выходят и в нее возвращаются.
— Кстати, Маркс сохранил авторитет или был раздут только в СССР?
— В научном плане он никогда большим авторитетом не обладал — кроме как в СССР, где он насаждался насильственно. Все эти производительные силы, производственные отношения, формации — вряд ли современный экономист сегодня может рассматривать это всерьез; он дал подробное описание положения английского рабочего класса в середине XIX века, в этом смысле первые два тома «Капитала» сохраняют исторический интерес.
— В России капитализм, феодализм или многоукладность?
— В России чистой воды капитализм.
— Напоследок, раз уж зашла речь о математической школе: вы учились в знаменитой — теперь еще и печально знаменитой — пятьдесят седьмой. Что там сейчас происходит?
— Там теперь новый директор, пришедший из «Сириуса» — хотя сам он выпускник той же пятьдесят седьмой, туда пришли новые администраторы и учителя — тоже выпускники. Школа жива, работает и, кажется, во всем разобралась. Во всяком случае, наша ассоциация выпускников приняла заявление по поводу тех бывших учителей, которых обвинили в домогательствах к ученицам. Одна из проблем великих школ в Москве в том, что директор — как и руководитель театра, как ректор вуза — фактически обречен умереть на посту: со сменяемостью власти тут трудно, как в любом авторском коллективе. Возможно, если бы директор сменился на несколько лет раньше — скажем после 25 лет работы на посту, этого кризиса бы не было.
— Можно ли сказать, что нынешняя Россия — авторский коллектив Путина?
— Нет, этого как раз сказать нельзя. Просто коллектив выбрал себе руководителя, который наиболее точно соответствует его духу; но насчет авторской воли я бы не заблуждался. Не думаю, что у Путина — и у Брежнева, например, — была своя воля. А вот у Хрущева она была, и из всех советских руководителей он кажется мне самым симпатичным. И самым неудачливым — с точки зрения репутации в глазах потомков.
* * *
Комментарии
Дальше было только хуже.
Увы, так....
Интересно. Но, на чем, такое мнение, принижающее великого?
Цена на нефть рухнет и путинскому паханату ПИСЕЦ наступит...
https://www.proza.ru/2017/06/09/1915
Санкционирование МИРНЫХ митингов нарушает конституцию РФ. Санкционирование всех других видов выражения народной власти также является конституционным преступлением с точки зрения БУКВЫ конституции РФ 1993 года. Почему???
Потому, что:
1. Статья 31 Конституции РФ гласит: «Граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования».
2. Статья 15 п.1 Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ и применяется на ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ РФ. Законы, и иные правовые АКТы(дАЖЕ фз) , принимаемые в РФ , НЕ ДОЛЖНЫ ПРОТИВОРЕЧИТЬ Конституции РФ,(ПРОТИВОРЕЧИЕ - ЭТО ЭКСТРЕМИЗМ СО СТОРОНЫ ГОСЧИНОВНИКОВ ИЗДАВШИХ АНТИКОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН !!!!)
3. Статья 15 п.2 КРФ - Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения ДОЛЖНЫ соблюдать Конституцию РФ.
4. Статья 18 КРФ – Права и свободы человека и гражданина являются НЕПОСРЕДСТВЕННО ДЕЙСТВУЮЩИМИ. Они определяют СМЫСЛ, СОДЕРЖАНИЕ и...
Выше сказанное , применённое к прошедшим (26 марта) и предстоящим (12 июня) митингам и шествиям по выражению мнения граждан РФ к коррупции государственных чиновников и по отношению расследования предполагаемых многомиллиардных мошеннических уводов денег за рубеж, означает:
--- что народ может проявить свою Высшую Власть и недовольство качеством работы выбранных, и, в основном НЕВЫбранных, госчиновников на мирном шествии, демонстрации и митинге , согласно 31 Статье КРФ, выйдя на митинг в том месте и в то время, которое УДОБНО НАРОДУ = ГРАЖДАНАМ России без всякого РАЗРЕШЕНИЯ какого-либо госчиновника.
--- если госчиновники издали закон о «санкционировании =разрешении» митингов демонстраций и шествий, то этот закон прямо нарушает все вышеперечисленные статьи Конституции РФ: 15, 31, 18, 3, 32, , а также 2 и 55.п.2, последняя предписывает, что « В РФ НЕ ДОЛЖНЫ издаваться законы, отменяющие или умаляющие права человека и гражданина». Закон же о «Санкционир...
Наш народ во взаимоотношениях с властью привык приспосабливаться. Кто не хочет - пожаллста, границы открыты. К тому же власть всегда чувствует ту грань, которую переходить нельзя, уж если и приходится зажимать, то и пирожок дает.
Пусть виртуальный, по зомбоящику - но быдловате и это хорошо
симпатии этого жида????
А вы знаете, евреи тоже люди, к тому же очень умные.
Статья 83. Президент Российской Федерации) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов.
И молчать!
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=o6xQDChpUR0
Потом рабу дадут пенсию в 10 тыс не зависимо от стажа и пенсионных накоплений, а рабовладельцу - от 500 000 руб пенсия и по вашему это правильно?
тем более как вы понимаете , что в РФ в настоящем и ближайшем будущем (лет на 6) нет никакого справедливого суда, ни правосудия как такового и судьи не соблюдают конституцию что предписано им Статьёй 15 п.2 и Ст 120 конституции РФ.
СУдье НЕ избираемы, а следовательно народ не наделял их властью, что означает что судьи с точки зрения буквы конституции РФ - узурпаторы власти народа, что согласно Статье 3 п.4 КРФ должно преследоваться по ЗАКОНУ,,,
Следовательно ни президент , ни все другие органы госвласти РФ - это что-то нелегитимно-разбойничье... что подтверждается избиениями мирных граждан нагайками на глазах у полиции.. страна - ЗОНА, и правят законы и понятия Зоны.
Видимо и с Украиной будет тоже самое..
А всё потому что в 2014 путин перессал брать всю Украину... а санкции ему всё равно впиндюрили...
Если бы в 1917 году в России не случилась революция, то и запад бы до сих пор жил в говне... только страх перед социалистическими революциями заставил капиталистов (с тут ещё Маркс перевёл всё рабочее движение в русло буржуазной демократии) более человечно относиться к своему населению.
И если бы В СССР не развивали окраины, которые откололись от СССР, то и Россия была бы самой процветающей страной.
Вот вы пишите, что
Религия: Христианство
Национальность: пытаюсь быть европейцем
а зачем вам быть европейцем? Вот холы тоже на этом же помешались... а кто их там ждет, кроме как в бардели работать.. ВЫ тоже хотите пол сменить, или так перголубиться.??
Чего вам в Росси не хватает?
А вы вообще культуру русского народа знаете? НЕ ваху христианскую, где ИИсус Назареянин - Царь Иудейский..а настоящую русскую???
Скорее всего нет..а хотите на готовенькое ... но придётся может быть задней частью тела поработать...?? ))))
И вы не указываете , где " у вас" демократия???
Демократия - это власть народа, когда госвласть исполняет высказанные на референдумах пожелания граждан..
Где вы в России видели референдумы? Где исполняются просьбы народа, кроме как на прямых линиях "царя всея РУси" ???))) Кстати некоторых просителей, например как врача из иваново , после этой просьбы уволили с работы... Это по вашему демократия?
И наконец, а кто такие "ВЫ " у которых вы пишите демократия?
СУдя по вашему профилю :
Привлекают: Женщины
Религия: Христианство
Национальность: какая разница
У вас - христиан, которые будучи национальности "какая разница" молятся Иисусу назареянину -Царю Иудейскому, но постоянно думают о женщинах..)))
Не о душе , не о искуплении грехов..а как бы ещё поболее нагрешить???
Или это по вашему и есть демократия - Молиться иудейскому Царю и Богу, чтоб он поболее дал вам баб-с..??? ВЫ лично даже от своей нации отреклись... практически подвиг иуды совершили))))????
первый абзац - правда, согласен. "до сих пор" вряд ли, но ускорило точно. Но дело не в человечности - капитализм не может жить без роста рынка, потому и выходит так, что уровень жизни растет. Кстати, социализму на это насрать, потому в совке люди жили в нищете десятилетиями - на развитие тяжелой промышленности это никак не влияло
абзац 2. Один из главных постулатов коммунизма - мировая революция, потому СССР принципиально не мог обходиться без экспансии. Кстати, окраины - это полбеды. СССР полмира кормил, всяких сомалийцев, индусов, индейцев, вьетнамцев, кубинцев...
Достаточно было любому дикарю заявит, что он строит социализм - и получай сколько унесешь
абзац 3. Это моё дело, никак не твоё, собачье. Знаешь, почему на Красной площади не трахаются?
По сути: Россия - европейская страна, потому мы - европейцы. Да, заблудились малость, но иной дороги нет
абзац 4. Вне христианства нет в России культуры, если не считать советской (она как раз иудейская). Вот только не надо тут про всякое родноверие и Веды. Весь этот мусор написан в КГБ
Рабство заключается не в том, где человек работает, а может ли он осуществлять свои конституционные ПРАВА ГРАЖДАНИНА...
И если президент видит себя рабом на галерах, то народ наверное и того хуже....
Впрочем чего я вам рассказываю, если вы не можете элементарно обосновать свою мысль.
2. "потому в совке люди жили в нищете десятилетиями " только почему-то СССР поставляла по всему миру и продукты и промышленные товары и технику: у нас в селе в Ивановской области фабрика поставляла миткаль в 92 страны мира.. А Орловский завод УВМ поставлял вычислительные комплексы СМ-2М , СМ-1 на многие заводы, байконур, КУбу и другие места планеты.. ПОставляли и квашеную капусту, и помидоры и рассольники просто ты хреново историю Родины знаешь.
3. Один из главных постулатов коммунизма - мировая революция ТЫ и НЕ ЗНАЕШЬ истории Родины, а пытаешься учить деда)))) ТЫ хоть Википедию перед этим почитай:
Социализм в отдельно взятой стране — Википедия
ru.wikipedia.org›Социализм в отдельно взятой стране
Социализм в отдельно взятой стране — теория о возможности построения социализма в СССР, ставшая официальной доктриной государства после XIV съезда ВКП(б) в 1925 году и поражения оппозиции во внутрипартийной борьбе 1923—1927 годов. После р...
Россия - это ведическая культура , ей ближе по ДУху индия, Китай и Япония а Европа - это католики, , которые уже 1000 лет враждуют с православием, которое исходно было ВЕДИЧЕСКИМ
Православное христианство – секта гностического ведического христианства? Часть1.
(Анонс нового исследования истоков христианства.)
Часть 1. СОФИЯ и СИМОН-МАГ .
Все великие мировоззрения и религиозные идеи, которыми живёт народ, отражаются в его внешней деятельности. Как нам рассказывают историки, в Древнем Египте древние
фараоны были настолько велики по значимости, что строили себе огромные
храмы и гробницы в виде пирамид. Что такое на самом деле пирамиды, мы можем
только предполагать. А в общем можно сказать, что это самые грандиозные
сооружения древних времён, предположительно имеющих религиозное языческое
значение.
Христианство тоже оставило нам грандиозные культовые сооружения, на которые
были потрачены при строительстве грандиозные средства и человеческие жизни.
А зачем? Наверное, те персонажи, имена которых носят сооружения, были очень
значимы для прошлых цивилизаций, хотя для нас они зачастую вообще не имеют
н...
Что ещё можно ожидать от Константина Сонина, который переплюнул даже Константина Райкина: у Сонина господ куда больше.
Кузьма Прутков.
Следует отводить командиру [1].
[1] Отчего же жидовскую?
Козьма Прутков
------------------------
)) Верите? Верьте!
путерашка - это отсталая и убогая страна - которая с каждым путинским годом деградирует всё больше
страна живёт исключительно за счёт продажи сырья - и ничего более
и вся демагогия Сонина - это демагогия дерьмократа родом из 90-х - социальный банкрот .!
1) О каких "первых двух томах" говорит Сони - непонятно. При жизни Маркса вышел 1 том "Капитала" из задуманной им серии, и всё. Все остальные тома он не публиковал, и за них не отвечает. Это записи в его рабочих тетрадях - конспекты других авторов, плюс мысли, которые приходят в голову при чтении чужих мыслей.
2) Б. ч. "Капитала" - это пересказ отчётов Комиссий, которые создавались английским Парламентом для исследования условий существования рабочего класса. Ничего больше. Сам Маркс по рабочим кварталам, по фабрикам и заводам не ходил, с управляющими и рабочими не беседовал.
Не сочиняете ли вы сказку?
Что вам расскажет дед.
Земля наша богата,
Порядка в ней лишь нет.
А эту правду, детки,
За тысячу уж лет
Смекнули наши предки:
Порядка-де, вишь, нет.
И стали все под стягом,
И молвят: «Как нам быть?
Давай пошлем к варягам:
Пускай придут княжить.
...
Ходить бывает склизко
По камешкам иным,
Итак, о том, что близко,
Мы лучше умолчим.
...
Я грешен: летописный
Я позабыл свой слог;
Картине живописной
Противостать не мог.
Лиризм, на все способный,
Знать, у меня в крови;
О Нестор преподобный,
Меня ты вдохнови.
Поуспокой мне совесть,
Мое усердье зря,
И дай мою мне повесть
Окончить не хитря.
Что аз же многогрешный
На бренных сих листах
Не дописах поспешно
Или переписах,
Осталось недосказанным то главное, ради чего начал писать.
Прошу простить.
На самом деле, делаю вывод из чтения рефератов о старых, Древних Временах, чток тому времени НАЗРЕЛА НЕОБХОДИМОСТЬ в объединении многих русских княжеств, которые каждый в отдельности искали Свой Стол (а киевский СТОЛьный град крепко держался по старшинству), и старались доказать один другому кто же главнее...
Отсюда и слабость РУСИ в защите общих границ, использование даже вражьей силы против своих же братьев.Всё ЭТО потребовало поиск решения: и выход был найден, уникальный, к тому же.
Сын русской княжны, внук русского князя стал Северным Ладожским Великим князем, которому было дано судьбой объединить Русские веси и города.
И Слава Богу, что это произошло!!!
1. Олимпиада 2014 - незаконно проведена...
2.Спортсмены все как один- на допингах.
3.. Дело Скрипалей окончательно убедило весь Мир в нашей мерзости.
4. Спасаем от участи Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи ещё одного "диктатора"-Башара Асада, не отдаём его на растерзание.
5. " О сколько нам открытий чудных готовит просвещенный Мир...! "
- И всё это с одной целью: заставить Россию СТАТЬ ПРИДАТКОМ ЕВРОПЫ!!!
Безграмотным, беспомощным и растоптанным. А топтать Европа умеет( правда, до поры до времени..).
В своих сатирических стихах ему удалось подметить нечто актуальное на все времена.
Вызывает изумление, более 70% россиян считают премьера России шибко умным.
Пора казачье с нагайками к власти допустить.
И почему опричники ? Его что, на дыбу вздергивали ?
Как впрочем, и во всем мире.
Прошлое всем верховодит!
...
В России чистой воды капитализм
_________
не сходится. В России нет капитализма. То, что есть - формация уникальная, можно бы так обозвать:
христочекистский псевдокапиталистический социализмофеодализм
Это не так. Рост экономики СССР в 20-х-30-х годах обусловлен тем, что Сталин придумал и построил экономическую систему. Если Ленин сумел за % лет построить новую страну, новое общество и новое государство, то Сталин поставил на это сооружение своего рода двигатель. Если образно, то Ленин придумал и построил автомобиль, а Сталин - двигатель для него (вспомните коллективизацию). А сегодня у нас нет ни автомобиля, ни двигателя, есть только куча обломков бывшего сооружения, на которых и вымирает население, работая в режиме хаоса.
Этот "автомобиль" и его "двигатель" взялся разваливать еще Хрущев (Мао еще в 1956-м сказал, что СССР конец), и в этом он значительно преуспел, ибо он сумел разладить весь экономический механизм и существенно затормозить наше прогрессивное развитие. Брежневу ничего не оставалось, как встать и взяться искать выход из этой предкатастрофической ситуации. Не нашел. Андропов - нашел, но ему судьба отвела мало времени. А у Горбачева мозгов не хватило реализовать найденное при Андрпове. У Путина вообще шансов нет.
Какой путь им был найден?
Разработка такой системы была завершена при Горбачеве, о чем он сообщил населению? "процесс пошел".., "новое мышление"...
Осенью 1987-го эту разработку рассматривали и утверждали все Верховные Советы Союзных республик СССР. Информация об этом имеется в официальной хронике "Известий" осени 1987-го. Там эта разработка названа "Целостная концепция перестройки".
Горбачев взялся строить это государство, даже успел создать (явочным порядком) две Гос. структуры из 12 необходимых - Госкомприроду и Госкомобразование. Но дальнейщие шаги в рамках перестройки заблокировала АН СССР.
США потребовали отдать эту разработку им: "Только Америка должна диктовать миру, как он должен жить. Сначала мы построим это государство, а потом - вы. А если не отдадите, мы развалим СССР". Мы им не отдали и не продали. Но даже если бы отдали, они все равн...
Я так понимаю, что Вы непосредственно входили в число разработчиков этой Программы. Кто ещё с Вами работал ? и как живут ныне те люди, если можно.
Да, я непосредственно разрабатывал этот Проект. Многое из него либералы своровали, но толку от этого нет, и не будет. Ибо они не в материале, и мыслят категориями позапрошлого века.
Да и в 1988-м была попытка со стороны наших ученых (в этой разработке добрый десяток докторских) стащить и расчленить Проект на многие разделы. На мой вопрос: а кто будет все это потом вновь объединять воедино? Был ответ: "Там посмотрим". И я понял, что отдав им Проект, они получат свои лавры, а сделать ничего не сделают. Ибо им СССР был не нужен. Пришлось Проект засекретить.
Как Вы угадали! Хрущ действительно всё развалил - испытал "Кузькину мать", запустил в космос Гагарина и Терешкову, освоил, целину, выбросил чучело Иосифа Людоеда из мавзолея и обнародовал кровавый результат эпохи ГУЛАГа, выпустив тех, кто ещё оставался там живыми, вышел без потерь из Карибского кризиса, и взялся за экономику всерьёз. Но не заметил, как вырастил лично на погибель мурло Леонида Ильича.. :))).
Оба скользкие типы.
Соединив прошедшее с грядущим,
Создать, коль смею выразиться, вид,
Который называется присущим
Всем временам; и, став на свой гранит,
Имущим, так сказать, и неимущим
Открыть родник взаимного труда.
Надеюсь, вам понятно, господа?"
А.К.Толстой
- Не очень понятно.
"Соединив прошедшее с грядущим..", России предстоит сначала этот "гранит" ВЫТЕСАТЬ почти вручную, так как "тесать", строить не чем, все станки (станкостроительное производство) , заводы уничтожены Рыжими при(х)ватизаторами.
Такого безобразия не мог предвидеть граф А.К.Толстой.
"Имущим, так сказать, и неимущим
Открыть родник взаимного труда..."
-Откуда он возьмётся этот "взаимный" труд, если нас (Россию) обворовывают, да уже обворовали
и результат труда многих поколений наших предков вывезен в "цивилизованный" Запад...
окончательно разорило страну.
А тут ещё А.Мазин со своими воспоминаниями. А ему есть ЧТО вспомнить, это- живая история с энциклопедией.
"Рост экономики СССР в 20-х-30-х годах обусловлен тем, что Сталин придумал и построил экономическую систему. Если Ленин сумел за % лет построить новую страну, новое общество и новое государство, то Сталин поставил на это сооружение своего рода двигатель. Если образно, то Ленин придумал и построил автомобиль, а Сталин - двигатель для него (вспомните коллективизацию). А сегодня у нас нет ни автомобиля, ни двигателя, есть только куча обломков бывшего сооружения, на которых и вымирает население, работая в режиме хаоса. "
- Это же кричит душа тов. А.Мазина...
У многих кричит...
Позже отвечу, бог даст, более детально, а пока спешу к обсуждениям о повреждении вандалом картины Репина.