Киевская Русь - не Украина. А украинцы - не славяне!
Не мое, найдено на просторах инета. Многое спорно, как русский язык по Задорнову, но интересно. БукФФ много, но почитать можно, главное достоинство-можно спокойно троллить любого свидомого его же оружием-недоказуемостью "фактов".
Из новой украинской «истории» мы знаем, что украинцы — это чуть ли не «единственные наследники древней Руси», славяне, «центр Европы»!!!
Так ли это?
Даже русские историки, щадя национальные чувства «младших братьев», постоянно замалчивали или старались не замечать и не придавать значения мощнейшему присутствию Тюрского элемента в истории, языке, культуре, топонимики, фамилиях, и внешнем обличье украинцев.
Думаю, настал момент посмотреть на все эти факты объективно.
В украинцах можно выделить несколько элементов:
довольно слабый русский элемент, ибо как писал Грушевский земли нынешней Украины после татарских и половецких погромов были пусты.
М. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991 г. «Киев и Киевская земля вообще в продолжение 12 века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…» стр. 62., второй элемент — довольно поверхностный и наносной польский.
И, наверное, главный элемент — родственные тюркский и адыго-черкесский. Именно он и будет тут рассмотрен.Факты и только факты!!!Начнем с лингвистики!
Огромое количество слов укр. мовы являются тюрско-адыгскими (прим. адыги, касоги, черкессы, кабарда — группа родственных племен, в большей или меньшей степени перемешавшаяся с тюрками).
Украинская ХАТА (тюркское слово) строится из самана (смесь глины, навоза и соломы) (тоже тюркское слово) уже по одному этому видно откуда взята эта технология.
Чем огораживают ХАТУ? Правильно, ТЫНОМ (это тоже тюркское слово)
Чем украшают ХАТУ обнесенную ТЫНОМ? Правильно КЫЛЫМОМ (тоже тюркское слово).
Что носят укр. мужчины? Правильно, тюркские шаровары, тюркские широкие пояса и папахи.
Укр. женщины носят ПЛАХТУ (тоже тюркизм) и тюркское НАМЫСТО.
Какое войско у украинцев? Правильно КОЗАКИ (тоже тюркизм), как они выглядят?
Точно также как тюрки-печенеги, (которых кстати копировал в своем внешнем виде Святослав), впоследствии так же выглядели половцы и черкессы: не выбритый на затылке клок волос, признак принадлежности к тюркскому военному сословию, в ухе тюрская серьга (означавшая какой ты сын в семье, если единственный то тебя берегли), во рту ЛЮЛЬКА (тюркизм) набитая ТЮТЮНОМ (тюркизм) в руках БАНДУРА (тюркизм). В каких войсковых частях состоят казаки?
В КОШАХ (тюркизм). Их символ БУНЧУК (Тюркизм).
Украинский ХАЙ «пусть» (например, хай живе незалежна Украина) имеет отношение к кабардинскому хъэй «хотеть».
ГАЙДАМАК — правобережные ватаги разбойников, ОТ ТЮРСКОГО ГАЙДЕ-МАК — СМУТЬЯНИТЬ.
куркуль, кавун, кош, килим, бугай, майдан, казан, кобза, козак, лелека, ненька, гаманець, секира, атаман, бунчук, чумак, кохана, кут, домра, тын, кат, хата, хутор, ненька, тату, рух, сурма і багато чого іншого — — все это ТЮРКСКИЕ СЛОВА!!!
В УКРАИНСКОЙ МОВЕ БОЛЕЕ 4000 ТЮРКСКИХ СЛОВ!!!
(ЕНЦИКЛОПЕДІЯ «УКРАЇНСЬКА МОВА» ТЮРКІЗМ. В укр. мові налічується бл. 4 000 Тюрк. слов (без урахування власних назв).
Теперь к УКРАИНСКОМУ ЭПОСУ.
Кто там любимый персонаж занимающий такое же место как у русских Алеша Попович и Добрыня Никитич? Правильно, казак МАМАЙ. Тут без комментариев можно обойтись.Украинские фамилии
Окончание — КО имеет в адыгском языке значение «сын» (кьо), то есть в Украине фамилии формировались точно также как в России, только в России «СЫН ПЕТРОВ», и сын отпало остался просто Петров (так же само как в Болгарии и Чехии, Словакии), то в Украине говорили: чей сын — Петрен сын, т. е. Петрен-КО (по тюрски, адыгски Сын Петра) и др., те же тюрские корни имеют фамилии на — ЮК, -УК, (тюркские Гаюк, Таюк, Кучук) украинские Кравчук, Мыколайчук и тд.
Кроме того ряд украинских фамилий остались абсолютно тюркскими Бучма, Кучма (по-тюркски это высокая островерхая шапка)!!!
Такая распространенная украинская фамилия как Шевченко имеет адыгское происхождение, появилась эта фамилия как раз в то время, когда в днепровской Черкасии появились племена Касогов и Черкес (отсюда и г. Черкассы). Она восходит к слову «шэуджэн», которым адыги обозначали своих христианских священников. Под натиском ислама шеуджены эмигрировали с частью черкес на Украину. Их потомки естественно назывались «шэвджэнко», «шевченко», известно, что по адыгски «КО» означает потомок, сын. Другая весьма распространенная фамилия Шевчук восходит к адыгской фамилии Шевцук. Мазепа — черкесская фамилия, в таком же виде бытует и на Кавказе.
Сравните эти адыгские и татарские фамилии с украинскими:
Кулко, Герко, Занько, Хаджико, Кушко, Бешуко, Хейшко, Шафико, Натхко, Бахуко, Карахуко, Хажуко, Кошроко, Кануко, Хатко (в) (Хьаткъо, «сын Хьата»)
Маремуко — букв.: «сын святой пятницы».
Тхьэщоко — «сын от Бога».
Известный кабардинский (черкесский) князь — Кемрюк.
Анчук, Шевцук, Татрук, Аншук, Тлепцерук, известная фамилия Хакмучук, Гонежук, Машук, Шамрай, Шахрай.
Татарские ханы — Тюзлюк, Кучук, Паюк, Кутлюк, Конежук, Таюк, Баркук, Юкук, Буюрук.
Кто лауреат Нобелевской премии??? — турок Орхан ПамУК. Почти наш Кузьмук.
Много уже русифицированных фамилий т. е. с добавлением — ов, например:
Аброко — Аброковы., Бэрокъо — Бороковы. Егуынокъо — Егуноков.
МНОГО СХОЖИХ С УКРАИНСКИМИ ИМЕН СОБСТВЕННЫХ:
Известный автор Самир Хотко:
«История Черкесии в средние века и новое время» «…один из черкесских князей — Тохтамыш Кайтуко — был лишен княжеского титула, а потом он с сыном своим Безруко поселились «близ реки, названной его именем — Тохтамыш, недалеко от Большого и Малого ЗеленЧУКов и кабардинской речки Деменюк…» (заметим, что ни у одного больше славянского народа не встречаются фамилии на — КО и — ЧУК).
Следующая перспективная в плане адыгской этимологии фамилия — Бута. Эта фамилия бытует в Украине и в виде Бутко, Бутейко, Бутенко. Полностью черкесским композитом является украинская фамилия ЧИЧКО, которая в том же виде употребляется и в Адыгее. Укр. фам. Ананка, Онышко, Опрышко, представляют собой абхазо-черкесский композит. Представляет интерес кабардинская фамилия ГОГОЛЕВ, фактически ГОГОЛЬ. Это слово представляет собой чисто адыгский композит где — ГОГО — имеет сразу несколько толкований.Теперь к украинской топонимике
Что означают «типично славянские» названия населенных пунктов центральной и западной Украины??? КАГАРЛЫК, ДЫМЕР, БУЧА, УЗИН — (Киевская область), УМАНЬ, КОРСУНЬ, КУТ, ЧИГИРИН, ЧЕРКАССЫ — (Черкасская область), БУЧАЧ — (Тернопольская обл.), ТУРКА, САМБОР, БУСК — (Львовская обл.), БАХМАЧ, ИЧНЯ — (Черниговская обл.), БУРШТЫН, КУТЫ, КАЛУШ — (Ивано-франк. оюл.), ХУСТ — (Прикарпатская обл.), ТУРИЙСК — (Волынская обл.), АХТЫРКА, БУРЫНЬ — (Сумская обл.), РОМОДАН — (Полтавская обл. названия сел Абазiвка, Обезiвка на Полтавщине, происходят от черкесского прозвища Абаза), КОДЫМА, ГАЙСАН — (Винницкая обл.), САВРАНЬ — (Кировоградская обл.), ИЗМАИЛ, ТАТАРБУНАРЫ, АРЦИЗ и еще огромное кол-во? В России тоже есть тюрские названия поселений, но русские заселяли чужие земли на Урале, в Сибири, на Севере и естественно оставляли чужие уже имеющиеся названия. А у нас то откуда, если не наши собственные?
О чем это все говорит???
А говорит о том, что киев, придя в запустение уже в 12 веке, когда центр русской жизни перемещается на север вместе с населением руси, убегающим от кочевой степи за леса, начинается новый процесс этногенеза на территории южной руси, остатки полян и северян перемешиваются с многочисленными тюркскими уже полуоседлыми племенами — остатками печенегов, половцами, торками, берендеями. Позже в этот плавильный котел добавляются татары, ногаи. Возникает смешанный славянско-тюрский этнос, называвшийся «татарскими людьми», а позже названный украинцами.
Историческая справка:
М. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991 г.
«…Территории вокруг Киева опустели в 12–13 вв, слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены в значительной степени тюркскими военными колонистами…» стр.67.
«Киев и Киевская земля вообще в продолжении 12 века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…» стр. 62.
«Утвердившись в Галичине, Данило несомненно имел в виду расширить свое влияние на восточную Украину, взяв в свои руки Киев. Но на дороге этих планов стояли татары и движение «татарских людей», о котором упоминалось выше, оно охватило широкою полосою границы Волыни, а по всей вероятности и в ближайших к Киеву местностях… Данило начинает ряд походов на территорию «людей татарских», стремясь террором и опустошениями подавить опасные тенденции… Орда присылает силы под предводительством Бурундая… Это произвело страшное, подавляющее впечатление, Данило убедился в невозможности борьбы с татарами в Украине. Земли восточнее были замкнутыми для него рядом татарских общин расположенных у восточных и южных границ Волыни» стр.74
Грушевский, как мы видим, пишет о «татарских общинах под Волынью», и татарских людях — новом смешанном населении территории от лесов Чернигова до Волыни.
Если такое пишет украинский националист, не пренебрегающий прямым подлогом, говоря об «украинских княжествах» 10–11 вв, в то время когда они все назывались тогда русскими!!! То можно представить, что же там творилось на самом деле!!!
Справка:
Половцы — тюркский кочевой народ, образовавшийся в VIII веке в степях Казахстана и южной Сибири (верхнее течение реки Иртыш). В XI заселили степи Восточной Европы до Дуная («Половецкое поле», Дешт-и-Кипчак). Часть половцев ушла за Дунай, но большая часть осталась и перемешалась с местным населением.
Частина Половців втекла у 40-х р. р. XIII ст. перед Монголами до Угорщини під проводом тестя Мстислава Мстиславича Удатного, Котяна із племени Тертер-оба; вони деякий час втішалися автономією, але опісля помадярилися.
Але мабуть більша частина Половців осталася на своїх землях. Ті що не прийняли ісламу влилися в українську мовну спільность. Половці оставили замітний слід в українській топоніміці. Але досі половецьких назв не тільки що не досліджено, а навіть ще не зібрано. Історичні джерела знають цілу низку сіл і містечок Половці/Половичі/Половецьке, напр. в доріччу Росі (1616 р.), у житомирському повіті (1593 р.), на р. Сулі (перед 1569 р.) і т. д. Також місто (Г) Умань дістало назву від них (куман).
(Омельян Прiцак — «Половцi»)
Торки (гузы, узы) — одно из тюркских племен, кочевавших в южнорусских степях. В 985 году торки принимали участие в качестве наемников в походе св. Владимира на болгар. Часть торков ещё в XI веке заняла местности по р. Роси и подчинилась русским князьям. Центром этих полуоседлых торков был город Торческ. На левом берегу Днепра поселилась другая группа торков, признавших власть переяславского князя. По известиям XII века, эти торки занимали местность близ города Баруча.
Торки оставили немало следов в топонимике Украины: речки Торец и Торч, Торський шлях вдоль реки Тетліги; сёла — Торец, Торки, Торків, Торецьке, Торчин.
Позже в уже смешанное тюрско-славянское население вливается мощнейший адыго-черкесский композит (тоже во многом тюркский). Этот процесс связан с формированием козачества.
«Первые казаки, — писал В. Н. Татищев, — сброд из черкес горских, в княжение Курском в 14 столетии явились, где они слободу Черкасы построили и под защитой татарских губернаторов воровством и разбоями промышляли, потом перешли на Днепр и город Черкасы на Днепре построили».
В. Гатцук, украинский исследователь начала XXв., демонстрирует черкесское происхождение запорожских Козаков уже в совершенно категоричных тонах: «Города Канев, Черкасы, Чигирин основаны и населены Касогами, и все сельское, хуторское, поселение по обоим берегам Днепра к югу от Киева состояло тогда из Касогов. Касоги-Черкесы слились с местным тюрско-славянским населением и образовали, вместе с ними, так называемое украинское племя. От них теперешние украинцы получили те свои особенности, которыя отличают чистый их тип от Великороссиян — темный цвет волос и глаз. территория и народ Украины назывались Черкасией вплоть до времен Екатерины II. Различие между терминами черкес и черкас совершенно условное. Форма «черкес» вытеснила форму «черкас» лишь в XIX веке, а до этого адыгов, в большинстве случаев, называли именно черкасами. И только во времена царствования императора Александра 1-го, — когда кавказские Черкесы, не пожелавшие добровольно покориться, были объявлены «врагами России», — официальные бумаги перестали называть Малороссиян Черкасами».
Самир Хотко, известный специалист по адыгским народностям пишет:
«… Монгольские войны привели к тому, что сами черкесы устремились в степь. Особенно привлекательными для них оказались территории современной Украины…»
Украинский историк Д. Н. Бантыш-Каменский также придерживался версии черкесского происхождения первых казачьих общин Поднепровья. Начало запорожскому войску, по его мнению, положили именно черкесы. Он указывает на то обстоятельство, что в делах коллежского архива запорожцы и доныне фигурируют под именем «черкас».
Центром днепровской Черкасии была Запорожская Сечь на острове Хортица. Показательно, что топоним Хортица имеет вполне адекватное адыгское значение. Хортица является лишь легким искажением от хъуртыс (хуртис) «место, где собираются мужчины», где хъур «мужчина», а т1ыс «садись». Как известно, Запорожская Сечь действительно была мужской ассамблеей, куда не допускали женщин. Слово «сечь» восходит к адыгскому СЭ «нож», «резать»; отсюда и общее для украинского, русского и польского значение «сечь», а также шашка (от сэшхо «большой нож»). ПОРОГ — общее понятие для украинского, русского, и польского (prog). В адыгском пэрыох (пэрыохъу) означает «препятствие» и, видимо, изначально это понятие имело отношение к рельефу местности, поскольку старое адыгское жилище порога не имело. Едва ли не базисное понятие украинской жизни — ХУТОР. Здесь так же очевидно влияние как адыгского языка, так и адыгского образа жизни и поселения. В современном адыгском хутор обозначен как къутыр.
Пребывание этнических черкесов в Украине отразилось на генотипе украинской нации. На сходство внешнего облика украинцев и черкесов обратил внимание такой крупный этнограф как Аф. Шафонский, составивший в 1786 году фундаментальное описание украинцев: «Нынешние горские черкесы по наружному виду лица, одеянию и по всем ухваткам, по сей день весьма на жителей, в низовых местах Днепра живущих, и особливо на бывших запорожских казаков похожи, которые и вообще все малороссияне, из стари черкесами называются. Но черты значительного сходства в антропологическом и этнографическом облике украинцев и черкесов не являются следствием только ассимиляции последних в ХIII–ХVIII в. в., но являются также следствием наличия еще БОЛЕЕ ДРЕВНЕГО ТЮСКОГО населения данной территории.» — пишет Шафонский. Шафонский отметил сходство одежды и головных уборов украинцев и черкесов, а также остатки дольменной культуры в Южной Украине, памятники которой непосредственно связаны с дольменными скоплениями Западного Кавказа.
Автор XVIII в. — Ал. Ригельман, анализируя этноним «черкас» по отношению к украинцам, отмечал: «… а если вести им (украинцам) имя особое, то следовало б называться черкесами, по пришедшим потомкам в Украину из Черкасской Кабарды черкасам, которые смешавшись с украинцами вообще, проименовались тем именем, коим и доныне еще именуются. Притом доказывает и то, что сходство лица, одежда и несколько жительство (т. е. быт). обычай и во многом обряды, равные с черкесами имеют». Появление черкесов на Украине Ригельман относит к XIV веку, когда ими и был основан город Черкассы: «в XIV столетии, когда черкесы в здешние места из Кабарды пришли властью татар, собравши множество сброда, слободы населили и воровством промышляли, но для многих на них жалоб татарским баскаком на Днепр переведены и город Черкасы они построили, который доныне на том же месте и тем же званием именуется, состоящий на правой стороне реки оной, ниже города Канева, почему все казачество и вся Малороссия потом черкасами проименовались,…». Говоря об украино-черкесских связях, Ригельман опирался не только на исторические летописные свидетельства о переселении черкесов в Поднепровье, он подчеркивал сходство этнонимии, материальной культуры, антропологического типа и обычаев. Ригельман основывался в том числе и на собственных наблюдениях, поскольку бывал на Северном Кавказе и был знаком с культурой и бытом черкесов.
Чернявость, брахикефальность (короткая, но широкая голова, в отличие от преобладающего в России европейского типа длинной головы), слабая бородка (в отличие от российских крестьянских и боярских бород до пояса!!!) — это типичный признак тюркских народностей, а по совместительству и украинского народа.
Еще Гоголь писал (во «Взгляде на составление Малороссии»), что: «славянские места около Киева начали пустеть, а между тем по ту сторону Днепра люднели… разгульные холостяки… стали похищать татарских жен и дочерей и жениться на них. От этого смешения черты лица их, вначале разнохарактерные, получили общую физиогномию, больше азиатскую. И вот составился народ, по вере и месту жительства принадлежавший Европе, но, между тем, по образу жизни, обычаям, костюму, совершенно азиатский.» Тут же Гоголь выражает мнение, что именно азиатскому влиянию обязаны происхождением такие характерные черты его соплеменников как….».
Если сравнивать с русскими, например, то данные антропологии говорят, что современные русские — это европейский тип, а украинцы тюркский, больше азиатский. У европейцев длинная голова, у азиатов — широкая.
Длина черепа у русских центрально-восточноевропейского типа — 191 мм, ширина — 154, у украинцев центрально-украинского типа — 187 и 157 соответственно, но реальная разница не в сумме длины и ширины черепа, а в высоте черепа. Русские относительно высокоголовые — 130–131 мм и выше. Украинцы — низкоголовые — 125–126 мм (данные из Алексеева и Алексеевой).
Русские ближе длиннолицым европеоидам, а украинцы — средне-азиатским круглолицым тюркам — это известно.
В целом у русских — 45% светлых глаз, у украинцев — 35%.
Разница больше, если сравнивать центральные типы: 50% у русских, 38% у украинцев. Еще более существенна разница в пигментации волос: у русских примерно 35% блондинов, у украинцев — 5% (таблица Дяченко).
У всех украинцев светлых глаз — 35% (см. таблицу у Дяченко, где написано ВСЕ области Украины). Светлых волос — 5% (та же таблица).
У всех русских светлых глаз — 45%. у ВСЕХ русских светлых волос — 30–35%, против 8% у центрально-украинского типа (Дяченко) и т. д.Было исследование генома. Читаем
…результаты анализа митохондриальной ДНК, согласно которым русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов, а вот между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. И в то же самое время украинцы из левобережной Украины генетически так же близки к русским…
«Антропологічний тип українців виказує цілковиту самостійність супроти польського, білоруського й великоруського типу»,— констатує С. Рудницький (ст. 183). «Поляк, білорус та росіянин антропологічне стоять дуже близько один до одного; українець, в свою чергу, дуже відрізняється від всіх своїх сусідів і, з антропологічного погляду, займає цілком самостійне місце» (в підр. Рудницького, ст. 182).
Це твердження, згідно з яким «українці виказують якнайменше антропологічної подібності з поляками, білорусами та росіянами, тоді як, в свою чергу, всі сусідні з українцями народи виявляють між собою велику подібність і близьку спорідненість» (Рудницький, ст. 182)
«Весь антропологічний вигляд українців, — писала Алексеева, — свідчить про південні зв’язки, і, очевидно, немає підстав шукати йому аналогії серед груп, які входять до кола північних європеоїдів».
Учитывая все это можно ли считать украинцев наследниками древней Руси???
Теперь становится ясно почему украинцы не сохранили свое собственное название — русские, Русь. Становится понятно почему были утеряны великокняжеские династии. И почему это все сохранилось только в России и отчасти Беларуси.
В Древней Руси строили бани (где кстати Ольга сожгла древлянских послов) как и в России; в Руси cтавили срубные дома как и в России; пили меды, рецепты которых сохранились только в России; в Руси рассказывали былины которые сохранились только в России (это вам не сказки про казака Мамая); в Руси писали летописи и литературные произведения которые опять же сохранились только в России (ПОВЕСТЬ ВРЕМЯНЫХ ЛЕТ, пусть и в копиях НО СОХРАНИЛИ — знали СВОЕ, Слово о полку Игореве, и т. д.)
В России сохранилось масса архитектурных памятников времен Руси.
В Украине же самое старое здание датировано 1324годом. Все остальное это основательно перестроенное (типа Лавры в стиле барокко (!!!), которую выдают за архитектурный памятник древней Руси) и реставрированное (типа золотых ворот) в польское время.
Напрашивается вопрос почему украинцы это все не берегли, ответ один — это все не их.
Сразу видно славянин, очевидно же.
where can you buy aluminum sulfate
https://www.youtube.com/watch?v=UGXgvp7-djI
И Лондон тоже....))
"Once in a Blue Moon"
Ир есть,мы видим,что когда речь шла об имени существительном в единственном числе,то всегода писали-русин,а когда во множественном числе,то Русь.
Эх,голь перекатная,а ещё что-то там про Украину пытаются рассуждать,даже элементарных вещей не знают.
Многие князья-прямые потомки монголов.
И что бы получить ярлык на правление-претенденты из Москвы ублажали хана.
Если хану нравилось-давали добро
Ь не было. Это на украинский перевели хохлы, чтобы от русских отличаться хоть чем-то!)
И костюмы национальные у них идентичные хорватским. Все эти капелюхи, кептарыкы.
PS Слабое знание языка выдает инородца. ))
Вот он, казак Мамай, разостлав волшебный ковер, почивает за трапезой, зачаровывая игрой своей кобзы окружающую его природу. В глиняном горшочке тихо мерцают галушки, а в кувшине струится теплый саке. Казак погружен в нирвану, его мысли далеко в прошлом и одновременно в будущем. Он свободен, круг сансарического бытия разорван его волей, чакры открываются и закрываются, подобно дыханию Кришны, восьмого аватара Вишну. Ноги Мамая вросли в землю, его шелковые шаровары обвиты лозами винограда, а своим высоким челом с оселедцем, озаренным мириадами звезд, он подпирает небосвод. Тишина и покой мироздания. Да пребудет с тобой сила, казак…
Комментарий удален модератором
Я тоже всегда задаю нашим макспарковским укро"историкам" простой вопрос, на который внятного ответа у них нет: почему былины даже киевского и черниговского циклов в России сохранились, а на Украине - нет? А потому, что после монгольского нашествия остатки населения русского от Киева и Чернигова ушли под руку ненавистного нынешним петлюро-бандеровцам Александра Невского в поисках безопасности. Поэтому и Плано Карпини земли вокруг Киева после нашествия татар сравнил с пустыней.
Отличная статья!
но ты мне никогда и никаких вопросов не задавал - да я тебя не очень знаю по сайту
хочешь со мной поспорить - давай дерзай - задавай свои вопросы - заодно посмотрим - чего ты сам знаешь
что касаемо этой дебильной статейки - написанной путинскими креативщиками на новый лад
то тут всё просто - как 2х2 - украинцы - это восточные родственники славян поляков - полян - потомки половцев
и на сей счёт есть объективная наука - геннетика - которя чётко относит украинцев к славянам и полякам
а так называемых москалей - к финам - шведам и прусакам - восточной пруссии - а это Смоленск и Вязьма
теперь чего нибудь понял - Андрюха - или опять никак - ?
достойна тебе дружка???
Да чтобы ни сказали, Украина - есть!
И украинцы есть.
И никогда уже Россия не станет нам братской страной.
А говорить можете про былое что угодно - это уже ничего не изменит.
Отношение к себе вы заработали устойчиво негативное, и это навека!
В середине XVII столетия вспыхнули казацкие восстания против польского владычества, которые были первыми попытками восстановления национальной идентичности. Их итог – «Гетманщина», ставшая примером южнорусской автономия под казацким управлением.
До середины XVII столетия термин «украинец» в качестве этнического обозначения не употреблялся. Это признают даже самые идейные историки «Незалежной». Зато в документах той поры встречаются другие слова – русские, русины, малороссы, и даже россияне.
Нежинский протопоп Симеон Адамович в письме царю Алексею Михайловичу более конкретен: «…и по тех моих трудех от милости вашей царской с Москвы отнюдь ехати не хотелось есмь, ведаючи непостоянство своей братии малоросси йских жителей…». Словосочетание «Малая Русь», как название поднепровских земель впервые зафиксировано в 1347 году в послании византийского императора Иоанна Кантакузина.
Источник: Как появились украинцы: что говорят генетики
© Русская Семерка russian7.ru.
Если настолько тупы, если верите укр тв и хазарам, то потеряете своих братьев.
Это вам же хуже.
Обдурили вас евреи, страну украли, а славян стравили.
я уже написал сотню коментов про этот бред - если ты их не видеел - не читал - твои проблемы
про так называемые казачьи восстания и казаков почитай хотя-бы здесь - http://drevlit.ru/texts/m/marjeret_2.php
это тоже лживо - но почестнее твоих пересказок - я всё это знаю получше ...
всё никак не соберусь на писать обстоятельную статью про появление казаков -- лихих людей и сухопутных пиратов - !
Отвечай, "главный историк":
почему былины даже киевского и черниговского циклов в России сохранились, а на Украине - нет?
А петлюро-бандеровцам мы никогда братьями не были.
сначала простые грабежи ...... а потом -- а потом идёт зачистка старого уклада
включая национальную литературу и устное народное творчество ....
по простому - это называлось - принудительная русификация - ровно это и произошло
чудо холопское - отрицающее науку генетику - и абсолютно не знающее своей родословной ...
вот почитай мою сегодняшную личную статью на эту тему - http://maxpark.com/community/2869/content/6514042
А всё остальное - твоя безумная фантазия. Какая к чёрту оккупация, русификация могла быть во времена Хмельницкого или Мазепы? Что, в каждый двор взвод москалей поставили и следили, чтобы украинцы былины не вспоминали? Ведь первые былины нашли в конце XVIII века. Гетьман Орлик со товарищи на туретчине отчего ни хрена былин не знали? Ведь думы казацкие знали, а былины - нет. А почему кляты москали думы не гнобили?
И нашли былины в среде обычных русских крестьян из Архангельской, Тверской, Московской губерний, с Урала и из Сибири. Откуда они знали Киевский и Черниговский былинные циклы? Им, угро-татарам по вашему, бояре внушили, или свидомые украинцы последние знания передали, пробираясь тайно дремучими лесами?
не было никакого договора - и никакой малоросии никогда не было - тогда было половецкое княжество
из которых англо-саксы хотели сделать Чёрную РОсь - от сюда и появилось название Чёрное море ..!
или японцам на фоне сахалина - или Ю Корейцам - на фоне С Кореи -- или эскимосам Аляски - на фоне чукчей
что они тебе скажут в ответ - я думаю догадаться не сложно - !
А что там с корейцами и чукчами?
Учи историю и не позорься.
И хоть иногда открывай документы исторические и читай.
Обрадовався велми с пожалованья великого и милости неисчетные твоего царского величества, которою нам изволил твое царское величество показать много челом бьем тебе государю нашему, твоему царскому величеству, и служити прямо и верне во всяких делех и повелениях царских твоему царскому величеству будем во веки. Толко просим велми, яко и в грамоте просили есмы, изволь нам твое царское величество в том всем пожалованье и милость свою царскую указати, о чем посланники наши от нас твоему царскому величеству будут челом бити".
Обратим внимание на то, что гетман называет царя самодержцем не только Великой, но и Малой Русии, и говорит о своей готовности служить царю "во веки".
Далее идут сами статьи, и в первой из них гетман обращается к государю с просьбой о подтверждении прав и вольностей Войска Запорожского, то есть реестрового казачества:
Эта статья получила следующую резолюцию:
"Сей статье указал государь и бояре приговорили быть так, по их челобитью".
"2. Войско запорожское в числе 60.000 чтоб всегда полно было.
Указал государь и бояре приговорили быти, по их челобитью, 60.000 человек".
В статье 3-й говорилось о правах шляхты, которая принесла присягу на верность царю, "...чтоб при своих шляхетских волностях пребывали, и меж себя старших на уряды судовые обирали и добра свои и волности, как при королех полских бывало; чтоб и иные, увидя таковое пожалованье твоего царского величества, клонилися под область и под крепкую и высокую руку твоего царского величества со всем миром християнским". Далее было сказано о сохранении прежнего порядка судопроизводства и имущественных прав шляхты.
Указал государь и бояре приговорили быть по их челобитью; а быти б урядником войтам, бурмистром, райцам, лавником; и доходы денежные и хлебные и всякие на государя сбирати и отдавать в государеву казну тем людем, которых государь пришлет, и тем людем, кого для тое сборные казны государь пришлет над теми сборщиками смотрить, чтоб делали правду".
Этот пункт повторялся в перечне статей от 21 марта под номером 1-м.
"5. На булаву гетманскую, что надано со всеми принадлежностями староство Чигиринское, чтоб и ныне для всего ряду пребывало.
Указал государь и бояре приговорили быть по их челобитью.
Государь указал и бояре приговорили быть по их челобитью.
7. Именей казатцких чтоб никто не отнимал: которые землю имеют и все пожитки с тех земель, чтоб при тех имениях добровольно владели. Вдов, после казаков осталых, чтобы и дети их такие ж волности имели, как предки и отцы их.
Быть по их челобитью".
В статьях с 8-й по 11-ю говорилось о выделении денежного содержания и мельниц "для прокормления" соответственно писарю войсковому, полковникам, судьям войсковым, есаулам войсковым и полковым.
В статье 12-й речь шла о выделении средств "на поделку снаряду войскового и на пушкарей и на всех людей работных у снаряду", а также на обозного.
Этим вопросам были посвящены пункты 2-й, 3-й и 4-й в перечне статей от 21 марта.
Государь пожаловал, велел быть по тому.
14. Послы, которые из века из чюжих земель приходят к войску запорожскому, чтоб пану гетману и войску запорожскому, которые к добру были, волно приняти, чтоб то его царскому величеству в кручину не было; а штобы имело противо его царского величества быти, должны мы его царскому величеству извещати.
Государь указал и бояре приговорили: послов о добрых делех принимати и отпускати; а о каких делех приходили и с чем отпустили, и о том писати ко государю. А которые послы присланы от кого будут с противным делом государю, и тех задерживати и писати об них государю, а без государева указу их не отпускати. А с турским салтаном и с полским королем без государева указу не ссылатца". Этот пункт повторялся в перечне статей от 21 марта и получил подобную резолюцию.
В статье 15-й содержалась просьба о том, чтобы сбором налогов занимались местные начальники.
"О правах государев указ и боярский приговор написан в иных статьях".
Следующая статья интересна тем, что в ней по существу говорится о причинах, побудивших гетмана и казацкую старшину перейти в подданство русского царя:
"17. Прежде сего от королей полских никакова гонения на веру и на волности наши не было, всегда мы всякого чину свои волности имели, а для того мы верно и служили; а ныне, за наступленье на волности наши, понуждени его царскому величеству под крепкую и высокую руку поддатца: прилежно просити имеют послы наши, чтоб привилья его царское величество нам на хартиях писаные, с печатьми вислыми, един на волности казацкие, а другой на шляхетцкие дал, чтоб на вечные времена непоколебимо было. А когда то одержим, мы сами смотр меж себя имети будем, и кто казак, тот будет волность казацкую иметь, а кто пашенной крестьянин, тот будет должность обыклую его царскому величеству отдавать, как и прежде сего. Такоже и на люди всякие, которые его царскому величеству подданные,
Государь указал и бояре приговорили: митрополиту на маетности его, которыми ныне владеет, дать жаловалную грамоту".
Статьи 19-я и 20-я касались чисто военных вопросов и содержали просьбы о высылке войска к Смоленску, а также, чтобы "намного люду" по рубежу "от Ляхов" было с 3000, или по воле царя, и больше. Этим пунктам соответствует статья 8-я от 21 марта.
В статье 21-й говорилось о выплате жалованья Войску Запорожскому, на что была дана резолюция "Отговаривать", и подробные разъяснения на сей счет приводились в статье 9-й от 21 марта.
В статье 22-й речь шла о действиях на случай вторжения крымской орды.
Статья 23-я содержала просьбу о снабжении "кормами и порохом" крепости Кодак.
Этим двум последним статьям соответствуют статьи 10-я и 11-я в редакции от 21 марта.
Здесь русский царь прямо называет Малую Россию своей отчиной, рассматривая малороссийскую православную шляхту, принесшую присягу на верность государю, как своих подданных, и подтверждая ее прежние права и привилегии. "И по нашему царского величества жалованью, нашие царского величества отчины Малые Росии жителем шляхте, быти под нашею царского величества высокою рукою, по своим прежним правам и привилиям, в волностях шляхетцких свободно безо всякие неволи, во всем по тому, как в сей нашей государской жаловалной грамоте написано...".
Кроме указанных двух грамот, утверждавших права сословий — казачества и шляхты, были выданы также грамоты на пожалование имений лично Б. Хмельницк
Также государь пожаловал "подданному нашему Богдану Хмелницкому", "прежними своими вотчинами, Суботовым и Новоселками владеть по прежнему, как за ним было наперед сего и по сей нашей государской жаловалной грамоте, свободно".
Кроме того государь пожаловал гетмана "маетностями его Медведовкою и Борками и Каменкою велели ему владети во всем по тому, как об них в королевских привилиях написано".
Эти пожелания прежде всего сводились к подтверждению и расширению прав того сословия, к которому принадлежали сам гетман и старшина, а именно — реестрового казачества. При этом на утверждение государя выносились даже такие детали как суммы должностных окладов для чинов казацкой старшины, тогда как о правах других сословий говорилось в самых общих чертах в том смысле, что им подтверждаются прежние права. Для самого многочисленного сословия — для крестьянства, принимавшего, кстати, активное участие в восстании, поднятом Б. Хмельницким, это означало, что крестьянство, не имея никаких прав раньше, не приобретало вообще нич
Обратите внимание на последнее: Б. Хмельницкий договорился о привилегиях только для себя и богатых.
О народе и не подумал. Для них не просил НИЧЕГО. И народ не получил НИЧЕГО!
До России - 3% грамотных, полное отсутствие мед обеспечения, дороги по проходимости - только для ишаков. Постоянные засухи.
В результате деятельности "оккупантов" население было полностью трудоустроено, стало полностью грамотным и образованным, с высокой физической культурой, массово пользовалось результатами художественного творчества и искусства, общественными зданиями, достижениями науки и техники, имело возможность полноценного отдыха и лечения. В каждом районе (административной единице) имелись: больница, поликлиника, роддом, школа, детский сад, ясли, домовая кухня, столовая, магазины, библиотека, дом культуры, как правило - автобусная станция и аэродром. Построены оросительные каналы, авто- и железные дороги. Появилась национальная интеллигенция.
если для меня - то ты зря старалась - мне ведь нужен не сам этот текст - я его уже видел
а сайт - с которого он взят - а на сайте должна быть либо ОС - либо контакты с руководством
чтобы я мог запросить достоверность этого шедевра наших лживых хисториков - типа Устрялова
в общем - текст меня не сильно заинтересовал - я про эту подделку знаю
меня интересует сайт - и руководство этого сайта - это кисельные пропагандоны или что-то около-историческое - ?
вот только все заводы - которые мы им построили они раскурочили и работать на них не хотят ...
и вообще - есть такое универсальное человеческое правило - в чужой монастырь со своим уставом не ходят
и НЕ званный гость - хуже москальского тартарина ........ слышал о таких премудростях
в приличных домах и школах - таким премудростям учат в младших классах ...
но есть отдельные экземпляры которых сколько не учи - всё бестолку ..... как твоя битая ссылка ...!
Каковы ваши доказательства недостоверности документа? Где этот договор был нарушен царем?
Приплыл!))))))))))
Такие противные эти оккупанты! Заводы строят! Заставляют на них работать!)))
В чужой монастырь лезут!)))))
Вот ты клоун!
Комментарий удален модератором
Кто бы сомневался!
Комментарий удален модератором
Михаэль Лайтман, руководитель всемирной школы каббалистов.
...Киевский журналист Олесь Бузина по поводу этой гипотезы иронизировал: «То есть, по логике ее последователей, некий питекантроп, выведясь из обезьяны в Африке, пришел на берега Днепра, и тут потихоньку переродился в украинца, от которого произошли русские, белорусы и прочие народы вплоть до индусов». Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://weekend.rambler.ru/read/39916126/?utm_content=rweekend&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
а сколько татарских фамилий?
"половина русских дворянских фамилий татарские, а половина - немецкие"
Комментарий удален модератором
Немцы приехали в Россию при Петре Первом и Екатерине. Но они никогда себя русскими не называли. Они так и остались немцами и татарами.
Остальные арабизмы, персизмы и тюркизмы, ну так мы на печи не грелись земли исследовали и с народами встречались. )) Татарских слов около 4-х десятков, что ровно в 2 раза меньше чем в украинском, слова: майдан, люлька, тютюн и пр. в России не употребляют.
"половина русских дворянских фамилий татарские, а половина - немецкие"
----------------------------------------------------
Есть еще грузинские, армянские и пр. дворянские фамилии - во времена расширения империи власть имущих на национальных окраинах сохранялась и дворянство приравнивалось к общеимперскому. Дворяне вообще не показатель чистоты народа, половина европейских монархов родственники - династия правителей, мать их.
Чем древнее род - тем ближе к дворняжке по родословной. ))
ВСЕ, что связано с ДОМОМ, ОДЕЖДОЙ, КАЗАКАМИ, итд.
Это уже говорит именно не об обмене с другими народами. ЭТИ слова не меняют на чужие, если есть родные.
Русский? нет. Чукча, наверное. Или башкир. Или калмык! Может, бурят?
настоящее название этого моря - Османское - переименовали в 1750 году общими усилиями
когда англосаксы воевали против Оттоманской империи и Константинопольского патриархата
я видел аглицкие карты 17 века - где чёрное море называлось - русским морем ...
впрочем и то и другое название было привязано к идее образования на половецких землях Чёрной Руси
аналогично Белое море было привязано к появлению - Белой Руси на территории Архангельской и Вологодской областей
но в процессе - эту идею переиграли - Белую Русь образовали на территории Восточной Пруссии
а Белое море так и осталось в одиночестве - нонешная Белорусия с ним никак не граничит ...!
И Османским оно не называлось. Понт Эвксинский да.
переведи на великий и могучий цырковно-славянский - понт эвксинтский - что получится - ! ?
тем более - что это название тоже с аглицких карт - !
Ну дальше что? Поклонник Хелен......
в стиле названия города - новгород - до 1700 года нигде в мире населённые пункты так не назывались
таперя чего-то поняла - Хэлен - тебя сдали и проверили - и с этим тоже спорить бесполезно - !
Долго ужом крутиться будешь, как на сковородке?
С какого века Чёрное море называлось Русским?
«В ранний период своего существования Новгород состоял из трех самостоятельных городков, каждый из которых имел особое название... Славянский поселок или Холмгород был городком новгородских славян. Неревский — городком «мери», а Людин — городком Кривичей. Создав политическое объединение, три древнейших и до той поры независимых один от другого городка возвели совместными усилиями общее укрепление — Детинец (кремль) — и эту новую крепость назвали Новгородом. Он и был новым по отношению к своим старым городкам» (В. П. Янин). Так вот, арабы называли Новгород по старой привычке Славеном, а скандинавы - Хольмгардом. И это - с X - XI веков. Ещё добавить?
До этого он действительно был Словенск. В честь князя Словена.
А в честь князя Руса был построен город Русса Старая.
Это были первые города на территории нашей страны.
тоже нёс какую-то ахинею про монголо-татарское иго - и понятия не имеет - что Вязьма и Смоленск
вкупе с Псковым и Могилёвым - это территория Восточной Пруссии - со столицей - Полоцк
если сей деятель от истории не знает таких элементарных вещей - то сам понимаешь
я знаю много таких хисториков с титулами и дипломами - они мне принципиально не интересны - !
но только этим надо не наскоками по ночам заниматься - а системно - вдумчево и основательно
это занятие сродни следователю - при минимуме исходных точных фактов - на фоне толстого слоя лжи
докопаться до настоящей истины ...... я думаю - что тебе это не по зубам ....
впрочем попробуй - всяко это лучше - чем писать квасные про-путинские реки в кисельных берегах ...!
Много слов и все без толку.
Не знаешь ты истории совсем.
И Смоленск древний РУССКИЙ город, и Псков, и Вязьма, и Могилев. Об этом говорят даже русские корни этих слов.
Но ты продолжай петушиться. Это очень смешно. И учи историю по учебникам Сороса.
Хреновый ты историк!
А также монеты Великой Украины до н.э. - очень дорого!
Куплю лопаты, которыми копали Черное море - безумно дорого!
Продам первое украинское цветное фото. Дорого!!!
Пролетела ты, голуба.
Таки, и где вы были , и были ли в 882 г ...?!

Источник: "Русско-ордынские конфликты XIII - XV веков". Ю.В. Селезнев, ( Москва, "Квадрига", 2010 г.)
Учи предмет, майданутый. И не по Грушевскому!
Ещё раз учи предмет, хлопчик!
https://www.youtube.com/watch?v=XMtKi9PJZr4
---
Полностью согласен. До апреля 1933 года словосочетания "Киевская Русь" вы не найдёте нигде из источников. Это словосочетание придумал академик Б.Д. Греков:
А украинцы - не славяне!
---
Тогда кто? Сравним слова:
Комментарий удален модератором
Талергоф и Терезин о чем - нибудь вам говорят?
Именно сложились, переплелись. Ты правильно здесь говоришь. + за комментарий.
В переписях населения Югославии в 1960-е и 1970-е годы вместо термина «боснийцы» употребляется термин «славяне-мусульмане».
Вот такие и поляки.,,славяне - католики". Оне даже из русских живущих на Окраине Руси - полукатоликов сделали. И за время окупации русских земель смогли заменить,некоторые, русские слова у населения - на свои.
Сегодня мы видим повторение этого процесса
- 6 мая 2014 года в медиа – проекте «Киев еврейский» заместитель главы Днепропетровска Б.Филатов сделал сенсационное признание:
Что делать с теми, кто искренне желает смерти моей стране? С феерическими русскими идиотами, искренне не понимающими, почему мы готовы их убивать? С подлыми российскими журналистами, которых и людьми назвать то язык не поворачивается? Со всем этим сонмом нечисти? Завтра будет новый день и взойдет Солнце. А что будет делать вся эта нечисть? А мы должны будем строить Новую Страну. «Город на Холме», Новый Сион. Землю Обетованную.
Самую большую синагогу в Европе оне уже построили.
Осталось за малым - довести количество аборигенов до 18 млн душ.
Имперцы упирают на преемственность современной России Киевской Руси.
Но не могло быть преемственности - 4 века до Хмельницкого (да и после) "Украина" была территорией, без государственности и переходящей из одного вассалитета в другой.
Правильно сказано многими - ни письменных летописей, ни других письменных источников...
Какая уж тут преемственность?
Записные московские историки издавна тянут песню о Киеве - матери чьих-то городов. Феодальная традиция требовала древнего родства и ссылок на величие былого рода.
Так, к примеру, Иван Васильевич Грозный, кичась перед зарубежными корольками, в посланиях к ним возводил свой род от Юлия Цезаря.
На тюркских наречиях говорит, множество племен, как монголоидов, так и с европейскими черепами, а так же метисы, между двумя крайностями. Киргизы, - могнолоиды, турки - обычные средиземноморцы, а казанские татары - метисы.
Ногайцы - монголоиды тюркоговорящие, с ними все ясно. А все остальные - кавказоиды, перешедшие на тюркские наречия. Азербайджанцы, с лревнейших времен, живут, там где живут. Но язык они сменили, говорили ирано-образно, потом на тюркский язык перешли. Но форма черепа, какая была, такая и осталась. Если нет и намека на узко-глазие, то то тюркский язык не родной, а заимствованный.
Кстати, есть еще и осетины, ирано-говорящие, тоже метисы, между кавказоидами, и сарматами-аланами, в какой пропорции, хрен его знает.
Кавкасионский антропологический тип — вариант европеоидной расы, распространённый на Северном Кавказе, в Грузии и сопредельных регионах. Получил своё название от грузинского названия Кавказа — Кавкасиони.
среди признаков, послуживших для выделения этого антропологического варианта: средний или высокий рост, большие размеры продольного и особенно поперечного диаметра головы (брахицефалия); колоссальная ширина лица; широкий лоб; узкая выпуклая челюсть; ровный и высокий нос; карие, зелёные или голубые глаза, также очень характерны оттенки глаз переходной формы (зелено-карие); темно-русые, каштановые или чёрные волосы]
Данный тип характерен для вайнахов (чеченцы, ингуши, бацбийцы), аварцев и андо-цезских народов, осетин, карачаевцев, балкарцев, рутульцев
лезгини восточных этнографических групп грузинского народа.
кавкасионская группа популяций сложилась на той же территории, которую она занимает и в настоящее время, в результате консервации антропологических особеннос...
Так же и азербайджанцы, попали в сферу влияния тюркских завоевателей, и язык их переняли. Или у вас есть сведения, что огузы вырезали поголовно древнее население, а потом разрез глаз изменили, сталм шиитами, да еще разные пережитки до-мусульманских времен, у убитых ими людей позаимствовали, и стали азербайджанцами?
Верно, что тюрки разные. Когда-то могголоиды, вроде нынешних тувинцев, пошли на запад, завоевали огромные территории, но затем с более ранним населением перемешались. Потому есть и европеоиды, есть и монголоиды, а в основном метисы. Узбеки, вообще-то узкоглазые, но имеют и европейские элементы. Туркмены, - лишь легкий налет монголоидности. В азербайджанцах и намека нет, - каспийская раса, которая там живет с глубокой древности.
Тюрки не монголоиды? Смешно просто. С востока на запад они шли. С востока на запад, уменьшается узкоглазие. Киргизы - монголоиды, узбеки гораздо меньше, туркмены лишь слегка, турки не монголоиды совсем. Монголоиды - чистые тюрки. Прочие метисы.
По поводу древних погребений, не серьезно, на каком языке эти люди говорили неведомо.
Огузские племена, которые сами были метисы ирано-тюркские, подчинили себе ирано-говорящий Азербайджан, в итоге, там язык поменялся.
Носители комплекса признаков, характерного для каспийской расы, отличаются средним ростом, значительным ростом бороды, смугловатым цветом кожи, узковатым лицом, миндалевидными тёмными глазами, слегка выпуклым носом и тёмной пигментацией волос. Каспийский тип отличается от более северного понтийского типа грацильностью, более прямым носом и редкостью светлых глаз
Распространён на территории Закавказья, к типу относятся азербайджанцы и цахуры. К этому типу также относят тюркоязычных кумыков, живущих на Северном Кавказе[
«нынешние азербайджанцы — также отюреченные потомки части древних племён кавказской Албании и иранцев южного Азербайджана. Другие же предки азербайджанцев, принесшие тюркский язык, — огузские племена, в свою очередь представляют собой продукт сложного тюркско-иранского синтеза»[68]. Примечательно также и то, что тюркоязычные кочевники имели в своём составе монголоидную примесь, в то время как нынешние азербайджанцы относятся к северным вариантам индо-афганской расы. Касаясь этнической истории азербайджанцев, В. П. Алексеев и Ю. В. Бромлей не выявили ни в одной из азербайджанских территориальных групп на территории Азербайджана какой-либо заметной монголоидной примеси, и заключают, что «переход на тюркскую речь не сопровождался сменой физического типа и заменой местного населения — потомков этнических групп древней Мидии — новыми пришельцами. Глубокие и древние этнические связи азербайджанцев выявляются и этнографическими материалами»[93]. Советский азербайджанский ант...
Начните с того, что слово "русский" - ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ, обозначающее обобщенное название наславянски племен, выкрещенных киевскими князьями при завоевании земель на востоке.
Пойдите в исторический музей на Красной площади. Посмотрите, что "родина русских" - Поволжье.
А ещё оттуда и венгры... Им что - вешаться? Или "их нет" и они "угры"?..
А как быть с национальными блюдами на основе помидор в Италии? Какие же они "национальные", если до открытия Америки их в Европе не видели?
Забавно смотреть, как копаясь в истории, "русские" пытаются как-то "самовозвеличиться", часто, пытаясь кого-то "унизить", хотя бы до своего уровня.. А ведь нет даже "русской России"... Где она?
Да и какая разница - кто откуда? Американцы бы с ума сошли, если бы начали так ковырятся в истории. Да и зачем им это? Ведь воздаётся по делам ТВОИМ, а не по цвету кожи.
А вот "дела ВАШИ" НИЧЕГО хорошего вам не обещают... Об этом думайте. Смогут ли хоть ваши дети гордо говорить - Я из России!. Пока это звучит как "Я из лепрозория!"
Не существовало государства «Украина», не существовало народа «украинцы», летописи говорят лишь про «укра́ины» русской земли в смысле географического понятия со значением «пограничная земля», «окраина», «у края». Например, «рязанская украина».
Учи предмет, майданутый!
Древнейших "срубников" =АКАЦИРов Украины куда вы дели? Они прямые потомки культуры Винча-Винка, трипольской культуры и даже Кукутени! Эта культура в Европе 7500 уже живет и переселилась напрямую из городов-государств Шумерских из территории современной "Сирии"!
А где полтавские Балтавары? Где черные клобуки?Где харьковские ГУННЫ? Где черниговские чёрные блгары? Где сиверцы=СУВАРЫ?Где украинские печенеги=киангары? Где , наконец, великие АВАРы?
Значит , речь надо вести о ЕВРОПЕЙЦАХ =Тюрках, мать вашу за ногу! Между прочим и у ЧинГиз хана европейский субклад R1b3! Где у вас Татары=Несторианцы???
Теперь об окончаниях украинских фамилий - все фамилии украинцев на ЕНКО, ЕНКА, - это есть Шумерский=Татарский аффикс НЕКЭ, ёлки моталки, ..засранцы лингвистические!
Фамилии на КО с предшествующей НЕ или Н, или НИ не могут иметь отношение к адыгским словообразовательным аффиксам!, то же самое по окончаниям изолированным на КО, но опять надо смотреть на каждую фамилию, например, Боярко. Оно уже содержит Тюркский КОРЕНЬ слова БОЯР=БОЙАР, значит, даже при наличии какого -то адыгского элемента, он уже перем...
— Старая подъ.бка
Усі українці живуть у Канаді!
Народ.