Казус Соколовского
На модерации
Отложенный
Видеоблогер Соколовский записывал и выкладывал в сеть множество роликов, в которых целенаправленно говорил гадости про самых разных людей.
Про онкобольных.
Про мусульман.
Про православных.
Про женщин.
Про детей с синдромом Дауна.
И так далее.
Кстати, слово «даун» он обычно использовал как ругательство. У него был даже веселый фрагмент на эту тему. В комментариях блогера предупреждали, что за ним придут.
Выступления блогера изобиловали сниженной лексикой, навязчивой жестикуляцией и издевательскими интонациями. Аргументация сводилась к дурацким шуточкам и тезисам вроде «люди дебилы». В принципе, любого нормального человека подобное творчество могло бы изрядно разозлить.
И в итоге разозлило. На стол к прокурору Свердловской области легло обращение верующего человека, священника Виктора Явича, консультанта митрополита Екатеринбургского по юридическим вопросам, с просьбой инициировать проверку ролика про ловлю покемонов в Храме-на-Крови в Екатеринбурге на предмет наличия состава преступления по статье 148, п.2, УК РФ (известной как «оскорбление чувств верующих»).
Вообще-то разобраться с Соколовским хотели и другие задетые им люди – мусульмане, феминистки, православные. Разница лишь в том, что некоторые угрожали его жизни и здоровью, некоторые просто скандалили, а иерей Виктор сделал ровно то, что делает цивилизованный человек, столкнувшись с агрессией: обратился в правоохранительные органы. Свою позицию священник излагает вполне здраво. С ним можно не соглашаться в отдельных тезисах и экспрессии (религиозное чувство у людей – вещь индивидуальная; мое, к примеру, оскорбить довольно сложно в силу высокой степени рационализации веры – что вполне согласуется со святоотеческими заповедями о трезвении), но по сути очевидно следующее:
– отца Виктора тревожит оскорбление не только верующих, но и других групп лиц, от которых он и его прихожане выступать не могут;
– отца Виктора ловля покемонов в храме не интересует – он считает это действие проявлением безумия, но не уголовным преступлением.
Проверка состоялась, дело было прокуратурой возбуждено, и в итоге ловца покемонов и осудили на три с половиной года условно по 148 и 282 статье УК РФ («разжигание ненависти»). «Оскорбление религиозных чувств» – явление довольно новое в нашей юриспруденции и, кажется, достаточно сиюминутное, а вот про «разжигание» (замечу, что по этой статье судят часто людей неприятных: ксенофобов, расистов и провокаторов) споры ведутся уже не один год. Дискуссия касается вопроса: можно ли судить не за поступки, а за слова? Фактически за взгляды? Даже за очень злые, уничижительные и оскорбительные слова и очень дурные взгляды?
Дискуссия пусть идет дальше, а пока упомянутые статьи все же существуют, вспомним, за что конкретно судили блогера Соколовского. Судили его, повторяю, вовсе не за ловлю покемонов в храме, которая никаким законом не запрещена, а за видеоролики. В них насчитано около полутора десятков эпизодов, квалифицированных как экстремистская деятельность – так что вкупе с нарушением условий домашнего ареста (подсудимого навещала подруга) вообще непонятно, как удалось отделаться условным сроком.
Вопрос о том, нужно ли принципиально судить за такие вещи и правильно ли они квалифицированы, также оставим юристам и опытным публицистам, а сами вернемся к нашим баранам и покемонам.
Общественность знает или по крайней мере обращает внимание только на покемонов, а еще – на фрагменты из речи судьи, по которым выходит, что блогера осудили за атеизм, «наделение Иисуса чертами зомби» и прочую чепуху. На самом деле общественность просто путает цитаты из обвинительного заключения и результатов экспертиз – и описание преступных деяний. Это неудивительно – приговор еще не был опубликован, а судья все зачитывала сплошным текстом. Удивительно то, что путаницу замечают единицы. В итоге картина проста – «верующие обиделись на ловлю покемонов и хотят посадить по ней мальчика». Статья про дело Соколовского на Википедии вообще не касается никаких других обвинений. Если почитать блоги, страницы в социальных сетях, даже статьи в серьезных изданиях – создается впечатление, что у людей в головах сложен пазл из четырех фрагментов: юноша с телефоном, приложение PokemonGo, храм и скамья подсудимых. Извините, еще должен быть пятый: представляющий верующих толстый злобный поп с капустой в бороде, требующий посадить мальчика.
Верующие есть разные, в том числе и желавшие посадить мальчика (и на мой просвещенный взгляд, это очень плохо, даже если считать 282 и 148 статьи УК РФ полезными – ибо заключение никого не исправляет, а только калечит). Но все же не за ловлю покемонов.
Я совершенно не собираюсь строить конспирологических теорий, но все это выглядит так, как будто людей намеренно вводят в заблуждение (а они отчего-то вводятся). Ибо в реальности священник как раз не считает нужным его сажать, ловить покемонов на территории храма запрещено не больше, чем переписываться в фейсбуке или строчить эсэмэски, а ролик с покемонами по сравнению с другими материалами блогера Соколовского выглядит и вовсе травоядно. Да-да, травоядно.
Фото: Донат Сорокин / ИТАР-ТАСС
Как вам нравится утверждение: «насильники и жертвы – и те, и те тупые мрази»? Или: «Мусульмане вообще не классные… Недавно к ним во время какого-то их религиозного праздника ворвались ОМОНовцы, к… всех повязали, а потом отвезли и депортировали большую часть из них за границу. Почаще бы так»? Или: «Там [в хосписах] лежат неизлечимо больные, они все равно сдохнут. На… им деньги давать?»? Или еще: «[Женщина] – инкубатор, она слабый пол, и с этим нужно просто смириться, и принять себя такой, какая ты есть»? А вот совсем примечательно: «Вот овощ, а вот еще один овощ» (на экране – фото помидора и ребенка с синдромом Дауна)?
Если уж говорить о том, что оскорбляет чьи бы то ни было чувства, то вот, пожалуйста. Бог поругаем не бывает, а люди – сколько угодно. В нашем обществе зашкаливает количество бытового насилия – и тут нам сообщают о равенстве вины у насильника и жертвы. У нас огромные проблемы с ксенофобией – и мальчик с несколькими сотнями тысяч подписчиков предлагает депортировать по религиозному признаку. У наших хосписов не хватает финансов на элементарные средства гигиены – а «интеллектуальный» блогер дает понять, что жертвовать на хосписы вообще не надо. Про сексизм я даже начинать не буду – на таком фоне это вообще не проблема. Ну а об отношении к особым детям я не буду говорить, потому что боюсь разжечь ненависть к блогерам, использующим по отношению к таким детям слово «овощи».
Как минимум, статьи 5.61 и 5.62 Кодекса об административных правонарушениях, «оскорбление» и «дискриминация», сюда прекрасно подходят. А в текущих условиях – да, это совершенно полноценные преступления по двум уголовным статьям.
А теперь самое интересное.
Большая часть этих высказываний появилась в блоге Соколовского задолго до ловли покемонов и вообще не подвергалась судебной экспертизе.
Справедливости ради: экспертизе (по случаю она оказалась у меня на руках) подвергались не только оскорбления в адрес православных. Роликов рассматривается девять, из них в одном оскорбляются верующие вообще, включая сектантов, в двух – верующие вообще, включая мусульман, в одном – мусульмане, в одном – феминистки. Судебная экспертиза текстов и выступлений – довольно смешная штука просто из-за контраста между грубостью и глупостью с одной стороны и напыщенным официозом с другой. На цитаты растаскивать ее одно удовольствие – но я в этом смысла не вижу. Я отмечу одно: все рассмотренные судом высказывания выглядят гораздо мягче тех, что привела я.
Поиск ответа на вопрос, почему ни один гражданин не отреагировал на заведомо оскорбительные, унизительные и общественно небезопасные высказывания – достоин отдельного социологического исследования. Может быть, их просто не заметили, потому что никому нет дела до глуповатого блогера. Может, памятью о том, что стучать плохо, перекрывается знание о том, что игнорировать ксенофобию, дискриминацию и прочий hate-speech опасно (ГУЛАГ и миллионы доносов у нас были, а Mein Kampf и Освенцима – все-таки не было). Может, действительно, у наших православных какой-то триггер срабатывает на даже самую невинную агрессию в свой адрес – последствия травмы XX века.
В любом случае, я не вижу ничего плохого ни в том, что блогер Соколовский остается дома, с мамой, а не едет на зону, ни в том, что hate-speech признан таковым.
Плохое я вижу в том, что в глазах общественности остается все тот же пазл: тупые, не понимающие шуток верующие, приложение PokemonGo – и веселый блогер Соколовский, поймавший своего Пикачу в храме.
Комментарии
и:
Статья 148 УК РФ. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, .."
Я не удивлён, что на его защиту выступили такие же недоразвитые, кои себя называют "либералы".
Закон защищает права нормальных людей, а для больных и недоразвитых, проявляющих свой буйный характер у него есть и инструменты и институты.
Посмо...
Так что, тут, просто пожурили.
Но, этот Соколовский, он, типа пусек, смотрю: не угомонится, пока не высекут неустановленные лица в казачьей форме. Это народ такой, как Заяц у Медведя в басне Михалкова: всё понимает только через жопу, буквально, через голову не идёт знание.
Например
Безусловно,это правильно. Безусловно,оскорблять больных людей нельзя.Безусловно, называть женщину инкубатором,а верующих овцами и т. д. нехорошо. НО ЭТОТ ТРОЛЛЬ НИЧЕГО НЕ РАЗЖИГАЛ. Оскорблял-да,но не разжигал,не призывал уничтожать и ненавидеть.У нас на МП каждый день можно прочитать десятки подобных высказываний,и никого они не шокируют.
А если уж автор статьи коснулся темы хосписов,то как тогда квалифицировать действия чиновников от медицины и местных властей по свёртыванию медицинской помощи в регионах(т.н. оптимизация)-снятие с больных детей групп инвалидности,невключение целого ряда онкозаболеваний в лечебные квоты,закрытие районных роддомов и прочие радости нашей,несомненно,народной во всех отношениях власти? ЭТО УЖЕ ДАЖЕ НЕ ЭКСТРЕМИЗМ,А КАКОЙ-ТО НОВЫЙ ВИД ТЕРРОРИЗМА-ЧИНОВНИЧИЙ,ЧТО-ТО СРОДНИ ВРЕДИТЕЛЬСТВУ,ЗА ЧТО ПРИ КРОВАВОМ ДИКТАТОРЕ СТАЛИНЕ МОЖНО БЫЛО СХЛОПОТАТЬ "ВЫШАК". Однако всё это у нас называется оптимизацией и ведётся на государственном уровне чиновниками всей параллели сверху донизу. Соколовский по сравнению с ними просто телёнок,морально недоразвитый недоумок ! И самое страшное-н
Не поможет чтение Библии на уроках литературы в школе, изучение церковнославянского в школе же, раздельное православное питание, и прочии инициативы.
Сколько денег вбабахали - и в часовни в шаговой доступности от дома, и в.молебны, и в попадью в качестве главного защитника детей - а результат то хуже чем у идеологического отдела ЦК КПСС.
Беспорядки начинаются с троллей, объявляющих нечто, что никому в голову не придет, допустимым, а потом найдутся и последователи, которые их мысли реализуют.
Пусть этот козел-атеист скажет, что он человек а этот парень нет
Ознакомьтесь со статьями 282 и 148.
Хотите испытать?
Адепт нравственности? Пример для подражания?
А это покруче законов России
В этих статьях нет слов об "отрицании Бога" и "покемонов". Это: ложь от "либералов".
Там всё очень конкретно:
"..Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет...."
Считаю приговор необоснованно мягким.
Возможно что то хочет повторить его похождения?
...
https://youtu.be/mDCmXorfq4E
Весь его блог такой.
Из-за элементарного хамства в его блоге.
А вот нам в Тюменской области видится, что дело завели из-за этого видео
https://www.youtube.com/watch?v=PfMn1yahGYk
а уж потом начали копать вширь и вглубь,
и, судя по дате видео, которое Вы выложили, его высказывания про даунов СК ни капли не интересовало, пока не понадобилась пристежка.
Кстати, Вам не кажется, что здесь можно закрыть половину мужского форума, как и полчищ разных других разнообразных шовинистов?
Отличие в хамстве только только по возрасту и меньшим просмотрам.
а уж хамство попа просто зашкаливало.
В день смерти академика Игоря Кона представитель РПЦ (Смирнов): «И вот сегодня, в этот пасхальный день, Господь освободил нас от того, чтобы быть согражданами этого человека...Поэтому, несмотря на то, что прогрессивное человечество и скорбит, но я думаю, все религиозные люди в нашей стране (и христиане, и мусульмане, и иудеи), восприняли эту весть с чувством глубокого, но ещё пока не полного удовлетворения».
«Ну, что, например, в Москве - недостаточно кирпичей, чтобы все эти секс-шопы разгромить? Но ведь никто не разбил даже витрину такого заведения! Это же так просто» - Ст.282.
Комментарий удален модератором
Речь идет не о наказании как таковом, а о СООТВЕТСТВИИ НАКАЗАНИЯ ТЯЖЕСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. В Расиянии гос. чиновницу, укравшую из бюджета сотни миллионов, которая и 5 дней на зоне не провела, на свободу выпускают по УДО, а тут к дураку-пацану прицепились.
Тем более мерзко, что донос написал "батюшка". А "батюшка", призванный наставлять на путь Истины, хоть раз побеседовал ЛИЧНО с этим парнем, объяснил ему его неправоту? Слов у него для этого не нашлось, хотя для доноса они нашлись? Хреновый "пастырь" из этого "батюшки", я скажу, если сразу побежал донос кропать...
На твой вопрос отвечаю - да, штраф. Но не срок, пусть даже условный. Если бы был мой сын или внук - дополнительно "выдрал" бы ремнем.
Есть и иные меры - исправительные работы, к примеру. Помоет дней 30 полы в районной больнице - быстро в разум придет.
Кстати, я не видел ни одного его ролика. И не уверен, что они так уж ужасны. И подтверждения в твоем пасквиле этому нет.