Явка, которую нельзя провалить
На модерации
Отложенный
Во времена Вильяма нашего Шекспира очень многих, даже принца Датского, мучил, как известно, один, но очень философский вопрос — быть или не быть? Прошло несколько столетий, но он по-прежнему актуален, только принял теперь несколько иной вид — голосовать или не голосовать? Причем носит этот вариант старой дилеммы куда более судьбоносный характер, ведь касается он при таком развороте не одного, отдельно взятого персонажа, как в случае с Гамлетом, а всей страны в целом.
Всем, наверное, понятно, что от гражданской активности зависит не только настоящее России, но и будущее. Весь мир, все наши так называемые «партнеры» внимательно следят за этой самой явкой — насколько сами россияне патриотичны и уверены в своей стране, по какому направлению хотели бы, чтобы двигался государственный корабль? Не махнули ли, к вящей радости некоторых заклятых друзей, они рукой на то, каким курсом, по их мнению, должно следовать их Отечество?
Точно так было и в советские времена. Тогда западные «партнеры» и их местные «правозащитники» прямо-таки мечтали, чтобы не 1%, а хотя бы 10−15% советских людей махнули бы рукой на свой гражданский долг и не пришли бы на избирательные участки. И сейчас в кругах, которые при СССР принято было именовать империалистическими, очень даже были бы рады апатии и пассивности россиян. А еще больше она обрадовала бы тех, кто, как и диссиденты в те, не такие уж далекие годы, выступает за сугубо прозападный курс.
Ну, их цель понятна — чем хуже, тем лучше для них. Но вот для тех, для кого понятие Родина не пустой звук, бойкот однозначно не нужен. Причем не только из патриотических соображений, но и, так сказать, из сугубо прагматических.
Нет порога явки
Собственно, этого довода достаточно, чтобы сделать любую «забастовку избирателей» изначально бессмысленной. Так как, сколько бы ни пришло имеющих право голоса в УИК в день выборов, в итоге они будут признаны состоявшимися. И закон не обязывает ЦИК и рангом избиркомы ниже особо «париться», говоря молодежным сленгом, насчет того, чтобы как можно больше избирателей проголосовало.
Да, политически и морально, конечно, крайне желательно, чтобы явка была максимальной, но если она таковой не окажется, в частности, на предстоящих 18 марта выборах президента, де-юре менее легитимными их итоги не станут. При отсутствии какого бы то ни было порога по числу проголосовавших ни одна избирательная кампания не будет объявлена несостоявшейся из-за того, что слишком мало избирателей в ней приняло участие.
Показательно в этом плане отличие от референдума. Несколько лет назад КПРФ со своими союзниками инициировала в Москве проведение общегородского голосования по трем вопросам — о судьбе медицинской и образовательной систем, а также о возвращении памятника Ф.Э. Дзержинскому на место, откуда он был низвергнут в революционном угаре в августе 1991 г.
В итоге Мосгоризбирком разрешил собирать подписи только по этому, третьему вопросу. Коммунисты объявили, что собрали нужное число автографов, но выносить решение этого вопроса на голосование всех москвичей не стали. Дело в том, что для его принятия требовалась явка не менее половины жителей столицы, а уверенности, что такое количество удастся собрать, конечно, не было, хотя те, кто пришел бы на избирательные участки, скорее всего, высказались бы за возврат скульптуры Е.В. Вучетича на Лубянскую площадь.
Так что если бы при проведении референдума не требовался порог явки, как и на выборах, наверняка тот опрос бы состоялся. И весьма вероятно, «железный Феликс» встал бы туда, где находился в советские годы.
В выборах участвуют практически все
В каком случае отказ от участия в выборах имел бы широкий резонанс? Если бы в нем участвовали основные политические силы, представленные в Государственной Думе, но ни одна из них с самого начала и не собиралась игнорировать президентскую избирательную кампанию. «Единая Россия» и ее «левый филиал» «Справедливая Россия» ожидаемо своего кандидата не выдвинули, поддержав действующего президента. Не менее ожидаемо ЛДПР в очередной раз поручила представлять себя в избирательной гонке своему бессменному лидеру.
Не планировала отказываться от участия в президентской кампании и вторая по уровню поддержки политическая партия в стране — КПРФ. Причем не просто от участия, но и попытки, наконец, выиграть. Для этого коммунисты даже выдвинули нового и во многом неожиданного кандидата — не политика, а рачительного хозяйственника Павла Грудинина. Уже сам этот факт свидетельствует, что Компартия планирует охватить более широкий электорат, чем свой традиционный. В случае, если бы хоть на мгновение кто-то в руководстве КПРФ допускал бы вероятность неучастия, — такой ход делать было бы просто незачем. Так что коммунисты и их сторонники теоретически могли бы не прийти на избирательные участки только в одном случае, если бы их кандидат вдруг не был бы вдруг снят с выборов, но такой сценарий, конечно, крайне маловероятен, сколько бы пропагандистских разговоров вокруг пресловутых счетов Грудинина ни велось бы.
В итоге к бойкоту, именуемому «забастовкой избирателей», призвала лишь одна сколько-нибудь значимая политическая сила в лице ее кумира Алексея Навального. Но для того, чтобы она увенчалась каким-то сколько-нибудь заметным результатом этого явно «маловато будет», как говорилось в одном известном мультике А.М. Татарского про пластилиновую ворону. А так создается впечатление, что все затеяно только для того, чтобы отнести чохом всех тех, кто по самым разным причинам никогда не ходит или сейчас не придет на выборы, к своим сторонникам. Никто ведь не может сказать точно, кто не стал голосовать по призыву главы ФБК, а кто, например, из-за занятости 18 марта или просто из-за банальной лени.
Препятствие для потенциальных махинаторов
Знаменитый закон перехода количества в качество на выборах проявляется в максимальной степени. Поскольку чем выше будет явка, тем больше шансов, что может понадобиться второй тур. И наоборот.
Но не только в этом проявляется указанная диалектическая закономерность, но и в гарантии максимальной степени чистоты и честности процедуры подведения голосования. При 100% явке куда меньше возможностей у потенциальных махинаторов для их нечестных маневров.
Ясно, что в итоговом протоколе не может оказаться, условно говоря, 146% проголосовавших. Конечно, по телевидению однажды и такое даже случилось. Но понятно, что это была ошибка.
А раз так, то для исключения даже малейшей вероятности вбросов достаточно всем избирателям прийти и проголосовать. В этом случае потенциальным злоумышленникам некуда будет засовывать свои «левые» бюллетени. Иначе количество проголосовавших превысит число имеющих право голоса.
Но даже если придет в УИК «всего» 80−90%, то и в этом случае для существенных фальсификаций будет просто-напросто недостаточно простора. Просто велика будет опасность для потенциальных фальсификаторов попасться, потому что избиратель, придя неожиданно после многих пропущенных выборов на избирательный участок, может увидеть, что он уже якобы проголосовал. А это вполне может стать основанием для судебного разбирательства. Так что наряду с большим числом наблюдателей на избирательных участках высокая явка позволяет минимизировать риски, если «кто-то кое-где у нас порой «не захочет считать голоса честно. Это лучший способ остановить таких злоумышленников.
Моральный долг
Увы, было бы слишком наивно полагать, что апеллирование к гражданскому долгу (к которому и я прибег во вступлении) само по себе может сподвигнуть равнодушных к участию в голосовании. Но вот элементарный здравый смысл к такому шагу может подтолкнуть людей, поддавшихся на призывы к никому не нужной «забастовке избирателей», все-таки прийти на избирательные участки и поставить отметку в избирательном бюллетене.
Дабы не получилось, как в понравившейся многим социальной рекламе, какого-нибудь закона о «передержке геев». Это, конечно, шутливое преувеличение, но действительно, не стоит отказываться от своего права участвовать в выборе судьбы страны и определении ее будущего. Проголосовать 18 марта — это то, что каждый избиратель должен сделать. Это, конечно, не обязанность, это просто моральный долг.
Александр Евдокимов
http://svpressa.ru/politic/article/193893/
Комментарии
Гражданский долг велит написать заявление о возбуждении уголовного дела по факту криминогенного проведения ультра фашистской акции под видом выборов в нарушение статьи 353 УК РФ.
Байкотировать или, тем более, голосовать за эскалацию ультра фашистской войны против России будут либо просто идиоты, либо ультра фашистские оборотни.
За работу и заработок.
За детсады и школы.
За больницы.
За дороги, мосты и бензин в нефтедобывающей стране.
За кредиты со справедливыми процентами.
У кого всё это есть, может ехать на дачу вскапывать огород под картошку.
Озабоченные судьбой картошки - на вскопку!
Судьбой страны и собственной - на выборы !!!
Истин моментов святой образец,
Истинной воли пример от Мессии,
Права на жизнь абсолютный венец.
Дух Конституции выверен точно,
Истины принцип ведёт в абсолют,
Но лжи моменты зияют порочно,
Ультра фашизм жизни гадит уют.
Жизнь извратили мертвящим форматом,
Истину гадит фашизм в словарях,
Зло беззакония - пасть психопата,
Право дырявит, как мрак при царях.
Лживых моментов свирепа триада,
Матрица смерти прессует во мрак,
Патриотизм у гаранта - бравада,
Им прикрывается лживости брак.
Выборов мерзость себя исчерпала,
Урны для воли - смертельный позор,
Ждёт всех участиников лживого бала
Дегенерации гибельный мор.
Ультра фашизма порок Ватикана,
Истины он отвергает завет,
Пасть раззевает Левиафана,
Тянет весь мир в инфернальный клозет.
Истин моментов поток миротворный
В пасть лжи моментов вонзит паириот,
Труд миротворческий - дух благородный,
Мир укрепляет, спасает народ!
20.02.2018
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=kobfaZ_kMl8
Коммунисты на передержке. http://maxpark.com/community/7090/content/6225719
Только с митингов Навального народ пер до окончания. А тут наоборот - Грудинин сам первый сбегает с митинга.
- http://president-rf.ru/page/rejting-kandidatov
- http://мой-президент.рф/
-http://basetop.ru/vyiboryi-prezidenta-rossii-2018-reyting-kandidatov/
-https://vk.com/rating putina
-https://t.me/kremlin_mother_expert/11489
- http://zavtra.ru/blogs/real_nij_rejting_putina_24_a_grudinina_50
- https://vk.com/rating_putina
..((
ВЦИОМ , ООО, на 100 % принадлежит Государству.
Но "рейтинг Путина", хоть и медленно, но: растёт, за счет лиц ЛГБД:
"...Независимая инициативная группа «Геи за Путина!» подала уведомление в администрацию Санкт-Петербурга на проведение демонстрации в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина
http://www.rosbalt.ru/piter/2018/02/20/1683592.html
А на твоих "независимых сайтах" "простой народ" показывает цифирьки по указке госдепа. Проснись, чувак. Из тебя ж дурака делают.
На моих сайтах,ты тоже можешь проголосовать ( и как пить дать проголосовал ) как и я за кого хочешь...А твои сайты - туфта для дебилов и идиотов ,... просто картинка воров от власти...((
"Власть", политики у власти, определяют то, куда Страна движется.
Сегодня, когда для большинства стало очевидным, что мы остались в "прошлом веке", а Мир ушёл вперёд, что особенно заметно на примере Китая, и разрыв этот постоянно увеличивается, необходимость смены "капитана" корабля, стала очевидной.
Готова Новая Команда и Новый Капитан: ГРУДИНИН!
Он уже ходил на малой лодке в "Светлое Будущее"(Совхоз имени ЛЕНИНА).
Знает за какие шестерёнки надо крутить, чтобы машина ехала!.
Дадим ему большой Корабль и Бог нам в Помощь!
ЗА ГРУДИНИНА!
Обязательно надо идти! Выбрать кандидата и...Вот сколько кто наберёт из них? Неужели не интересно? :))
Если бы и Международная комиссия и инопланетяне подтвердили бы победу Путина, но вы им бы тоже не поверили, объявили бы их продавшимися Кремлю!
Не ходите! Этим непременно поможете всем больным детям и бездомным котятам.
Извините, но мне надоел этот спор дурацкий. И мне не 5 лет, чтоб меня можно было взять на "Раз ты голосуешь за Путина-голосуешь за воров и коррупцию". Для других оставьте, ладно?
https://www.youtube.com/watch?v=VrHxa9jKbHI
В период СССР помню пироги и разные деликатесы буфетов. Можно было чайку испить со свежеиспеченными баранками, а детей угостить пирожными. Позже даже пиво пробовали продавать, но активность резко возрастала. Запретили! При Ельцине перед выборами исчезали из торговли дешевые сигареты, а в день выборов бери хоть блоками "Приму". И опять, где - то и пиво продавали. Плевали на запреты. Выручка важней! Вот, там бывало "активность" зашкаливала. Пиво с водочкой - сласть!
Автор не осознает или делает вид "незнайки", что все основные 4 партии представляют неформальные институты власти и находятся на "кормлении" от бюджета. Можно взглянуть на итоги голосований фракций в ГД или оглянутся вокруг себя, и узреть среди хижин дворцы.
Если мне не по нраву все кандидаты, то зачем идти на выборы. Говорить о мошенничестве и "каруселях", вряд ли есть необходимость. Об этом любят после выборов вспоминать лидеры партий.
Конечно, люди, которые работал...
На выборах 2012 были "за" примерно 50% от примерно 50% участвовавших. Потому Путин был как бЭ избран 25% (это максимум, а с учетом размаха фальсификаций, админресурса и прочей гадости - никак не более 20%) электората. Каждым ЧЕТВЕРТЫМ. Какой разговор о легитимности, если без юридических пошлостей и спекуляций вокруг переломанных через его колено Конституции и Закона о выборах.
А если бы явка составила по-советски 99%, то при тех же 50% "за" путиноиды могли бы похвастать почти 50% электората, т.е. каждым ВТОРЫМ.
Я, правда, не знаю, где прячутся пресловутые 86% путинс-поддержантов. Среди нескольких сотен известных мне россиян знаю всего несколько таких! Не иначе как прячутся в Чечне и Дагестане с Ингушетией, обеспечивая там явку в 150% и "за" в 250%!
Даже о моральном долге вспомнили. Когда власть будет иметь перед россиянами моральный долг и ответственность за свои действия , тогда в сетях и зазывалы на это мероприятия не потребуются.
И прийти на выборы - самое простое.
Правильно проголосовать- сложнее, трусливых много.
Хотя, сейчас противников власти даже не убивают.
Разве что оставят без работы.
14 Итак станьте, препоясав чресла ваши истиною и облекшись в броню праведности,
15 и обув ноги в готовность благовествовать мир;
16 а паче всего возьмите щит веры, которым возможете угасить все раскаленные стрелы лукавого;
17 и шлем спасения возьмите, и меч духовный, который есть Слово Божие.
(К Ефес. 6,11-17)
Блаженный Феофилакт Болгарский , архиепископ византийский , толкователь Священного Писания. XII век.
Это я про наши "выборы" и походы на "избирательные" участки.
Предлагаю сделать генеральную уборку.
Зачем его отдавать на попрание свиньям?
Когда я прохожу мимо напёрсточника , играющего с кучкой лохов , совесть обычно меня не мучает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сверяете оригинально. Посмотрели на "кучку сторонников КПРФ", с ними не согласились, и на этом основании сделали вывод, что народ "видит и слышит" как и Вы. Исходя из "потолочной" логики, Вы предположили, что видение "кучки сторонников КПРФ" не соответствует видению народа. Но это же голословное утверждение. Сторонников КПРФ миллионы, и они часть народа. Так что, не навязывайте свои мысли ВСЕМУ народу.
Комментарий удален модератором
Но что за странный вопрос? Но как это можно не замечать НИЧЕГО? Например, я замечаю Ваше пренебрежение к логике. Количество митингующих зависит от множества факторов: погоды, свободного времени, своевременности информирования и т. п. Поэтому однозначно связывать количество с поддержкой Грудинина не логично. Вам должно быть известны результаты из интернета: у Соловьёва (который был шокирован этим) - 45 %, у Делягина - 60 %. А последние данные - 83%. Я конечно не утверждаю, что это реальный процент поддержки. Но это и не "жалкая кучка сторонников народного кандидата", которую Вы видели на "фото с крыши высотки".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Потому, что в кандидаты выдвигаются люди, имеющие определённые заслуги перед обществом. Статус кандидата (у нас их 8) обязывает всех относится к ним , как к официальным лицам. Используя слово "ПАШКИНЫ", Вы надеетесь принизить значимость кандидата. Но это же глупый детский приём. Этим приёмом Вы унижаете себя, а не Грудинина. Вы же в Интеллектуальном клубе, а не в детском саду!
2. Грудинина выдвинула часть народа, представляющая левые взгляды. Выдвижение проводилось демократически. Если я не ошибаюсь, рассматривалось 40 претендентов, из которых для голосования было выбрано 5 человек. Победил наиболее достойный. КПРФ такой выбор поддержала.
3. Подозрителен ли к своим? Да вроде нет. С чего Вы взяли?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором