Греция покончит с долгами: так ли всё здорово на самом деле?
На этой неделе было объявлено, что долговой кризис Греции, наконец, завершён. Афины выполнили 88 условий Брюсселя и получили очередной денежный транш. Всё это звучит очень здорово, но так ли всё гладко на самом деле? Эксперты бьют тревогу: маленькая победа греков сегодня может обернуться большой катастрофой завтра.
Принято считать, что финансовый кризис в Греции начался 8 лет назад. На самом же деле экономика этой страны полетела ровно в тот момент, когда Афины добились вступления в Евросоюз. Под руководством Германии ЕС выдвинул грекам целый ряд условий, которые запустили необратимый разрушительный для этого государства механизм.
До присоединения к Евросоюзу Греция была одним из крупнейших мировых поставщиков вина, оливкового масла, хлопка и табака. Кроме того, в этой стране было развито судостроение, которое приносило солидные доходы в казну. Однако после 90-х годов Афинам пришлось сократить производство основных экспортных продуктов более чем в 2-3 раза, а виноградники остались только у частников: словом, весь сектор малого и среднего бизнеса в стране был загублен. Промышленность же Евросоюз разрушил с помощью приватизации.
В результате Греция перестала быть хозяйкой на своей земле и попала в полную зависимость от Брюсселя.
Конечно, с учётом такого положения дел Афины быстро влезли в долги. Чтобы хоть как-то остаться на плаву, грекам пришлось брать кредиты для их погашения. Последний транш тоже будет потрачен именно на это. Но ведь долг, как говорится, платежом красен. И по сути для Греции это означает привязку к Брюсселю ещё на несколько лет.
Афины пытаются покончить с бедственным положением и ищут спасение за пределами ЕС. Так, при удачном раскладе Греция может стать частью Нового шёлкового пути, прокладкой которого занимается Китай. Кроме того, стране удалось упрочить свою экономику путём сотрудничества с Россией (только за минувший год товарооборот двух стран возрос аж на 42%).
Вот только благополучие Греции не входит в планы руководства ЕС. Похоже, что Афины стали лишь очередным инструментом в борьбе против РФ. Москва и Афины могли бы сотрудничать на взаимовыгодной основе, и это гарантирует обеим странам приятные экономические бонусы. И именно поэтому Евросоюз под руководством Германии старательно загоняет греков в долги, чтобы потом кредитами привязать Афины к себе. Вот почему эксперты не считают новую «победу» Греции настоящей.
А какая "катастрофа" может быть? Ну там сколько десятков миллионов трупов будут ее результатом? Сколько уничтоженных предприятий? Может, какие-то страны исчезнут? Нет? Тогда что?
Взяли вот так и заставили - в рожу совали бабло и орали "бери, бери"?
Ну вы там и тупые...
Закон Прибавочной Стоимости – Главный Закон обогащения при Капитализме! Суть которого – Рабочий получает за ЧАСТЬ отработанного времени а другую Часть даром пашет на Капиталиста! Но вот в Стоимость продукта входит ВСЁ рабочее время! Но ЧАСТЬ МЕНЬШЕ ЦЕЛОГО! ВСЕГДА! А значит у рабочего-населения в ПРИНЦИПЕ нет и не может быть денег, чтобы выкупить ВЕСЬ товар! А если товар НЕ выкупается, то это и есть КРИЗИС – ну по определению! Из которого и не может выкарабкаться Россия… Или, если товар невозможно сбыть ВНУТРИ страны – его необходимо сбыть за рубежом… на Рынках Сбыта. Вот только Россия перешла к Капитализму когда уже ВСЕ Рынки сбыта оказались уже поделены а их передел это и есть ВОЙНА, первой из которых была Англо-Бурская и которые ныне ведут США… ну с небольшим перерывами… И да.. Чтобы расширить рынок сбыта Капиталисты решили разрешить выкупать товары в долг. Получили? ВСЕ капстраны в долгах как в шелках во главе с уже 21-м триллионом у США! Но банкротят то именно ГРЕЦИЮ! У которой долг по сравнению с долгом США.. Ну даже и сравнивать стыдно.... Ну да принцип конкуренции при капитализме действует безотказно... А потому на заклание кладут с...
В чем же "заклание" Греции ? Ну и сколько должны посторонние США и сколько Греции, про баланс Вы великий эконом ничего не слыхали ?
1. Если Человек берет Кредит и НЕ отдает, то за таким Человеком образуется ДОЛГ!
2.Если Предприятие берет Кредит для закупки комплектующих, выплаты зарплаты с целью отдать по получении прибыли (обычная практика) и не Отдает (в связи законом математики, что ЧАСТЬ МЕНЬШЕ ЦЕЛОГО), то за этим предприятием образуется ДОЛГ!
3. если частный банк берет взаймы кредит у государства, чтобы вкладывать в производство (нормальная практика банков) и НЕ получает деньги обратно (см. пункт 2) то и за банком образуется ДОЛГ!
Так образуется такой Гордиев узел взаимных долгов, распутать который невозможно никаким балансом и даже никаким гением Евгения Викторовича....
2. - передергивание, что не отдает - не по закону маематики а потому что не смогло создать что-то превыщающее по полезности исходное (выражается более высокой ценой чем сырье +оборудование+труд).
3. Что кто-то что-то берет взаймы у государства - это как раз ненормально в принципе, кроме случаев если государство тоже занято производством или направляет на это налоги.
Взаимность долгов - не "гордиев узел" а нормальная ситуация при разделении труда ( с разными циклами производства и реализации).
В частном же случае да, может не отдать долг человек и предприятие и банк, тогда банкротство, с ограничением взыскания на имущество человека и переходом имущества предприятия кредиторам (при этом общественный характер производства сохраняется но руководстово переходи от некомпетентных и неудачливых). А вот страны не банкротятся принципиально в силу своего суверенитета.
2. У Евгения Викторовича острый склероз? В моём первом комменте четко показано, что у рабочих-населения в принципе нет и не может быть денег, чтобы выкупить ВЕСЬ продукт, который выпускается предприятиями именно для продажи... Ну НЕТ у населения на это денег! А потому НЕИЗБЕЖНО часть предприятий окажется не в состоянии реализовать СВОЙ продукт.
3. Так откуда же Частным банкам брать деньги, чтобы потом давать их другим под проценты? Именно у государства... Что и наблюдается в России с завидным постоянством....
Ну а банкротство - это и есть признание невозможности отдать долг.... Как ни крути....
И да. Страны не банкротят а потому ИХ долг имеет только одну тенденцию - УВЕЛИЧЕНИЕ! Другого нет в принципе...
Или, капитализм ныне это система образования Долгов. И как бы ни возвещал Евгений Викторович о ложности Теории - долги росли растут и будут расти ВО ВСЕХ Капстранах БЕЗ исключения, даже в тех странах, у которых ЕСТЬ рынки сбыта.... Хотя Евгений Викторович может и долг США в 21 триллион в состоянии признать ложным.... Ну к истинному положению дел м...
2. Это Вы полагаете что "четко показано", себя не похвалишь - никто не похвалит. Проклятые капиталисты тоже, НАРЯДУ С РАБОЧИМИ потребители и имеют на это деньги, да еще и оплачивают услуги других "пролетариев" в процессе своего потребления. Но далеко не всё что не получают пролетарии потребляется-прожирается-просирается капиталистами, часть возвращается в производство, часть в форме налогов и благотворительности идет на общественные нужды. И Маркс не доказал фатальности т.н. "кризиса перепроизводства".
3. В идеальном случае банк берет деньги своих акционеров и вкладчиков, т.е. и буржуев и пролетариев и крестьян-ремесленников. Кстати, ФРС - именно "частная лавочка".
Вообще-то долги государств просто списываются-прощаются за невозможностью взыскания.
Рост долгов отнюдь не фатален, не доказано. Кстати, долг правительства США действительно во многом условный, но даже если рассматривать его как реальный - это примерно один процент "долларовой массы" в мире ... Sapienti sat ...
2. Я хвалю не себя а именно Маркса. Ибо именно он сие и доказал... Моя же скромная заслуга в том, что я прочитал и рассказал другим...
"Но эти все быстрее вытесняющие друг друга изобретения и открытия, эта изо дня в день возрастающая в неслыханных до сих пор размерах производительность человеческого труда создают в конечном счете конфликт, от которого должно погибнуть современное капиталистическое хозяйство. На одной стороне — несметные богатства и избыток продуктов, которыми не в силах овладеть покупатели. На другой стороне — громадная масса общества, пролетаризированная, превращенная в наемных рабочих и именно поэтому оказавшаяся не в состоянии присваивать этот избыток продуктов. Раскол общества на немногочисленный непомерно богатый класс и на огромный неимущий класс наемных рабочих приводит к тому, что это общество задыхается в своем собственном изобилии, в то время как огромное большинство его членов едва защищено или совсем не защищено от самой крайней нужды. Такое состояние общества с каждым днем становится все более нелепым и все более ненужным....
Но это именно банальность.
2. Маркс ничего не доказал, о всяком случае фатальную неизбежность многого. И если внимательно почитать, он скатывается именно на хвастовство.
3. Рост долговых обязательств при рыночной экономике и одновременно социальной политике властей - логичен, но не неизбежен. Однако, сокращение взаимных долгов не самоцель а потому не практикуется. При нерыночной "экономике" такого нет, но нет и развития. И то при Сталине были принудительные долговые обязательства а позже когда позорно не смогли исполнять - инфляция.
4. Да, США имеют "бульон от варки яиц". Но от отмены мировой валюты издержки всех прочих стран только увеличились бы. Доллар выгоден всем. Хотя по мере развития экономик других стран и их валюты становятся "мировыми" что мы и наблюдаем с Евро и в потенциале с Юанем. В то же время английский фунт утратил свою прежнюю роль, все естественно.
"Подобно тому как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т. д.; что, следовательно, производство непосредственных материальных средств к жизни и тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, искусство и даже религиозные представления данных людей и из которой они поэтому должны быть объяснены, — а не наоборот, как это делалось до сих пор."
Энгельс ПОХОРОНЫ КАРЛА МАРКСА
"В 1844 г. еще не существовало современного международного социализма, который с тех пор, прежде всего и почти исключительно благодаря усилиям Маркса, полностью развился в науку."
Энгельс ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му НЕМ. ИЗД. «ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ»
Ну не по к...
И к чему твое заклинание, очевидно что верное, "часть меньше целого" ?
Ты даже это не можешь применить к реальной ситуации.
Мля, я всегда млею с российских всезнаек! Наслушаются зомбоящика, начитаются всякого говна и рассказывают мне, как я живу :)
не если, а УЖЕ....
---------------------
Для меня это звучит так.
Наркоша отсосал в подъезде, и его отымели по очереди три цыгана, теперь он при дозняке, упоролся, есть ещё пара чеков на вечер и даже на Колу хватит.
Наркоша счастлив.
И далеко из этого района не уходит. Может ещё подфартит....
По ком звонить колокол ребята?
Слышите?
С удовольствием его послушаю.
Там, выше, я вам уже написал про ваши дутые диссертации...