Государственное телевидение пользуется наибольшим доверием
На модерации
Отложенный
Большинство граждан не верит сообщениям СМИ, следует из подготовленного группой ЦИРКОН исследования «Образ журналиста в массовом сознании россиян». Самым авторитетным источником информации остается федеральное телевидение, которое заметно опережает по популярности печатные и интернет-источники новостей. Говоря о задачах журналистов, лишь 11% утверждают, что они должны заниматься пропагандой.
Согласно исследованию ЦИРКОН (заказаны фондом «Медиастандарт» и выполнены при поддержке Комитета гражданских инициатив), граждане с недоверием относятся к продукции СМИ. Опрос проводился летом среди 1,6 тыс. респондентов. Так, только 33% говорят о привычке «верить тому, что пишут в газетах, говорят по телевидению и радио», 58% с таким тезисом не согласны (9% затрудняются с выбором). 45% респондентов ЦИРКОН часто испытывают ощущение, что журналисты их «обманывают» и «пытаются навязать определенную точку зрения». Поэтому высокий уровень доверия (35%) у респондентов проявился к информации, полученной от родственников, знакомых и коллег.
Самым популярным способом получения информации остается телевидение (63%). 73% граждан предпочитают включать именно новостные, социально-политические и познавательные программы, и уже на втором месте по популярности идут художественные фильмы (69%). При этом информации на федеральном телевидении доверяет 63%. «Никакого противоречия (между общим недоверием к работе журналиста и доверием к федеральному ТВ.— “Ъ”) нет, разные люди видят разные информационные потоки, если являются аудиторией "Эха Москвы" или "Первого канала": они убеждены, что именно выбранный ими канал чаще транслирует истину, а "чужой" — пропаганду или ложь»,— сказал “Ъ” глава группы ЦИРКОН Игорь Задорин. Отметим, лишь 16% верят печатной прессе (регулярно ее читает 43%).
Новости в сети узнают 60% опрошенных, но доверяют им только 44% (ЦИРКОН обобщает данные по потребителям новостей в интернет-СМИ, в агрегаторах, соцсетях, Telegram-, YouTube-каналах).
Авторы исследования отмечают разницу между поколениями, когда речь заходит об источниках информации, пользующихся наибольшим доверием.
Так, респонденты в возрасте 18–25 лет в наименьшей степени доверяют теленовостям (46%), но верят сообщениям в СМИ, а также в интернете больше, чем другие категории опрошенных.
Например, о доверии «Яндекс.Новостям» заявили 33% молодых россиян (средний показатель — 17%), сообщениям в социальных сетях — 26% (15%), видео с YouTube — 31% (12%), каналам в Telegram — 12% (4%).
Россияне ждут от журналистов объективной передачи фактов (65%), анализа событий (43%), проверки и критики действий властей (33%). По мнению респондентов, в последнюю очередь журналист должен «формировать определенные взгляды и ценности», заниматься пропагандой (11%), а также «развлекать и отвлекать от неприятных мыслей» (9%).
Самыми авторитетными тележурналистами респонденты назвали Владимира Соловьева, Андрея Малахова. В интернете наибольшим авторитетом пользуется Юрий Дудь, в печатных СМИ — Дмитрий Быков.
Популярность господина Соловьева обусловлена тем, что он ведет политическое ток-шоу, говорит заведующий кафедрой новых медиа факультета журналистики МГУ Иван Засурский. «Хотя на его передаче все громко кричат, все-таки там звучат разные точки зрения, и именно этот формат вызывает у людей уважение. Пропаганду люди замечают именно в новостных программах, где однотипные ведущие читают по бумажке ежедневные однотипные новости»,— считает он.
По теме:
https://www.youtube.com/watch?v=vfPcPSCTsx4
https://www.youtube.com/watch?v=Jzt1ws1joOM
Комментарии
Не по фен-шую будет.
С юридической точки зрения СМИ обязаны на деле следовать конституционному принципу истины России, а если СМИ саботируют конституционный принцип истины, то они являются криминогенными ОПГ ультра фашистского формата.
Исруэль в Мацквабаде
https://www.youtube.com/watch?v=92-9bTL5Nv0
140 кг говна и жира.
борцун за нищих рюзске с виллой в Италии за 28 млн долларов
порадуемся за евреев
Моментов истины творец,
Прогресса истинный старатель
Постиг духовности венец.
Знаток духовного прогресса
Свободы воли знает курс,
Ведомый жизнью интересом
Творит духовности ресурс.
Ресурс духовный миротворен,
Опора жизни перспектив,
Курс актуальный благороден,
Закономерности актив.
Критерий совести свободной -
Свободы воли красота,
Свободы мысли благородной
Закономерна высота.
Моментов истины поточность
Свободы совести рассвет,
Дух воли правомерной точен,
Рождает точности жизни свет.
Дух абсолютный вездесущий
Свободой совести открыт,
Для миротворца хлеб насущий,
К просторам жизненным стремит.
Изведать совести свободу
Даёт лишь миротворный труд,
Моментов истины природа
Сильней моментов лжи зануд.
Жизнь торжествует миротворно,
Растёт духовный капитал,
Свобода мысли благородно
Открыла вечности портал.
18.10.2018
Комментарий удален модератором
Покуда есть на свете дураки,
обманом жить нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое!
Мы не сторонники разбоя.
На дурака не нужен нож:
ему с три короба наврешь --
и делай с ним что хошь.
(с) :-))
-----------------------
У кого?
У зомбидебилоидов?
останется у россиян икона
вода да хлеба каравай
поел попил перекрестился
и в рай
Вот Рейган бы охренел, а?
Юрий Альберт:
Сразу видно - наш Президент прекрасно понимает, что по-другому нас в Рай не возьмут.
А если люди заливаются смехом, когда им сообщают, что они все умрут как мученики, то это что значит?
Вот какой-то старший сенсей сообщает молодым летчикам-камикадзе, что они умрут как мученики. Я видел хронику. Я видел их лица. Сосредоточенные. Мужественные. Отрешенные. Они не смеялись. Им было не до смеха.
Я видел лица исламских смертников. Их показывали по телевизору. Есть кадры когда они сообщают в камеру, что идут делать свой джихад. Они тоже не смеются. У них серьезные, грустные, спокойные лица. Мысленно, для самих себя, они уже мертвы.
Но вот Путин сообщает всем находящимся в зале слушателям, что они умрут как мученики. Понятно, что он имеет в виду, что это лишь возможный сценарий, что это все не точно и т.д. И тем не менее: что здесь смешного? Почему это смешно?
Одно из двух: либо они считают Путина клоуном и хохочут просто так: клоун на сцене дал кору - вот мы и хохочем. Либо зрители сами идиоты. Какой вариант вам больше нравится?
П.С. Кстати, Путин был сильно дунувший. На мой взгляд грамм триста белой в нем уже сидело. Вот провалится мне на месте. Или даже четыреста. Плохо дело. Похоже, вождь побухивать начал: нервишки-то
https://www.youtube.com/watch?v=F6-8cuPxrOs