Андрей Нальгин: Кто виноват в неудаче либеральных реформ в России?
На модерации
Отложенный
Помимо коммунистического менталитета, традиционной бесхозяйственности и природной алчности элит, есть и еще одна причина – это предательство западных стран, - доказывает аналитик в своем ЖЖ
Четверть века назад, зимой-весной 1992 года, разворачивались малозаметные события эпохального масштаба, которые предопределили будущее России на 25, а то и больше, лет вперёд. В стране, возникшей на обломках бывшего Советского Союза, набирали ход т.н. рыночные реформы, проводимые либеральным крылом правительства и общества.
Оглядываясь назад и сравниваясь с другими, многие исследователи самых разных групп и вер приходят к единому неутешительному выводу. Сегодня всеобщее мнение состоит в том, что Польша, Чешская Республика и Прибалтийские государства добились более весомых и зримых результатов при проведении своих рыночных реформ, чем Россия.
Основными причинами такого отставания сплошь и рядом называют укоренившийся за 75 лет советской власти коммунистический менталитет, помноженный на российскую бесхозяйственность и усугублённый природной алчностью стихийно сформировавшихся постсоветских элит. Но есть и другая сторона этой темы...
Для успеха рыночных реформ важнейшее значение имела политика Запада. Запад и, в частности, президент США Джордж Буш-старший не выполнили свои обязанности. В октябре 1991 г. Борис Ельцин открыто и обстоятельно попросил западные правительства предоставить России техническую и финансовую помощь, но на его призывы не отвечали. И только пять месяцев спустя он получил от Джорджа Буша и канцлера Германии Гельмута Коля ответ, но ничего сделано не было. Демонстративное отсутствие западной поддержки способствовало падению российского реформаторского правительства и сделало невозможным контроль над инфляцией.
В отличие от Польши, Россия не получила международной финансовой помощи для проведения реформ в первый год с момента их начала. В этом и состояло ключевое различие между бывшим Советским Союзом и Центральной Европой. Польша своевременно получила всю необходимую финансовую помощь и ей также списали значительную часть внешнего долга. Польше предоставили широкий доступ на европейский рынок и открыли перспективы членства в Европейском союзе. России же не предложили ничего кроме добрых слов, оказавшихся, как вскоре выяснилось, пустыми.
Эти слова принадлежат перу не российского экономиста-государственника и тем более не разочарованного либерала-рыночника. Их автор — шведский экономист и дипломат Андерс Аслунд, которого даже самый пристрастный критик не заподозрит в русофильстве. Тем не менее, даже такой откровенно прозападный эксперт признаёт ключевую роль Запада в последующих неудачах России на пути трансформации своей экономики и своей политической системы.
Справедливости ради, западная помощь России — наряду с другими постсоветскими республиками — всё же оказывалась в начале 1990-х. Например, поставки продовольствия в рамках гуманитарных программ исчислялись сотнями тысяч (а то и миллионами) тонн.
Впрочем, основной вклад в эти поставки внесли США. Европа, оказавшаяся главным экономическим бенефициаром распада СССР, предпочла в основном остаться в стороне (хотя объединённая Германия и разгрузила с радостью под это дело избыточные складские запасы Бундесвера: уничтожение почти просроченных продуктов обошлось бы дороже).
С помощью деньгами дела обстояли много хуже.
Например, Польше, которая в 1989 году начала реализовывать «План Бальцеровича», МВФ и ВБ согласовали кредиты ещё до начала реализации основных пунктов этого плана. Буквально на старте «шоковой терапии» поляки получили почти 2 млрд долл. от этих организаций, что поддержало злотый и сохранило стабильность государственных финансов. Кроме того, западные страны согласились реструктуризовать внешний долг Польше, который достигал неподъёмной для тогдашней польской экономики суммы в 42,3 млрд долл. (64,8% от ВВП).
Иное дело было в отношении России.
Первый вопрос, который интересовал Запад — после контроля над советским ядерным оружием, конечно — кто будет платить по долгам Советского Союза после его распада. Ещё в середине октября 1991 года в Москву приезжали заместители министров финансов стран G7 на встречу с премьерами 12 тогда ещё союзных республик. И позиция «семёрки» была жёсткой: республики должны были дать Западу твёрдые обязательства по выплате внешнего долга СССР.
В итоге «семёрка», выкрутив руки и угрожая приостановить все виды помощи, в том числе гуманитарной, смогла навязать будущим независимым государствам Соглашение о солидарной ответственности. Оно означало, что каждая из республик должна была отвечать не только за свою часть долга, но и за всю его сумму: в том случае, если бы одна из республик не смогла выплатить свою долю, все остальные должны были её платежи компенсировать кредиторам.
Да, вот так. На глазах всей планеты разворачивались эпохальные события огромного исторического значения. Уже пала Берлинская стена. Активно разваливался Советский Союз. Рушилась существовавшая много десятилетий расстановка сил в мире... А руководители западных держав-победительниц прежде всего были озабочены тем, как бы не упустить причитавшихся им денег.
А вот в отношении встречных денежных потоков, в которых отчаянно нуждалось реформаторское правительство Ельцина-Гайдара, Запад предпочёл не спешить. Поощряя на словах радикальные экономические реформы, он тормозил на каждом повороте. К примеру, в МВФ Россию официально приняли только летом 1992 года, а стабилизационный кредит ей согласовали ближе к середине августа — с лимитом в 6 млрд долл. под 7,5% годовых. Причём фонд выделил только первый транш в объёме около 1 млрд долл., а остальные заморозил ввиду... более сильного, чем прогнозировалось, падения ВВП России.
Не были выделены и средства для фонда стабилизации рубля. Таким образом, наиболее ценный компонент пакета финансовой помощи – несвязанные валютные займы, которые власти могли бы свободно использовать для проведения экономических реформ и макроэкономического регулирования, остался практически нереализованным. В результате дорогое время было упущено, окно возможностей захлопнулось, и Россия оказалась на пороге гражданской войны к середине 1993 года.
Причём все программы реформ, писанные под диктовку западных специалистов, предусматривали финансовую и техническую помощь Запада. Именно поэтому был выбран столь радикальный и поспешный характер преобразований. Но в решающий момент западные лидеры мягко отошли от своих обещаний...
Можно ли назвать такой отход предательством?
Вам решать...
Комментарии
План максимум - развалить Россию на части, назначить своих управляющих, привести каждую часть к банкротству, распродать то, что можно продать, а остальное - бросить. Точно так, как они поступают с конкурирующей компанией.
Ну и, естественно, - лишить военной мощи. Чтобы не смогли нарушить их планы.
Комментарий удален модератором
Также и инвестиции никто не будет вкладывать в бандитский притон - РФ, управляемый питерским гопником.
Нужны гарантии, реформы, законы, сменяемость власти...
И в первую очередь гарантии частной собственности.
А гарантии нужны, чтобы люди занимались частным бизнесом без страха, что ублюдки в погонах у них собственность отнимут.
например у твоих хозяв янкерсов "...Корпорация «Энрон» (бывший тикер NYSE Символ ВСВ) одна из некогда крупнейших американских энергетических корпорация в Хьюстоне, штат Техас..." там по моему даже главу ентой кирпирации прокурор США хотел не електро стул отправить. Кстати забавно, електрического проворовашегося барыгу да електро стул, прям символично.
А что СССР, вы ссавки сраши своего ничего не построили, только эксплуатируете то что вам от СССР досталось.
Ну то что они ублюдки в погонах согласен, только они чмырят таких же ублюдков барыг только без погон и хотя бы за то что твои хозявы з/плату не платят...
И это хорошо, что вы ссавки сраши друг с другоа грызетесь
Побеждает тот, кто эффективней.
Без конкуренции нет прогресса.
Дарвинизм, однако...
"...В декабре 2001 года глава крупнейшей энергетической корпорации «Энрон» сделал заявление, потрясшее всю Америку.Энергогигант, занимавший седьмое место в списке мощнейших американских корпораций, был объявлен банкротом. В компании к тому времени работала 21 тысяча сотрудников...Одним из самых шокирующих моментов было еще и то, что компания совсем незадолго до краха получила позитивное заключение аудиторов компании «Артур Андерсен», тогда члена «большой пятерки»…
Причиной краха «Энрона» стала сложная система махинаций по сокрытию финансовой информации, разработанная и внедренная руководством компании.
Основная суть махинаций заключалась в том, что преимущественно в офшорных зонах было создано огромное количество дочерних фирм, на которые оформлялись долги компании.
Такие операции позволяли завысить финансовые показатели деятельности и, как результат, повысить стоимость акций. Доля рынка корпорации росла, руководство получало огромные суммы премиальных и увеличивало размеры своих пакетов акций.
Помимо этого осуществлялся ряд других махинаций, позволявших получить прибыль. Схемы махинаций были разработаны настолько элегант...
Запомни ссавок, нет никакой кинкуренции и она никому у вас барыг не нужна.
В России нет ни рынка, ни либеральной экономики.
В России государственно-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ капитализм. Почти, как в СССР...
нет никакого рынка, а есть один мировой сговор транснациональных компаний.
леберасткая економика была у твоих хозяв янкесров и кончилась она великой депрессией и второй мировой бойней.
И сейчас все к этому идет и не факт что после третей мировой бойни кто то выживет
Я проехал от Финляндии до Испании, видел.
Как копенгагенские наркоши живут.
Чтоб я в совке так жил начальником сектора КБ...
Я проехал от Финляндии до Испании, видел.
Как копенгагенские наркоши живут.
Чтоб я в совке так жил начальником сектора КБ...
Светлое будущее и научный коммунизм
Насчет пролетариев, мы то конечно с яйцами, в отличе от ссавков сраши лиц не известного пола.
А насчет производительности труда вы ссавки уровня СССР достигните, а потом вякайте
а чем кроссовки адидас лучше скороходовских.... ценой?
Отнюдь, не сколько Сони был не качественнее Рекорда...в своей ценовой категории
ну конечно если учесть что мерс это машишы люкс класса, а жигули ширпотреб...
С такими как у тебя мозгами тебя бы только в спецПТУ взяли бы.
Не ты один по явропам ездил...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Реформы шли примерно 11 лет, с 1992 по 2003 год, потом началось движение назад.
В результате реформ мы забыли слова ДЕФИЦИТ и ДОСТАТЬ: еду, одежду, бытовую технику.
Мы стали ездить на хороших автомобилях, отдыхать в пятизвёздных отелях на тёплых морях.
Это всё результаты реформ.
-----===============
Совсем другое дело, что потом повернули обратно в сраный совок...
насчет отдыха на теплых морях в пятизвездночных отелях ты это расскажи 25млн нищим и 5 млн бомжем сраши
Это все результат леберастких "реформ", а вернее воровства..., а при твоем пахане путке ваша вонючая срашка рванула в енти реформы...
===
Значит, это плохая программа.
Главное- это наличие товаров на прилавках магазинов. В этом смысл экономики.
"Я славлю мира торжество, довольство и достаток.
Создать приятней одного, чем истребить десяток..."
(Роберт Бёрнс)
«Я люблю тебя жизнь, что само по себе…»
(Константин Ваншенкин)
«Самое дорогое у человека — это жизнь. Она даётся ему один раз, и прожить её надо так, чтобы…»
(Николай Островский)
«Жизнь коротка, и поэтому не следует терять времени, нужно наслаждаться ею»
(Лао Цзы)
Наброски к "Программе партии любителей жизни"
Разве что деньги.
Так надо попробовать поработать, помогает.
"Труд спасает от трёх великих зол- скуки, порока, нужды"
(Вольтер)
===
Насчёт работы и пищи:
Дефицита работы не ощущал. Уволившись по собственному желанию в 90-м с должности начальника сектора конструкторского бюро, работал в 90-е с утра до ночи на нескольких работах, только по трудовой книжке сменил два десятка мест.
Еду я ем качественную, её в ближайшем супермаркете хоть жопой ешь. Включая такую, названий которой я в совке и не знал.
А насчёт денег... Надо попробовать поработать, тогда и деньги появятся...
да да качественной еды в суперкакарте... насмешил
Да я то в отличие от тебя балабола работаю...
===
фундук, миндаль, кешью, киви, манго, авокадо...
А при вас "работничках" срашка хуже любой банановой республики стала
Бедный тендер организовывал, бабало свое потратил живет в нищете...
(Томас Пейн)
«Каждый порядочный человек, столкнувшись с режимом диктатуры,
должен иметь мужество совершить государственную измену»
(Фридрих Георг Хоутерманс)
=====
Главное быть порядочным человеком.
Если твоя родина ведёт себя непорядочно, надо иметь мужество её продать.
Ещё раз: главное личная порядочность.
Если вокруг тебя одни мерзавцы, надо оставаться порядочным человеком...
===
Я тоже получил, но НЕ ДАРОМ. 15 лет отбатрачил на одно предприятие...
Если честно работать, зарабатывать деньги и жить в своё удовольствие, не захватывая чужих территорий (Крым, Донбасс)...
А остальное бла-бла-бла.
Есть мальчиши-плохиши которые в аду горят и гореть будут, которых купил мировой кагал для этого развала.
Вот например одна из троиц и таких было не меряно в Кремле и в околокремлевских малинах.
И ни один т.н. депутат не спросил: А не воровать не пробовали?
Комментарий удален модератором
Беда, помимо всего прочего ещё и в том, что ни Ельцин, ни Гайдар истории толком не изучали и не знали. ( О Чубайсе не говорю, это ясно кто такой). И теперешние чиновники истории тоже толком не знают. И поэтому раз за разом ловятся на один и тот же Западный крючок... ( Наступают на те же грабли..)
Ну кто же мог знать, что правила так изменятся и придется сейчас на скорую руку заниматься - как его там - импортозамещением и судорожно думать, что бы еще такого произвести, что пользуется спросом на мировом рынке.
--
На начальном этапе ДА , но дальше...
1.) Этот Инвестор строит завод и он является его собственностью .
2.) Он в дальнейшем будет получать прибыль (дешёвый труд и новый рынок) что не только окупит его вложения, но и дальше получать прибыль, т.е. уже этот завод , (труд рабочих этого завода), а так же покупкой продукции этого завода(например машин) будут инвестировать страну владельца завода, ведь покупать продукты и жить он будет за прибыль этого завода и уже инвестиции идут на благо страны владельца, в ущерб страны где построен завод)
3.) Идёт развитие Монополий ,ведь они размножая, расширяя рынки сбыта уже не позволят никому на эти рынки зайти.
4.) Обычно производство на таких заводах это крупная сборка уже произведённых деталей (высокотехнологических и наукоёмких), т.е. самое рентабельное производство они оставляют себе, а это значит и инвестиции с этого завода идут на научное развитие стран владельцев заводов. Эти страны развивают науку(ведь научный прорыв в чём то одном даёт прорыв во многих сферах) и уже из страны где этот заводик стоит, лучшие умы вынуждены бежать в страну более богатую (там где...
А теперь представьте, монополии постепенно завладевают миром(делают его зависимым от своих высокотехнологических штучек (к стати дающих очень высокую прибыль, на вложения, ведь приток новых идей и мыслей (с других стран) постоянный) и в конечном итоге они станут правителями мира, т.е. придёт время и скажут " мы главные творцы (производители благ), и мы должны определять как вам всем жить, использовать создаваемый нами комфорт" при этом их власть будет передаваться по наследству,
и далее имея в своём распоряжении научные достижения (роботов и оружие) при принципе частного управления, всё будет зависеть от их желаний и здоровья (психики).
А теперь думайте, нужны нам такие монархи, да они будут заботится о народе, но только если народ покупает их продукт, продукт их корпорации. (продукт не только ...
--
Рабочие места, Налоги ... они и так бы шли если и мы сами строили (инвестировали) заводы. Насчёт ноу хау то они принадлежат владельцам(западу) нам ещё их покупать нужно, т.е. инвестировать их науку...
Капиталист не отдаёт так просто, ему нужна прибыль, а монополист берёт просто. потому как владеет ситуацией,(многое уже зависит от него)..
Неужели быть зависимыми от тех кто в нашей стране не живёт для кого мы средство производства, это хорошо
--
Покупают, придумывают, (ну и воруют), в СССР разве не так было
тут вопрос почему все технологии на западе, а потому что они обворовывают, интелектуально и материально, другие страны, вы скажете что они достойны что они накопили богатства (себе комфорт и возможности) и к этим возможностям стремятся умники и ресурсы с других стран, но вы не учитываете что эти богатства пришли к ним не просто так. вспомните колониальные времена, как грабили колонии, вспомните войны, кого разрушали, в этом загвоздка. Они изначально(огнём и мечом) присвоили себе право на дальнейший грабёж, (не спорю развивая рынки они развивают промышленность, но они в первую очередь решают свои проблемы, их интерес прибыль для себя, а не развитие кого то. То есть они умножают свои богатства за счёт других, завладевая и властью в этих странах.
Вы смотрите почему страны восточной Европы по сути не развиваются, вроде рядом с развитыми странами, а ведь вся наукоёмкая промышленность в у них уничтожена.
А вот далёкие страны (Корея, Китай (отдельная тема), Япония) вдруг сделали такой технологический скачок. Почему ? Да потому что влияние было не стол...
--
похоже вы совсем не понимаете что такое социализм...
(это при капитализме это невозможно, по причине того что существует не равенство в богатстве и жизни, конкуренция как принцип жизни(он вынуждает хитрить, обманывать, что тоже что и воровство) ,
Социализм это социальное общество, оно учитывает желание всех, например если всё доступно и бесплатно, то какой смысл воровать)..
---- социализма настоящего ещё не было, его ещё предстоит построить ---
Но у них один ответ население им не такое попалось
В этом заголовке заложена вся чудовищная суть стебания над рф-народом.
Потому что они в годы своего господства гнобили всякого несогласного. Рни же не допускали даже тени организации оппозиц.партии.
Поэтому когда Коммунизм оказался скомпрометированным, на сцену выплыли не быв. оппозиционеры, а ренегаты, проходимцы и верхогляды.