9 пугающих пророчеств Джорджа Оруэлла
На модерации
Отложенный
О правде, свободе слова и выборе.
Две гениальные антиутопии «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли и «1984» Джорджа Оруэлла можно считать пророческими. Но мир разделен: в одной части земного шара живут по «заветам» Хаксли, а в другой сбываются пророческие предсказания Джорджа Оруэлла. Надеемся, что до крайностей не дойдет, и политики не будут применять ту же модель управления обществом, что и в книге.
Но некоторые подозрения Оруэлла все же сбываются, а «двухминутки ненависти», «двоемыслие» и «полиция мысли» не кажутся больше лишь плодами фантазии автора… О таких пророческих высказываниях и поговорим.
Достаточно включить телевизор, чтобы убедиться в том, что слова Оруэлла оказались пророческими. Но интеллектуальная свобода все же есть. Люди просто перестали сидеть у голубого экрана.
Возможность сравнивать тоже дают. Только с теми, кто живет еще хуже, чтобы не засорять разум ненужными выводами и опасными мыслями.
К сожалению, и эти слова писателя попали в самую цель.
Ведь многие люди оказываются на поверку именно такими.
Не все готовы услышать правду, потому не удивительно, что в мире лжи ее считают опасной для населения и всячески избегают.
Но война – чертовски прибыльное и выгодное предприятие, именно поэтому многие никак не успокоятся и используют любые предлоги для того, чтобы ее развязать.
Обидно признавать, что так и есть. И многие нечестные на руку политики этим пользуются.
И добавить нечего, ведь Джордж Оруэлл все верно подметил.
Все просто, понятно и не стоит обманываться на этот счет. Львиную долю людей у власти интересует только удержание этой самой власти.
Порой подобная дилемма встает не только перед главным героем книги Оруэлла...
Как вам кажется, Оруэлл в своем видении будущего оказался близок к реальности?
Комментарии
Называть Оруэлла пророком - смешно. Это все равно, что назвать пророком врача, объявившего, что у вас сифилис. Он не провидец, а просто определил по симптомам. А симптомы в 1948 уже были налицо.
Смешно противопоставлять Хаксли и Оруэлла. А уж утверждать, что Оруэлл и Хаксли описывают разные страны - злонамеренное искажение. Они описывают одно и то же, но немного с разных углов зрения. Эта злонамеренность давно используется, чтоб нейтрализовать эффект от романов. Напр., есть несколько фильмов по "1984". И все они отличаются мрачной стилистикой: темные краски, пасмурное небо, плакаты и одежда, напоминающие Россию и Китай - мол, "это не про нас". А меж тем в романе есть и СССР, и Китай (Вестазия и Остазия), и современный Запад (Океания). "Каждая объявляет чужие идеологические системы лживыми и враждебными, но в действительности они почти одинаковы, а базирующиеся на них общественные системы и вовсе неразличимы" (Оруэлл). И они вовсе не хмурые и мрачные внешне. Вспомним финал романа - издевательский хэппи-энд: Уинстона не расстреляли, он "выздоровел"сидит в летнем кафе.