Зачем Усманова отправили на мины?

Основная гипотеза расследования ФБК «Он вам не Димон» , что за всеми упомянутыми в нем фондами стоят интересы Дмитрия Медведева , получает все больше подтверждений. Вначале сам Дмитрий Анатольевич после месячного молчания, вместо того, чтобы просто сказать «Это все не мое и не имеет ко мне никакого отношения», толкнул какую-то пространную речь про компот . После того, как общество ожидаемо не удовлетворилось ответами Медведева (точнее, полным отсутствием ответов), в атаку на Навального решили отправить Усманова.

Почему я уверен, что это не инициатива самого Усманова? Есть как минимум четыре причины.

Во-первых, власти уже не раз отправляли второстепенных персонажей скандалов судиться, когда на кону стояла честь куда более важных особ. Здесь можно вспомнить случай Владлена «испытывающего горечь» Степанова , когда основные фигуранты обвинений предпочли молчать и не отстаивать свою честь, а судиться с Навальным пошел второстепенный фигурант, бывший муж главы налоговой инспекции, которая одобрила незаконный налоговый возврат. Или другой случай. Когда мировое сообщество решило принять санкции против фигурантов списка Магнитского, судиться в Лондоне с Браудером отправили Павла Карпова, которому для покрытия судебных издержек пришлось продать фактически все свое имущество , да еще и 650 тыс. фунтов должен остался. В обоих случаях выбор второстепенных персонажей был обусловлен тем, что в случае успеха можно было бы утверждать, что все расследование — ложь, смотрите судебное решение, а в случае неудачи – пешек можно списать в расход. В версии, что отставной полковник МВД ради защиты своей репутации в Великобритании, решил продать свою единственную квартиру и залезть в долги, потому что честь офицера – это святое, или что, мелкий бизнесмен, ради 100,000 рублей, решил вызвать на себя гнев и насмешки всей либеральной прессы, верится с трудом.

Во-вторых, момент, который Усманов выбрал для подачи иска. Со времени публикации расследования прошло почти 6 недель. Если бы Усманов был в самом деле обижен, то он мог бы подготовить иск в течение одной-двух недель. Уверен, что недостатка в квалифицированных юристах у него нет. Усманов же больше месяца хранил молчание, а потом вдруг решил обидеться.

В-третьих, вся эта история Усманову совсем не выгодна, даже наоборот. То, что российские бизнесмены платят взятки в различной форме власть имущим – это и так всем известно. Массовые протесты были направлены в основном против Медведева, а не против Усманова. В этой ситуации самая выгодная стратегия для Усманова была бы сидеть тихо, и скоро о его роли в этой истории все бы забыли, как забыли про то, как он платил взятки Шувалову .

Усманов же вызывает огонь на себя, привлекая к собственной персоне внимание отечественной и международной прессы. О фильме про Димона и последовавших протестах написали все ведущие мировые СМИ. Скорее всего, процесс «Усманов против Навального»они также не оставят без внимания.

В-четвертых, самое главное, — выбранная им версия выглядит нелепой, и публичная защита ее принесет больше вреда, чем пользы. Обмен активами, когда два участка проданы по номинальной цене, а взамен Усманов подарил свой дом, – это фактически явка с повинной в нескольких преступлениях. Во-первых, это признание в налоговом преступлении. Если актив продается по явно заниженной цене – то это уход от налогов (налог на прибыль и НДС). Во-вторых, это признание, что благотворительный фонд «Соцгорпроект» собирался на участке в 12 га заниматься девелопментом, то есть вести вполне коммерческую деятельность, хотя формально был учрежден для благотворительности, о которой нам пока ничего не известно. Наконец, как сегодня рассказал Алексей Навальный , участки, на которые Усманов поменял свой дом, принадлежали двум другим организациям, а не «Соцгорпроекту». То есть никакой мены с «Соцгорпроектом» (даже неправильно оформленной) здесь быть не могло, а есть что-то иное – мутное и непонятное. То есть Усманов, защищая свою поруганную честь, публично признается в нескольких преступлениях, да еще нарочито привлекая к этим фактам внимание общества и прессы. Это как махать фонарем и громко кричать – «смотрите, смотрите, вот он я, коррупционер и махинатор».

Зачем тогда Усманов на эту авантюру пошел? Скорее всего, ему сказали это сделать, причем те люди, которым невозможно отказать. Когда Усманов выиграет суд у Навального (каким будет решение российского правосудия сомневаться не приходиться), можно будет показать по всем федеральным каналам: «Расследование про Димона — вранье, и это доказано в суде». То, что репутация Усманова в рамках этого разбирательства существенно пострадает (куда больше, чем после показа фильма про Димона), это людей, которым невозможно отказать, мало волнует. Он для них такой же крепостной, как и другие наши олигархи или остальные граждане. Имущество и зачастую свобода олигархов находится в руках власти. Поэтому и они вынуждены следовать приказам, даже в ущерб своим интересам. В этот раз пешком на минное поле отправили крепостного Усманова. В следующий раз отправят кого-то другого.