Я расскажу вам...
На модерации
Отложенный
О демографии
Рассматривая демографию в рамках диалектического дуализма (ДД), то есть не как предмет изучения численных колебаний человеческого общества, а как процесс, нетрудно понять, что она является одним из субпроцессов той интегративной целостности, которую я называю государством. То есть демография – это один из субпроцессов, характеризующих взаимовоздействие материальной (человеческое общество) и нематериальной (менталитет общества) составляющих государства.
С позиции Д.Д. совершенно очевидно, что как интегративное целое, как двунаправленный процесс демография есть совокупность двух субпроцессов: рождаемости и смертности, характерных для какого-либо конкретного общества на конкретном этапе его существования. При этом доминирующий из них есть форма, то есть нормообразующая среда, обуславливающая существование своего контрагента – содержания. Как всякая форма интегративной целостности, доминирующий в ней субпроцесс представляет целое, т.е. демографию, во внешней среде, и мы говорим о демографическом росте, падении или стабильности социума, о его возрастной и прочей дифференцированности.
Очевидно и то, что основными нормообразующими факторами внешней среды (общества), качественно обуславливающими демографические процессы в этой конкретной среде, в этом обществе, являются менталитет народонаселения и его географическое местонахождение, в котором формируется менталитет. Если географический фактор, безусловно, влияющий на формирование ментальности, для упрощения понимания сути демографии рассматривать как величину константную (каковой, по о-очень большому счёту, она не является), то первоочередными факторами, обуславливающими менталитет, предстают социальные.
Минимизируя социальные факторы по степени важности, по степени их влияния на демографию, я бы назвал основополагающим наличие (отсутствие) потребности общества в своём количественном росте. То есть, говоря на языке Д.Д., каков период, характеризующий состояние развития общества: интенсивный или экстенсивный. Именно при рассмотрении наличия или отсутствия потребности численного роста общества хорошо видно, что чем меньше персональной энергии материализуется как индивидом, так и обществом в процессе своего жизнеобеспечения, тем менее они нуждаются в кровных помощниках этого обеспечения, которые из помощников фактически становятся нахлебниками.
Кроме того, воспитание подрастающего поколения и материальное обеспечение его роста – это два противоположных берега одной реки – жизни, которые тем более разделены, чем более персональные энергозатраты человека, обеспечивающие материальный уровень его жизни находятся вне ведения и участия детей.
Для иллюстрации этого утверждения, которое является не догмой, а сегодня очевидной тенденцией, полагаю нелишним привести в качестве примера два вопроса и «шутливые» ответы на них, сохранившихся в моей памяти с середины семидесятых годов: «Чем отличаются комиссары двадцатых от замполитов семидесятых? Первые требовали: «Делай, как я!», а вторые: «Делай, как я говорю!». «Чем отличаются комсомольцы двадцатых годов от своих соратников семидесятых?» «Ростом. Первым всё было по плечу, а вторым – по ... ниже пояса». Вот так мы слушаем и так реализуем слышимое, не имеющее постоянного и конкретного примера наших наставников.
Всё вышеизложенное – это, так сказать, теоретические размышления общего характера, а ниже – арифметически выраженные соображения, относящиеся конкретно к сегодняшней России.
Для того чтобы россияне не вымирали, необходимо рождение одного ребёнка на каждого человека репродуктивного возраста, т.е.
каждая семейная пара должна иметь минимум двоих детей – аксиома.
Для того чтобы в стране был хоть какой-то прирост населения, каждая семейная пара должна иметь минимум трёх детей – аксиома.
Для своего нормального психофизического существования каждый человек репродуктивного возраста должен иметь возможность своим трудом обеспечить себе, как минимум, тот материальный уровень существования, который соответствует уровню техноэкономического развития современного ему общества – нормообразующей среды его существования, – аксиома.
Исходя из вышеизложенных банальностей, делаем не менее банальный вывод: для численного роста общества оно (как нормообразующая среда существования индивида) должно обеспечить каждому человеку репродуктивного возраста возможность зарабатывать минимум две с половиной нормы жизнеобеспечения, соответствующие уровню развития самого общества. Только тогда семейная пара (теоретически) сможет содержать троих детей и общая численность семьи составит необходимый для демографического роста страны минимум – пять человек: 2,5 + 2,5 = 5. То есть, говоря языком бюрократии, МРОТ должен обеспечивать возможность благополучного (на уровне развития общества) существования двух с половиной человек, а не половины человека, как сейчас, и даже не одного, и не двух с половиной, если – на грани их физического и нервного истощения!
А теперь, читатель, с выше представленной кочки зрения, оцени болото сегодняшнего российского законодательства. Оцени его в части труда и зарплаты, в части образовательного, медицинского и жилищного обеспечения граждан репродуктивного возраста. Увы, оно отражает менталитет тоталитарной иерархии, а не подавляемого ею большинства народонаселения страны, по поводу благополучия которого льются крокодиловы слёзы тоталитаристов-инстинктуалов, разрабатывающих и реализующих так называемые нацпроекты.
Суть этих проектов становится очевидной на примере «материнского капитала», рассмотренного в свете глав о коррупции и демографии. На мой взгляд, «материнский капитал» - это завуалированная под государственный закон псевдо государственная дотация (взятка) кланово-корпоративным группировкам (именуемым в народе мафией): медицинской, образовательной, строительной, пенсионной.
За время, с момента получения вышеназванными структурами этого капитала до оказания ими услуг его номинальной хозяйке – матери, в банке на счёт конкретной структуры с этого капитала «набегут» проценты, почти равные ему по сумме! При этом качество услуг пожирателей «материнского капитала» при сегодняшнем триединстве властных структур практически бесконтрольно и даже без учёта вездесущей инфляции не может быть подвергнуто коррекции ни бесправной мамочкой, ни её обворованными детьми. Вот такая демоническая графия и есть наша российская демография.
Комментарии
Мавроди ли виновники,
Что патент на "лохотроны"
Присвоили чиновники?:))
О, убеждён, необоснованной государственной зарплатной политике и необходимости её исправления уже многие годы пишу высшим должностным лицам страны, профильным ведомствам, руководству профсоюзов, профильным академическим и неакадемическим НИИ и т.д. Результат - практически ноль.
Об этом – «ЕСЛИ РЕШЕНИЯ САМОЙ ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ «РАБОТАЮТ» ПРОТИВ РАБОЧИХ И СПЕЦИАЛИСТОВ» и «В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ МАССОВАЯ МАЛООБЕСПЕЧЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ?», "В ЧЁМ ГЛАВНАЯ ВИНА ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ" и др. Есть в инете.
Сегодня предполагаю "повесить" в МП и в других местах "В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ ЗАКОНЫ, «РАБОТАЮЩИЕ» ПРОТИВ
РАБОЧИХ И СПЕЦИАЛИСТОВ – «ФУНДАМЕНТА» СТРАНЫ?
Главный адресат подобных материалов - не власть (её не "прошибёшь"), а СОГРАЖДАНЕ. Должны же мы когда ни когда воспрять?
А вы пробовали когда-нибудь собрать вместе жильцов своего, напр., подъезда, для решения важного для них вопроса?
Да-да, это, конечно же, очень сложно. Об этом - в "МОЖНО ЛИ НЫНЕ СОЗДАТЬ В РОССИИ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО?" (есть в инете.)
Но без, этого, думается, никак. Работа над проблемой нашего, членов общества (в массе), СОЗНАНИЯ - не на один десяток лет. Если, конечно, на это России такое время будет отпущено.
С другой стороны, один из принципов трудовой деятельности - чем больше трудностей, тем больше должна быть энергия по их преодолению.
Звучит занудно, но это же так. Для тех, кто не "сломался".
Правда, известно, что голос КАЖДОГО В ОТДЕЛЬНОСТИ - он тоньше "писка". И найти ресурсы для решения ГЛАВНЫХ проблем общества (а они, убеждён, обязательно "бьют" по каждому из нас) можно только общими усилиями.
А вот то, что у членов общества есть общие интересы, оспорить, думается, вряд ли возможно. А если есть общие интересы, то есть и основа для объединения усилий.
50% семей в России содержат детей С ТРУДОМ, а 25% - ВОВСЕ НЕ В СОСТОЯНИИ (это данные Детского фонда ООН). Институт социологии РАН: малообеспеченных в России – БОЛЬШИНСТВО (на начало 2009 г). Это у кого среднедушевой доход в расчёте на одно домохозяйство меньше ПМ, равен ему и несколько больше. При этом (НЕВЕРОЯТНО, НО ФАКТ) почти 70% малообеспеченных – это РАБОЧИЕ И СПЕЦИАЛИСТЫ. Не пенсионеры.
Разве это не в наших общих интересах – добиваться исправления такого положения? Так же как его истоков? Так почему же мы не объединяемся для такого исправления? Потому, думается, что СОЗНАНИЕ у нас такое. Ведь как думаем, так и действуем (бездействуем). См. материалы, на которые ссылка в пред-их ком-иях.
Да-да, успех будет, если будет ДОСТАТОЧНО МНОГО единомышленников и если они дружно "впрягутся" в долгую и упорную, неимоверно трудную работу над, убеждён, главной на сегодня проблемой России - проблемой МАССОВОГО СОЦИАЛЬНО ПАССИВНОГО РОССИЙСКОГО СОЗНАНИЯ.
Одна из формул МАССОВОГО СОЦИАЛЬНО ПАССИВНОГО РОССИЙСКОГО СОЗНАНИЯ, убеждён, такова. Пусть КТО-ТО ДРУГОЙ прилагает усилия для улучшения общественных порядков, а я "посижу дома".
И эта беда, убеждён, поразила практически все слои общества, от домохозяек до академиков.
Комментарий удален модератором
Путин уже “догнал” Португалию – так он и рождаемость повысит НУЖЕН ЗАКОН!
http://maxpark.com/community/politic/content/1782895
Опрос: CЕРЬЕЗНАЯ УГРОЗА ИЛИ НЕТ?
Нужен ли форум для обсуждения этнического вырождения коренных европейцев?
http://maxpark.com/community/politic/content/1782277
Социализм, коммунизм, ныне сатанизм,
Управляемый хаос, народа геноцид!
Водка, табак, блуд, наркотики,
И во главе страны ХАСИД!!!
Но дилемма: "Ужасный конец - или бесконечный ужас" требует своего разрешения.