Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Глупые животные (проза, букв очень мало)

Не любил Мишка Клюквин свою плодово-ягодную фамилию. Ну ладно бы Вишневский, или там Малиновский, или уж, на худой конец, Виноградов. И женщин он не любил. Глупые животные.  Женат был трижды, жён своих поколачивал, не в силах смириться с их непроходимой тупостью.

А любил он сидеть на лавочке у подъезда и наблюдать за течением жизни. Вон баба с ведром пошла, интересно, что она в нём несёт? А если ведро пустое то, что она в нём понесёт впоследствии? И понесёт ли вообще? Или так и будет ходить с пустым, не сообразив его наполнить? А вон девчонка сопливая кричит что-то несвязное и пронзительное. Надо же, такая маленькая, а уже дура. Или девицы две в коротких юбках, не видят они, что ли ног своих кривых? А баба Глаша из соседнего подъезда, по тупости своей, никак не сообразит, как котёнка с дерева снять, только стоит и причитает «кыс, кыс, кыс.» Глупа. Дожила до преклонных лет, а ума не нажила.

И мог он так сидеть до глубокой ночи. А однажды вечером саданули его по затылку обрезком трубы. Ни за что. Просто так. Походя. 

Что-то лопнуло в его голове, стронулось что-то, и не мог Мишка больше ходить, лежал только. Лежал, смотрел в потолок и иногда стеснительно гадил под себя. А жена его, многажды матом обложенная и неоднократно битая, дерьмо его прибирала, обмывала его  безропотно, кормила с ложечки и книжки вслух читала. А ещё она ходила на работу, еду ему готовила, в доме прибиралась, стирала и по своему, по-бабьи, даже ремонт какой-то на кухне затеяла. 

« И как она всё успевает?» - иногда думал Мишка и, от жалости к ней, тихо плакал.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (123)

Владимир Удод

комментирует материал 03.02.2014 #

Хороший рассказ, Сергей. Сколько я таких Клюквиных в жизни видел! Варианты разные, а смысл такой же.

no avatar
Сергей Губарев

отвечает Владимир Удод на комментарий 03.02.2014 #

Именно. Вариантов масса, а смысл неизменен. Иногда возникает мысль, что половине половозрелых особей надо тюкать по башке тяжёленьким, чтобы изменилось что-то.

no avatar
SLAIER L

отвечает Сергей Губарев на комментарий 04.02.2014 #

Здравствуйте, незнакомый, но интересный (или правильнее будет - заинтересовавший?))) Автор )
Понравилось ваше эссе - коротко, без прикрас - о том, что так часто встречается в нашей жизни...
Скажите, а нельзя ли так переписать сюжет, чтобы шандарахнутый по голове Мишка - изменил приоритеты, манеру мышления, самоё суть свою - но при этом был ходячим и не гадил под себя? Буду вам очень признательна за столь радужную концовку )

no avatar
Сергей Козин

отвечает SLAIER L на комментарий 04.02.2014 #

У меня тоже появилась такая же мысль. Было б не столь жизненно, но гораздо интереснее. А так уж слишком прямолинейная мораль

no avatar
SLAIER L

отвечает Сергей Козин на комментарий 04.02.2014 #

Да, да, да!
"Вот ведь дура!" - было бы весьма кстати в конце )

no avatar
Лев Иовлев

отвечает SLAIER L на комментарий 07.02.2014 #

Но такое уже было...мультфильм...так звался так и кончался..."Глупая ты баба"...

no avatar
galina devyatkina

комментирует материал 03.02.2014 #

Вот так бы раньше его садануть, чтобы жизнь и людей, а особенно женщин ценить научился...

no avatar
Сергей Губарев

отвечает galina devyatkina на комментарий 03.02.2014 #

Правильно вы поняли смысл, разжевывать на нескольких страницах не всегда нужно.)

no avatar
galina devyatkina

отвечает Сергей Губарев на комментарий 03.02.2014 #

Конечно поняла, мозжечком почувствовала, так вот отшутилась, что ещё сказать больному, теперь уж "поздно пить боржоми"..., хотя они эти "Клюквины"по жизни такие.

no avatar
Стеллa W

комментирует материал 03.02.2014 #

Правдивый рассказ, зрелый язык... Очень и очень...

no avatar
Сергей Губарев

отвечает Стеллa W на комментарий 03.02.2014 #

Спасибо.)

no avatar
Стеллa W

отвечает Сергей Губарев на комментарий 04.02.2014 #

По-моему очень хороший рассказ. Позову-ка я друзей...

no avatar
Мaрия А "13

отвечает Стеллa W на комментарий 04.02.2014 #

Мне не хочется обижать автора, но я не понимаю твоих слов"очень хороший", применительно к этому рассказу.

no avatar
Стеллa W

отвечает Мaрия А "13 на комментарий 04.02.2014 #

Ну и что, что не понравился... Зато диалог какой с Марком вышел! Спасибо за честное мнение.

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Стеллa W на комментарий 04.02.2014 #

А я понимаю. Спасибо, Стелла, рассказ и впрямь хороший.)

no avatar
Сергей Губарев

отвечает Марк-II Казимировский на комментарий 04.02.2014 #

Спасибо.)

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Сергей Губарев на комментарий 04.02.2014 #

Мария действительно не хотела обидеть. Просто ей нравятся рассказы с "хорошими" героями, или, в крайнем случае, со счастливым концом...)))

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Мaрия А "13 на комментарий 04.02.2014 #

Я ниже тебе попытался объяснить, почему тебе нет тут удовольствия - мож, я и ошибаюсь, конечно. Всего я у Александра не читал, но там где читал - герои преимущественно симпатишные или хотя бы вызывающие сочувствие. Ты вот как - "Мертвые души" Гоголя с удовольствием читаешь? Я - да, как раз сейчас перечитываю... Я, да и не я один, читательское удовольствие получаю от вживания в персонаж, даже если он мне совершенно чужд по жизни, или даже неприятен...

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Мaрия А "13 на комментарий 04.02.2014 #

А разве я сравниваю? Я о "положительных" героях говорю, которых в "Душах" нет, но автор позволяет читателю заглянуть в нутро и Манилову, и Плюшкину, и Собакевичу, и самому главному герою; и даже где-то почувствовать себя отчасти ими - и по очереди, и всеми сразу...
Кста, Гоголя тоже можно упрекнуть в "отсутствии авторской позиции" (это я вже не к тебе, так, взгляд наткнулся) - он их всех отнюдь не осуждает и даже не высмеивает - явным образом; предоставляет делать это читателю...

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Мaрия А "13 на комментарий 04.02.2014 #

Ос-споди, вы и там ухитрились...)))
Не вижу ничо веселого - довольно гадко выглядит со стороны, особенно для тех, кто не в курсах ваших ранешних м-м... разногласий. Справедливости ради - ты сама подала повод, пост-то совсем на постороннюю тему...

no avatar
Алла Волкова

комментирует материал 03.02.2014 #

По тупости своей и ухаживает за ним, умным...

no avatar
Сергей Губарев

отвечает Алла Волкова на комментарий 04.02.2014 #

Из любви она ухаживает. Не надо бы любить, но не всегда получается.

no avatar
Вячеслав Иванов

отвечает Алла Волкова на комментарий 04.02.2014 #

По тупости ли? Просто она Человек! ... Хотя может где-то и по тупости. )))
Жизненная история.

no avatar
Виктор Войцеховский

комментирует материал 03.02.2014 #

Реальная картина, но верни ему прежнее состояние, будет ли он вести себя по другому?

no avatar
Сергей Губарев

отвечает Виктор Войцеховский на комментарий 04.02.2014 #

Сомневаюсь.

no avatar
Людмила Лукьянченко

комментирует материал 03.02.2014 #

Какая прелесть рассказ!
По-моему он чудо.
Здесь и та краткость, что "сестра таланта".
И содержание - необычное, мощное. До последней строчки.
И - прозрение героя после того, как его долбанули:.
Удар трубой по голове... Эффект? Вышибло дурь. Стал более адекватным.
Цена за прозрение? Инвалид (полный)...
Ничего себе "цена"...
Нет. Дурь - невышибаема!
Спасибо

no avatar
Геннадий Катеринин

комментирует материал 04.02.2014 #

Я бы назвал это этюдом или зарисовкой... Выражено всё лаконично, даже скупо, как само собой разумеющееся - и в этом есть своя прелесть, хотя чего-то здесь не хватает. Вероятно, Автор не мог завершить на устойчивой ноте - и предоставил поставить точку читателю... Вот я и попробую поставить эту самую точку...
« И как она всё успевает?» - спрашивает Автор... Да тогда и успевает, что не дура... Все у Мишки дуры, а жена, вот, нет... Да и нужна она ему, как никогда - не всё же во дворе сидеть... И тогда этот этюдик для меня завершается таким образом и превращается в маленький рассказик с вполне привычными нравами, потому как в обществе всё равно ничего интересного и хорошего не происходит. Не о нашем же гражданском позоре станет думать Мишка, если бы его по башке не двинули... Но даже двинутый, Мишка смотрится получше бесчинств, происходящих в мире - так что оправдываю я Мишку, который всех дур насквозь видит... Про жену уже говорили...
Хороший язык, чёткий, организованный под вкус Автора... А вот мораль?.. Но зачем Автору нужна ещё мораль, если он её вполне выразил?..

no avatar
SLAIER L

отвечает Геннадий Катеринин на комментарий 04.02.2014 #

Мелкое ничтожество, не нашедшее в жизни для себя иной ниши - кроме наблюдения за тупыми бабами с лавочки... согласна, это еще не самое страшное из того списка злых деяний, что творятся руками людей.
Здравствуйте, Геннадий, давно вас не видела, рада.

no avatar
Геннадий Катеринин

отвечает SLAIER L на комментарий 04.02.2014 #

Я тоже очень рад, Слая. Кажется, Вас так называют друзья...
Что ничтожество, то бесспорно... Но гораздо в большей степени сам глуп. Конечно, более, чем замечаемые им "дуры". А чем бы ещё он удовлетворял себя?..
Понятно, что я просто иронизировал, преподнося его в лучшем свете. Но и испытывать злобность к нему я не могу. Таких большинство. А те, что получше да поумнее, пьют водку или пиво, беседуют, произнося нередко даже умные мысли. Но разговор не об этом...
Самое главное, что я понимаю, так это то, что Вы со мной поздоровались. Я тоже желаю Вам здравствовать, и не просто, а очень хорошо.

no avatar
SLAIER L

отвечает Геннадий Катеринин на комментарий 04.02.2014 #

И так, и сяк - по-всякому, кто на что горазд ) Меня зовут Людмила, если вам так удобнее.
Я еще могу понять - с натяжкой, но понять - когда человек, достигший высот заоблачных в какой-либо сфере, возгордившись, глядит на окружающих свысока. Но когда такое вот чмо, извините за выражение, мнит себя пупом, центром и вершителем - это настолько отталкивает... просто слов не нахожу.
Будем с вами оба - здоровы и радостны, факт.

no avatar
Геннадий Катеринин

отвечает SLAIER L на комментарий 04.02.2014 #

Наверное, Вы параллель провели не случайно. Я охотно Вам объясню при случае, в чём тут дело. Если Вы сможете, конечно, поверить мне, Людмила.
Есть люди, скажу Вам по секрету, заранее приятные, их мы просто чувствуем. Поэтому Ваше настроение мне тоже очень приятно.

no avatar
SLAIER L

отвечает Геннадий Катеринин на комментарий 04.02.2014 #

Я, признаться, не совсем поняла, почему вы решили, что параллель не случайна. Я рылась в памяти и прочих закоулках своего сознания, пытаясь отыскать ответ на вопрос, откуда берутся такие люди и чем можно измерить такую неизмеримую величину, как ничтожество - но, увы, ничего так и не отрыла )))
Пришлось рассуждать на скорую руку )
А настроение у меня... наверное, скорее озорное. Что тоже не очень удобно в третьем часу ночи )

no avatar
Геннадий Катеринин

отвечает SLAIER L на комментарий 04.02.2014 #

Не знаю, не знаю... Женщина просто живёт... Вот почему ей нужна свобода. Это, её воздух, как я понимаю. А поэтому нужно быть предельно внимательным и понимающим. Это я не о себе - это о женщине.

no avatar
SLAIER L

отвечает Геннадий Катеринин на комментарий 04.02.2014 #

Мы с вами создаем некое подобие уместного и тематически оправданного противовеса теме, поднятой автором.
Знаете, вряд ли открою вам тайну, но - увы - многие женщины распоряжаются свободой вовсе не благоразумно. Мягко говоря ))
Женщине нужна равномерно распределенная амплитуда колебаний между ежовыми рукавицами и уважительной вседозволенностью, как мне кажется... исключительно исходя из личного опыта )

no avatar
Геннадий Катеринин

отвечает SLAIER L на комментарий 04.02.2014 #

Очень точно сказано. Женщина умеет себя дисциплинировать в жизни, в делах своих. У неё это получается даже лучше, чем у мужчин. Но вот в отношениях?.. Тут и начинаются дебри... В этом женщину понимать невозможно.

no avatar
Геннадий Катеринин

отвечает SLAIER L на комментарий 04.02.2014 #

Я знаю об этом, знаю, что не понимаете. А поэтому и осуждать женщину глупо, хотя от боли за её поступки избавления нет. Такое вот противоречие, с которым не может смириться мужчина. Едва он поймёт что-то одно, как женщина тут же подбросит другое. Получается, женщина всегда живёт на опережение. И поэтому же не понимает себя. Она живёт, понимаешь? Живёт! И когда ей расцвети, а когда завянуть - она тоже знать не может. Потому что это уже зависит не от неё, а от того нового мужчины, в которого она поверила, что он настоящий и которым увлеклась... А жизнь для неё - это просто погода.

no avatar
SLAIER L

отвечает Геннадий Катеринин на комментарий 04.02.2014 #

На эту тему можно говорить бесконечно... и всякое новое утверждения, даже будь оно трижды противоречащим предыдущему - может быть верным. К тому же - каждый из собеседников вкладывает, невольно или осознанно, свое, личное, ведомое ему одному... потому разговор этот всегда останется аморфно-беспредметным, хотя и увлекательным )
Геннадий, от души желаю вам здоровья и светлых людей на жизненном пути. Откланиваюсь )

no avatar
Николай Белозеров

отвечает SLAIER L на комментарий 04.02.2014 #

Извините, я не вмешиваюсь в Ваш разговор с Г.Катериным, а просто мне очень понравились Ваши мысли о сути Женщины. Да, она велИка, прекрасна, божественна, но ... переходит иногда границу "вседозволенности", не всегда владеет собой,бывает отвратительно озлобленной. И здесь Ваша мысль о "...равномерно распределённая амплитуда колебаний между ежовыми рукавицами и уважительной вседозволенностью..." (последнее слово я заменил бы на слова "свободой действий", или просто "свободой".

no avatar
Сергей Губарев

отвечает Геннадий Катеринин на комментарий 04.02.2014 #

Мораль должен вычленить читатель и у каждого она своя.

no avatar
Геннадий Катеринин

отвечает Сергей Губарев на комментарий 04.02.2014 #

Это разумеется. И ничьё мнение не может быть приоритетным, тем более, мнение инициативное. Сие, как известно, и дуракам прощается. Но мне интересна авторская позиция. Я всё же склоняюсь к мнению, что она или не нужна Автору, или просто ему это несвойственно - её выражать. Хорошее качество, я бы сказал. "Я написал, а остальное - как хотите"... Тоже разумно, цепляться меньше будут.

no avatar
Сергей Губарев

отвечает Геннадий Катеринин на комментарий 04.02.2014 #

Я вообще никогда не думал, должна ли у меня быть авторская позиция. Видимо должна, но внутри текста. Герой этого рассказика осуждаем и я написал (старался написать) так, чтобы он и был осуждаем. Вероятно это и есть моя авторская позиция.

no avatar
Геннадий Катеринин

отвечает Сергей Губарев на комментарий 04.02.2014 #

Да, я согласен. Подразумевал то же самое. Но я сталкиваюсь впервые с Вами, как Автором. Хотя вру: Стас показывал мне в скайпе Ваш стих - мне он, понятно, понравился, хотя и написан в строку. Понравился мне и рассказ о приключении героя в лесу - здесь авторская позиция и авторское я очевидны.
А, в общем, думаю, Вы обречены на успех - так я выразил своё мнение о Вас в беседе с одной из Ваших поклонниц.
А ещё мне понравилось Ваше отношение к Платонову, о котором я сказал, что таких писателей нужно не в библиотеке хранить, а в музее.

no avatar
Сергей Губарев

отвечает Геннадий Катеринин на комментарий 04.02.2014 #

Обречён на успех - сильно сказано)), но неверно. Для обречённости на успех нужно трудиться, а я ленив и пишу для удовольствия тогда, когда уже не могу не писать. Для успеха нужно бегать по издательствам, а я стеснителен до такой степени, что стеснительность часто похожа на гордость.)
А Платонова, да, именно в музее и нужно хранить. Я (ради шутки) пробовал писать, как Зощенко и Булгаков, люди говорят - похоже. А как Платонов написать я не могу, не получается.

no avatar
Геннадий Катеринин

отвечает Сергей Губарев на комментарий 04.02.2014 #

Дело в том, что у Платонова очень точный язык. Это язык, я бы сказал, чисто социалистический, истинно советский, хотя ироничен и тонок. Вспомните его "комсомольскую целомудренную любовь", вспомните насквозь пропитанную социализмом, Федератовну с её тощим задом - и становится понятным его язык... Это, прежде всего, интонация, я бы сказал, писательская мимика. И при этом он совершенно естественен. А Зощенко и Булгаков проще, намного проще...
А вот читать его массово никогда не будут. Поэтому и сказал, что в музее. Парадокс именно в том, что язык его, как я уже сказал, сверхточен, а такой язык понимать не смогут. Хотя бы потому, что большинство разговаривает на языке ложном, и понимают ложный, условный язык, не более того.
Крайне интересен Набоков, умница... Я его считаю посильнее, чем Булгаков.

no avatar
Геннадий Катеринин

отвечает Сергей Губарев на комментарий 04.02.2014 #

Обязательно почитайте! Он очень силён в описательстве, и никаких длиннот при этом. Неуловим в мистических сценах, хотя их немного. Мне, например, понравились его "Приглашение на казнь" и, разумеется "Лолита" - роман, который я назвал двухэтажным. Если Вам будет там всё понятно, значит Вы достигли уже настоящих высот. Даже профессионалы не вполне понимают этого писателя. Так что прочтите обязательно.
Надеюсь, мы ещё пересечёмся. Я вообще-то перестал ходить на посты - плохо у нас всё же пишут. Хотя это вполне объяснимо - спасибо и за то, что пишут.

no avatar
Мaрия А "13

комментирует материал 04.02.2014 #

Здравствуйте, Сергей, я пришла по приглашению Стеллы. Наверное, мой отзыв будет диссонировать с остальными, которым рассказ понравился, но мне он не понравился.
Читается он легко, и на мой взгляд, это единственное его достоинство. Пожалуйста, простите меня.

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Мaрия А "13 на комментарий 04.02.2014 #

Эт, Маша, потому что ты по натуре больше деятель, а не созерцатель - как большинство женщин, впрочем. Ты посмотри, как автор проник в героя! Тебе, думаю, не рассказ не понравился, а герой - действительно, малосимпатишный. Но надежда ему автором оставлена...)))

no avatar
Мaрия А "13

отвечает Марк-II Казимировский на комментарий 04.02.2014 #

Марк, а о чём рассказ, а ? Да и рассказ ли это? Сидит то-ли бездельник, то-ли пенсионер и созерцает...причём, каждый день. Уже скука... Он ненавидел женщин, но был женат 3 раза. Смешно.
Ну а дальше просто почти примитивно: показать, как ненавистные ему женщины, одна из которых его жена, умеют сохранять верность. Ну ничего в душе не остаётся после прочтения. Сорри.

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Мaрия А "13 на комментарий 04.02.2014 #

Может, на рассказ и не тянет, но, безусловно, миниатюра. Я ж говорю, герой тебе не нравится, потому и удовольствия тебе нет. Я вот тоже - сижу и созерцаю каждый день - без злопыхательства, правда...)))
Глянь вот, при случае у Пьецуха - "Жизнь негодяя", может это тебе больше понравится, хотя вряд ли.)
О чем? Ну, если обязательно нужна "мораль", то хотя бы о том, "как нельзя относиться к жизни" и как жизнь иногда учит относиться к ней "правильно" - я об этом написал ниже...)))

no avatar
Мaрия А "13

отвечает Марк-II Казимировский на комментарий 04.02.2014 #

Герой не нравится никому и тебе тоже. Рассказ можно уместить в одно предложение: жил мужик, всех женщин за дур держал, и жён покалачивал, а когда его шандарахнули трубой по кумполу и стал он овощем, практически, понял, что жена у него верная и преданная, ухаживает за ним и трудится ещё вдобавок.
Вот и всё. В чём ценность рассказа, не подскажешь?

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Мaрия А "13 на комментарий 04.02.2014 #

Маш, ну, для меня - я вже написал, в чем, даже не один раз. Ценностей такого рода "для всех", "объективных" - просто не бывает. "Анну Каренину" тоже можно в одно предложение уместить - жила баба, не тужила, с жиру и сдуру втрескалась в душку военного, бросила семью, а когда офицерик поматросил и бросил - осталась у разбитого корыта и кинулась под паровоз...)))
Это ж литература - "про что" и "про кого" - не так уж и важно, важно - "как". Вот мне и понравилось - "как", зачем писать об этом длиннее, чем вся обсуждаемая весчь, тем более - любительская...)))
PS. А Пьецуха все ж рекомендую - мож, хоть посмеешься. Хотя там и пожалеть есть кого...))

no avatar
Мaрия А "13

отвечает Марк-II Казимировский на комментарий 04.02.2014 #

Пьецуха посмотрю обязательно. А "Анна Каренина" интересна раскрытием нравов высшего света, описанием личности неординарной женщины, её страданий, и вызова этому свету, который сделал её отверженной. Прекрасно показано, что такое для русского офицера понятие честь! Да там много чего...

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Мaрия А "13 на комментарий 04.02.2014 #

Вот! ты опять "про что" и "про кого"... А Куприн нравы публичного дома раскрывал, а Достоевский в "Мертвом доме" - каторжного отребья; какая разница? Для литературы, я имею в в виду.)))
"Анну" обсуждать, надеюсь, не бум, хотя лично я ее героине не очень сочувствую, как и ее вертопрашистому кавалеру, будь он хоть трижды русский или еще какой-нибудь офицер. Тем и хорош хороший писатель, что позволяет разным читателям отнестись к одному и тому же персонажу по-разному...

no avatar
Марк-II Казимировский

комментирует материал 04.02.2014 #

Отличная миниатюра, Сергей, спасибо Стелле за приглашение.
Да, разные бывают созерцатели, бывают и тупо-злобно-критические, как Ваш герой - прям-таки гоголевский тип, или, по крайней мере пьецуховский - манера Вашего письма напомнила мне этого писателя. А концовка оправдана, предлагаемый Людой хеппи-енд смазал бы впечатление. От так в жизни и бывает - получишь от жизни по башке за неправильное к ней отношение ("ни за что" - эт только за первый взгляд так кажется), а исправить что-либо вже поздно - созерцай теперь свою внутренность и ищи гармонию, а не диссонируй, - мож, успеешь еще, раз до конца не пришибло...)))
Понравилось, ага.

no avatar
Николай Белозеров

отвечает Марк-II Казимировский на комментарий 04.02.2014 #

Рад тебя "услышать" снова. Что-то долго не "пересекались". Очень согласен с тобой, что "когда получишь от жизни по башке ..."ни за что" ..., а исправить что-либо уже поздно". Мудрая философия

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Николай Белозеров на комментарий 04.02.2014 #

Здравствуй, Николай, действительно - долго не видел тебя, рад тоже. Что новенького? Впрочем, щас загляну к тебе, время пока есть...

no avatar
Николай Белозеров

отвечает Марк-II Казимировский на комментарий 05.02.2014 #

Новенького немного. Долго не заглядывал в макспарк - проездил. В июле был в Свердловске с пол-месяца. Затем, в сентябре, дней 20 - на охоте - "северную" утку караулил. С 21 декабря по 13 января был в Чехии и Германии - ездил с женой в отпуск к дочери (она училась в магистратуре в Брно, вышла замуж за чеха и живёт в Чехии) - смотрел как эти дикари-европейцы отмечают (католическое) Рождество. Только сейчас адаптировался в родном городе.

no avatar
Марийка БМВ

комментирует материал 04.02.2014 #

Ой.. да это же Коля, Петя, Вася! !))) И еще с два десятка таких же..

no avatar
Пульхерия Филимонова

комментирует материал 04.02.2014 #

Забавно и не жалко недоумка. Сам себе выбирал жён, получается что именно в нём причина а жена оказалась очень даже хорошей. Ей бы его на живодёр....Ой, в хоспис сдать как ненужную вещь, а она за ним дерьмо подгребает - точно дура, правильно он думал.............а плачет он от жалости к себе.................... Хорошо написано, спасибо за приглашение.

no avatar
Сергей Губарев

отвечает Пульхерия Филимонова на комментарий 04.02.2014 #

Полагаю, что все предыдущие жёны тоже были неплохими.

no avatar
Ляля Фугу

комментирует материал 04.02.2014 #

КАК написано, язык, стиль - понравилось, образ озлобленного мизантропа, которого окружают одни дураки, по жизни знаком, мне их жалко, трудно так жить, когда ничего не радует.
Как литературное произведение - по мне так слишком прямолинейно и назидательно, уж шандарахнуло, так буквально, трубой, и вывод однозначный...
Если про жизнь - да, женщины жертвенны, и больного она не бросит, но ради чего она терпела мат, побои и проч., пока он был здоров и торчал у подъезда? Так же , возможно, вела себя Мишкина мама в детстве... Кто не захочет быть "глупым животным", никогда не будет.

no avatar
Сергей Губарев

отвечает Ляля Фугу на комментарий 04.02.2014 #

А ради чего терпят мат, побои и оскорбления тысячи замужних женщин? Вы знаете? Я нет.

no avatar
Ляля Фугу

отвечает Сергей Губарев на комментарий 04.02.2014 #

Если ради любви - понятно, хотя мазохизмом попахивает, если ради денег и из страха одиночества - печально ((
Вот ещё есть оправдание - ради детей. Но детям нужна счастливая мать. И достойный пример отца. "Лишь бы семья" - не семья.

no avatar
Анна Мальцева

комментирует материал 04.02.2014 #

Хороший рассказ - короткий яркий, живой. А ведь, наверное, не ни за что Мишку саданули - может, как раз для того, чтоб устыдился он перед неоднократно битой женой, слушал книжки, до которых раньше дела ему не было и жалел ее - ведь раньше за созерцанием и дурацкой критикой всех подряд не до того ему было.

no avatar
Lora Kroft

комментирует материал 04.02.2014 #

Интересно - искренне плакал или по причине нервного бессилия?
Понравился рассказ - лаконично и строго, ни одного слова лишнего, а сказано столько... иной бы горы бумаги перепачкал )

no avatar
Сергей Губарев

отвечает Lora Kroft на комментарий 04.02.2014 #

Я думаю, что искренне. Так бывает. Я знаю.

no avatar
малевич отдыхает

комментирует материал 04.02.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Губарев

отвечает малевич отдыхает на комментарий 04.02.2014 #

Да я не умею рассылать приглашения, просто не знаю, как это делается. Я и не думал, что это можно делать. Для вас проанонсирую - нынче я намерен разместить рассказ, он длинный, поэтому будет разбит на три части.Называется :"Двойная радуга".

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Сергей Губарев на комментарий 04.02.2014 #

Под размещенным топом есть опция (зелеными буквами) "Пригласить к обсуждению", при ее активации левой кнопкой мыши - раскрывается список Ваших парковских "друзей", от которых Вы тоже можете получать приглашения на любые посты.

no avatar
Natali Antares

комментирует материал 04.02.2014 #

Коротко, точно, доходчиво. Наглядный пример собственного отражения в других. Т.е. люди имеют представление только те, которые доступны их пониманию, на другие ума не хватает. В итоге получается, что качества определяемые в других, очень близки тому, кто их видит, кто их знает изнутри и в себе. Что позволило бы главному герою изменить свое представление о женщинах? Точно не удар по голове. Кроме увечий он ничего не изменил. Необходимо развиваться, узнавать, понимать людей и принимать те качества, которые до этого были им не известны.
Спасибо, Сергей.

no avatar
Наташа Ск

комментирует материал 04.02.2014 #

Понравилось. Лаконично и узнаваемо. Герой неприятен, жалок и.. понятен..
Но, меня всегда занимал вопрос, почему женщина, оказавшаяся рядом с таким типом, продолжает оставаться с ним и дальше?
От отсутствия собственных желаний, от бессилия, от безверия, что может быть по другому, лучше.. А может от вбитой с детства мысли, что это данность, с которой нужно смириться, как с плохой погодой? А может это все гораздо выше - отношение, как к судьбе, к кресту по жизни.. Не знаю..

no avatar
Сергей Губарев

отвечает Наташа Ск на комментарий 04.02.2014 #

А, может быть, каждая выбирает свою собственную причину?

no avatar
Наташа Ск

отвечает Сергей Губарев на комментарий 04.02.2014 #

это бесспорно. Причины разные. Но, ни одна из предложенных мною выше, для меня не может быть основанием к выбору "такой" жизни..
Вот бы услышать версию героини.. реальной..)

no avatar
Сергей Губарев

отвечает Наташа Ск на комментарий 04.02.2014 #

Я работаю на скорой помощи. Ух, я и наслушался реальных версий!

no avatar
Наташа Ск

отвечает Сергей Губарев на комментарий 04.02.2014 #

! так может поведаете? наверное уже и теория своя есть..

no avatar
Сергей Губарев

отвечает Наташа Ск на комментарий 04.02.2014 #

Может и поведаю. Когда время придёт. Меня за рассказ "Двойная радуга" уже подвергли почти всеобщему "фи". А жизнь-то грязней и кровавей, чем мой рассказик. Намного грязней.

no avatar
Наташа Ск

отвечает Сергей Губарев на комментарий 04.02.2014 #

Я прочла вашу радугу.. В отличие от Сказочника - философской, очень симпатичной вещицы и написанной, как мне показалось, легко и в хорошем настроении, это чтиво легким никак не назовешь. Тяжелая психологическая вещь с кровищей и явными элементами триллера. И высказанное "фи" скорее относится к сюжету и основной идее рассказа. Беспросветность и безвыходность - никак нельзя назвать оптимистичным посылом..)
Но, рассказ мне понравился. Есть в нем и завязка и логические объяснения и закономерный финал. Тема преступления и наказания. Вполне верится, что за основу легли реальные события и еще.. есть ощущение, что рассказ писался тяжело..
В общем, сильно написано.

no avatar
Наташа Ск

отвечает Наташа Ск на комментарий 04.02.2014 #

кстати, связи с В.Сорокиным, упоминаемом в комментах, я не нашла. Нет в вашем рассказе вот этого Сорокинского смакования кровожадности и нарочитой извращенности.., что и хорошо..)

no avatar
Сергей Козин

комментирует материал 04.02.2014 #

А мне слезливый финал и железобетонная мораль не понравились. Можно было бы проще, честнее и жестче. « Вот ведь дура!» - теперь часто думал Мишка и криво ухмылялся. Но ничего не говорил

no avatar
Сергей Губарев

отвечает Сергей Козин на комментарий 04.02.2014 #

Просто я думаю иначе, поэтому и финал отличен от вашего.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Сергей Губарев на комментарий 04.02.2014 #

Это вполне естественно. У каждого правда своя

no avatar
Стеллa W

отвечает Сергей Козин на комментарий 04.02.2014 #

А для МД такой рассказик сгодится?

no avatar
Сергей Козин

отвечает Стеллa W на комментарий 04.02.2014 #

Это Вам решать

no avatar
Стеллa W

отвечает Сергей Козин на комментарий 04.02.2014 #

Да нет Сергей, это шутка была. Это не мне, а МД-ешникам решать. А насчет Беста? - и это уже не шутка.

no avatar
ZX ZX

комментирует материал 04.02.2014 #

Спасибо Стелле за приглашение. История отвратительная,но очень часто встречающаяся. Описанно хорошо,этому свидетельствует столь бурное обсуждение. Автор заставил читателя прочитать,прочувствовать и сделать выводы. Концовка мне больше понравилась Козина,но в жизни я видела именно Ваш вариант.Долго не могла поверить в перемену ,но подтверждаю - изменение в мозгу имело место (да и в характере). Правда, в этом случае напрочь отсутвовало сидение на лавке или бездействие ,как таковое.

no avatar
Сергей Козин

отвечает ZX ZX на комментарий 04.02.2014 #

О душе люди задумываются лишь тогда, когда жизнь их сильно бьет по кумполу. Но...характер - это судьба и становясь жутко религиозными, такие люди все равно думают только о своей душе и своем теле

no avatar
kvatra kvatra

комментирует материал 04.02.2014 #

отсро и точно подмеченная правда жизни... Сколько таких Клюквиных так же живут в своем убогом, но не определяемом, как убогое - житье-бытье... И сколько "дур"-женщин, жертвенных, несчастных, но не подозревающих об этом... Очень красноречивый рассказ, краткий, но сколько в нем всего!:)))

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland