Решение для разнесения в пух и прах
На модерации
Отложенный
Сын принес решение судьи Ломазова С.Б. из Замоскворецкого суда оботказе в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства. Решение вынесено с грубым нарушением.Административный ресурс сыграл свою роль. Уже писала о безобразии этого судьи.
Читаем иск. "вышеприведенные утверждения Жилищником, изложенные на письменном носителе, являются голословными и опровергаются оплаченными платежными документами, справками из банка ВТБ о состоянии расчетов по коду плательщика, копии которых были представлены в суд и приобщены к материалам дела № 2-1111/2016".
1. Повестками вызвал в суд, а сам отменил судебное заседание.
2. Сегодня перед началом заседания подано мое ходатайство об отложении дела. Судья его проигнорировал. Причина неявки - моя болезнь.
3. Отзыв Жилищник не представил.
4. Каких-либо документов, опровергающих наши утверждения, не представил.
Утверждение Жилищника, что все документы, самый главный ЕПД, который предъявляется к оплате, не является документом для установления факта наличия или отсутствия задолженности. Вот это новость. Наглость судьи и Жилищника ни в какие ворота не лезут.
5. Самый главный момент: "так как ответчик указывает, что наличие у истцов задолженности подтверждается состоянием финансово-лицевого счета, предоставленного МФЦ, что истцами не оспаривается".
Сколько обращений было выложено в свою защиту?
Считаю положительным моментом о том, что в иске указала номер дела.
Ходатайство о применении срока исковой давности.
Заявление о подложности Оборотной ведомости и расчета долга.
Ходатайство об исключении из доказательной базы выявленных подложных документов.
Заявление было подано в полицию 07.02.2017 о вымогательстве денег на основании подложной Оборотной ведомости.
И это называется, что нами не оспаривается факт наличия сумм задолженности.
О вынесении подобного решения мне стало понятно в тот момент, когда судья, вызвав в суд повестками, отказался с нами встречаться.
Судья подал основание для обращения в СК по ст.305 УК по заведомо неправосудному решению.
А обстановка в стране двойственная, и не установлен фактор движения вектора.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
8.1. Сведения о находящихся в суде делах, информация о прохождении дел, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам их рассмотрения размещаются в разделах "Судопроизводство" и "Рассмотрение дел" в автоматическом режиме - в течение 1 рабочего дня, в ручном режиме - 1 раз в неделю.
8.2. Тексты судебных актов, сведения об их обжаловании и результатах обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования размещаются в разделах "Судопроизводство", "Принятые судебные акты" после их принятия в разумный срок, но не позднее месяца со дня вступления в законную силу.
8.3. Сведения о находящихся в суде делах подлежат размещению непосредственно лицом, ответственным за размещение информации на сайте суда, посредством формирования соответствующей выборки из базы данных "Судебное делопроизводство".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто судиле нужно отрапортовать вышестоящему начальству -предсуда ,что у него всё ОК ,а дела на проверку -ни кто (предсуда) и не берет ,хоть запишись ,что в деле подпись есть.
Зато у мирового копию ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФЕД,СУДЬИ заверяет юристка УПРАВЛЯЙКИ И НА
ОСНОВАНИИ этого ненадлежащего документа - мой иск РАЗРЫВАЮТ НА 4 части -по четырем судилам и каждый судья решает ,только часть иска,но я устояла -УКАШКА ПРОИГРАЛА по всем 4 судам
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какая страна, таков и судья, такие и подданные!
Комментарий удален модератором
Я встречалась со студентами-юристами из МГУ, которые показали полный свой непрофессионализм. Но от судьи - это просто показатель власти непрофессионализма.