12.09.2019 03:00

Требование о проведении прокурорской проверки

На модерации Отложенный

ТРЕБОВАНИЕ

о проведении надзорной прокурорской проверки по вопросу

обирания граждан через суды по подложным доказательствам при отсутствующих правоотношениях и прав на требование о погашении, взыскании дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги

Из статьи, опубликованной 28.08.2019 г. в газете «Известия» под названием «Россияне задолжали за услуги ЖКХ 564,5 млрд рублей», следует, что «задолженность жителей России за услуги ЖКХ достигла 564,5 млрд рублей по итогам I квартала 2019 года».

Часть собранных незаконных досудебных претензий о требованиях погашения мнимых долгов за жилищно-коммунальные услуги (далее – ЖКУ) указывает на явный факт вымогательства денежных средств при отсутствующих правоотношениях, прав и документов на данное требование.

Все эти досудебные претензии от жилищных организаций показывают однотипность содержания по требованию погашения долгов неизвестного происхождения, что свидетельствует о не знании бухгалтерского учета, в котором формируется дебиторская задолженность.

Таких противозаконных так называемых досудебных претензий можно приводить бесконечное множество. Такой вид вымогательства денежных средств под видом дебиторской задолженности за ЖКУ достиг небывалых размеров.

Правонарушители настолько самоутвердились в безнаказанности требований денежных средств без подтверждения документов при отсутствующих правоотношениях и прав, что вышли за пределы законности и справедливости, не имея представления об экономических законах.

В данном беззаконии и беспределе участвуют судьи на всех уровнях судебной власти, следователи, дознаватели, прокуроры, пренебрегающие своими надзорными функциями, сознательно фабрикуя гражданские и уголовные дела, не привлекая правонарушителей к уголовной ответственности.

Беззаконие и беспредел в отношении граждан России процветает на всех уровнях государственной власти.

Идет сознательный обман Президента по мнимым долгам за жилищно-коммунальные услуги, доведя их до триллионных сумм, хотя эти озвученные суммы носят ложный характер, поскольку сворованные и выведенные на зарубежные счета денежные средства пытаются покрывать насильно взысканными через суд по подложным документам, не отражая их на счетах бухгалтерского учета.

Идет сознательный подрыв государственной власти, идет сознательное нагнетание взрывоопасной обстановки на всей территории Российской Федерации, идет подготовка к разделу России на удельные княжества. И Медведев на днях в завуалированной форме подтвердил на форуме о завершаемом этапе раздела России через аннулирование советских законов, которые мешают преступному миру обворовывать население России.

НЕЗАКОННОСТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДОСУДЕБНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ.

Претензии предъявляются сторонами в пределах заключенных договоров. При выяснении данного вопроса выявляется факт отсутствия правоотношений жителей многоквартирных домов с Жилищниками, ТСЖ, управляющими организациями.

Из выше опубликованных досудебных претензий не усматривается факта официального документа, указывающего на выявление фактической дебиторской задолженности за ЖКУ.

Из данных досудебных претензий не усматривается номеров договоров, на основании которых возникает требование о погашении долгов за ЖКУ.

Досудебные претензии носят признаки преступления, предусмотренного статьей 163 УК РФ.

НЕЗАКОННОСТЬ ВЗЫСКАНИЯ и ОТПРАВКИ за РАЗЪЯСНЕНИЯМИ и ПРОВЕДЕНИЯ СВЕРКИ ВЗАИМОРАСЧЕТОВ к ДРУГОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ.

В Москве Жилищники отправляют жителей многоквартирных домов в районные МФЦ г. Москвы.

Из данных ответов следует, что Жилищники г. Москвы нормативно-правовыми актами Правительства Москвы в силу п. 15 ст. 155 ЖК РФ не наделены функциями по расчетам, начислениям и сбору платежей за ЖКУ. Данные функции переданы в ГБУ МФЦ г. Москвы.

Следовательно, у Жилищников г. Москвы не имеется каких-либо оснований предъявлять жителям многоквартирных домов какие-либо требования о погашении долгов якобы за ЖКУ.

Если у Жилищников возникла дебиторская задолженность по статье «Содержание и ремонт жилья», то в рамках заключенного договора об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа Жилищники обязаны подавать иски к МФЦ в арбитражный суд.

АО «Мосводоканал» в рамках договора об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги холодного водоснабжении и водоотведения, оказанные управляющей организацией, обязаны подавать иски к МФЦ в арбитражный суд.

ПАО «МОЭК» в рамках договора «Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа» обязаны подавать к МФЦ в арбитражный суд.

Из Уставов следует, что Жилищники созданы по распоряжению Префектур для обирания москвичей через суды по подложным доказательствам в целях покрытия сворованных и выведенных на зарубежные счета бюджетных средств, поступивших на счета Жилищников.

Суды игнорируют п. 15 ст. 155 ЖК и разбирательство идет с грубым нарушением процессуальных прав оппонентов Жилищников, игнорирую все Единые платежные документы, банковские подтверждения, наделяя Жилищников без каких-либо документальных подтверждений функциями расчетов, начислений за ЖКУ и сбору платежей вопреки установленному в Москве порядку.

Все суды, включая Верховный суд РФ, включая прокурорский надзор, узаконивают вымогательство денежных средств за не существующую у Жилищников дебиторскую задолженность за ЖКУ.

ПРАВОВЫЕ АКТЫ по НАДЕЛЕНИЮ ГБУ МФЦ г. МОСКВЫ ФУНКЦИЯМИ по РАСЧЕТАМ, НАЧИСЛЕНИЯМ НАСЕЛЕНИЮ за ЖКУ.

Наделение многофункционального центра предоставления государственных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства – «МФЦ района Якиманка», который является филиалом ГБУ МФЦ г. Москвы, самостоятельным юридическим лицом, обязанностью по:

- производству расчетов и начислений жителям за жилищно-коммунальные услуги (далее – ЖКУ);

- формированию единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" (АСУ ЕИРЦ);

- предоставлению жителям информации о начислениях и оплате за ЖКУ,

возложено нормативно-правовыми актами правительства Москвы:

- постановлением Правительства Москвы от 25.06.2002 № 476-ПП «О создании единых информационно-расчетных центров»;

- постановлением Правительства Москвы от 01.03.2005 г. № 111-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений»;

- постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом РФ»;

- подпунктами 3.2.1., 3.2.2, 3.2.3, 3.2.5. пункта 3.2 постановления Правительства Москвы от 23.04.2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы»,

- Регламентом взаимодействия государственного бюджетного учреждения города Москвы "многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" с лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, ресурсоснабжающими организациями, поставщиками иных услуг и кредитной организацией», утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 11 мая 2017 г. N 267-ПП.

ФАКТ ОТСУТСТВИЯ у ЖИЛИЩНИКОВ г. МОСКВЫ ФУНКЦИЙ по РАСЧЕТАМ и НАЧИСЛЕНИЮ НАСЕЛЕНИЮ за ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ ПОДТВЕРЖДАЮТ ПОСТАВЩИКИ.

Факт отсутствия у ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» функций по расчетам и начислению населению за жилищно-коммунальные услуги за своей подписью подтвердила заместитель руководителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы О.Н. Романова в ответе от 25.09.2018 г. № 01-01-10-26016/18.

Факт отсутствия у ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» функций по расчетам и начислению населению за жилищно-коммунальные услуги за своей подписью подтвердил директор Управления «Мосводосбыт» АО «Мосводоканал» Е.В. Масалов в ответе от 27 августа 2018 года № (01)01-10и-2135/18.

Данное обстоятельство подтверждается договором № 199/413160 от 21 сентября 2016 года об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги холодного водоснабжении и водоотведения, оказанные управляющей организацией», сторонами которого являются АО «Мосводоканал», ГБУ «МФЦ г. Москвы района Якиманка», Банк ВТБ (ПАО).

Факт отсутствия у ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» функций по расчетам и начислению населению за жилищно-коммунальные услуги за своей подписью подтвердила заместитель начальника по реализации тепловой энергии ОТДЕЛЕНИЯ СБЫТА № 1 Филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» Н.А. Бакланова в ответе от 18.07.2016 г.

Данное обстоятельство подтверждается договором от 19 июля 2006 года № 31-039/14/268-06 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа, сторонами которого является ОТДЕЛЕНИЕ СБЫТА № 1 Филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК», ГБУ МФЦ г. Москвы, Банк ВТБ.

Из другого источника известно, что в настоящее время между названными сторонами заключен Договор «Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа» от 19 июля 2016 года № 132/413160, сторонами которого являются ПАО «МОЭК», ГБУ «МФЦ г. Москвы», АКБ «Банк Москвы».

ИСКИ о ВЗЫСКАНИИ ДОЛГОВ за ЖКУ НОСЯТ НИЧТОЖНЫЙ ХАРАКТЕР.

В суд подаются ничтожные иски, к которым прикладываются подложные доказательства, не подтверждающие факт наличия дебиторской задолженности.

Данные иск подаются от имени юридического лица. Можно такие иски признавать официальными документами?

Жители производят оплату на транзитный счет в Банке ВТБ, а Жилищник взыскивает на свой расчетный счет, как видно из банковских реквизитов в иске и в ЕПД.

ОПРЕДЕЛЕННЫЕ СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ по ФАКТУ НАЛИЧИЯ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ.

Определенными средствами доказывания по факту наличия дебиторской задолженности либо выявления переплаты за жилищно-коммунальные услуги в силу:

- пункта 1 «Порядка организации работы по сбору задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг с плательщиков – физических лиц» (далее – Порядок), утвержденного Первым заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москвы П.П. Бирюковым 4 сентября 2008 года, согласованного с руководителем Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы А.В. Цыбиным;

- Порядка инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности предприятия и организаций жилищно-коммунального комплекса, утвержденного Приказом Госстроя Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 142 «Об утверждении Порядка инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности предприятий и организаций жилищно-коммунального комплекса»;

- приказа Минфина РФ от 30.03.2015 г. № 52н «"Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению", поскольку истец является получателем бюджетных средств,

являются:

*формы документов класса 05 «Унифицированная система бухгалтерской финансовой, учетной и отчетной документации организаций государственного сектора» ОКУД:

- бухгалтерская справка (ОКУД 0504833);

- Акт о результатах инвентаризации по активам и обязательствам за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 31 июля 2016 года в пределах трехгодичной исковой давности, указывающий на факт выявления дебиторской задолженности у ответчиков (ОКУД 0504835),

* регистры бухгалтерского учета, применяемые органами государственной власти, государственными (муниципальными) учреждениями:

- инвентаризационная опись расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (ОКУД 0504089), применяемая при формировании учетной политики с 2015 года, по результатам которой составляется:

- Ведомость расхождений по результатам инвентаризации (ОКУД 0504092);

*а также:

- уведомление о проведении сверки взаиморасчетов за жилищно-коммунальные услуги, направленного по адресу ответчиков, чтобы установить по платежным документам факт наличия либо отсутствия сумм задолженности за ЖКУ по состоянию на 31 июля 2016 года;

- Акт сверки начисленной и внесенной платы за жилищно-коммунальные услуги.

ОТНОСИМЫЕ и ДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА о ВЫПОЛНЕННЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ.

О выполненных обязательствах ответчиков перед поставщиками свидетельствуют определенные средства доказывания, относящиеся к относимым и допустимым доказательствам:

- оплаченные Единые платежные документы, приобщенные к материалам дела;

- справки о состоянии расчетов по плательщику Банка ВТБ за спорный период, подтверждающие произведенную оплату за жилищно-коммунальные услуги в сумме 232 825,02 рублей, а не 213 028,11 рублей, как указал представитель истца в своем подложном «Расчете долга за ЖКУ». Кроме того, в данной справке содержатся коды поставщиков, которым платежными поручениями, указанными в справках, перечисляются платежи прямо на их расчетные счета, минуя расчетный счет истца – ГБУ г. Москвы «Жилищник раойна Якиманка»;

- акт сверки начислений и внесенной платы за жилищно-коммунальные услуги по ЕПД;

- акт сверки начислений и внесенной платы за жилищно-коммунальные услуги по статье «Оплата жилья» - «Содержание и ремонт жилья» (СиРЖ);;

- поступившие платежи за электроэнергию.

Как видно из платежей ответчиков за электроэнергию на сайте Мосэнергосбыт, вся оплата произведена в полном объеме и зачислена на расчетный счет Мосэнергосбыта, с которым заключен прямой договор.

В силу части 1, 2 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА перед ПОСТАВЩИКАМИ.

Обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту/банковскому платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При этом от физического лица не требуется какого-либо дополнительного подтверждения поступления/зачисления средств на счет поставщика.

Данная обязанность предусматривается ст. 37 Закона о защите прав потребителей, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

К ИСКАМ не ПРИЛАГАЕТСЯ ДОКУМЕНТОВ, УКАЗЫВАЮЩИХ на ФАКТ НАЛИЧИЯ ВЫЯВЛЕННОЙ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ.

Дебиторская задолженность за жилищно-коммунальные услуги сама по себе не возникает. Она возникает в результате проводимой ежегодной инвентаризации, которая закрепляется в Акте инвентаризации.

Как видно из указанных выше исков, к ним не прилагаются относимые и допустимые доказательства.

Как выше отмечено, москвичи производят платежи за ЖКУ на транзитный счет, а Жилищник района Якиманка г. Москвы указывает свой расчетный счет. Однако в его бухучете не выявлена дебиторская задолженность за конкретным жителем многоквартирного дома.

На расчетный счет Жилищника района Якиманка поступают платежи платежными поручениями только по статье «Содержание и ремонт жилья».

Как выше сказано, АО «Мосводоканал», ПАО «МОЭК» самостоятельно заключили договора о начислениях населению платежей за ЖКУ с ГБУ МФЦ г. Москвы, согласно которым платежи сразу перечисляются на их расчетные счета, минуя расчетный счет Жилищников г. Москвы.

ЖИЛИЩНИКИ ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НЕЗАКОННЫМ ОБРАЗОМ.

По гражданским делам, одной из сторон которых являются Иванова Г.В., Асташкин А.Е., Жилищники представили два разных договора управления многоквартирным домом: по одному делу от 22 мая 2012 года, по другим делам от 10 декабря 2012 года.

Из договора управления МКД усматривается ссылка на протокол от 09 ноября 2011 года.

Вот так судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Е.В. Перепечина обосновывает деятельность управления многоквартирным домом Жилищником района Якиманка. Какой-либо дополняющей информации данный абзац, в решении не имеется.

В другом решении Е.В. Перепечина обосновывает его деятельность так:

Указанный протокол от 15 апреля 2008 года в материалах дела не обнаружено. Данное утверждение опровергается протоколом № 2 от 04 апреля 2013 года, согласно которому в качестве управляющей организации многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, – Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района Якиманка»

Таким образом, вывод суда, что «Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что согласно протоколу от 15 апреля 2008 года … выбрана управляющая организация», носит ложную информацию, заведомо вводящую в ложное заблуждение о выборе Жилищника района Якиманка в качестве управляющей организации на основании протокола от 15 апреля 2008 года.

ВЫВОД из ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО.

Жилищные организации осуществляют незаконную деятельность по управлению многоквартирными домами. Их деятельность не подтверждается подлинными официальными документами. Отсюда неправосудные судебные постановления, отказ в возбуждении уголовных дел, беззаконие и беспредел.

Иски от имени юридического лица подаются в суд на простом формате А4, без каких-либо установленных законодательством реквизитов, придающих им ничтожный характер.

К искам не прилагаются относимые и допустимые вышеуказанные документы, подтверждающие факт выявления дебиторской задолженности.

Указываемый расчетный счет для взыскания не соответствует счету, на который производится оплата за ЖКУ.

При этом Жилищники г. Москвы не наделены функциями расчетов, начислений населению за ЖКУ, сбора платежей. Однако суды г. Москвы, Верховный суд РФ им приписывают данные функции, вследствие чего суды узаконивают вымогательство имущества в виде денежных средств по подложным доказательствам. Об этом свидетельствуют гражданские дела.

Данным обращением Общество развенчивает миф о надуманных триллионах суммах дебиторской задолженности за ЖКУ.

Дело в том, что взысканные суммы у должников за ЖКУ поступают на расчетный счет Жилищников, у которых не выявлена за населением дебиторская задолженность. Если она и выявлена, то выявлена общей суммой по платежным поручениям. Поэтому иски должны подаваться Жилищниками к ГБУ МФЦ г. Москвы в арбитражный суд, а не в гражданский суд к жителям многоквартирных домов.

В арбитражном суде ГБУ МФЦ г. Москвы обязан документально подтвердить выявленную у жителей многоквартирных домов дебиторскую задолженность за ЖКУ, документально подтвердить правомерность рассчитанных и начисленных сумм за горячую, холодную воду, отопление, водоотведение. А у Жилищников не имеется документов, подтверждающих фактическое поступление коммунальных ресурсов и фактический их расход, которые обязаны передавать в МФЦ г. Москвы.

По этой причине взысканная через суды дебиторская задолженность за ЖКУ в ГБУ МФЦ г. Москвы не уменьшается, а лишь возрастает, поскольку взысканная через суды дебиторская задолженность в бухучете МФЦ г. Москвы не списывается. Одна и та же дебиторская задолженность предъявляется Жилищниками в суды г. Москвы многократно раз.

А в ГБУ МФЦ г. Москвы в системе АСУ ЕИРЦ менеджеры либо иные сотрудники вносят служебный подлог, приписывая не потребленный объем коммунальных ресурсов, увеличивая размер платежей за ЖКУ, формируя подобным образом дебиторскую задолженность для Жилищников.

На территории России преднамеренно созданы двойственные законы для рэкитеров, выбивающих из населения денежные средства различными средствами, не гнушаясь противоправных действий, вплоть доведения людей до летального исхода либо до нанесения им серьезных телесных повреждений.

Реформа ЖКХ проведена в интересах развития экономики США. Поэтому Госдумой приняты драконовские законы, позволяющие преступным элементам изымать у населения квартиры, денежные средства, оставаясь без наказания.

Сознательно создана дань чиновникам под видом взносов на капитальный ремонт. Чиновники узаконили либерализацию уголовного кодекса, чтобы избегать уголовного преследования за экономические преступления.

На советскую землю явился международный преступный мир и за бесценок скупил общенародную собственность, уничтожил всю советскую экономику, которая вела учет каждой копейке.

Вся советская собственность во вражеских руках. Нет, не случайно был разодран на куски СССР. Не зря Лужков начал жилищную реформу в Москве в интересах развития экономики США. Не зря Медведев готовит Россию на раздел по сценарию развала СССР.

Не зря доводят до Президента ложную информацию о дебиторской задолженности за ЖКУ. Кто-то сознательно это делает, чтобы скрыть истинный масштаб воровства бюджетных денежных средств.

Кто-то сознательно дестабилизирует обстановку в стране, нагнетая злобу, ненависть, вражду, подталкивая граждан к гражданской войне.

В соответствии со ст. 21, 24, 25, 26, 27, 28 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации», с приказом ГП РФ от 07 декабря 2007 г. № 195 Интернет - Сообщество «Защита потребителей в сфере ЖКХ» социальной сети Макспарк

ПРОСИТ:

Провести прокурорскую проверку по вопросу обирания москвичей, всех граждан России через суды по подложным доказательствам при отсутствующих правоотношениях и прав на требование о погашении, взыскании дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги

Приложение на 9-ти листах: