Нужна помощь

В апелляционной инстанции заметила, что Ломазов грамотно написал определение, которого не было перед отправкой в Мосгорсуд.

Чёрнобалахонщики могут делать всё что угодно.

Никто и никогда не будет ими заниматься, не будет их проверять, покуда они поддерживают власть.

На все заявления будет один ответ - нет оснований...

Я не юрист.Но понимаете есть административный суд ,где право доказывания своей правоты есть исключительно ваша обязанность.Оплачивание вами всех экспертиз, их добывание когда вас как частное лицо никуда не пускают.Нанимание частных детективов и конечно адвокатов.В административный суде вас могут даже забыть пригласить на заседание суда и вам пришлют только приговор по почте.Встречались обсуждения и на сумму в 240 т. рублей.

Есть только одна возможность.Доказать,что вы попали под статью уголовного суда.Но и там можно долго доказывать что белое это белое. Нужны деньги и адвокаты.

На моей памяти был прикольный случай когда судья отказала в иске на основании, что суббота 14.30 это уже не рабочее время. На основании того, что все ее подруги работают в субботу до обеда и это везде так.Как там было в этой организации ее просто не интересовало. Или другой случай.Эксперт выдал заключение что подпись на 50% фальшивая. на 50% похожа возможно на настоящую.Судья предъявляет иск на основании этой экспертизы что подпись настоящая.На вопрос ..Но ведь 50% за то, что фальшивая честно отвечаю, что иначе юристы банка замотают дело снова.

В судьи тоже пришло поколение пепси!

Так что пишите жалобы выше и не думайте что все будет быстро.

Подать на Ломазова заявление в полицию по факту злоупотребления должностными полномочиями, но это к ее компетенции не относится. Зря потеряете время..

Только, возможно привлечь к дисц.ответственности и досрочного снятия судилы

,но только нужно очень и очень веские причины и желательно не одного заявителя в ККС и ВККС и др. инстанции,чтоб пред.суду вашего города -надоело писать отписки и отчитываться перед вышестоящими и он решит пора и с глаз долой этого данного вашего ЛЮБИМОГО СУДИЛУ и меньше жалоб и отписок ему писать ,а то есть и самому быть -

не между наковальней и молотом.

Но привлечь судилу у УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ -ни выйдет у вас ничего ,

но если вы например ,

сможете зафиксировать ФАКТ ВЗЯТКИ -тогда точно У/ОТВ.

Я например на свою ЛЮБИМУЮ МАНТИЮ жаловалась 2 года за подряд и по нескольким делам и добилась желаемого...

Мосгорсуд крышует преступное сообщество, ознакомившись с президиумом Мосгорсуда и ознакомившись со сведениями об Егоровой.

Старые документы сохранены. Егорову не хотели назначать на должность председателя Мосгорсуда. Но Кремль вмешался.

Проанализировав все эти сведения, добавив к ним еще неизвестные факты, то дело может выльится в резонансное дело.

Недавно гремела судья Хахалева. Стали копать, и стали выворачиваться интересные факты.

Такие судьи подрывают конституционный строй.

Пришла идея, которую нужно осуществить. Правда, придется сделать много копий. Но от нее уже не отступлюсь. Буду биться по всем направлениям. Не боюсь пули в лоб.