Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Нормальные люди не разводятся!

На первом году нашего брака, жена как-то обмолвилась: 
— Но ведь ты глава семьи, ты и решай. 
— Почему я глава? — возразил я. — Мы ведь с тобой всегда всё вместе решаем… 
— Всё равно, ты — глава. 
— Почему я? 
— Не спорь со мной! — сказала жена, и с тех самых пор я — глава нашей семьи.


Что бы не разводиться, нужно просто не ссориться … с женой(!) (с) По одной этой фразе уже можно сделать вывод кому следует опасаться ссор и развода. Но допустим это касается обоих супругов. Значит, предлагается жить всегда в любви и согласии. Само по себе пожелание утопично, и не выполнимо даже при идеальном стечении обстоятельств. Насколько мне известно даже у Бога с ангелами возникают недопонимания, например были какие-то «терки» с так называемым «люцифером». А чего уж говорить про нас простых смертных. Т.е. разногласия, а значит и ссоры просто неизбежны. И вот, при возникновении спорных моментов, каждая сторона встанет в стойку и начнет опираться на свои силы, которые имеются в арсенале. И тут сразу все встает на свои места.

  У мужчин за спиной оказывается нет вообще никаких юридических прав в браке. Настоять на своем он не может! Он не может выгнать жену, так как лишится и имущества и детей, и попадет в кабалу по алиментам. Он оказывается припертым к стенке, а в таких случаях даже крыса на людей бросается. Ему ничего не остается как рассчитывать только на свои физ. силы, а значит само его правовое бесправие толкает на применение силы. Вот вам и причина физ. насилия в семье!

  Совсем другое положение у женщин. На ее страже стоит закон, гарантирующий ей защиту ее женских прав, законодательные акты, которые могут призвать к ответственности действия только по типу мужского поведения. Закон, который полностью освобождает от традиционных женских обязанностей, дает защиту от их исполнения.

  Этот перевес в законах сразу ставит женщин в выгодное положение при возникновении спорных ситуаций между супругами. Если рассматривать только юридический момент, то тут вообще без вариантов. У нее только права, которыми она может очень кстати воспользоваться, которые не учитывают половую разницу, поэтому выгодны только женщинам. У него в правовом поле в этой ситуации, прав, которые бы подходили в данной ситуации как мужчине, а не как просто гражданину, нет вообще, одни обязанности. Т.е. правы, кто говорит - у женщин одни права, а у мужчин одни ТОЛЬКО обязанности.

  В такой ситуации не попасть под каблук можно только в двух вариантах - или вообще не ссориться, при чем бояться ссор должен именно мужчина, понимая шаткость своего положения, что уже ставит мужчину на место прикроватного тюфяка. Т.е. он должен постоянно бегать на цирлах, чтобы не дай бог довести до ссоры. Второй вариант это просто не считать женщину своей, не подпускать близко, и в случае разногласий, сразу «уходить». Такой вариант плох тем, что жена по сути не твоя, абсолютно посторонняя тетя, которая в случае приближения к себе сразу возьмет власть в свои руки. Бывают совмещения с обоими этими вариантами.

 И вот это «лавирование по минному полю» «НОРМАЛЬНЫЕ ТРАДИЦИОННЫЕ МУЖЧИНЫ» называют «равноправными отношениями». А некоторые даже считают, что у них патриархат! И вот это извращение называется "семейная жизнь" и что "нормальные люди не разводятся".

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (114)

Изольда Штольцман

комментирует материал 21.08.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Viento Nocturno

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 22.08.2015 #

Почему сразу нельзя закрепить супружескую верность, чтобы не было необходимости в проведении экспериментов над самим собой?

no avatar
Изольда Штольцман

отвечает Viento Nocturno на комментарий 22.08.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Илья Новок.

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 22.08.2015 #

по другой причине развод то невозможен. Так не бывает, чтобы развестись захотят сразу оба, а значит один изменяет или имеет намерение изменять. Ну, кроме случаев ухода в монастырь.

no avatar
Изольда Штольцман

отвечает Илья Новок. на комментарий 22.08.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Илья Новок.

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 22.08.2015 #

мы же не про исключительные случаи говорим?

no avatar
Илья Новок.

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 22.08.2015 #

Про измену мужа, как причину для развода, я никогда и не говорил.
С точки зрения женщин причина всегда одна, не возможность проявления свой субъектности. Так это только причина вечная. Ее нельзя устранить, женщина с этой точки зрения всегда будет чем то недовольна.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 22.08.2015 #

если бы лидерство, это еще было бы пол беды. Женская субъектность проявляется по другому. Путем низведением мужа до "прикроватной тумбочки", тогда ей муж(ее субъектности) не мешает.

no avatar
Viento Nocturno

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 22.08.2015 #

В некоторых регионах число разводов превышает 100% по отношению к бракам. Получается, что бОльшая часть мужского населения состоит из инфантилов? Так что ли?

no avatar
Viento Nocturno

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 22.08.2015 #

Не говорите ерунды. Около 80% разводов происходят по инициативе женщин. Интересно, чем же не устраивают мужчины женщин в таком большом количестве? 80% мужчин - деграданты?

no avatar
Антон Пупкин

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 23.08.2015 #

Ну , про "всемужикиалкаши" тут уже каждый первый читал от подобных Кальянов.
Ещё скажи "всемужикиКАЗЗЗЗЛЫ! (это те, которые позаботились о безопасности своих ресурсах на случай развода)

no avatar
Alex Plavin

отвечает Илья Новок. на комментарий 22.08.2015 #

Вы считаете, что разводятся только из-за измен?

no avatar
Илья Новок.

отвечает Alex Plavin на комментарий 22.08.2015 #

В нравственном смысле, т.е. если мы хотим оставаться людьми, другие причины не являются достаточным основанием для развода.

no avatar
Alex Plavin

отвечает Илья Новок. на комментарий 22.08.2015 #

А если дискомфортно жить вместе? А если совершенно несовместимые люди? Для того, что бы кто-то со своей колокольни называл тебя человеком, мучиться остаток жизни?

no avatar
Илья Новок.

отвечает Alex Plavin на комментарий 22.08.2015 #

свободный, где верность супругов не предусмотрена в законе о браке.
Законный, где за неверность супруга, в законе прописана ответственность вплоть до уголовной.

no avatar
Alex Plavin

отвечает Илья Новок. на комментарий 22.08.2015 #

Ага, значит в России все браки свободные. Потому, что Вы не сможете назвать статью УК наказывающую за трах соседки. А вот у бусурман все браки законные, там даже за подозрение камнями забивают

no avatar
Viento Nocturno

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 22.08.2015 #

===Ну во первых каким образом предлагаете ее закрепить?===
Закрепить законодательно. В России до 1904 года, а в странах Европы и США до середины 70-х супружеская верность была закреплена законодательно.

no avatar
Изольда Штольцман

отвечает Viento Nocturno на комментарий 22.08.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Viento Nocturno

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 22.08.2015 #

В разных странах была разная, вплоть до уголовной.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 22.08.2015 #

традиционная женская обязанность - хранить верность мужу.
традиционная мужская обязанность обеспечивать семью.
Должны быть прописаны в законе эти обязанности ровно одинаково.
А не так, что один вид обязанности юр. обязателен, другой нет. Это создает дисбаланс. Поэтому не справедлив такой закон.

no avatar
Viento Nocturno

отвечает Илья Новок. на комментарий 22.08.2015 #

В законе не прописана мужская обязанность содержать семью, она возникает (в виде алиментов) только после расторжения брака.
Т.е. пока семья существует - обязанностей нет, семьи не стало - появилась обязанность. Хрень какая-то...
Таким образом, через расторжение брака женщина может инициировать появление мужской обязанности.
Т.е., обязанности мужчины напрямую зависят от желания женщины. В этом суть нынешнего брака.

no avatar
Viento Nocturno

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 22.08.2015 #

Совершенно верно. СК никак не учитывает природную разность полов. Там речь идет о каких-то бесполых супругах.
Но в некоторых статьях фигурируют четкие понятия муж и жена - там, где идет речь об обязанностях мужчины. А где о правах - там супруги.

no avatar
Viento Nocturno

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 22.08.2015 #

Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

А вот еще интересная статья:
Статья 31. Равенство супругов в семье

1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.
Т.е. жена\муж не обязан(а) проживать в семье. Следовательно, если супруг(а) не ночует дома - это не может быть (по логике закона) причиной для расторжения брака.

no avatar
Антон Пупкин

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 23.08.2015 #

>>"женщины не отказываются содержать нетрудоспособного супруга"<<
Танунах!
Как только муж ложится в больницу с заболеванием, в перспективе светящий нетрудоспособностью, его жена МОМЕНТАЛЬНО находит следующего "настоящего мущщину", разводится с мужем, забирает детей и вешает алименты на будущего инвалида, естественно с конфискацией всего движимого и недвижимого имущества, заработанного и приобретенного "в браке" (уже) бывшим мужем "В ИНТЕРЕСАХ ДЕТЕЙ" (которых она у него украла).

no avatar
Антон Пупкин

отвечает Илья Новок. на комментарий 23.08.2015 #

Ответь на вопрос: по-твоему мужчина обязан обеспечивать семью (а в нашем правовом поле, "семья" - это только лицо женского пола в единственном числе) после развода?

no avatar
Илья Новок.

отвечает Антон Пупкин на комментарий 23.08.2015 #

ОБЯЗАН. От этой обязанности уйти не получится. В этом ОШИБКА МД. Они пытаются избавить мужчин от обязанностей. Это в чистом виде утопия. Такого не было никогда, даже в рассвет самых свободных отношений.
Правильный путь это призвать к обязанности женщин. Тем более у них она только одна - верность мужу.

no avatar
Антон Пупкин

отвечает Илья Новок. на комментарий 23.08.2015 #

Нет, не обязан. Проект "семья" прекратил своё существование по решению суда.
По какому праву, юридически "посторонняя женщина" имеет право распоряжаться ресурсами, добытыми посторонним мужчиной?

no avatar
Илья Новок.

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 22.08.2015 #

дети и имущество только усугубляют положение мужчин. Но проблема то не в этом. Жена пользуется прорехой в законе, в котором забыли указать женские обязанности. Тем более обязанность то всего одна - верность. Ну как можно быть главой семьи с женой - ....?

no avatar
Изольда Штольцман

отвечает Илья Новок. на комментарий 22.08.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Илья Новок.

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 22.08.2015 #

Верность это женская обязанность. Не нужно переводом стрелок заниматься. В законном браке это особенность всегда учитывалась.

no avatar
Изольда Штольцман

отвечает Илья Новок. на комментарий 22.08.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Илья Новок.

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 22.08.2015 #

Нет. На самом деле от личных отношений мало что зависит. Первое условие, и этому всегда придавали особое внимание, это сам статус брака.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 22.08.2015 #

===и по сути добровольное.===
дело в не добровольности, а в том можно ли использовать "измену" или развод (что по сути одно и тоже) как способ влияния на супруга. В законном браке такой возможности нет. В свободном это главное оружие для того чтобы подмять под себя супруга.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 22.08.2015 #

нормальная семья бывает только во главе с мужем. Правильно, если женщина хочет оставаться свободной, то пускай не выходит заМуж. Но, если вышла, верность мужу это ее обязанность.

no avatar
Антон Пупкин

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 25.08.2015 #

>>"Отсутствие любви это не страх остаться без ресурсов"<<
Отсутствие ""любви" сопровождается, как правило, отсутствием возможности изъять мужские ресурсы. Это биология.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Антон Пупкин на комментарий 24.08.2015 #

про какие ресурсы говоришь, когда полно было обеспеченных дам?
И верность сама по себе не главное, я уже устал повторять. Просто юридически права уравновешиваются в семье, когда законом учитываются традиционные обязанности мужчин и женщин, а не только мужчин.

no avatar
Антон Пупкин

отвечает Илья Новок. на комментарий 25.08.2015 #

>>"про какие ресурсы говоришь, когда полно было обеспеченных дам?"<<
Оговорка по Фрейду?
"Обеспеченные дамы" появляются только путём отжатия ресурсов от обеспеченного самца и/или наследство от папы.

no avatar
Леонид Шестаков

комментирует материал 22.08.2015 #

Когда двое решили заключить брак, то они в принципе создают совместное предприятие. На несколько десятков лет. Остальное эмоции. Хочешь получать в браке комфортное житие, поддерживай хорошие отношения. Нюансы в жизни у каждого были, есть и будут. Возможно появление обстоятельств для расторжения, но это говорит о недальновидности и глупости одного или обоих супругов. Наши предки ухаживали долго, знакомили с родными, обручались и лишь потом женились. В большинстве случаев навсегда. Как бы не заботились родители и государство о детях, при наличии неполноценной семьи, они становятся "неполноценными" гражданами на психологическом уровне. Ваши воспоминания о семье, разве не самое светлое, что есть у нас? Как-то так.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 22.08.2015 #

Любой здоровый юноша может создать семью с любой здоровой девушкой. Но не в свободном браке. Свободный брак сразу ставит крест на любых самых идеальных отношениях.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 22.08.2015 #

===Нюансы в жизни у каждого были, есть и будут.===
значит признаете, что муж должен бегать на цирлах, избегая ссор с супругой (Проскальзывают тут Ваши отношения с женой).
=== Возможно появление обстоятельств для расторжения, но это говорит о недальновидности и глупости одного или обоих супругов.===
это говорит о том, что свободный брак это пустая бутафория, без внутренней сути (что Вы и боитесь признать, ведь тогда это будет означать ваше "лузерство")гордыня , знаете, мать всех пороков.

no avatar
Галина Иванова

комментирует материал 23.08.2015 #

Равноправие тут не совсем к слову. Просто у мужчин больше прав в обществе, возможностей в карьере, а у женщин - в семье, чтобы как-то уравновесить положение.

no avatar
Антон Пупкин

отвечает Галина Иванова на комментарий 23.08.2015 #

Назови хоть одно право мужчины в семье хоть на что-либо (в правовом поле, с учетом 85% женщин в суде).

no avatar
Ирина Клочкова

комментирует материал 24.08.2015 #

Посыл неверен. Я Вам написала в другой теме: если Вы найдете в законе хоть один перекос в семейных правах в пользу женщины, покаюсь публично.))

no avatar
Илья Новок.

отвечает Ирина Клочкова на комментарий 24.08.2015 #

На межполовые отношения в законе смотрят как на отношения просто граждан. Как на сферического коня в вакууме. Т.е. оторвано от реальных отношений. Поэтому традиционная женская обязанность (верность к мужу) не рассматривается вообще. Из за этого все проблемы

no avatar
Ирина Клочкова

отвечает Илья Новок. на комментарий 24.08.2015 #

Так это традиционная обязанность обоих супругов - верность друг другу. И никакие глупые разговоры про полигамность или про то, что все... не катят. Есть люди порядочные, есть непорядочные. И это от пола не зависит.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Ирина Клочкова на комментарий 24.08.2015 #

В каком традиционном обществе верность супругов ОДИНАКОВА?

no avatar
Ирина Клочкова

отвечает Илья Новок. на комментарий 24.08.2015 #

К примеру, в христианском. В русском. В моем и мужнином семейном. В обществе наших друзей.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Ирина Клочкова на комментарий 24.08.2015 #

В христианском НИКОГДА мужская измена не была равна женской.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Ирина Клочкова на комментарий 25.08.2015 #

это совсем не мнение. Это канонические Вселенские правила Православной Церкви.
То, на чем и стоит Православие!
Их обязаны исполнять ВСЕ православные. И их отменить может только Вселенский Собор.

no avatar
Ирина Клочкова

отвечает Илья Новок. на комментарий 25.08.2015 #

Православие всего лишь одно из мнений о христианстве. А Собор - собрание людей. Так что нет такого в первоисточниках. А толковать что угодно можно как угодно. Вы же помните, наверно, что ислам в некотором роде тоже вырос из христианства?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland