Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Мужчины должны знать своих "героев"

 Пост был отклонён редактром на сайте "Эхо Москвы". Выкладываю сюда...

Мужчины должны знать своих "героев"

Представляем нового антигероя.

 Кто?

О́льга Ви́кторовна Крыштано́вская (род. 24 ноября 1954, Москва) — известный российский социолог, специализируется на изучении элит. В 2010 г. возглавила женское прокремлёвское  общественное движение «Отличницы». 6 февраля 2012 года была официально зарегистрирована как доверенное лицо кандидата в Президенты РФ и действующего Председателя Правительства Российской Федерации Владимира Путина. 11 июня 2012 «приостановила» членство в ЕР, заявив, что переключается с изучения властных кругов на оппозиционные.

 Материал из Википедии — свободной энциклопедии.

Чем знаменита?

 Своим  дискриминационным заявлением на Съезде Общероссийского народного фронта:

"Я думаю, что пришло время законодательно учредить принудительную экспертизу ДНК для тех, на кого беременная девушка или только что родившая указывает как на отца ребенка, и обязать их платить алименты", - заявила социолог Ольга Крыштановская.... Социолог также предлагает начислять алименты по реальной оценке стоимости имущества потенциального отца, поскольку многие скрывают свои реальные доходы. Кроме того, она считает, что надо усложнить бракоразводный процесс в РФ.

 Теперь представим  гипотетически,  чем это грозит мужчинам и их семьям, имиджу и положению на практике. Если данное предложение будет реализовано. Совершенно не понятно - кто будет платить за экспертизу. За чей счёт этот банкет?  Так как стоимость экспертизы ДНК не маленькая.   От 15 до 50 тыс.  рублей.  И тут мы видим на одной стороне» брошенную, одинокую пострадавшую» женщину – на второй стороне «подлый» мужчина, который  оставил её в «положении» и ещё отрицает свою причастность.  Общественное мнение, будет целиком на стороне пострадавшей.  Предвижу возмущение  феминистских организаций – «она ещё должна за это платить»…  Расходы за экспертизу повесят, скорее всего,  на потенциального виновника. Прецеденты  уже были и неоднократно.

 Допустим такой случай.  Есть  девушка, которая  хочет заполучить алименты. И указывает на некого мужчину, который якобы должен быть отцом её ребёнка. Для начала некие службы, ну пускай это будут судебные исполнители, -  присылают ему извещение,  предлагая добровольно сдать анализы. Мужчина отказывается. Говорит, - " девушку, я знать не знаю и в глаза не видел".  Этому конечно никто не верит. Понятное дело, мужчина у нас,  по умолчанию,  подлец и мерзавец. Особенно если дело касается детей.   И вот к нему идут парочка крепких дядей  в бронежилетах и с  наручниками.  Заламывают руки и везут на экспертизу.

 После оказывается, что отец не он.

 Какие дальнейшие  действия? Перед мужчиной, униженным,  может даже избитым, -  вяло извиняются. А девушка разводит руками,  - «Ну ошиблась я, темно было...».  И пишет следующий список в количестве … надцати человек,  которые могут потенциально являться отцами  её чада.  Мужчине предлагают заплатить за экспертизу. Естественно, большинство отказывается.  Начинаются суды. Мужчина вынужден тратить средства на то чтобы доказать что он не верблюд. Ситуация выглядит анекдотичной, если бы это не было так грустно.

А если вы, обычный примерный семьянин,  государственный чиновник, журналист, известный блоггер, артист, военный, сенатор, губернатор…  Я уверен, чтобы просто не поднимать  огласки, большинство попробует эту тему замять. Представляете, какая возможность для спекуляций и шантажа.  

Ст.21 Конституции РФ: "Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам". Так что данная инициатива является откровенным попранием  именно мужского населения.  Запомните своих "героев".

 И это ещё не всё. Кроме того, Криштановская,  предложила подумать об изменении порядка начисления алиментов. "Может быть, надо перейти от начислений от реальной зарплаты к оценке полного реального имущества", - сказала социолог, имея в виду, что  многие отцы скрывают реальные доходы. На практике, полагаю,  это будет выглядеть как  перепись имущества отца с целью конвертации его в свободные денежные средства. А именно, кто-то будет приходить и регулярно  отщипывать от вашего имущества,  кусочек   в пользу  мамы.  

 У меня такое ощущение, что законодатели делают всё чтобы внушить женщине, что выйти замуж и жить с мужем с нормальной  семьёй - это дурной тон. Тяжело, мучительно и накладно.  Надо родить, алименты отсудить. А если родишь троих - можешь ещё считаться  героиней.  Государство тебе всё оплатит, за счёт  мужчины.  Который,  кстати,  умрёт, не дожив до пенсии.  так как средняя продолжительность жизни мужчин в В РФ - 59 лет.  Но после того как всё выплатит, естественно.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (123)

Александр Бирюков

комментирует материал 31.03.2013 #

Просто никто жениться не будет, да и всё. Дураки закончатся.

no avatar
Дмитрий Песков

отвечает Александр Бирюков на комментарий 31.03.2013 #

Так ещё что нибудь придумают покруче ...
Нет , надо что то менять в датском королевстве !

no avatar
Михаил Гуров

отвечает Александр Бирюков на комментарий 31.03.2013 #

Женитьба ни при чём. У нас алименты присуждают и без женитьбы...

no avatar
Александр Бирюков

отвечает Михаил Гуров на комментарий 31.03.2013 #

И детей заводить тоже не будут. Всё равно их отберут вместе с имуществом. Будешь и без детей, и без денег, и на улице.

no avatar
Михаил Гуров

отвечает Александр Бирюков на комментарий 31.03.2013 #

Само собой. Вся политика направлена на истребление россиян. И в сфере экономики, и в социалке. Ваши слова - детей заводить не будут- это бальзам на души наших купленных правителей. Это значит, можно будет без помех качать из России ресурсы...

no avatar
Катя Пим

отвечает Александр Бирюков на комментарий 31.03.2013 #

Самое ужасное, что даже отсутствие штампа в паспорте никак не избавит мужчину от принудительной экспертизы ДНК :(

no avatar
Иштван Кемень

отвечает Катя Пим на комментарий 01.04.2013 #

Самое ужасное то, что никакая экспертиза не даёт утвердительного заключения о том, что такой то является отцом ребёнка,

экспертиза может дать точное заключение, что гражданин не является отцом, а в случае совпадения, экспертное заключение должно звучать в предположительном тоне: такой то, согласно данным исследования, может явиться отцом ребёнка (так же как и, например, его брат близнец, если он у него есть).

no avatar
Катя Пим

отвечает Иштван Кемень на комментарий 01.04.2013 #

Вот даже как! Тогда идея с принудительной экспертизой еще более абсурдна, чем казалось поначалу.

no avatar
Gordon Freemen

отвечает Катя Пим на комментарий 03.04.2013 #

не абсурдна. она позволит исключить тех, кто ни при чем и избавить их от несения вины не за свои грехи.

no avatar
ёпрст ёпрст

комментирует материал 31.03.2013 #

полностью согласен с этой женщиной и алименты надо взымать 70% от зарплаты

no avatar
Евгений Каленов

отвечает ёпрст ёпрст на комментарий 31.03.2013 #

Налоги у нас только 13% Изымать следовательно необходимо 87%

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Евгений Каленов на комментарий 31.03.2013 #

А пенсионные отчисления?

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 31.03.2013 #

Это у кго как. У кого наймодатель их выплачивает. Они в заработную плату не входят.

no avatar
Олег Д.

отвечает Евгений Каленов на комментарий 01.04.2013 #

Алименты начисляются на весь доход. Т.е. если вам в бухгалтерии начисляют 20 т.р. заработной платы, то алименты начисляются (опять же если 25%) в размере 5 т.р.. И подоходный налог начисляется тоже со всей суммы. А значит 38% отдай и не греши. Но это если все по закону.

no avatar
Ярослав Тверской

комментирует материал 31.03.2013 #

Крыштановская - "попка-дурак" в клетке, озвучивает, то что власть предержащими задумано. Но не просто так, а за "кусок сладкого пирога со стола хозяина".

no avatar
Lomi ck

комментирует материал 31.03.2013 #

Наконец то они сами уничтожат этот позорный институт семьи..

no avatar
Николай Ерошкин

отвечает Lomi ck на комментарий 02.04.2013 #

И тех с кого собираются грести деньги. Мужики как вид останется в преданиях.

no avatar
Галина Гаделия

комментирует материал 31.03.2013 #

осмотрительность в раздаче генетического материала повысится в разы

no avatar
Александр Бирюков

отвечает Галина Гаделия на комментарий 31.03.2013 #

Или исчезнет полностью. При таких условиях лучше быть без детей, чем и без детей, и без денег, и без жилья. Из двух зол просто будут выбирать меньшее. Лучше быть бездетным и богатым, чем бездетным, нищим и бездомным.

no avatar
Рустам Алимов

отвечает Александр Бирюков на комментарий 31.03.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
VAINE VAINENEN

отвечает Рустам Алимов на комментарий 31.03.2013 #

Кстати я о том же подумал:не люблю Киркорова ,но посмотрев на то как он ловко обзавёлся потомством начинаешь задумываться - за кем будущее...

no avatar
Рустам Алимов

отвечает VAINE VAINENEN на комментарий 31.03.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
VAINE VAINENEN

отвечает Рустам Алимов на комментарий 01.04.2013 #

А китайцы пошли ещё дальше-см. здесь:http://rus.newsru.ua/world/26mar2013/kloni.html
Т.е. я не исключаю ,что в Китае начнут работу по созданию суперлюдей(а если там участвуют военные ,то и суперсолдат?)-понимаю, что звучит как фантастика ,но от Китая всего можно ожидать...
Обратите внимание на эту фразу"Западные исследования в области генетики сильно отстают от китайских, отмечают специалисты. Однако при этом добавляют: технические возможности, возможности сбора и анализа данных у европейцев - не хуже. Прорыву, по мнению мистера Миллера, мешают религиозные убеждения."
Добавлю что мешают правозащитники ,"зеленые" и бюрократы от науки-вот почему Европа всё больше напоминает музей и дом престарелых.А в Китае все проще-"ПАРТИЯ СКАЗАЛА НАДО-КОМСОМОЛ ОТВЕТИЛ ЕСТЬ"...Даже завидно...

no avatar
Lomi ck

отвечает VAINE VAINENEN на комментарий 01.04.2013 #

Ну это интеллект, а вот сила и выносливость останется на прежнем уровне, ну в край поднимут на 10-20% от среднестатистического уровня. В общем все будет упираться в тот же тепловой баланс..

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает VAINE VAINENEN на комментарий 31.03.2013 #

не люблю Киркорова ,но посмотрев на то как он ловко обзавёлся потомством начинаешь задумываться - за кем будущее...
За геями - имете в виду :)?

no avatar
VAINE VAINENEN

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 31.03.2013 #

Будущее-за китайскими мусульманами;-))))))))Это такой щютка:-)))))))
Нет геи будут всегда в меньшинстве и на них будут смотреть если не злобно ,то косо,с недоумением - как бы люди не притворялись и что бы не говорили. Поэтому у геев всегда скрытый или явный комплекс неполноценности, от сюда все эти парады в демократических странах, где якобы давно полная толерантность. Чувствовали бы себя они полноценными членами общества, а не отдельной группой, такого бы не было.Причем как я думаю обычных людей злит даже не то что человек -гей,а то что он позиционирует себя как обиженного и потому все должны сочувствовать ему и защищать его.
Кстати тут товарищ Переслегин объясняет откуда у геев такая поддержка -&list=LL_nn0CVbxsiqhIGaU9FzUtA&feature=mh_lolz

no avatar
Леонид Смагоринский

отвечает VAINE VAINENEN на комментарий 03.04.2013 #

Вот и я думаю - неуж-то за киркоровыми!

no avatar
VAINE VAINENEN

отвечает Леонид Смагоринский на комментарий 04.04.2013 #

не дай Бог!

no avatar
Леонид Смагоринский

отвечает VAINE VAINENEN на комментарий 04.04.2013 #

Я тоже его люблю. И хочу поделиться этим.

До свиданья, Филипп, до свидания.
Всем известно, чем стал ты не мил –
Потому, что болгарского знание
Чистым русским при всех заменил.
А ещё преуспел в рукопашной
Врезал женщине этак и так.
Только, Филя, при этих замашках
Ты нарвёшься, таки, на кулак

no avatar
Михаил Гуров

отвечает Галина Гаделия на комментарий 31.03.2013 #

Просто девочек будут иметь в попочку...

no avatar
Галина Гаделия

отвечает Михаил Гуров на комментарий 31.03.2013 #

да пусть хоть в ушки...
вопрос в другом - кому выгодно? в перспективе?

no avatar
Йанопксий Хоб

отвечает Галина Гаделия на комментарий 31.03.2013 #

Что выгодно? Нестандартный секс или принудительные алименты?

no avatar
Студент тт

комментирует материал 31.03.2013 #

фемино власть показало своё КРОВАВОЕ РЫЛО.
в каждом минусе есть плюс.
Плюс это то,что МД уже не надо долго обьяснять бабцам мужского полу ,что фемино-власть аморальна

no avatar
Сергей Борисов

комментирует материал 31.03.2013 #

Большей глупости и представить себе невозможно. Это что же, любая беременная женщина может показать на любого мужчину пальцем и сказать "он отец моего ребёнка"? И пусть этот мужчина за свои же деньги доказывает, что он не верблюд? Полный бред. Деятельность Крыштановской фактически направлена на разрушение института семьи.

no avatar
Пеиль nl

отвечает Сергей Борисов на комментарий 31.03.2013 #

Да, предстваляете себе, беременная женщина указывает пальцем на первого встречного мужчину и всё, тот "под колпаком".

Это просто удивительно, что мужчины могут обсуждать такие вещи серьезно. Мужчины, что с вами?

no avatar
Сергей Борисов

отвечает Пеиль nl на комментарий 31.03.2013 #

Обсуждаем заявление известного российского социолога, сделанное на официальном мероприятии. Я понимаю, если бы какая-нибудь феминистка спьяну кинула такой материал на макспарк. Тогда бы никто обсуждать не стал. Но тут - совершенно серьёзное и официальное заявление политического деятеля. Вот серьёзно и обсуждаем.

no avatar
Михаил Гуров

отвечает Сергей Борисов на комментарий 31.03.2013 #

Кто сказал, что она не феминистка и что они там не бухали?

no avatar
Сергей Борисов

отвечает Михаил Гуров на комментарий 31.03.2013 #

Я такого не говорил ))) Феминистка - скорее всего. Бухали или нет - не знаю. Про пьяную феминистку, написавшую статейку на макспарке, просто для примера было сказано.

no avatar
Пеиль nl

отвечает Сергей Борисов на комментарий 31.03.2013 #

Греф как-то на официальном мероприяти сказал: то, что само не стоит, долго поддерживать нельзя. Это было про банки. Сама слышала. А еще недавно тоже на официальном мероприятии зам министа финансов РФ сказал: да нам все равно, с каким дипломом к нам придет сотрудник, главное, чтобы коммуникативными компетенциями обладал и был обучаем (сам же замминистра с гарвардским дипломом). И я вам еще много всего набросаю, кто что сказал. И что?

Кстати, где у автора Януса ссылка на источник?

no avatar
Сергей Борисов

отвечает Пеиль nl на комментарий 31.03.2013 #

Если политические деятели на официальных мероприятиях делают такие "заявления", почему бы их и не обсудить. Только в соответствующих сообществах ("Политика" и т.д.). С вопросом насчёт ссылки на источник, думаю, логичнее обратиться к Янусу.

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Пеиль nl на комментарий 31.03.2013 #

А в чём проблема. Элла*?

no avatar
Пеиль nl

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 31.03.2013 #

Проблема неразрешима. Я уже слегка пообщалась, поняла, что тут свойский междусобойчик.

no avatar
Юлия Noname

отвечает Пеиль nl на комментарий 01.04.2013 #

это - НЕ мужчины. так, лица мужского пола. мужчины себя не ведут подобно бабкам-склочницам)))

no avatar
Gordon Freemen

отвечает Юлия Noname на комментарий 03.04.2013 #

а вам откуда знать, как дОлжно вести себя мужчинам, если вы судите о мужчинах по своим понятиям, которые далеко далеко не последняя истина в инстанции? :-)

no avatar
Ариф Aslanov

отвечает Пеиль nl на комментарий 01.04.2013 #

Элла несколько дней тому в программе Малахова "Пусть говорят " был почти анекдотический сюжет - девица встречалась с парнем, он ушел в армию, она "гуляла" по полной программе а как он вернулся - она к нему родимому "Так и так! Я родила двойню от тебя!"
парень ей говорит "По сроку не подходит + ты предьявляла малышей другим парням в деревне!"
Она ни в какую + на программе Малахова ее родственники с кулаками атаковали парня и его родителей
Сделали дважды ДНК тест - дети не от него! И тогда она призналась что зНАЕТ от КОГО дети но ЕЙ СТЫДНО УКАЗЫВАТЬ НА ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА ПОТОМУ ЧТО ОНА ЕГО ЛЮБИТ И НЕ ХОЧЕТ ПОЗОРИТЬ + ей нужны деньги хоть от кого
и при таком уровне морали хотите делать подряд ДНК тест

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 31.03.2013 #

Экспертиза ДНК не даёт 100% результата. То есть, человек может иметь сходную с настоящим отцом ДНК, и его обяжут содержать женщину и чужого ребёнка.
Осталось провести всеобщий тест на ДНК, и далее торговать результатами.
- Вам какой оте ребёнка больше подойдёт, милочка? Вот у этого ни гроша за душой, можете получить за 50 000 рубликов, а этот - миллионер, готовы отдать за 1,5 миллиона наличными...

no avatar
Пеиль nl

комментирует материал 31.03.2013 #

Бедный мужчина, он так виртуозно обманывал женщину, прикидывался любящим и обещал жениться. И ведь надо же, женщина не поняла его свободной, творческой, мятущейся натуры, обиделась и подала на алименты. И его, примерного отеца семейства, босса и вообще, унижают, вынуждая обеспечивать средствами к существованию своего незаконнорожденного ребенка. Действительно, коварство женщин не знает границ!

no avatar
Рустам Алимов

отвечает Пеиль nl на комментарий 31.03.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Пеиль nl

отвечает Рустам Алимов на комментарий 31.03.2013 #

То есть, мое предположение, что он прикидывался любящим, вас не смущает?.. :)

Я думаю, все просто: любая нормальная женщина не будет шантажировать мужчину ребенком, любой нормальный мужчина понимает, что за рождение человечка ответственны оба одинаково.

no avatar
Михаил Гуров

отвечает Пеиль nl на комментарий 31.03.2013 #

Вы прикидываетесь? Вам задали конкретный вопрос - хотел ли мужчина ребёнка? Если нет - начинается шантаж. Если уж дали бабам право решать, абортироваться или нет, значит и ответственность не может быть равной...

no avatar
Пеиль nl

отвечает Михаил Гуров на комментарий 31.03.2013 #

В этом вопросе ответственность равная, просто она настолько большая, что некоторые не в состоянии ее нести, вот и спихивают друг не друга.
Вот таких "некоторых" здеcь в статье почему-то обсуждают. Некоторые.

no avatar
Михаил Гуров

отвечает Пеиль nl на комментарий 31.03.2013 #

Не надо ля-ля. Заводить ребёнка можно только по обоюдному желанию. Всё остальное - шантаж и ювенальная юстиция. Если баба забеременела тайком, неплохо бы её абортировать или повесить...

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Пеиль nl на комментарий 31.03.2013 #

Ответственность может быть только при наличии права, а у мужчин никакого права репродуктивного решения нет, все решает баба.

no avatar
Kris Kirsanova_4

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 31.03.2013 #

Целью органов репродуктивной системы мужчины является выполнение следующих функций:
1.Производить, поддерживать и транспортировать сперму (мужские репродуктивные клетки) и защитную (семенную) жидкость.
2.Выбрасывать сперму в женский репродуктивный тракт во время секса.
3.Производить и выделять мужские половые гормоны, которые отвечают за поддержание мужской репродуктивной системы.

Таким образом парниша, который не пользуется презервативом или еще как-то не предохраняется ,сунув свой член в бабу и кончив в неё ПОЛНОСТЬЮ реализовал ПРАВО репродуктивного решения

А как вы совершенно верно пишите как только некто реализовал свое право - тут же наступает и ответственность. Велкам мальчики нести ответственность за свои репродуктивные права.

no avatar
Дмитрий Прозоровский

отвечает Kris Kirsanova_4 на комментарий 01.04.2013 #

Если женщинка перед соитием не поставила условие- "без презерватива не дам", в дальнейшем последствия происходящие с ее организмом ее проблемы."Твоя матка - твои проблемы"

no avatar
Рустам Алимов

отвечает Kris Kirsanova_4 на комментарий 01.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Арсений Ивашов

отвечает Рустам Алимов на комментарий 01.04.2013 #

В мужскую репродуктивную систему матка не входит.Кончил - реализовал.Сперма -конечный продукт мужской репродуктивной системы. Дальче бабская репродуктивная система начинает выполнять свои цели и задачи. Нехуево конечно бабской маткой распорядиться и приписать её своей репродуктивной системе,но тут нужОн закон о личной собственности кажного на матку бабы с которой спал.Признать баб маткой с ножками и называть "инкубаторами".Прикол.Инкубатор Алимова,даже собственных имен этим жЫвотным давать некуй.

no avatar
Ариф Aslanov

отвечает Пеиль nl на комментарий 01.04.2013 #

чаще он не обещает жениться
и классическим следует признать случай между Борисом Беккером и русской моделью Ермаковой - она ему сделала в туалете оральный секс, перешла в другую кабинку, сплюнула в пробирку и использовала
потом судебный иск + ДНК тест (Беккер клялся на Библии что он не употребляет алкоголь - все таки спортсмен-теннисист + там был только оральный секс в туалете) - но ДНК тест...
а Вы говорите мужчины сво...
а женщины все белые и пушистые?

no avatar
Александр Михайлов

комментирует материал 31.03.2013 #

«Вот лежала я у голубого бассейна лучшего отеля 5 зв. на Кипре и думала: «блиииин! Ну могла ли я, простая русская женщина, представить себе, что буду в такой красоте госпожой и барыней отдыхать? И что прислуживать мне станут наши эмигранты — горничные, шоферы, официанты? Мы, оставшиеся в России, приезжаем теперь в разные страны состоятельными туристами. А они — эмигрировавшие за лучшей долей — убирают за нами, возят нас, подают нам…»
— Ольга Крыштановская // Facebook 8 октября 2012 года

no avatar
Рустам Алимов

отвечает Александр Михайлов на комментарий 31.03.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Рустам Алимов на комментарий 31.03.2013 #

http://ru.wikipedia.org/wiki/Крыштановская,_Ольга_Викторовна
Отсюда.
Это высказывание вызвало значительный отклик. По мнению Андрея Илларионова Крыштановская в этом высказывании синтезировала формулу русской национальной идеи, сформулированную ещё Пушкиным: «Не хочу быть черною крестьянкой, // Хочу быть столбовою дворянкой… // Перед нею усердные слуги…» а Ю. Латынина назвала его «маленьким социологическим шедевром, блистательно характеризующим мироощущение путинской элиты».

no avatar
Рустам Алимов

комментирует материал 31.03.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Игорь Раш

комментирует материал 31.03.2013 #

А может стоит женщинам почаще глазки открывать во время секса и тогда не придется гадать кто на этот раз стал счастливым обладателем алиментов

no avatar
Андрей Королев

комментирует материал 31.03.2013 #

Это не смешно, любое оружие не только красиво, оно убивает, регламент в жизни это от служащих, кто президент, так чего же Вы хотите, думаю все логично.

no avatar
сергей степанков

комментирует материал 31.03.2013 #

это самое лучшее предложение.я думаю,лучше будет,если создать вообще базу ДНК всего населения.что это нам даст?ну определятся с отцовством.последует куча разводов,когда отцы узнают,что воспитывают не своего ребёнка.ввести статью в УК для женщин-мошенничество.нашли в мусорном баке мёртвого младенца-пожалуста,вот вам и мама быстро найдётся на срок в местах не столь отдалённых.хорошо придумала Крыштановская,только забыла,что палка о двух концах.не сколько по мужикам ударит,как по бабам!

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает сергей степанков на комментарий 31.03.2013 #

Общую базу ДНК не введут никогда и тем более не позволят отцам узнавать - свои ли это дети или не свои..

no avatar
сергей степанков

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 31.03.2013 #

но с чего-то надо начинать.пусть эта женщина для начала постарается,поддержать её надо.а любой отец,я думаю,сам в состоянии,если заинтересован конечно,пойти на экспертизу ДНК,и принести немножко материала своего ребёнка,возможно пока своего ребёнка.

no avatar
Йанопксий Хоб

отвечает сергей степанков на комментарий 31.03.2013 #

Вот что начнётся http://maxpark.com/community/25/content/1840171

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает сергей степанков на комментарий 31.03.2013 #

Согласен. Каждый отец сейчас может (и пока есть возможность отцы должны её не упускать) сделать ДНК анализ. Ведь для этого практически надо то немножко слюны, крови или волос...
А ведь могут принять какую либо поправку, запрещающую гражданским лицам тест ДНК. С них не убудет..

no avatar
Андрей Титькин 11"13

комментирует материал 31.03.2013 #

Смею предположить, что заламывания рук, наручников и дядей в брониках не будет.
Будет проще - Отказался? Значит, отец и ниипёт, плати.
К чему это может привести? Да, ни к чему. Пипл схавает всё чо угодно. У нас уже давно презумпция виновности, одной поправочкой/указиком больше, одной меньше, не суть. Достаточно посмотреть как настоящие мущщины визжат от радости, когда им яйца каблучком прищемляют. Гордятся ещё этим. ))

no avatar
Kris Kirsanova_4

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 31.03.2013 #

Правильно.А то кричали некоторые "чесТным дженщинкам неча бояться анализа ДНК!!!! всех после родов на аналиСы,что бы мужичинка знал чей отпрыск."Так и тута. Честным мужчинам неча боятся ,и следовательно, отказываться может тока тот у кого рыльце в пухе(..или пуху?)

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Kris Kirsanova_4 на комментарий 31.03.2013 #

Дело не в пухах, а в баблосах, заработанных собственным горбом и выплачивемых непонятным людям. (тёткам с киндерами).
Разница в отношении анализов такова, что в первом случае гулящая лишается аликов, а во втором наоборот, любая блядва вполне законно их имеет.

no avatar
Арсений Ивашов

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 31.03.2013 #

Не понял.Я блядву неипу.Как она законно может от меня алики поиметь?

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Арсений Ивашов на комментарий 31.03.2013 #

Это она сама сказала, что не блядва?
Много же среди нас наивных.))

no avatar
Арсений Ивашов

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 31.03.2013 #

Не,оно конечно некоторые дерзкие парняги могут назвать одну из моих женщин блядвой,но не дай боже при мне.Я блядву не ипу. Незнакомые мне шлюшки как законно могут поиметь от меня алики????

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Арсений Ивашов на комментарий 01.04.2013 #

Что Вы? Кто тут собирался называть хоть одну из ваших женщин неприличными словами?
Мы пока в абстрактностях ковыряемся, не надо так близко к сердцу.))
Как законно отобрать бабло прекрасно знал Ося Бендер.
Вы просите предложить ещё один из его многочисленных способов?
А не вопрос. Тётенька указывает на Вас ....не, не будем так близко....указывает на некоего гражданина пальчиком и тот обязан сдать материал на экспертизу, хочет он того или нет.
И бац...сходится. Вероятность того, что этот дядька забрюхатил эту милую мадам достаточна для признания его отцом. Блин, с кем не бывает? И не такие ошибки случались.
Вот и 18 лет рабства, как с куста.
Ситуёвина для этой страны более, чем вероятна.
Можно и позапутаннее схему придумать. Мошенники народ изобретательный.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Арсений Ивашов на комментарий 01.04.2013 #

Ну, что Вы милейший, какая такая генетика? Первый раз слышу.
И башлять дофига не надо, мошенники же не идиоты.)))
Хотя...если посмотреть чо и за чо покупают/продают, то почему бы не купить лаборанточку разочек.

no avatar
Арсений Ивашов

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 01.04.2013 #

По вашему выходит что идиоты.Понятно ежели на всю СеСеСеру была одна единственная лаборатория.А так заплотить всем, в пределах и запределами необъятной родины, дабы жертва не могла доказать свою непричастность...ггыыыыы))) акуеть робин гуды и предприниматели.Ради пару тыров предполагаемой поживы в в виде аликов, пару мульёнов на подкупы потратить.Сука,чтоб я так жил.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Арсений Ивашов на комментарий 01.04.2013 #

Ну зачем же всем платить, прям фантастика какая то, а не Россия.))
Прям уж все аферисты - козаностра.))))
Ради пары тыров ессно только дэбил дёргаться начнёт и нищему пожар не страшен.
Вот ради более приятной суммы вполне.
Мульёнов на подкуп не надо, пары-тройки шикаладок достаточно.))

Зачем мульёнами-то подкупать?))))
(реально смешно)

no avatar
Арсений Ивашов

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 01.04.2013 #

Перемножь стоимость пары - тройки шиколадок на энное количество лабораторий,хз куда жертва пойдет правду искать..))))А обладатель более приятной суммы в говняную подвальную лабораторию не попрется,а подкупить лаборантку неговняной лаборатории за шикаладку ?! гыыыыы ...ты каких то тупорылых мошенников в последней форме олигофрении рисуешь

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Арсений Ивашов на комментарий 01.04.2013 #

Ну вот опять отрыв от реалий.
Накой ляд подкупать энное кол-во лабораторий? Достаточно одной.
Стопицот раз по всеразличным делам, не касающимся детей и ДНК отклонялись независимые экспертизы. Это давным давно не редкость-дикость-новость.
Я не рисую никого...задачи такой не стояло. Согласись, весьма глупо тут сочинять идеальную схему кидалова.)))
Просил - получи в общих чертах, а за разработку деталей и минимизирования расходов надо бабло платить, а не просто так выспрашивать на форумах.
По любасу туточки жопу рвать на флаги нет желаний, стимулов и прочих прелестей.)))
Когда случится, расскажешь, как произошло. )

no avatar
Арсений Ивашов

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 02.04.2013 #

Не шизди.На тебе реальность http://www.sudmed.ru/index.php?s=0b13a201c15ab8a2a9264d99be77247b&showtopic=12159&view=findpost&p=86823.
Так что гонево сплошное твои общие черты. Обламается любая мошенница ибо заипется подкупать все лаборатории ,ибо их хуева туча,в какую из мужик обратиться при таком раскладе кроме него не будет знать ни кто .

no avatar
Kris Kirsanova_4

комментирует материал 31.03.2013 #

Допустим такой случай. Есть девушка, которая хочет заполучить алименты. И указывает на некого мужчину, который якобы должен быть отцом её ребёнка
-----------------------
А зачем ей указывать на заведомо проигрышный вариант?Анализ будет отрицательный,алименты - обломайся.
Что невиновные и честные крик подняли?

Мужчина отказывается. Говорит, - " девушку, я знать не знаю и в глаза не видел"
---------------------------------
А почему ,если он действительно - " девушку, я знать не знаю и в глаза не видел" - отказывается?

no avatar
Антон Жигунов

отвечает Kris Kirsanova_4 на комментарий 31.03.2013 #

Разве мужчина обязан исполнять послушно все хотелки?
Если б была практика компенсации, солидной в денежном отношении в случае отрицательного результата, то можно было бы обсуждать.

no avatar
Арсений Ивашов

отвечает Антон Жигунов на комментарий 31.03.2013 #

Я не пойму поднятого кипиша. Телка хочет срубить бабла.Мужик её не трахал.В глаза не видел. Он это знает.Она это знает.На кой хрен телка ,которая хочет бабла ,будет указывать на того,от кого ей бабла не обломится?

no avatar
Антон Жигунов

отвечает Арсений Ивашов на комментарий 31.03.2013 #

Это орудие шантажа. Это суд, некоторая степень публичности происходящего. Некоторые мужики предпочтут окупиться некой суммой чтобы не разрушать "идилию своей теперешней семейной жизни". Ведь хрен докажешь нынешней бабе что у тебя с той ничего не было, и пытаться не стоит.

no avatar
Арсений Ивашов

отвечает Антон Жигунов на комментарий 31.03.2013 #

Хай будет публичностью.Лучший способ избежать шантажа - эта самая публичность.Ну пострадает несколько мужиков,зато шантажистки поняв что бабла не будет на туже жопу и сядут.

no avatar
Антон Жигунов

отвечает Арсений Ивашов на комментарий 31.03.2013 #

Арсений, Вы правда полагаете что баб чужой опыт чему-нибудь учит?

no avatar
Арсений Ивашов

отвечает Антон Жигунов на комментарий 01.04.2013 #

Так баб или шантажистов?Цель любого шантажа - получение бабла с жертвы.Нет бабла - нет интереса.Я не исключаю что ипанутые беременные тетки тыкающие на любого пальцем в природе существуют,но что бы массово моча в голову - дай отправлю вот того прохожего мужичка на экспертизу,это перебор.

no avatar
Анатолий Камынин

комментирует материал 01.04.2013 #

А я согласен с этим предложением. И еще считаю, что алиментные обязанности должны касаться только биологического отца.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Анатолий Камынин на комментарий 01.04.2013 #

А в чём биологический отец провинился?

no avatar
Леонид Смагоринский

комментирует материал 03.04.2013 #

Если расходы по анализу ДНК в случае отрицательного результата будет оплачивать "девушка", то не много найдётся охотниц тыкать пальцами.

no avatar
Gordon Freemen

комментирует материал 03.04.2013 #

при чем тут статья Конституции?
в Конституции много чего написано, и про равенство в том числе. в частности равенство по информации, кто родители ребенка не соблюдается. мать знает, и то не всегда, а отец вообще ни в чем не уверен.
что же касается "отъема" имущества, то идет нарушение частной собственности. вот когда я помру - пилите как хотите.
и забыли основное: если у мужчины уже вторая семья, то по законам совместно нажитое во второй семье это совместно нажитое во второй, первая семья к этому уже не имеет никакого отношения.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland