Тупые америкосы?
На модерации
Отложенный
. Свободное владение оружием характерное для вестернов и "Чикаго 20-х годов" было жестко ограничено Рузвельтом в 30-е. Драконовские законы продержались до 1970-х годов, когда в США было только 5 штатов, разрешающих свободное владение оружием. Сейчас таких штатов уже более 30-ти (включая Федеральный округ Колумбия кроме Вашингтона). В каждом из случаев легализации в либеральной печати стоял визг об неминуемых ужасах: о горах трупов на тротуарах, о перестрелках в автомобильных пробках и пр. Ничего подобного, естественно, не произошло. В большинстве штатов теперь можно свободно купить или с минимальными ограничениями получить право практически на любой вид боевого оружия вплоть до автоматических винтовок.
Кстати, на самом деле, оружие носит от 1% до 4% американцев, остальные предпочитают держать оружие дома. В итоге грабители признаются, что боятся вооруженных домовладельцев больше, чем полиции. Грабить квартиру в присутствии ее хозяев преступники решаются лишь в 13% случаев (в Великобритании – 50%).
В 1992 году в Лос-Анджелесе произошли массовые беспорядки на расовой почве, связанные с оправданием полицейских, избивших негра-наркомана Родни Кинга (грубо нарушившего ПДД и нахамившего копам). Как эти беспорядки выглядели? Очень просто. Представьте, что в Москве выходцы из азиатских стран СНГ и Северного Кавказа придумали "уважительную причину" для того, чтобы вдоволь пограбить магазины. Ровно это и произошло в Лос-Анджелесе. Пострадали все… Кроме торговых точек, принадлежащих корейской общине. Корейцы, наплевав на местные законы, встали с оружием в руках у дверей магазинов. И ни один темнокожий "бунтарь", исполненный праведного гнева, не посмел к ним приблизиться…
Легализация оружия находится в сфере компетенции законодателей штата. По данным исследователей из Университета Чикаго, легализация огнестрельного оружия всегда сопровождается сокращением числа убийств, изнасилований и грабежей на 10%. Так было во всех штатах, решившихся на легализацию. Статистика показывает, что
В "запретительных" штатах уровень преступности всегда выше, чем в "разрешительных". Например, Нью-Йорк, Чикаго, Лос-Анджелес и Вашингтон имеют самые жесткие законы.
Там проживает 5% населения страны, и при этом, совершается… 15% убийств.
Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. Применение огнестрельного оружия в целях самозащиты в 98% случаев не приводит к гибели или серьезным увечьям нападающих, лишь в 1% случаев преступник получает ранение, а в 0,1% отправляется на тот свет.
В 98% конфликтных ситуаций гражданин лишь демонстрирует оружие, стреляет в воздух, либо стреляет в сторону нападающего неприцельно.
В 2/3 случаев используются пистолеты и револьверы. Почти всегда оружие применяется на дистанции до 4 метров. При стрельбе на столь короткой дистанции выживают 90% пораженных стрельбой из пистолетов и револьверов.
Кстати в Штатах полиция стреляет в невиновных в 11% случаев, а рядовое население – только в 2%, (т.е. доля ошибок у вооруженных граждан в пять раз меньше, чем у профи, по сравнению с которыми наши "серые мыши" – привокзальные бомжи!)
В некоторых местах в США, владение оружием (внимание!) являетсяобязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000 и за это время в городе произошло всего… три убийства - два с применением ножей и лишь одно с огнестрелом. Количество преступлений против личности только за первый год сократилось на 74%, а в следующем - еще на 45%.
Обратите внимание, уровень преступности в Кеннесо снизился безо всяких специальных полицейских мер. Хватило осознания того факта, что все городское население вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году и в городе Верджин, штат Юта. Результат такой же…
Излишне говорить, что антиоружейные "пацифисты" в своих пропагандистских кампаниях о про Кеннесо и Верджин стараются не говорить…
Комментарии
Я бы прикололся и поставил на учет маузер :)))))
И не понимаю его бешеной популярности в России. Хотя если исходить из поговорки: " что русскому хорошо..."
Я когда на него смотрю, то всегда думаю, что для него не нашлось своего Люгера...
Помните творение Борхарда? Редкостный уродец. А ведь если пойти по маузеровскому пути и присобачить рукоять сзади, то получился бы брат-близнец Вашему К-96. Слава великому мастеру, он перекомпоновал конструкцию и получился, аристократ среди пистолетов "Парабеллум"! Ни до ни после миру не являлся пистолет с более хищным и изящным прфилем. К-96 по сравнению с P-8, как крестьянская лопата в сравнении со шпагой.
Но компановка все равно дурацкая. Гляньте на артилерийскую модель Люгера. Там и приклад, и длинный ствол, и магазин там где ему и надлежит быть - в рукоятке!
Для пистолета слишком велик!
Читали новости что американский завод начинает выпуск АК -47 ? там будет логотип завода калашников но произведено в США
Но это всего лишь пи-сто-лет!
А у пистолета реактивный ход ствола назад передает импульс затвору, для приведения в действие автоматики.
Не, конструкция его меня не устраивает. Не рационально устроен.
Там где у большинства пистолетов ствол уже заканчивается у него только начинается.... ну откуда там особая мощь, ну длинее его ствол на 24мм чем у ТТ, а весь то габарит при этом аж на 117!
длинноствольными были - морская и артилерийская модели. У морской ствол длинее на 7мм, габарит короче на 50. У артилерийской габарит больше на 5мм а ствол длиннее на 63мм. Вот там мощь!
Ну Сергей, я же вообще в начале обсуждения статьи, предположил, что если в России с в конце концов положительно решат вопрос по поводу оружия, наши начнут друг перед другом понтоваться.
Спрсят тебя что?
- у меня глок, (ПМ, Стечкин, Берета и.т.д до бесконечности...)
А я отвечу: а у меня тупо Маузер! :)))))
Ознакомьтесь с ТТХ упомянутых патронов. Даже самые массовые, рядовые люгеровские на 100Дж мощнее и начальная скорость у них выше. Скорее это Маузеровский стоит между ПМовским и Парабеллумовским.
Там в постах пониже я привожу некоторые примеры и сравнения, касаемые и прицельной линии, и длины ствола, и общей длины оружия...
Неподвижный ствол в схемах со свободным затвором, где ствол с затвором не сцепленны, а запирание осуществляется масой затвора. Ближайший пример - ПМ
Эта схема получила наибольшее распространение в пистолетах-пулеметах
Надеюсь ничего обидного?
Грязи же боится в той или иной степени любое оружие. Я смею напомнить, что мы говорим о пистолете, а пистолет это не основное оружие и может содержаться делликатнее ППШ.
Хотя иногда конечно хотелось большей мощности.
У ТТ все несколько скучнее 420 начальная при 470Дж
Что же касаемо диаметра пуль, не мне Вам напоминать, что для пистолета останавливающее действие значительно важнее проникающего.
Штурмовые качества конечно существенно ужались...
Удивился , и спросил : " ВЫ , что и попадали из него в мишень !? Попадали , ещё как
попадали.
начальная скорость 7,62 в районе 720-760м/с, а у 5,45 под тысячу.
Там где я стрелял небыло полей пшеницы. Виноградники были...
И что не пробьет ? То есть 1300Дж рассеятся? Думаю, что даже простая духовушка прошибет.
за единицы же мощности во всем оружии принято использовать Дж - джоули.
Вот мне очень много доводилось стрелять дозвуковыми (305м/с) патронами из АКМСа с ПБСом. Там пуля утяжеленная и навеска другая. На 300м мишени ложил. Правда не всегда))).
В 56 г. из АК -47 с расстояния 5-6 метров ,простой пулей , проивалось 2 шейки
рельсов. ЖД .
Рост 1.80 Но видимо их так учили......
Держал в руках импортную газету тех времён , где американский солдат , на
фото гордо держал в руках АК-47....
У вас не было полей пшеницы.....Считайте Вам повезло.!
Причем ТТшный патрон чуть меньше, а мощность его выше...
Обратите внимание на тот же патрон, но предназначеный для пистолетов-пулеметов. Каково? Что там в двое, в пять раз мощнее!
Это на счет "в каком яндексе нагуглили такой разброс ". Стоило лишь набрать в упомянутом Яндексе : "патрон 9х19пара" и куча инфы....
Калибр - 9x19 Luger
Настоящий калибр пули, мм - 9,03
Длина, мм - 29,69
Длина гильзы, мм - 19,15
Диаметр фланца гильзы, мм - 9,96
Диаметр основания гильзы, мм - 9,93
Диаметр шеи гильзы, мм - 9,65
Диаметр ведущей части пули, мм - 9,03
Масса пули, г - 4,08-9,53
Масса порохового заряда, г - 0,46-0,48
Масса гильзы с капсюлем, г - 3,54-3,60
Начальная скорость пули, м/с - 310-600
Максимальное давление пороховых газов, кг/см2 - 1300-2800
Дульная энергия пули, Дж - 380-710
Это ваша ссылка. Объём пороха- разница в две сотых грамма, а джоулей вдвое. Как так? Оружие рассчитанное на мощность патрона в 400 джоулей при использовании патрона в 700дж, обеспечит стрелку чёрную повязку по диагонали черепа, попугая на плече и место на паперти ближайшего собора. На вопрос- как дела, он уже не поднимет большой палец вверх))). Да и мощность патрона ТТ моя память подсказывает в 750 джоулей. Хотя сорок лет прошло с моей учёбы- могу и ошибиться. А инету верить безоговорочно по одной публикации- .............?
В 7,62 - 3гр, а в 5,45 - 1,45гр....
Работал в охране, где на мне был записан старичек Наган аж 1916года.
Стреляю и сейчас в тире из чз-75 , в полях из Sako-75 .223rem, Рысь-У и Иж-27 в 12к
И я Вас очень прошу прислушаться ко мне, как к человеку имеющего некоторый опыт. Мне доводилось проверять разные байки про фуфловость 5,45, но подтвердилась только стрельба сквозь кустарник, но и то только если до них более 150-200 м. Причем стреляя короткими очередями или даже одиночными цель всеравно поразить не трудно, ну не все пули попадают в ветки! Я абсолютно уверен, что 5,45 имеет право быть, но и 7,62 необходим. Думаю сосуществование этих калибров вполне реально, но считаю, что в 5,45 надо заменить пулю на аналог натовской.223 и вообще приблизить патрон к тем характеристикам( это возможно), а если возвращать массово 7,62 то с автоматами со сбалансированой автоматикой.
Хотите доказательную базу опытным путем обосновать. А не приходило в голову, что просто тупо сыпят в половину меньше?
Разброс в мощности вполне возможен и зависит от задач. Я же специально Вам в личку кинул инфу, это прекрасно демонстрирующую.
В приннципе по мимо всех этих разбросов характеристик, существуют еще и СТАНДАРТные патроны.
Вам опять ссылочку или сами? )))
А результаты странные потому, что - длжно быть больше. Ща накопаю уточнения.... Ага, вот:1,67 и 1,45 соответственно. 22 сотых разница.
Так,что за патроны то? Почему так пороха мало?
Размер цинка не изменился, а количество патронов в нем отличается весьма существенно. На память около 650 - 7,62 и кажись 1100 - 5,45. Если и ошибаюсь то на +- 20шт. Так это еще В цинках патроны уложены в картонных пачках, но кто ж их на выход в пачках берет?! Россыпью в РД! И вот тогда разница получается почти вдвое.
Если же нужен первоисточник, то мне, как историку(правда в прошлом), скорее больше пригодится лопата:))
Если вес одного 10 грамм, а другого 16, то не знаю, что там говорит логика, но математика точно выдаст плюсом 60%
естественно проверялись в боевых условиях . Пули были со смещённым центром
тяжести.......А в пшеничных полях , такая пуля приобретала качества бумеранга.
и в джунглях тоже ......
Теперь про так называемые пули со смещенным центром. Куда по Вашему он так был смещен, что аж назад возвращались?
есть всё.
В прочем у меня есть не плохая статейка о них, сейчас размещу...
Тогда будет понятно, что это не глупость , а юмор.
Ну , как в современных сериалах смех за кадром, что б народ не ошибся.
Правда, истинный юмор в этом не нуждается.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ездил с ними на общественном транспорте , естественно на тренировки , без чехлов ,
и ни кто не удивлялся. До 61 года , как я полагаю , и была Коммунистическая власть.
Комментарий удален модератором
Так у них , у всех , патронники ( 6.3 мм) были рассверлены.....Спросил : "Почему" ?
Милиция приказала..... И- что и - что !?
Комментарий удален модератором
Даже страшно предположить уровень Ваших сегодняшних связей.:))
Не боись , к моему сожалению , до Москвы ,мне стало ездить не по карману ,
Да и Друзей остаётся всё меньше и меньше ...........