Почему «органы» против права людей на оружие самозащиты

На модерации Отложенный

Спросите себя – чего бы вы пожелали терпящему бедствие при нападении бандитов:

-потратить последние секунды на то, чтобы набирать “102”,

- жалобно кричать “Караул!”

- или просто сдвинуть предохранитель у пистолета?

Какое действие, по-вашему, лучше защитит их от убийства, грабежа или изнасилования? – Что напугает преступника больше: ВОЗМОЖНОСТЬ сесть на пару-тройку лет ПОТОМ, если поймают и докажут, или вероятность получить пулю в брюхо – ТУТ И СЕЙЧАС…

НО если вы спросите высоких полицейских чинов, да и тех, что пониже – то они будут категорическим противниками предоставления народу право на оружие самообороны - пистолет…

Вот ведь странное дело – помповик и «Калашников» успели разрешить в 90-е, а пистолет – НИЗЗЗЗЗЯ.

Почему это так? Где логика?

Логики в их запрете – нет! Но есть логичное объяснение почему они против…А вернее сразу два…

 

ОБЪЯСНЕНИЕ ПЕРВОЕ

Представьте что вы врач, и годами лечите людей ТОЛЬКО от отравления лекарствами, последствий самолечения, неправильного употребления прописанных таблеток… Только от этого.

Людей таких по стране не много - 2-3%, но вы загружены работой по самое не хочу…

И тут приходит к вам вменяемый человек, и спрашивает: а если у меня гипертонический криз или открытое кровотечение – можно я сам перевяжу рану или таблетку приму…

Но вы категорически против - ведь вы знаете чем кончаются случаи самолечения…А посему случись чего – подыхай, но жди помощи, а она приедет – через час-другой.

С ментами тоже самое….

Есть такая штука, как - Профессиональная деформация – врач начинает во всех видеть больных, а поварих при виде снявшего трусы психа, вспоминает, что яйца купить забыла.

Наиболее подвержены профдеформации лица, работающие с людьми: работники правоохранительных органов, руководители, депутаты, социальные работники, педагоги, медики, продавцы, психологи.

По-разному это может проявляться в зависимости и от профессии :

-          у учителей — в авторитарности и категоричности суждений,

-          у психологов— в стремлении манипулировать другим человеком,

-          у следователя — правовая подозрительность;

-          у оперативного работника — актуальная агрессивность;

-          у адвоката — профессиональная изворотливость;

-          у прокурора — обвинительность.

И сей час я вас обрадую: у господ полицаев и других достойных людей из правоохранительных органов есть обще-профессиональная деформация, т.е. свойственная как рядовому БОЙЦУ в цепи ОМОНА, так и оперу, и сотруднику внутренней безопасности.

По научному эта хрень называется - асоциальная перцепция.

А если по рабоче-крестьянскому, то так:

КАЖДЫЙ гражданин воспринимается как потенциальный нарушитель. Каждый!

И ТЫ в том числе…

Мало кто не знает фразу – «Отсутствие у вас судимости это не ваша заслуга.Это наша недоработка!» …Дык это они про вас. И это вовсе не шутка..

 

А теперь задумайтесь, если каждый человек у нас – не гражданин, не союзник правоохранительных органов в борьбе с преступностью и вообще – няшка достойная всяческого доверия, а просто – преступник еще не успевший совершить преступление/или удачно его скрывший, то разве можно такому уроду давать право на пистолет?:

 - «Нет, и однозначно нет!"

- "Не сейчас, это преждевременно, народ у нас такой – дашь ему право приобрести пистолет, у нас улицы кровью зальются…"

- "Народ у нас еще не созрел" (странно- но в Молдове созрел, а у нас не созрел. Молдаванин сознательнее русского?»)…и т.к. далее, и том подобное, под дружное кивание толстожопых домохозяек, которые считают, что нужно утопить ружье мужа …на всякий случай…а то мало ли…

Это первое объяснение почему «органы» против пистолета в руках хрупкой  девушки и инвалида-почечника или отца семейства, который идет встречать с маленьким отпрыском с работы беременную супругу….

Ведь с точки зрения ментов – они все будущие преступники…

Девушка – это будущая блядь и плечевая проститутка.

Инвалид колясочник – однозначно щипач -карманник..В автобусе скажет что руки тряслись – не в тот карман попал. А бить инвалида – постесняются.

Ну а если мужчина идет с десятилетним мальчиком по улице взяв за руку или при расставании чмокнув в нос или щеку – однозначно педофил.

Ну разве ТАКИМ УРОДАМ можно доверять?

А тем более  - оружие? 

Впрочем, есть еще возражения, что дескать девушке, инвалиду или просто – «не-менту» – пистолет не нужен , т.к. все равно они не смогу им воспользоваться….

Если честно, то это напоминает отказ аптекарши продать больному сердечнику валидол на том основании, что в инструкции к лекарству он не разберется….

И Вы не поверите! Но это объяснение - почему менты против пистолета на руках у граждан самое хорошее для них… Ибо согласно нему они всего лишь добросовестно заблуждаются, но действуют из самих благих побуждений…

Но есть и второе объяснение..нехорошее… 

 

ОБЪЯСНЕНИЕ ВТОРОЕ

Сначала только цифры

Количество полицейских на 100 000 населения в мире:

1-е место Белоруссия - 1442

2-e Бруней - 1074

3-e МЕСТО - Россия – 976 ПОЛИЦАЕВ НА 100 ТЫС. НАСЕЛНИЯ

 

 

А теперь - какое место в мире занимает Россия Страны по уровню умышленных убийств на 100 000 населения в год?! -

Входит в двадцатку "лидеров" с показателем 10,2 ЧЕЛ НА 100 000 НАСЕЛНИЯ В ГОД

Но ведь нам известно мнение нашей полиции, - ежели дать возможность гражданам самим и нормальным оружием, а не помесью рогатки с фалоимитатором, защищать свою жизнь, то мы тут все друг - друга перестреляем…

Я почти готов в это поверить, но вот подумалось мне два вопроса:

-          Если преступность упадет ВДВОЕ – надо ли будет сокращать крупнейший в мире аппарат полицаев полицейский аппарат? – Вы считаете что ДА?! – ИДЕМ ДАЛЕЕ…

-          Заинтересована ли полиция, как структура, в своем сокращении, урезании штатов, полномочий и т.п.? – Вы считаете, что НЕТ?! – Отлично!

Кажется у нас намечается ответ, но давайте не будем рубить с плеча, а глянем, как там у них – бывших наших соотечественников, в т.ч. и русских.

 

ИТАК

ЛИТВА (12% русскоязычного населения)

После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

-Полицаев на 100 000 населения - 327 шт. (т.е. ровно в три раза меньше чем в РФ)

- Число душегубств на 100 000 населения – 7,2 (т.е. в полтора раза меньше чем в РФ)

Там что РУССКИЕ – ДРУГОГО СОРТА?! РАЗ ТЕМ РУССКИМ МОЖНО ВЛАДЕТЬ ОРУЖИЕМ, А НАШИМ НЕТ?

 

 

ЛАТВИЯ (30% русскоязычного населения)

После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован результат аналогичный литовскому.

-Полицаев на 100 000 населения - 370 шт. (т.е. почти в три раза меньше чем в РФ)

- Убийств на 100 000 населения – 3, 6  (т.е. ровно в три  раза меньше чем в РФ)

НАВЕРНОЕ И ТАМ РУССКИЕ ДРУГОГО СОРТА?

 

ЭСТОНИЯ (около 40% русскоязычного населения)

-Полицаев на 100 000 населения - 239 (т.е. почти в ЧЕТЫРЕ раза меньше чем в РФ)

- Убийств на 100 000 населения – 6,3 (т.е. примерно  в два раза меньше чем в РФ)

  

Я уже слышу в ответ разную фигню, типа: 

- «там люди другого менталитета.. – спокойные и уравновешенные»

- «там более высокий уровень жизни..».

 

На это дам аж два ответа – «далекий» и «близкий»

Сначала - «ДАЛЕКИЙ» - есть такая страна Йемен

Довольно бедная страна -173-е место.

Но Йемен - второй по вооружённости регион мира (первый – США), с 60 стволами на каждые 100 человек - крайне благополучен в криминальном отношении и имеет 3,3 убийств на 100 тысяч человек в год (в России этот показатель соответственно 20,8).

Ну дык это у нигр черно..опых, да арабов….

 

А у нас тоже есть свой «Йемен» - Молдова – самая бедная страна в Европе, и самая пьющая страна в мире.

 

В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое.

Несмотря на то, что молдаванин зарабатывает в среднем раз в восемь меньше гражданина РФ, т.е. базис для насильственной преступности велик:

-          Штат полиции в республике Молдова на 100 000 нас. – 388 чел. (в 2,5 раза меньше чем РФ)

-          Убийств на 100 000 населения - 7,5 (в полтора раза  меньше чем в РФ)

 

 

P/S/ Представители полиции как правило против наличия пистолета на руках у населения…Интересно, каких из них больше - тех, что считают народ потенциальным преступным быдлом или тех, кто опасается,  что будет поставлен вопрос о его профпригодности?