Почему российская прописка Крыма так раздражает наших «западных партнеров»?
На модерации
Отложенный
Нашим «западным партнерам», как их иронично называет президент страны, современная судьба российского Крыма всё никак не дает покоя. В соседней Норвегии из-за российской прописки черноморского полуострова развернулась настоящая дискуссия, в которой одни политики ратуют за антироссийские санкции, а другие выступают за здравый смысл и легитимность крымского референдума.
С одной стороны, глава норвежского парламентского комитета по делам внешней политики и обороны Анникен Хьютфельд (Anniken Huitfeldt) выступает за усиление санкций против России, ссылаясь при этом на нарушения Москвой международного права в процессе присоединения Крыма к Российской Федерации. С другой стороны, один из бывших вице-президентов норвежского парламента Карл Хаген (Carl Hagen) высказался за то, что в этом вопросе для НАТО лучше было бы держаться подальше и от Крыма, и от российских границ.
Рассуждая о крымской судьбе последних лет, норвежское издание Nettavisen обращается к новейшей истории полуострова. Собственно говоря, пишет Nettavisen, Крым был частью СССР до 1954 года, когда Никита Хрущев, главный коммунист страны на тот момент, подарил его Украинской ССР. Украина тогда была не «самостийной» страной, а лишь одной из союзных республик единого государства — Советского Союза. Вдобавок нельзя забывать, что сам Никита Сергеевич вырос на плодородных землях будущей «незалежной», поэтому питал к этой республике самые нежные чувства.
После распада СССР Украина стала по-настоящему самостоятельным государством, взявшим курс на интеграцию с Европой. Однако не все жители страны ратовали за сближение с Евросоюзом в ущерб отношениям с братским народом РФ. На Донбассе и в Крыму проживает порядка 80% русскоговорящего населения, которое хотело остаться в составе России.
Более того, руководство Североатлантического альянса нарушило обещание не расширяться на восток и вплотную приблизилось к границам России со стороны Прибалтики, Польши и Румынии. Понятно, что России не понравилось желание США и НАТО вторгнуться к ней, так сказать, на задний двор. Когда Советский Союз попытался устроить нечто подобное на Кубе в 60-х годах, то разразился Карибский кризис, чуть не переросший в полномасштабную ядерную войну. Многие независимые военные эксперты считают, что такое поведение военных сил НАТО в Восточной Европе совсем не похоже на деэскалацию. И в Москве расценивают это точно так же.
Еще раз подчеркивая тот факт, что Хюитфельдт ссылается на нарушения международного права, выступая за продление антироссийских санкций, журналист Nettavisen говорит, что это по меньшей мере несправедливо. Потому что Соединенные Штаты, ключевой союзник Норвегии, после Второй мировой войны только и делали, что постоянно нарушали международное право в различных уголках планеты. Да и вообще, по твердому убеждению норвежского издания, в Вашингтоне считают, что Белый дом находится выше международного права, коль скоро речь заходит о геополитических интересах нации.
Поэтому, муссируя вопросы о санкциях против РФ и о российской прописке Крыма, ссылаться на международное право ни натовские военные, ни генералы Пентагона, ни еврочиновники не имеют никакого морального права. Более того, напоминает норвежский журналист, во время референдума в Крыму не прозвучало ни единого выстрела и не погиб ни один житель полуострова. Тогда как подобная ситуация с переходом власти при непосредственном участии американских ястребов во Вьетнаме или в Чили была кардинально другой.
«НАТО следует держаться подальше!» — резонно подытоживает Nettavisen.
Автор: Олег Орлов
Источник - Военное Обозрение .
Комментарии
=================================================================
ПЯТЬ лет - а до ваты так и не дошло??!
Значит - дойдет через дрындюли.
Битиё определяет сознание.
В России главой государства, ГД и СФ должны быть только русские.
это же ты русских давить собрался.
но судьба австрийского художника предостерегает
патриот России не обязательно русский
Мегаполис нивелирует национальность. А маасква как метрополия над колониями регионами еще и калечит им души.
Нет более отвратительного чиновника чем колониальный. Не я придумал, классик.
2. ГДЕ я русских давить собрался? Валяй пруф, если не киздобол..)
Комментарий удален модератором
Вот его и корёжит, при напоминании о судьбе
"австрияка".
Ты сапсем скорбный.
1 Я не обещал. Это - исторические процессы, от меня не зависят.
Кода что то воруешь - обычно следуют дрындюли.
2. ГДЕ там о русских, и тем паче - ДАВИТЬ??!!
3. Путаешь русских и россиян? Путаешь Народ и Власть? Путаешь Родину и Государство?
Так тебе к доктору.
2. то есть какую-то другую страну должны чему-то там подвергнуть, по твоей логике.
3. а вот это уже было. "русские солдаты, присоединяйтесь к вермахту, вместе свергнем жидовскую власть большевиков"
учи мат часть, пей пустырник, выключи Кисель ТВ - может попустит.
пс. эт Украина Таганрог захватила?? кста, Таганрог - украинский город - отдадим?
какие украинцы? несколько лет административной неразберихи?
у тебя деменция.
а теперь отвечай на вопрос.
твои пожелания казней египетских стране не распространяются на ее жителей?
или у тебя государство существует отдельно от страны?
Психи во власти на укре, а не в России
А.П.Чехов
пиши Чехову, возмущайся.))
Комментарий удален модератором
биографию Антона Павловича любой школьник читал.
Комментарий удален модератором
Путинская Россия напала на Украину, факт!
Путинская Россия поддерживает сепаратистов на Донбассе, факт!
Путинская Россия совершила провокацию в керченском проливе, факт!
Так где засели психи?
Или 5 часов уговаривала дебилов покинуть российские территориальные воды?
Как она совершила провокацию? Тем, что задержала нарушителей государственной границы?
Так это не провокация, а ЗАКОННЫЕ действия ЛЮБОЙ страны!
НИЧЕГО, при первой возможности украинский народ скинул российского ставленника, плюнул на Россию и собрался в Европу, не знаю плохо ли, хорошо ли, живут украинцы, это их выбор, им и расхлёбывать и путинским наймитам лучше держаться подальше от Украины, этот народ уже не победить!
Ты историю по украинским учебникам учил после 2014 года?
Это все неправда!
А надо будет воевать - будем воевать.
Смешно. Логика как у либерала русофоба. Если что-то может быть в России, то оно точно есть и есть злонамеренно и сознательно.
Права одна моя знакомая маасквичка у которой я часто жил бывая в командировках.
Она говаривала и не раз.
- Выслать бы из масквы всех понаехавших, и атомную бомбу сбросить -
И что российская дипломатия не в простой ситуации сохранила Крым российским тогда, и вернула историческую справедливость сегодня. Эта справедливость и раздражает несправедливый Запад.
Ты про период 39-41-й, когда Европа билась с Гитлером и его другом Сталиным?
Я вообще про Крым говорил, если не заметили, и крымские войны империи.
Она была нейтральна, пока Сталин не напал.
ТРИ страны - это НЕ Европа. Остальные бились Гитлером.
так я и спросил - КОГДА это Крым от европейцев отбивали??! Когда это он ПОЧТИ их был?
Комментарий удален модератором
Гопота в подворотне тоже ИСКРЕННЕ уверена, что лопатник вон того очкарика им нужней.
Кстати отмена хохлами договора о дружбе, отменяет и все взаимозависимые договоры, в том числе и от 2003 года.
1. Крым
2. Донбасс
3. попытки в Одессе, Славянске, Мариуполе .....
Да ты гений вместе с Переигровщиком!!!
Логика быдла - бей первым.
"руководствуясь целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, а также положениями Хельсинкского Заключительного акта,
основываясь на положениях Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года,..."
Хельсинский акт хохлы похерили выйдя из состава СССР. Точно так же как Крым, согласно декларации ООН о самоопределении наций и народов. Один в один похоже.
Так чего тогда хохлы и гребанные наши либералы про Крым визжат. Вернитесь в СССР и с него Крым требуйте.
Попытки в Сирии мы всем миром видели в прямом эфире, а эти попытки видят хохлы да типа наши либералы. В своем воспаленном мозгу. Врать не надо, хотя бы самому себе, чокнитесь окончательного от такого вранья.
о чем договор?
И на одна собака в госдепе даже не тявкнула.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Блин, никогда бы не подумал, что майданутостью можно заболеть, как алкоголизмом даже русскому типа человеку.
Не верю я, что человек в здравом уме не понимает разницы есть война или нет. оккупировали его или нет. Значит тупо троллите западные идеи педерастической демократии. Настоящая демократия на Западе сдохла. Правит бал толерантность к извращенцам и шизикам.
Кстати, а путинцы меня все повесить грозят, после того как коммуняки расстреляют.
Так что ЖДИ И БОЙСЯ.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
каким образом решение крымчан не выступать в блядском цирке относится к международным договорам?
И с Венской не смешите. Там речь о право применении. Их нельзя нарушить можно применить или нет.
А дальше весь 10 раздел по Крыму не действует?
А полномочий у Крыма хватает и на свою конституцию и на права народов Крыма. В том числе по самоопределению в рамках декларации ООН.
Не лезли бы вы в законы, они хохлами так по уродски написаны, что вы всегда проиграете в споре о правах Крыма на выход из Украины. .
Кстати по подпункту 3 ст 138 конституции Украины, Крым сам распоряжается своим имуществом. Вот он и распорядился, вместе с имуществом переехал в Россию.
Позорно это, так выворачивать право и права из соображений собственной русофобии. И наказуемо кстати. И по праву и по совести.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"признание ООН" это не юридический термин.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
зачем России мешать их решению?
договор где-то требует вернуться на предыдущие позиции?
декларативные права и свободы не закреплены юридически.
юридически закрепляется ЮРИДИЧЕСКий факт.
то есть, например, обретение свободы какой-то провинцией
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а) признание независимости какой-либо республики
б) за выход из состава РФ,
то в соответствии с принципами международного права наций на самоопределение это будет признано.
на Красной площади беснуется РНЕ, административные здания то там, то здесь захвачены и засраны озверелыми маргиналами, бандиты публично унижают сотрудников правоохранительных органов, требуя каяться за верность долгу, президент в женском платье покидает Зимний.
Калининград вспоминает, что он Кенигсберг.
Комментарий удален модератором
Нет в этом каких-либо строгих правил - просто как привыкли, так и говорим...
До 2014 года все Украинцы писали и говорили: НА Украине.
И никого это не волновало. Всех устраивало. Все считали, что так правильно.
Комментарий удален модератором
Мы никогда не говорим "в Ямале" - ни тогда, когда имеем в виду регион, ни тогда, когда имеем в виду полуостров... Ну и так далее...... Нет правил.
"Украинские патриоты" не скрывают, что они взялись за флешмоб на тему "в / на" исключительно потому, что им нравится, когда хотя бы чем-нибудь удаётся вызвать раздражение русскоязычных. Это их менталитет - что-то от Сашки Белого - он был ярким представителем украинства...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А в Россию они вошли как республика, а не автономией. То есть им и не надо теперь заморочиваться с ООН. Они Россия член совета по безопасности с правом вето.
Комментарий удален модератором
Англосаксы всегда боялись сильной Германии, поэтому после Первой мировой всячески препятствовали объединению Германии.
После переворота 2014 года на Украине, той страны, которая была до переворота уже нет. Соответственно, регионы вправе выбрать собственный путь. К сожалению, США плюнули на все разглагольствования про демократию и тупо преследуют свои цели...
Комментарий удален модератором
Мне представляется странной Ваша трактовка этого явления.
Хотел пуститься в длинные пояснения, но решил, что "не в коня корм" :-)) Остаюсь при своём...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Юго восток долго сопротивлялся - это показывают президентские выборы разных лет. Но на этот раз соблазн "безвиза" заставил "переобуться" и русскоязычных. В результате, юго восток получил бандеровскую оккупацию, поражение в правах и угрозу геноцида, по типу "волынской резни"...
Комментарий удален модератором
В 2014 году людей в Крыму спросили. При этом власти Украины проявили к ним такую вселенскую ненависть, что они с радостью ушли под защиту России...
Комментарий удален модератором
В этом смысле, на вопрос о моей национальности я могу только сказать, что в моём свидетельстве о рождении записано "русский". Но учитывая тот факт, что в тех регионах, в которых жили мои предки (я родом из Самарской обл, мать из Ульяновской, отец из-под Сызрани) разные национальности уже тысячи лет живут очень близко, то, без сомнения, в моей крови вполне может быть примешана, например, татарская, чувашская, мордовская, удмуртская, башкирская, еврейская (как без неё? :-))). Ну а если учесть, что в своё время скандинавы достаточно пошалили на путях "из варяг в греки", то и скандинавской крови достаточно... :-))