Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Да, скифы мы!

Сообщество 5315 участников
Заявка на добавление в друзья

Галиция должна позиционировать себя по отношению к Украине, а не наоборот – Ищенко

Известный украинский политолог не исключает варианта, что Галиция может стать самостоятельным государством

Украинские граждане согласны на отделение Галиции, если галичанам не нравятся подходящие большинству граждан условия существования украинского государства, уверен президент «Центра системного анализа и прогнозирования» Ростислав Ищенко. Об этом политолог сообщил в интервью «Око планеты».

По убеждению Ищенко, украинским гражданам пора перестать оглядываться на Галицию, а жить так, как им нравится. «Если Галиции не нравится формула существования единого украинского государства, а это – тесный союз с Россией, и без навязывания предпочтений одного региона другим, мы (граждане Украины – прим. редакции) согласны с ней (Галицией – п. р.) не жить», – уверен политолог.

Отметим, что Галиция существовала отдельно от остальной Украины (Запорожской Сечи, Малороссии, УССР) в течение почти 7 веков. Ряд экспертов, напомним, выделяет галичан в отдельную от украинцев нацию.

 

 

 

 

 

 

 

 

Источник: kinoshock.org
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (51)

Поручик Ржевский

комментирует материал 12.02.2013 #

в политике никто никому ничего не должен
власть не дают, власть берут.
по сему:
как если центральная власть слабая, то никому не запрещено "подергать корову за вымя" )))))))

no avatar
Александр Горда

комментирует материал 12.02.2013 #

И что?

no avatar
_ Ло)(мать(й

отвечает Александр Горда на комментарий 12.02.2013 #

А кто его знает! На юг не прорвутся! А если случайные появляются, то по мордасам получают...

no avatar
Александр Горда

отвечает _ Ло)(мать(й на комментарий 12.02.2013 #

Они, суки, нас - закарпатцев уже задолбали...

no avatar
_ Ло)(мать(й

отвечает Александр Горда на комментарий 12.02.2013 #

Как я помню, там есть очень красивая и быстрая река - Прут, тудыть их!
Частенько бывал ... Ясеня, Яремча, Рахов, Виноградов, Чоп.

no avatar
Павло Даныльченко

комментирует материал 12.02.2013 #

Я не верю в то, что большинство моих земляков из Восточной Украины мечтает с помощью русской языковой картины мира превратить своих детей и внуков в русскоязычных холопов и обречь их тем самым на то, чтобы влачить вместе с инфантильными россиянами нищенское существование на задворках Цивилизации.

«Долгое рабство – не случайная вещь. Оно, конечно, соответствует какому-то элементу национального характера. Этот элемент может быть поглощен, побежден другими его элементами. Но он может и победить» (Александр Герцен, «Московский панславизм и русский европеизм», 1855).

«Ленинский синтез несвободы с социализмом ошеломил мир больше, чем открытие внутриатомной энергии. Европейские апостолы национальных революций увидели пламень с Востока. Итальянцы, а затем немцы, стали по-своему развивать идеи национального социализма. А пламя все разгоралось – его восприняла Азия, Африка. Нации и государства могут развиваться во имя силы и вопреки свободе! Это не была пища для здоровых, это было наркотическое лекарство неудачников, больных и слабых, отсталых или битых. Тысячелетний русский закон развития волей, страстью, гением Ленина стал законом всемирным.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 12.02.2013 #

Таков был рок истории. Ленинская нетерпимость, напор, ленинская непоколебимость к инакомыслящим, презрение к свободе, фанатичность ленинской веры, жестокость к врагам, все то, что принесло победу ленинскому делу, рождены, откованы в тысячелетних глубинах русской крепостной жизни, русской несвободы. Потому-то ленинская победа послужила несвободе. А рядом тут же, бесплотно, не знача, продолжались и жили чаровавшие миллионы людей ленинские черты милого, скромного русского трудового интеллигента. Что ж. По-прежнему ли загадочна русская душа? Нет, загадки нет. Да и была ли она? Какая же загадка в рабстве?» (Василий Гроссман, «Все течет», http://lib.ru/PROZA/GROSSMAN/techet.txt )

«…Покажи хозяйскую руку, именно это нужно русским… Дай им иногда почувствовать твой кулак. Они сами этого хотят – сколько людей говорили мне: «Нам нужно чувствовать кнут». Странно, но такова славянская натура – большая твёрдость, даже жестокость и горячая любовь» (Александра Федоровна, Письмо императору Николаю II от 16 дек. 1916г., цит. по А. Мейлунас, «Николай и Александра»,

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 12.02.2013 #

http://readr.ru/konstantin-dushenko-citati-iz-russkoy-istorii-ot-prizvaniya-varyagov-do-nashih-dney-spravochnik.html?page=8 )

«Истина, как это еще Мартин Лютер говорил, нелицеприятна, не льстит никому; но всё-таки мысль человеческая всегда занята тем, чтобы к истине приблизиться. Сделаем шажок и мы: скажем, что простонародье – всегда в своей массе хуже людей образованных. Справедливо это для любого народа, но урок нам преподала Россия. Пресловутый «русский народ» оказался в сто раз хуже дрянной «русской интеллигенции»: вот чего не понимали веховцы. ГУЛАГ не оставил в этом никаких сомнений. Измыслили ГУЛАГ революционеры, выходцы из интеллигенции, ее детки-выродки; осуществил ГУЛАГ, принял в душу и поднял на свои богатырские плечи эту небывалую в истории подлость – тот самый «народ-богоносец», вольноотпущенник в третьем поколении. Он, а не интеллигенция, сладострастно упивался жестокостью, сделал пытку и убийство рутиной. Отличительной особенностью сталинских пыточных камер было как раз издевательство черни над образованными людьми; был же осужден человек как ассиро-вавилонский шпион; сидел с таким приговором; это не выдумка» (Юрий Колкер,

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 12.02.2013 #

«Семеро против мифа», 2009, http://yuri-kolker.narod.ru/articles/Vekhi.htm ).

«Наш либерал это прежде всего лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить»(Ф.М. Достоевский).

«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр» (Антон Чехов).

«Была Российская империя, «страна господ, страна рабов». В ней было два не связанных друг с другом народа: гнилая интеллигенция и гнилое простонародье. Над этими двумя чужими друг другу народами царило чужеродное деспотическое правительство. Выходцы из гнилой интеллигенции (ее самая гниль), спровоцировали гнилое простонародье и в 1917 году свергли гнилое правительство, а в 1922 году (берем дату философского парохода) покончили с гнилой интеллигенцией. Осталось одно простонародье, гнилое, но самодовольное. Россия исчезла с географической и культурной карты. Появился СССР, к которому лучше подходит другая выдержка из русской классики: «все рабы, сверху донизу» (Юрий Колкер, «Семеро против мифа», 2009, http://yuri-kolker.narod.ru/articles/Vekhi.htm ).

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 12.02.2013 #

«Рабство русских предопределено. Это – рок истории. Даже Ленин, героически пытавшийся перенести западное представление о свободе на русскую почву, не смог освободить русских. Ленин, с его фанатичной верой в марксизм, железной волей, нетерпимостью, жестокостью к врагам, был сам носителем рабского менталитета русских. Его хватило только на то, чтобы вновь обратить в рабство крестьян, пролетариат и интеллигенцию. Он не мог справиться с рабством, поскольку рабство было заложено в нем самом. Он, как и Достоевский и другие «русские пророки», был «рожден из нашей несвободы» (Дениэл Ранкур-Лаферьер, «Мазохизм в русской литературе // «Тысячелетняя раба» Василия Гроссмана», http://www.psychol-ok.ru/lib/rancour-laferriere/mvrl/mvrl_04.html ).

«В ходе же Второй мировой русские (и другие народы СССР, за исключением западных украинцев и прибалтов, которые сопротивлялись, но в первую очередь – русские, как самые многочисленные и, следовательно, сильные) с оружием в руках отстояли свое право на рабство, окончательно лишившись не только свободы, но и чести, и даже права на сочувствие.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 12.02.2013 #

Ибо сочувствия достоин тот, кто был лишен свободы насильно или, в крайнем случае, обманом (как крестьяне, поверившие большевистским посулам после переворота 1917), но раб, который, даже получив оружие, использует его не для освобождения, а для защиты хозяина (притом далеко не доброго хозяина), который, как верный пес, отдает за этого хозяина жизнь – такой раб достоин только презрения» (бывший москвич Юрий Нестеренко, http://yun.complife.ru/1st.htm ).

«Печально я гляжу на наше поколение!
Его грядущее – иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно.
Богаты мы, едва из колыбели,
Ошибками отцов и поздним их умом,
И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,
Как пир на празднике чужом!
К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы;
Перед опасностью позорно – малодушны,
И перед властию – презренные рабы!» (Михаил Лермонтов «Дума», 1838г.)

«Мы малодушны, мы коварны,
Бесстыдны, злы, неблагодарны;
Мы сердцем хладные скопцы,
Клеветники, рабы, глупцы;
Гнездятся клубом в нас пороки» (Александр Пушкин, «Чернь»)

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 12.02.2013 #

«Обнаруживается вековой недостаток честности и чести в русском человеке, недостаток нравственного воспитания личности и свободного ее самоограничения. И в этом есть что-то рабье, какое-то не гражданское, догражданское состояние» (Николай Бердяев, «О святости и честности» в кн. «Судьба России», 1918г., http://krotov.info/library/02_b/berdyaev/1918_15_8.html ).
«Это – «месть», «выстраданное проклятие» России. «Оставьте все надежды». Россия гибнет. Ее прошедшее пусто, настоящее невыносимо, а будущего вовсе нет. Вся она – «только пробел разумения, грозный урок, «данный народам, – до чего отчуждение и рабство могут довести». Так понял Герцен Чаадаева; так поняли все – славянофилы и западники, либералы и консерваторы, умные и глупые, честные и подлые» (Дмитрий Мережковский, «Было и будет. Невоенный дневник», 1914–1916, http://merezhkovski.ru/proizved/chaadaev.php ).

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 12.02.2013 #

«Мистика русской души, о которой так много философствуют все кому не лень, есть не что иное, как проявление рабского менталитета. Он выражается и в мещанстве, и в вере и неверии, и в покорном «трудолюбии», в бесшабашности и хулиганстве, и в отваге воинов, и в отсутствии достоинства в российском характере. Он проявился и в ленинском синтезе несвободы и социализма, приведшем к народному государству, построенному на несвободе. Заметим, демократия с ее преклонением перед властью большинства и фактическим подавлением сферы индивидуального мышления – новая логика рабства» (доктор эконом. наук Л. Мясникова, «Российский менталитет и управление», http://www.smolsoc.ru/index.php/2010-09-05-16-49-33 ).

«Систематическое насилие тоталитарного общества и авторитарное воспитание ведут к «обученной беспомощности», проявляющейся как пассивность и бессмысленность инициатив (в дряхлеющей советской системе пассионариев боялись – существовал «заговор слабых»). Кроме того, происходит инверсия эмоциональной значимости стимула – реакция на зло отсутствует, а на добро индивидуум реагирует как на зло.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 12.02.2013 #

Эти психологические факторы формируют психически нездоровый менталитет с присущей ему внутренней несвободой и безответственностью. Такой менталитет Э. Фромм назвал «бегством от свободы». Эту сторону менталитета наиболее сложно трансформировать при переходе от тоталитарного к свободному обществу вследствие того, что создание рациональных ожиданий внутренней свободы и ответственности – сложнейшая психоинформационная задача управления подсознанием» (доктор эконом. наук Л. Мясникова, «Российский менталитет и управление», http://www.smolsoc.ru/index.php/2010-09-05-16-49-33 ).

«Человек раб потому, что свобода тяжела, а рабство легко» (Николай Бердяев).

«Насилие питается покорностью как огонь соломой» (Короленко).

Социально пассивное общество порождает капитально активных хищников.

«Исследуя проблему рабства, нужно со всей отчётливостью понимать, что для обладателя рабских тенденций мышления рабство комфортно, а свобода выглядит пугающе, сам переход на свободное динамичное существование весьма болезнен (в том числе и методом искусственной идеокоррекции), переоценка ценностей причиняет нравственные страдания.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 12.02.2013 #

Рабство даёт привычную надёжность (пусть мифическую), ощущение стабильности (пусть временной), гарантии (пусть мизерные и мнимые), надежду на светлое будущее (пусть и неисполнимую). И ещё рабство освобождает от ответственности – перекладывает её на начальников, на Систему. Также мечта раба – халява, выслуженное незаработанное вознаграждение. Перед этими рабскими сокровищами изначально совершенно несущественно выглядит набор свободного человека:
• мотивированного не убегать от труда, а наоборот, стремящегося к творческому труду;
• нацеленного не выискивать халявы, а зарабатывать функциональной пользой;
• нести ответственность за всё самому;
• стремиться не к удовлетворению потребностей, а к актуализации ценностей, стремящихся к нематериальному нераздельному набору – свободе, любви, творчеству, счастью…» (Юрий Кузнецов, «Несвобода лучше, чем свобода?», http://ideo.ru/slavery.html ).

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 12.02.2013 #

«…Гражданское достоинство человека – это его чувство собственного достоинства, отстаивающее себя в государстве и, если надо, от самого государства. Готовность же подчиняться любым, даже бесчеловечным, законам – это готовность подчиниться не справедливости, а власти как таковой, – и есть рабство. Можно смело сделать вывод о том, что гражданское достоинство – это противоположность рабской психологии» (Александр Круглов, http://www.alkruglov.narod.ru/dignity.html ).

«В двадцатом веке мы узнали вполне, что главная выгода, вернее всего достигаемая ценой достоинства – это особого рода безответственность, безответственность убежденная, – то есть ответственность исключительно перед властью с ее идеологией, освобождающая от личного разумения и с ним от совести. Совесть сменяется преданностью или/и идеологией, соответственно размышления и колебания – энтузиазмом или его загнившей разновидностью, непробиваемым формализмом. Если святыня личного достоинства предана, святым должно стать то, ради чего им жертвуют; потому раб и в своих святынях – раб, и это в рабской психологии самое на первый взгляд удивительное и самое отталкивающее» (Александр Круглов,

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 12.02.2013 #

«У рабства много имен, но сущность всегда одна, множество форм, но неизменное содержание. Рабство – извечная болезнь с разными признаками; дети получают ее от родителей вместе с дыханием жизни; века бросают ее семена в почву веков, точно так же, как одно время года пожинает плоды другого» (Д. Джебран).

«Я до сих пор умалчивал о России намеренно, т. к. здесь есть различие не двух народов, но двух миров… Разницу между русским и западным духом необходимо подчеркивать самым решительным образом. Как бы глубоко ни было душевное и, следовательно, религиозное, политическое и хозяйственное противоречие между англичанами, немцами, американцами и французами, но перед русским началом они немедленно смыкаются в один замкнутый мир. Нас обманывает впечатление от некоторых, принявших западную окраску, жителей русских городов. Настоящий русский нам внутренне столь же чужд, как римлянин эпохи царей и китаец времен задолго до Конфуция, если бы они внезапно появились среди нас. Он сам это всегда сознавал, проводя разграничительную черту между «матушкой Россией» и «Европой.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 12.02.2013 #

Для нас русская душа – за грязью, музыкой, водкой, смирением и своеобразной грустью – остается чем-то непостижимым… Тем не менее некоторым, быть может, доступно едва выразимое словами впечатление об этой душе. Оно, по крайней мере, не заставляет сомневаться в той неизмеримой пропасти, которая лежит между нами и ими» (О. Шпенглер, «Пруссачество и социализм», М.: Праксис, 2002, с. 147-148).

«В глубине души каждого русского пульсирует ментальность раба» (историк Арон Гуревич).

«Если речь пойдёт о порядке в государстве и свободе граждан, то русский народ всегда выберет порядок, а не буржуазные свободы» (Александр Солженицын).

«Эта страна (Россия) – страна вольноотпущенников и плебеев, не знающих и не умеющих пользоваться неожиданно приобретенной свободой и скучающих по благам сытого рабства… Страна рабов, страна господ. Раб, получающий власть, становится деспотом, господин лишающийся власти превращается в ничто, таков русский характер… Эта страна – страна рабов, но рабов преданных, своим хозяевам не изменяющая, других хозяев ненавидящая и чувствующая всегда ослабление деспотизма в них, и из-за этого время от времени их сменяющая…

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 12.02.2013 #

Рабство в этой стране вполне естественное состояние, в котором многие себя прекрасно и свободно чувствуют. Рабство, вполне естественное и добровольное никем и ничем не принуждаемое» (Мысли о России, http://www.tatforum.info/forum/lofiversion/index.php/t4192.html ).

«Комплекс холопа до сих пор мешает русскому мыслить и действовать созидательно. По отношению к татарам своим бывшим господам он всячески ставит палки в колеса – культурно, экономически, политически. Холоп не может простить своему господину, от которого был зависим, но которого завоевал, своей зависимости. Возможно, подспудно он осознает, что неправ по отношению к татарам, но продолжает действовать негативным образом до тех пор, пока хватает сил. Ведь сила это именно то, что признает раб в качестве наиболее веского аргумента. Поэтому и хочет держать своих бывших хозяев в том положении, в котором пребывал сам и пребывает до сих пор. Русские лживы и эта ложь оборачивается против них самих, поэтому им приходится прибегать к самообману. На что способен этот народ, если в свое свободное время он пьян, рассказывает непристойности и с отвращением и презрением смотрит на того, кто не таков каков он сам.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 12.02.2013 #

В основу всего жизненного бытия русского человека заложен чисто женский характер. Именно отсюда вся деятельность русских, не направленная к созданию чего бы то ни было оригинального самобытного. Во всем подражательство и приспособленчество, свойственное женскому характеру. Нет ни идейных, ни духовных целей, зато много заимствований и присвоения. Отсюда же лесть, раболепие, деспотия и надменность, склонность к болтовне и бесконечным пересудам» (Мысли о России, http://www.tatforum.info/forum/lofiversion/index.php/t4192.html ).

«Свобода - это роскошь, которую не каждый может себе позволить» (Бисмарк).

«Нельзя откладывать свободу на потом и нельзя бояться свободного человека, который каким-то неадекватным образом распорядится своей свободой» (Президент РФ Дмитрий Медведев).

«Нужно по капле выдавливать из себя раба» (Чехов).

no avatar
_ Ло)(мать(й

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 12.02.2013 #

«Нужно по капле выдавливать из себя раба» (Чехов)=========

Смысл выражения: постоянно воспитывать в себе чувство собственного достоинства, избавляясь от конформизма и т. д.

а ты друг Даныльченко в рабство сволоты приглашаешь...

Что за 21 год незалежности вы построили? Хоть что-то?

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает _ Ло)(мать(й на комментарий 12.02.2013 #

К сожалению, достигнуть благосостояния и сформировать гражданское общество смогут лишь наши потомки, если мы избавим их от формирующей инфантильность и соответствующий ей холопский менталитет русской языковой картины мира.
Пока же в Украине будет господствовать русская языковая картина мира ничего кардинально изменить будет невозможно.

На основе русскоязычного агрессивно-послушного быдла сформировать гражданское общество принципиально не возможно.

«У нас нет действующих элементарных моральных норм – именно норм, которым следуют если не все, то большинство. Отдельные добросовестные люди все же есть, но не они делают погоду. Царит полная аморальность, и как раз это удручает больше всего. Рассуждений о нравственности много, в жизни ее нет. Как нет и практически никакого сопротивления окружающему нас злу. Какая-то поразительная беспомощность: то перед коммунистами, то перед уголовниками, то перед бутылкой водки. И все это, конечно, от отсутствия нравственного стержня» (А. Бежицын, «Соль, потерявшая силу», http://text.tr200.biz/knigi_religija/?kniga=274151&page=16 ).

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 12.02.2013 #

«Русские живут исключительно впечатлениями и мыслями текущего момента. То, что они вчера чувствовали и думали, сегодня для них более не существует. Их настоящее настроение порой уничтожает в них самое воспоминание об их прежних взглядах. Разумеется, эволюция является общим законом как моральной, так и органической жизни, и мы перестаем изменяться только тогда, когда умираем. Но у здоровых рас изменения всегда отмечены прогрессом; противоречивые тенденции более или менее сглаживаются; нет резкого внутреннего разлада; самые быстрые и полные изменения связаны с переходными периодами, с возвратами к старому, с постепенными переходами. В России чашка весов не колеблется – она сразу получает решительное движение. Все разом рушатся, все – образы, помыслы, страсти, идеи, верования, все здание. Для большинства русских верхом счастья является постоянная смена декораций» (Морис Палеолог, «Царская Россия накануне революции», Москва – Петроград, 1923 г., http://az.lib.ru/p/paleolog_m/text_0010.shtml ).

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 12.02.2013 #

«…Русский человек мечется из крайности в крайность: от истового служения «отечеству» и идее – до самого разнузданного эгоизма и цинизма, от суперпорядка – к суперхаосу и наоборот. Для более уравновешенного и устойчивого характера западноевропейцев подобная «достоевщина», разумеется, представляется загадочной и непостижимой. Но на деле великая тайна русской души заключена лишь в двух словах: отсутствие определенности…» (А.С. Хоцей, «Теория общества», Том II, http://www.materialist.kcn.ru/theory_of_society/theory_of_society2/theory_of_society2-5.htm ).

«Чувственное восприятие жизни русских объясняет, почему в них больше восточной иррациональности, чем западной рациональности, откуда идет их особая страстность. Эмоции у них чаще преобладают над разумом, а страсти – над материальными интересами. При решении трудного вопроса русский человек будет руководствоваться чаще «голосом сердца», а не рассудком. От него трудно требовать объективности, «разумности», спокойного подхода к делу и жесткой логики» (Алла Сергеева, «Русские: стереотипы поведения, традиции и ментальность», http://lib.rus.ec/b/265695/read ) .

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает _ Ло)(мать(й на комментарий 12.02.2013 #

Не следует прикидываться непонятливым.
Я довольно четко ответил на этот вопрос.
Пока мы не избавим своих потомков от порочной русской языковой картины мира (ЯКМ) и не вытесним ее за пределы Украины и мечтать не стоит о каких-либо положительных результатах.
Или же Вы ждете от украинцев более радикальных мер, когда у многих из них исчезнет терпение и они вышвырнут из Украины русскую ЯКМ вместе с неразумными ее носителями?

no avatar
_ Ло)(мать(й

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 12.02.2013 #

Пока мы не избавим своих потомков от порочной русской языковой картины мира ===============

То вам Россия мешает, то языковая картина мира.... Может руки из жопы выросли, а в голове только одна молекула? Не способны вы ни на что! Даже на размножение! Пора признать жто!

Я жду пока, украинцы перебьют руссофобов или в лучшем случае выкинут их в гомосячью евпрпу!
Яне только жду, но еще и морды свобод-овцам бью! И надеюсь, что в этом меня поддержат галичане, иначе им прийдется всей Галицией в педиковатую европу топать! Мы же - малоросы, русские, новоросы с огромным удовольствием сольемся с Русской империей! И если когда-то появится дебил - рассказывающий сказки про "великий путь укров" то мы просто его повесим...

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает _ Ло)(мать(й на комментарий 13.02.2013 #

Русофобов в природе не существует. Русскоязычных холопов никто никогда не боялся, а лишь остерегался из-за непредсказуемости их поведения.
Русофобию же, как и русскую душу придумали представители инфантильного русскоязычного этноса для того, чтобы можно было игнорировать нелицеприятную для себя истину.

«Русская душа – это выдумка русских, которым так проще избегать нелицеприятных для нации вопросов» (немецкий славист начала XX века Карл Нетцель).

«Истина, как это еще Мартин Лютер говорил, нелицеприятна, не льстит никому; но всё-таки мысль человеческая всегда занята тем, чтобы к истине приблизиться. Сделаем шажок и мы: скажем, что простонародье – всегда в своей массе хуже людей образованных. Справедливо это для любого народа, но урок нам преподала Россия. Пресловутый «русский народ» оказался в сто раз хуже дрянной «русской интеллигенции»: вот чего не понимали веховцы. ГУЛАГ не оставил в этом никаких сомнений. Измыслили ГУЛАГ революционеры, выходцы из интеллигенции, ее детки-выродки; осуществил ГУЛАГ, принял в душу и поднял на свои богатырские плечи эту небывалую в истории подлость – тот самый «народ-богоносец», вольноотпущенник в третьем поколении.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 13.02.2013 #

Он, а не интеллигенция, сладострастно упивался жестокостью, сделал пытку и убийство рутиной. Отличительной особенностью сталинских пыточных камер было как раз издевательство черни над образованными людьми; был же осужден человек как ассиро-вавилонский шпион; сидел с таким приговором; это не выдумка» (Юрий Колкер, «Семеро против мифа», 2009, http://yuri-kolker.narod.ru/articles/Vekhi.htm ).

«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр» (Антон Чехов).

«Была Российская империя, «страна господ, страна рабов». В ней было два не связанных друг с другом народа: гнилая интеллигенция и гнилое простонародье. Над этими двумя чужими друг другу народами царило чужеродное деспотическое правительство. Выходцы из гнилой интеллигенции (ее самая гниль), спровоцировали гнилое простонародье и в 1917 году свергли гнилое правительство, а в 1922 году (берем дату философского парохода) покончили с гнилой интеллигенцией. Осталось одно простонародье, гнилое, но самодовольное. Россия исчезла с географической и культурной карты.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 13.02.2013 #

Появился СССР, к которому лучше подходит другая выдержка из русской классики: «все рабы, сверху донизу» (Юрий Колкер, «Семеро против мифа», 2009, http://yuri-kolker.narod.ru/articles/Vekhi.htm ).

«Рабство русских предопределено. Это – рок истории. Даже Ленин, героически пытавшийся перенести западное представление о свободе на русскую почву, не смог освободить русских. Ленин, с его фанатичной верой в марксизм, железной волей, нетерпимостью, жестокостью к врагам, был сам носителем рабского менталитета русских. Его хватило только на то, чтобы вновь обратить в рабство крестьян, пролетариат и интеллигенцию. Он не мог справиться с рабством, поскольку рабство было заложено в нем самом. Он, как и Достоевский и другие «русские пророки», был «рожден из нашей несвободы» (Дениэл Ранкур-Лаферьер, «Мазохизм в русской литературе // «Тысячелетняя раба» Василия Гроссмана», http://www.psychol-ok.ru/lib/rancour-laferriere/mvrl/mvrl_04.html ).

no avatar
_ Ло)(мать(й

отвечает Юрий Громадский на комментарий 13.02.2013 #

Как ни парадоксально, но они же и украинофобы! Украинский язык на ходу заменяют новоязом... Историю вычеркивают и пишут чушь... А стремление в ЕС? Это вообще против граждан всей страны, любой религии и любого родного языка!

no avatar
Серж Южанин

отвечает _ Ло)(мать(й на комментарий 14.02.2013 #

Интересно, а этот звездливо-говоркучий Павло в прошлом не преподавал историю КПСС? Или был инструктором райкома? Очень похоже по стилю изложения и словоблудию...

no avatar
Серж Южанин

отвечает _ Ло)(мать(й на комментарий 15.02.2013 #

Из настоящего украинского (не галицкого) юмора: Идёт по сельской улице ватага подвыпившей возбуждённой молодёжи.
Сидящий возле своего двора на скамеечке дедок спрашивает: - " А куди ви це йдете, хлопцi?"
- "Москалiв бити!" - Отвечают гордо.
- "А якщо вони вас поб'ють?"
В растерянности останавливаются:
- "Тю, а нас за шо?!.."
---------------
Еще анекдот. Стоят перед афишей в Москве два украинца. Один другому говорит: "Дывысь, Голожопенко, яка смишна кацпська фамилия - Птичкин!"

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Юрий Громадский на комментарий 13.02.2013 #

Русофобов в природе не существует. Русскоязычных холопов никто никогда не боялся, а лишь остерегался из-за непредсказуемости их поведения.
Русофобию же, как и русскую душу придумали представители инфантильного русскоязычного этноса для того, чтобы можно было игнорировать нелицеприятную для себя истину.

«Русская душа – это выдумка русских, которым так проще избегать нелицеприятных для нации вопросов» (немецкий славист начала XX века Карл Нетцель).

«Истина, как это еще Мартин Лютер говорил, нелицеприятна, не льстит никому; но всё-таки мысль человеческая всегда занята тем, чтобы к истине приблизиться. Сделаем шажок и мы: скажем, что простонародье – всегда в своей массе хуже людей образованных. Справедливо это для любого народа, но урок нам преподала Россия. Пресловутый «русский народ» оказался в сто раз хуже дрянной «русской интеллигенции»: вот чего не понимали веховцы. ГУЛАГ не оставил в этом никаких сомнений. Измыслили ГУЛАГ революционеры, выходцы из интеллигенции, ее детки-выродки; осуществил ГУЛАГ, принял в душу и поднял на свои богатырские плечи эту небывалую в истории подлость – тот самый «народ-богоносец», вольноотпущенник в третьем поколении.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 13.02.2013 #

Он, а не интеллигенция, сладострастно упивался жестокостью, сделал пытку и убийство рутиной. Отличительной особенностью сталинских пыточных камер было как раз издевательство черни над образованными людьми; был же осужден человек как ассиро-вавилонский шпион; сидел с таким приговором; это не выдумка» (Юрий Колкер, «Семеро против мифа», 2009, ссылка на yuri-kolker.narod.ru ).

«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр» (Антон Чехов).

«Была Российская империя, «страна господ, страна рабов». В ней было два не связанных друг с другом народа: гнилая интеллигенция и гнилое простонародье. Над этими двумя чужими друг другу народами царило чужеродное деспотическое правительство. Выходцы из гнилой интеллигенции (ее самая гниль), спровоцировали гнилое простонародье и в 1917 году свергли гнилое правительство, а в 1922 году (берем дату философского парохода) покончили с гнилой интеллигенцией. Осталось одно простонародье, гнилое, но самодовольное. Россия исчезла с географической и культурной карты.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 13.02.2013 #

Появился СССР, к которому лучше подходит другая выдержка из русской классики: «все рабы, сверху донизу» (Юрий Колкер, «Семеро против мифа», 2009, ссылка на yuri-kolker.narod.ru ).

«Рабство русских предопределено. Это – рок истории. Даже Ленин, героически пытавшийся перенести западное представление о свободе на русскую почву, не смог освободить русских. Ленин, с его фанатичной верой в марксизм, железной волей, нетерпимостью, жестокостью к врагам, был сам носителем рабского менталитета русских. Его хватило только на то, чтобы вновь обратить в рабство крестьян, пролетариат и интеллигенцию. Он не мог справиться с рабством, поскольку рабство было заложено в нем самом. Он, как и Достоевский и другие «русские пророки», был «рожден из нашей несвободы» (Дениэл Ранкур-Лаферьер, «Мазохизм в русской литературе // «Тысячелетняя раба» Василия Гроссмана», ссылка на www.psychol-ok.ru ).

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 14.02.2013 #

«Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Иностранец никогда не удержится от вопроса. Бывали у меня одновременно и русские, и иностранцы. И в то время как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела. И это проходит насквозь красной нитью через все… Нарисованная мною характеристика русского ума мрачна, и я сознаю это, горько сознаю» («О русском уме», http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pavl_russum.php ).

«У нас есть любопытство, но мы равнодушны к абсолютности, непреложности мысли. Или из черты детальности ума мы вместо специальности берем общие положения. Мы постоянно берем невыгодную линию, и у нас нет силы идти по главной линии. Понятно, что в результате получается масса несоответствия с окружающей действительностью. Ум есть познание, приспособление к действительности. Если я действительности не вижу, то как же я могу ей соответствовать? Здесь всегда неизбежен разлад. Долг нашего достоинства – сознать то, что есть. А другое, вот что. Всегда полезно знать, кто я такой»

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 14.02.2013 #

(«Лекции, прочитанные И.П. Павловым в 1918 году // Из лекции №2», http://newan10.eto-ya.com/perechen-metodov-po-imeni-avtora/pavlov-ivan-petrovich/ ).

Об этом, конечно же, знали, да знают и сейчас, и многие другие:
«Мы ленивы и нелюбопытны (точнее, не любознательны, – П.Д.)» (Александр Пушкин, «Путешествие в Арзрум»);

«Русский самоуверен именно потому, что он ничего не знает и знать не хочет, потому что не верит, чтобы можно было вполне знать что-нибудь» (Лев Толстой, «Война и мир», Том 3, http://yak15.narod.ru/warpIII.html );

«Что же это за мертвая пустыня Россия, – где думай, открывай, изобретай – и никому даже не захочется подойти и посмотреть, что ты делаешь…» (Василий Розанов, Литературные изгнанники, СПб. Т. 9,13. С. 130.);

«Оригинален наш русский психический строй, между прочим, и тем, что до сих пор, кажется, в истории не было ещё народа менее творческого, чем мы. Разве турки. Мы сами, люди русские, действительно, весьма оригинальны психическим темпераментом нашим, но никогда ничего действительно оригинального, поразительно-примерного вне себя создать до сих пор не могли (Константин Леонтьев, «Кто правее?», Письма к В.С. Соловьеву,

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Серж Южанин на комментарий 15.02.2013 #

«Если России суждено ещё возродиться – чудо, в которое, вопреки всему, мы хотим верить, более того, в которое мы обязаны верить, пока мы живы, – то это возрождение может быть теперь лишь подлинным воскресением, восстанием из мёртвых с новой душой, к совсем иной, новой жизни. И первым условием этого возрождения должно быть полное, окончательное сознание, как всей глубины нашего падения, так и его последних, подлинно-реальных духовных причин… Подобно утопающему, который ещё старается вынырнуть, мы должны отрешиться от головокружительного, одуряющего подводного тумана и заставить себя понять, где и как и почему попали в эту бездну» (Семен Франк).

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland