В России больше нет такого феномена, как общественное мнение
Это случилось уже давно, но до конца оформилось только сейчас. Опросы общественного мнения можно больше не читать.
Не потому, что ФОМ и ВЦИОМ так умеют модельки строить, что из наших анкет получаются их цифры. С этим ясно и не интересно.
Любые опросы в России можно не читать, потому что в России больше нельзя провести опрос общественного мнения. Как линейкой нельзя измерять температуру воздуха, так анкеты нельзя прикладывать к мнениям в России. В России больше нет такого феномена, как общественное мнение.
Общественное мнение бывает, если люди живут в маленькой деревне - все друг с другом через одного знакомы, и за месяц все новости все успели обсудить в общих понятиях. Или если все это обсуждается в СМИ, тоже с общим новостным контекстом, общими понятиями и общим пониманием вопросов, которые обсуждаются.
Возвращаемся в Россию. Задаешь в анкете вопрос: с какими социальными проблемами сталкиваются люди в вашем городе?
"Социальные проблемы" в России - это вообще что? В Англии есть понятный набор, который тебе назовет каждый человек, и отклонений от списка будет минимум. Потому что все сто раз обсудили в прессе. В России само словосочетание каждый человек понимает по-разному, никакой общей повестки дня в голове давно нет, и отвечать тебе будет каждый в силу того, как он этот вопрос понял.
Бессмысленное мероприятие - задавать вопрос, который все понимают по-разному.
Даже вопрос про пол уже не могут в России все одинаково понять. Если ты мужчину спросишь на улице - "укажите ваш пол" - он тебе может ответить - "я что по твоему трансвестит? или я не гей?" - и будет прав, что так понял. Или не прав.
Не то, чтобы с закрытием Дождя - с приостановкой его вещания изменения окончательно завершились. Это финальная точка на пути к тому, что общественного мнения теперь нет. И не потому, что его нельзя измерить из-за несовершенства опросных компаний или их инструментов.
Общественное мнение может быть только там, где есть общественная дискуссия в СМИ, где зрители могут выстроить свою позицию относительного того, что они видят по телевизору. И сказать - фу, Дождь - мерзкие либералы. А другие зрители - еее! Дождь офигительные либералы. Тогда можно задать вопрос - а вы либерал? Тогда понятно, о чем ты вообще спрашиваешь.
А сейчас что расстраиваться, например, о том, что почти 40 процентов россиян недовольны, что ПуссиРайот отпустили - не стоит. У нас нет мнения как у общества ни по поводу чего. Потому что нет у нас больше средств массовой информации.
Пока-пока.
Обсудить с автором
Вот так и формировалось у нас социалистическое общество холуёв и подонков, а им общественное мнение, а тем более гражданское общество не ....
Какое "мнение" может существовать в стаде? Правильно, исключительное и единственно возможное - мнение пастуха.
с его соборной головой:
в ней правит бал дурак активный
или мерзавец волевой
Игорь Губерман
Нас разобщают. И делают это с той целью чтобы каждый из нас не мог ознакомиться с опытом предшественников которые уже прошли путь споров с чиновниками с Путиным. И получается что каждый заново проходит все то что уже открыто и доказано другими в отношении чиновников. Так например, судьи используют понятие и явление прецедент. Оно возможно только потому что данные публикуются и передаются от одного судьи к другому. То же самое должно быть и в народе - Иванов должен знать кто и как насиловал Петрова. А Сидоров должен сложить три пальца вместе и рассказать всем. А далее должен подняться весь народ и снять судью на мыло. Только тогда и будет ответственность гражданина и каждый им гражданином сможет стать. А так - будучи разрозненными - мы все отдельные НЕ ЕСТЬ народ. То есть народа нет. А это и есть доказательство того что выборы Путина фальсифицированы.