Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА

Сообщество 5304 участника
Заявка на добавление в друзья

В Мосгордуме рассмотрят возможность вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку

05.02.2014
Попытка демонтажа памятника Дзержинскому 22.08.1991. Фрагмент фотографии Дмитрия Борко
 

Памятник главе ВЧК Феликсу Дзержинскому может быть восстановлен на Лубянской площади. Соответствующее предложение будет рассмотрено комиссией при Мосгордуме по монументальному искусству, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на главу комиссии Льва Лавренова.

"Инициаторы подали заявку на воссоздание памятника Дзержинскому на Лубянской площади. И данная инициатива будет рассмотрена на заседании комиссии 11 февраля. Однако для восстановления памятника решения правительства Москвы мало, необходимо еще разрешение правительства России, так как этот памятник федерального значения", - сказал Лавренов.

По словам главы комиссии, специалисты оценивают состояние монумента как удовлетворительное. Однако постамент несколько испорчен. Лавренов отметил, что если будет принято решение вернуть памятник на его историческое место, то это может произойти уже в нынешнем году. Все зависит от количества необходимых согласований.

19 декабря глава московского департамента культуры Сергей Капков опроверг сообщения о намерении мэрии восстановить памятники советским лидерам. По словам Капкова, полномочия департамента культуры ограничиваются установкой мемориальных досок. Решения же о возведении памятников относятся к сфере ответственности Мосархитектуры и комиссии при Мосгордуме.

Ранее в тот же день Капков на церемонии открытия мемориальной доски на доме Леонида Брежнева заявил, что в Москве увековечат память всех руководителей советского государства. На вопрос корреспондента "Граней" о возможной установке памятника Сталину Капков ответил, что имя этого исторического деятеля "достаточно увековечено в Москве" и надгробного памятника на Красной площади достаточно.

Выступивший на церемонии певец и депутат Госдумы от "Единой России" Иосиф Кобзон высказался за установку памятника Сталину и возвращение памятника Дзержинскому на Лубянку.

Тогда же, 19 декабря, возможное восстановление памятников советским вождям прокомментировал в ходе большой пресс-конференции президент Владимир Путин. Он расценил подобные действия как преждевременные и отметил, что они могут расколоть общество. В связи с этим глава государства призвал воздержаться от таких решений и "не будоражить" общество.

5 декабря ВЦИОМ опубликовал результаты опроса, согласно которому 45 процентов граждан России одобряют идею возвращения памятника Дзержинскому на прежнее место. Против высказалась четверть опрошенных. Основным аргументом в пользу восстановления памятника стало то, что необходимо помнить нашу историю. Такой ответ выбрали 46 процентов. Еще 23 процента сторонников возвращения монумента назвали Дзержинского "выдающейся личностью".

12 октября спикер Мосгордумы Владимир Платонов заявил, что никаких решений относительно памятника Дзержинскому московские депутаты не принимали. При этом Платонов напомнил, что нынешний закон не предусматривает учета мнений жителей Москвы по поводу установки памятников, однако раньше, по его словам, эти решения вообще принимались в закрытом режиме.

Накануне с заявлением о том, что памятник Дзержинскому следует вернуть на Лубянскую площадь, выступил зампредседателя Мосгордумы, член комиссии по культуре Андрей Метельский. "Я думаю, можно его отреставрировать, вернуть и поставить на место. Но тогда непонятно, зачем его было убирать", - сказал депутат.

"Если говорят, что выделены на это деньги, то процесс (реставрации памятника. - Ред.) должен быть закончен", - добавил вице-спикер. Ранее Москомэкспертиза объявила о планах по реставрации семи памятников, в том числе статуи Дзержинского, мемориала Герцена и Огарева и выявленного объекта культурного наследия монумент "Первые комсомольцы". Общая стоимость работ составит около 50 миллионов рублей, причем памятник основателю ВЧК - самый дорогой из объектов. Сроки реставрации не уточнялись.

В московскую общественную комиссию по монументальному искусству неоднократно поступали предложения вернуть памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь. В частности, с такой инициативой выступали члены ЛДПР и КПРФ, а также депутат от "Единой России" Владимир Колесников.

В 2011 году тогдашний префект Центрального административного округа Москвы Сергей Байдаков заявил, что "на Лубянской площади никто кроме Дзержинского стоять не должен".

Памятник был установлен на площади Дзержинского (с 1990 года - Лубянская площадь) в 1958 году. Вечером 22 августа 1991 года, после неудачной попытки путча ГКЧП, памятник свергли с постамента по постановлению Моссовета и перенесли в парк искусств "Музеон".

Источник: sorvin.ru
Теги: памятники
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (62)

Евгений Кулешов

комментирует материал 05.02.2014 #

У мосгордумы злокачественная чекиома в последней стадии

no avatar
Владимир Углев

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 05.02.2014 #

Кобзону надо присвоить звание "Почётный чекист", а в ГосДуре неменее половины сексотов ЧК.

no avatar
Леонид Соколецкий

отвечает Владимир Углев на комментарий 05.02.2014 #

Чем дальше - тем больше он меня расстраивает. Когда-то я гордился им...

no avatar
Владимир Углев

отвечает Леонид Соколецкий на комментарий 06.02.2014 #

Я его терпеть не мог ещё в молодости, и вовсе не за то что он - еврей, приспособлениц и б.... , не подумай, что бывший Зас. артист Чечено-Ингушетии, просто б...

no avatar
Олег Зоин

комментирует материал 05.02.2014 #

Во-первых, это баян полуторамесячной затхлости, во-вторых, маниакальная провокация недобитых капээсэсовцев... Зря пожалели их в 1991 и 1993-м, не подвергли люстрации и проклятию. Но ещё не поздно - пример украинцев показывает, что возвращаться к фундаментальным человеческим ценностям никогда не поздно!.. :)))

no avatar
Леонид Соколецкий

комментирует материал 05.02.2014 #

Ничего не имел бы против подобных памятников, если б рядом с ними вывешивались памятные доски типа "Это памятник злейшему врагу человеческого рода, махровому убийце миллионов советских людей Иосифу Джугашвили (клички: "Коба" и "Сталин"), волею антинародной партии большевиков поставленного во главе народа, партии и правительства в период с 1924-го по 1953-й годы. Памятник поставлен с целью осознания народом собственной трусости, подлости и малодушия, проявленные им в этот период истории страны и недопущения прихода к власти новых кровавых маньяков." И в том же стиле - возле памятника Дзержинскому. Иначе - я воспринимаю это, как попытку реставрации советского фашизма и гегемонизма.

no avatar
Vanjka Vstanjka

отвечает Леонид Соколецкий на комментарий 05.02.2014 #

Партия большевиков никогда не назначала Сталина ни на одну из должностей, которые он занимал в то или иное время. Все должности Сталин либо захватывал внахалку (как, например, во время обороны Царицына), либо вырывал на междусобойчиках с высокопоставленными однопартийцами, ловко пудря им мозги всякого рода обещаниями (которые потом оказывались обманом), либо добивался их с помощью подковёрных интриг. Он всегда шагал вперёд по трупам.

no avatar
Леонид Соколецкий

отвечает Vanjka Vstanjka на комментарий 05.02.2014 #

Да, Вы правы, конечно. Но, с другой стороны, все эти назначения сталина, его самоуправство, не говоря уж о развязывании массового террора, не вызвали серьёзного противодействия со стороны большинства коммунистов, не так ли ? Только в 34-м, когда он уже полностью окружил себя холуями, готовыми пойти на любое преступление лишь бы удержать его у власти, многие проснулись... Помните 17-й съезд партии, когда была сделана действительно серьёзная попытка отстранения кобы от власти... Но тогда было уже поздно - все результаты выборов были подделаны, а большинство участников съезда - расстреляны, как опасные свидетели...

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Леонид Соколецкий на комментарий 06.02.2014 #

Леонид, насчет 17 съезда - это раннеперестроечный миф. Не было там ни серьёзных, ни несерьёзных попыток отстранить Сталина от власти, не было и подделки результатов выборов, да и самого генсека никто не выбирал, поскольку сама должность была упразднена.

no avatar
Леонид Соколецкий

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 06.02.2014 #

Алексей, при всём уважении к Вам - никак не могу согласиться и вот почему:

- о попытках отстранения сталина от власти говорили депутаты ещё до съезда. Почитайте, к примеру, Вадима Роговина (http://trst.narod.ru/rogovin/t3/v.htm): "События, происходившие за кулисами XVII съезда и нашедшие отражение в тайном голосовании на нём, тщательно изучались комиссией Президиума ЦК, работавшей в начале 60-х годов. Опросив уцелевших старых большевиков, которые помнили эти события, комиссия сочла доказанным, что во время работы съезда на квартире Орджоникидзе состоялось тайное совещание группы партийных руководителей. В числе участников этого совещания, на котором обсуждался вопрос о замене Сталина на посту генсека Кировым, назывались Киров, Эйхе, Шеболдаев, Шарангович, Микоян, Косиор, Петровский, Орахелашвили, Варейкис. От кого-то из них (по-видимому, от самого Кирова) Сталин немедленно узнал как о самом совещании, так и об отказе Кирова от сделанного ему предложения..." И далее по тексту.

no avatar
Леонид Соколецкий

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 06.02.2014 #

- о подделке результатов - там же: "Результаты тайного голосования превзошли самые неблагоприятные ожидания Сталина. Счётная комиссия обнаружила, что против него подано около 300 голосов. Её председатель Затонский немедленно сообщил об этом Кагановичу, который тут же отдал ему распоряжение: указать в протоколе счётной комиссии, что против Сталина было подано на один голос меньше, чем против Кирова. Эти фальсифицированные результаты голосования были доложены делегатам съезда... Шатуновская указала, что "при выборах в ЦК на съезде фамилия Сталина была вычеркнута в 292 бюллетенях. Сталин приказал сжечь из них 289 бюллетеней, и в протоколе, объявленном съезду, было показано всего 3 голоса против Сталина"[11]. Таким образом, против Сталина голосовали почти четверть делегатов съезда с решающим голосом."

- должность генсека была не упразднена, а переименована в "первого секретаря" в 53-м, после смерти сталина (в 66-м вернулись к "генсеку").

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Леонид Соколецкий на комментарий 06.02.2014 #

Леонид, я же говорю, что всё это туфта, на которую Роговин так же повелся, как и некоторые другие авторы, переписывающие друг у друга все эти роймедведевские-антоновоовсеенковские и шатуновские байки.
Подробно этот вопрос разбирается вот в этой книге, в 11-й главе:
http://lib.rus.ec/b/290617/read
P.S. Должность генсека была не переименована, а упразднена, и с 1934 по 1953 г. в партии не было ни генсеков, ни первых секретарей ЦК. И только в сентябре 1953 г. ввели должность Первого секретаря (под Хрущева).

no avatar
Леонид Соколецкий

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 06.02.2014 #

Спасибо, Алексей, Либрус посмотрю. По поводу должности "генсека" - цитирую по Вики:

"Предполагается, что должность генерального секретаря была учреждена 3 апреля 1922 года Пленумом ЦК РКП(б), избранным XI съездом РКП(б), в качестве аппаратной должности в секретариате ЦК партии[2]; однако в устав партии соответствующая поправка внесена не была[3]. Первым партийным деятелем, занявшим эту должность, стал И. В. Сталин. Неофициально генеральным секретарем называли также Н. Н. Крестинского, когда тот был единственным из трёх секретарей ЦК, являвшимся членом политбюро[4]. При выборах секретариата на пленумах центрального комитета партии в период с 1934 по 1953 годы должность генсека не упоминалась[5][6], оставаясь неуставной до самой смерти Сталина, хотя иногда использовалась[7]... Сталин продолжал в официальных документах, подписывается как «секретарь ЦК»[35], а к нему продолжали обращаться как секретарю ЦК[36]. Иногда Сталин использовал титул Генерального секретаря[37]."

no avatar
Леонид Соколецкий

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 06.02.2014 #

Алексей, я почитал эту историю в исполнении Павлюкова, и не вижу честно говоря, в чём проблема. Автор сам пишет, что по данным члена счётной комиссии съезда В. М. Верховых против Сталина проголосовало 292 человека. Ровно тоже самое заявила и Шатуновская в 1990-м, объяснив, что против сталина проголосовало 292, но 289 бюллетеней против тирана были уничтожены, а съезду предъявлены лишь эти три. И Павлюкову крыть тут нечем, хотя он и говорит о том, что и на других съездах бывало такое, что не хватало нескольких десятков бюллетеней... Но это, конечно, не может быть никаким доказательством кристальной честности кукловодов съезда. Скорее показывает, что и на других съездах были кукловоды. Так что я не вижу тут никаких "баек", даже Павлюков честно об этом говорит, хотя и очень кратко и без описания предсъездовской атмосферы, что тоже очень важно, конечно. Итак - оппозиция сталину и вообще курсу партии - была !

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Леонид Соколецкий на комментарий 06.02.2014 #

1. Дело не в том, что должность генсека не упоминалась с 1934 по 1953 г., а в том, что его никто не выбирал. На организационных пленумах после каждого съезда партии пленум выбирал генерального секретаря. А в 1934 г. и в последующие годы он его не выбирал.
Что касается единственной такой его подписи под документом в 1941 г., то это просто какое-то недоразумение или опечатка - если человека не выбирали генсеком, то он, естественно, и не может им быть.

2. Верховых, единственный из всех опрошенных членов избирательной комиссии 17 съезда, в 1960 г. в ответ на соответствующий вопрос сообщил КПК, что против Сталина будто бы проголосовало 125 или 123 депутата. Десять лет спустя со ссылкой на того же Верховых Рой Медведев сообщает уже о 270 голосах против, а еще десять лет спустя Антонов-Овсеенко, ссылаясь на него же говорит уже о 292 голосах.
Это что - надежный свидетель? И почему остальные опрошенные члены избирательной комиссии ничего этого не заметили?

3. Все байки о большом количестве проголосовавших против Сталина отталкиваются от

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 06.02.2014 #

количества не проголосовавших делегатов. Но ни на одних выборах не голосуют все зарегистрированные участники собрания. Скажем, при выборах Горбачева президентом в 1990 г. в урнах для бюллетеней их было обнаружено 1878, при количестве депутатов 2245 человек.
Вам же не придет в голову списывать недостающие бюллетени на приказ Горбачева их уничтожить.
Шатуновская говорит о недостающих 289 бюллетенях, но в действительности их же недостает 166, как следует из результатов проверки, которые она же и подписала в 1960 г. и как это и есть на самом деле. Все они хранятся в РГАСПИ, будете в Москве, можете сами пересчитать.

4. В 1930 г. на 16 съезде партии недосчитались 136 бюллетеней - их тоже уничтожили по приказу Сталина? Почему же об этом никаких сведений ни у кого нет, и почему Сталин на делегатов 16 съезда не обиделся, а 166 бюллетеней в 1934 г. так его потрясли, что он стал уничтожать всех налево и направо?
5. Конечно, по отношению к Сталину к 1934 г. накопилось уже много претензий, и

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 06.02.2014 #

ленинградцы немного воду вокруг Кирова мутили, но поддержать их было особо некому. Киров - это был такой трибун, массовик, как их тогда называли, человек чуждый кропотливой организационной работы и не интересующийся ею особо.
На заседаниях Политбюро, когда его вызывали из Ленинграда, он в основном отмалчивался и в обсуждения не лез. Все понимали, что это не уровень вождя партии, ну и вообще, Сталин был наголову выше всех окружавших его партийных руководителей, и равноценной замены ему не было.
Никто же не знал, что он через три года начнет мочить всех своих соратников. В 1934 г. он так ещё себя не проявлял и никому и в страшном сне не могло такое привидеться.
В общем, чистой воды миф, и при встрече на форуме с грамотным сталинистом он вас обязательно на всех этих нестыковках подловит. Вам это надо?

no avatar
владимир кремер

отвечает Vanjka Vstanjka на комментарий 05.02.2014 #

Хороша партия, в которой нахал, обманщик и интриган может занять лидирующую позицию, шагая по трупам однопартийцев! Тогда это не политическая партия, а организованное преступное сообщество (ОПГ). Как это по сути дела и было.

no avatar
Всеволод Пименов

комментирует материал 05.02.2014 #

Памятник Дзержинскому не должен быть возвращён на Лубянскую площадь НИКОГДА.
Разговоры на эту тему - ПРОВОКАЦИИ, которые нужно пресекать.

no avatar
Александр Каминский

комментирует материал 05.02.2014 #

Народный запрос.
Чекотале ставить будем?
У поляков есть Институт памяти, который занимается восстановлением исторической правды в независимости от политики. В Варшаве висят памятные доски на которых написано, что в этом месте и что произошло. В назидание потомкам, что бы мы помнили, учили детей, не повторяли ошибок.
Такой же и нам нужен, тогда не страшны и Мавзолеи, Дзержинские, Берии и прочая нечисть. Они тогда станут музейными экспонатами.

no avatar
Юрий Гео

комментирует материал 05.02.2014 #

Комментарии людей, не имеющих среднего образования. Чем не угоден Дзержинский? Тем, что боролся с разрухой на транспорте, с саботажем, с преступностью? Тем, что спас миллионы беспризорников? Иваны, не помнящие родства. Сейчас бы хоть одного такого неистового в своем стремлении принести пользу своей стране чиновника, да , увы... Одни болтуны и кликуши, противно читать

no avatar
Леонид Соколецкий

отвечает Юрий Гео на комментарий 05.02.2014 #

Ага, а Гитлер, говорят, кошечек любил и автобаны строил. Ну что, будем и его теперь возносить до небес ? А по Дзержинскому - ну совершенная нелепица то, что Вы говорите. Вот хотя бы маленький отрывок о нём из статьи в Вики:

"В качестве шефа ВЧК проводил жестокую политику репрессий против противников большевистского режима. Был инициатором массового террора, института заложников и т. п.. Главной функцией ВЧК считал борьбу с контрреволюцией путём осуществления непосредственно репрессий. Возражал против ограничения полномочий ЧК, а на критику злоупотреблений ЧК заявлял, что «там, где пролетариат применил массовый террор, там мы не встречаем предательства» и что «право расстрела для ЧК чрезвычайно важно», даже если «меч её при этом попадает случайно на головы невиновных»"

Вам этого мало ? Или для Вас массовое убийство людей - ещё не повод отказаться ставить памятник убийце ?

no avatar
Юрий Гео

отвечает Леонид Соколецкий на комментарий 05.02.2014 #

Не стоит рядиться в тогу правозащитников. Чего они стоят, видно по "Дождю". Революция ничего не стоит, если не умеет защищаться. Посмотрим,что будут вытворять евродемократы на Украине, когда будет стоять вопрос ребром- быть Украине единым государством или разлететься на куски. Поэтому то, что приписывает жидовский Вики Дзержинскому и что делали с нашими солдатами афганские и чеченчские духи, покажется такой мелочью..., когда мстить начнут бандерлоги.

no avatar
Леонид Соколецкий

отвечает Юрий Гео на комментарий 05.02.2014 #

Я ни в кого и не ряжусь ! Это Вы пугаете тут народ поддержкой кровавых маньяков и своим расизмом, не я ! А чем Вам "Дождь" не угодил ? Своей либеральной политикой, то есть, тем, что давали слово разным людям, разным мнениям ? Или Вам так не понравился опрос по блокаде ? А ведь этот вопрос сегодня дебатируется даже профессиональными историками, например, здесь: http://www.diletant.ru/duels/20243142/ И это понятно - ведь сегодня уже хорошо известны не только советские, но и немецкие документы, например, приказ гитлера от 7 октября 1941 года № S.123: "… Небольшие неохраняемые проходы, делающие возможным выход населения поодиночке для эвакуации во внутренние районы России, следует только приветствовать. Население нужно принудить к бегству из города при помощи артиллерийского обстрела и воздушной бомбардировки. Чем многочисленнее будет население городов, бегущее вглубь России, тем больше будет хаос у неприятеля и тем легче будет для нас задача управления и использования оккупированных областей. Все высшие офицеры должны быть осведомлены об этом желании фюрера." Другими словами, гитлер наоборот хотел, чтобы жители города бежали из него...

no avatar
Юрий Гео

отвечает Леонид Соколецкий на комментарий 05.02.2014 #

Это ваше сочинение. У фюрера было другое указание- стереть с лица земли Ленинград вместе с жителями. Странно, что в России, где в каждой семье есть погибшие за Родину, появляются такие ярые защитники фашистов. Откуда вы только берётесь?

no avatar
Леонид Соколецкий

отвечает Юрий Гео на комментарий 05.02.2014 #

Юра, тебе, защитнику кровавых диктатoров и юдофобу, вообще бы лучше заткнуться. И представь себе, в моей семъе есть жертвы и блокады (мой дедушка по маме) и сталинских репрессий (бабушка по маме и её же двоюродный брат) и гитлера (дедушка по отцу). Но я не вижу ничего криминального в самом факте обсуждения этой темы. Её обсуждали, между прочим, и в 41-м, до и во время блокады. И - с точки зрения жизни сотен тысяч людей - это было, конечно, правильно - всем уехать и оставить гитлеровским солдатам пустой город. Ровно также поступали Барклай и Кутузов ! А приказ гитлера по Москве и Ленинграду я привёл (http://ru.wikipedia.org/wiki/Блокада_Ленинграда). Если ты предпочитаешь верить советским пропагандистам, чем реальным гитлеровским приказам - это только твои проблемы, больше ни чьи.

no avatar
Юрий Гео

отвечает Леонид Соколецкий на комментарий 06.02.2014 #

Как я могу верить вам, если то, что вы предлагаете - неосуществимо в то время из-за его отсутствия. Это же не марш-бросок совершить воинской части, а эвакуировать несколько миллионов человек из города, который через три недели с начала войны стал окружаться.

no avatar
Яков Смехов

отвечает Юрий Гео на комментарий 05.02.2014 #

Да здравствует коммунизм.!!!Неизвестно кого больше спас и кого больше уничтожил товарищ Дзержинский

no avatar
Александр Бобылев

отвечает Яков Смехов на комментарий 05.02.2014 #

Вы это серьезно? Или это - изощренный юмор?

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Юрий Гео на комментарий 05.02.2014 #

боролся с разрухой на транспорте, с саботажем, с преступностью
----------
А кто эту разруху, преступность развел по стране?
Юра, вы бредите?

no avatar
Юрий Гео

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 05.02.2014 #

Вы точно плохо учились в школе или еще не доучились. А что могло быть после первой мировой и гражданской войн? Благодать господняя?

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Юрий Гео на комментарий 05.02.2014 #

А кто Гражданку развязал?
Прочтите своего плешивого классика, не позорьтесь!

no avatar
Юрий Гео

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 05.02.2014 #

Почитатйте лучше nstarikov.ru/club/36326
В мире творится вообще что-то кошмарное и каждый из нас назло другим или хихикая в кулак вносит свою лепту в конец света

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Юрий Гео на комментарий 05.02.2014 #

Стариков?!!!!!..)))))))
Что ж вы сам себя так не любите?!!!!

no avatar
Александр Бобылев

отвечает Юрий Гео на комментарий 05.02.2014 #

Чем не угоден Дзержинский? Кровавыми руками, бессердечием и иезуитством, беспринципностью и жадностью, беззаконием и людоедством - всем тем, чем неугодны его наследники - нынешние чекисты во главе с Путиным, узурпировавшие власть в стране.
А подробнее, если не по лживой книжонке из серии "Пламенные революционеры", здесь
http://maxpark.com/community/4375/content/2305029/print

no avatar
Юрий Гео

отвечает Александр Бобылев на комментарий 05.02.2014 #

см. выше

no avatar
Александр Бобылев

отвечает Юрий Гео на комментарий 05.02.2014 #

Упертость в заблуждениях до добра не доводит.
А остальным участникам затянувшегося и никчемного спича с вами предлагаю вспомнить основной принцип работы психиатра:
"Никогда не позволяй больному втянуть тебя в его бред!"

no avatar
Татьяна Борисовна

отвечает Юрий Гео на комментарий 06.02.2014 #

Если Вы не согласны-значит Вы больной)))Вот такие выводы на собственное мнение!
+++++++++

no avatar
Юрий Гео

отвечает Татьяна Борисовна на комментарий 06.02.2014 #

Ясное дело. Кто не с нами, тот против нас. Вы зачем сюда пришли? Получать + или отстаивать свою точку зрения?

no avatar
Александр Бобылев

отвечает Татьяна Борисовна на комментарий 06.02.2014 #

Любой фанатизм, тем более - не только не обоснованный, но и противоречащий документально (опытно) доказанным реалиям - проявление каких-то психических расстройств. Это относится и к психическим расстройствам индуцированным "сильными лидерами", или "группировками", как-то, религиозный фанатизм, политический фанатизм, прежде всего - большевистский и фашистский, чекизм-путинизм.

no avatar
Татьяна Борисовна

отвечает Александр Бобылев на комментарий 07.02.2014 #

Ну ,разговаривая с Вами куда ж без последнего?)))

no avatar
Александр Бобылев

отвечает Татьяна Борисовна на комментарий 07.02.2014 #

Так не разговаривайте, экономьте свое драгоценное время и нервы. Вас же никто не заставляет, или все же заставляют и поощряют:
http://maxpark.com/community/politic/content/2337002

no avatar
Татьяна Борисовна

отвечает Александр Бобылев на комментарий 07.02.2014 #

Прочитала и смеюсь,не могу остановиться)))).Вы же прекрасно понимаете,что если писанину Ильдара заменить писаниной человека из противоположной группы и заменить слова "любит,поддерживает" на "не любит и критикует" получится другая сторона медали.
А потом какое имеет значение кого и что человек поддерживает?Мы же можем высказывать свое мнение и выслушивать другие.Я не уважаю людей,которые переходят на оскорбления из-за несхожести взглядов.

no avatar
Энвер Фуадович Бахтияров

комментирует материал 05.02.2014 #

Может, и прежние порядки дума вернёт? Без следствия и суда, руководствуясь классовым чутьём...
Только вот какого класса чутьём руководствуются отцы-законодатели?
А можно ещё и Ягоде с Ежовым памятники поставить...

no avatar
Константин Лелькин

комментирует материал 05.02.2014 #

Да, надо восстановить памятник Дзержинскому на прежнем месте, но на пьедестале, золотыми метровыми буквами должно быть написано: ПАЛАЧУ РОССИИ В НАЗИДАНИЕ ПОТОМКАМ.

no avatar
Олег Григорьев

комментирует материал 05.02.2014 #

А напрасно вы, ребята, так о памятнике. Я за то, чтобы не только Дзержинскому, но и Ягоде, Ежову и всем, кого потом обвинили в шпионаже и во всяких смертных грехах. Пусть бы и стояли напротив здавния ФСБ все его руководители. Лучшей характеристики того, что совершило НКВД и прочие структуры для изучения истории молодежью не придумаешь. А то видишь, ли ебихмать, Дзержинского ставят, а остальных стесняются. Всех блядей поставить в один ряд , начиная с Менжинского, Землячки, да не забыть всех начальников ГПУ, концлагерей. Всех.

no avatar
Сергей Серотян

комментирует материал 06.02.2014 #

Ну, всё верно, как без первого выводителя народных средств в Швейцарские банки можно обойтися, его мощи вообще на место Ильича ныне покласть надо...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland