Коммунистические разборки

Для него повсюду собираются материалы, в том числе и здесь, на Гайдпарке. Ни одно преступление большевиков-коммунистов против России, ее народа не останется без пристального рассмотрения. Хоть суд будет не скоро, но будет! И будет он пострашнее Нюрнбергского трибунала!

Его будущие подсудимые сейчас ходят на свободе, всячески пытаются скрыть следы своих преступлений, уничтожая документы, свидетельства злодеяний, а когда скрыть очевидное невозможно, героизируя их.

Попытка вернуть древнему русскому городу на Волге имя главного истязателя Руси - один из тактических приемов защиты на том, будущем судебном процессе!

Многие коммунисты в душе и с партбилетом под подушкой мечтают не дожить до него! Ведь после суда, суда истории последует самая жестокая кара потомков- ПРЕЗРЕНИЕ И ЗАБВЕНИЕ.

Комментарий удален модератором

А похоронен он под другим именем.

2)Гитлера "выращивали" реваншисты, каким он и сам был (кто кого выращивал - ответ; взаимно). Есть любители считать, что он выращен некой Мировой закулисой , но я не из их числа.

3) К сожалению, не знаю, сколько было русских

военных в Испании, и сколько итальянцев. Но факт тот, что в Испании распоряжался тов. Сталин. Там сидел целый аппарат из НКВД. И компартией Испании он распоряжался, или пытался распоряжаться. Во всяком случае, о лидере испанской компартии Хосе Диасе и о его гибели в Тбилиси в 1942 г. известно намного меньше, чем о фурии, которую звали Долорес Ибарури

4)Почему приверженцев Сталина нельзя назвать его приверженцами,а его противников его противниками?

Что тут неправильного ?

2. Гитлер, конечно, реваншист, помимо всего прочего. Но это не значит, что к власти его привели именно реваншисты. На должность рейхс-канцлера его назначил президент Веймарской республики. Естественно, ему это порекомендовали весьма влиятельные люди, связанные с ИГ-Фарбен, "Стандарт-Ойл" и прочими воротилами большого бизнеса с обоих берегов Атлантики. Можете не считать их закулисой, это уж как вам хочется.

3. Что касается Испании, то Италия и Германия грубо нарушили принципы Версальской системы, вмешавшись в ее внутренние дела. Известно, что Сталин не хотел ввязываться в это дело. Потому и разрешил отправить туда только добровольцев, и то не всех желающих. Чтобы не ухудшать отношений с Англией и Францией, которые собственно и должны были остановить Германию с Италией. Но они промолчали, фактически поддержав Гитлера. Так что чем там распоряжался Сталин - вам видней.

4. Если я одобряю некоторые действия Сталина, это еще не значит, что я его приверженец. Это же очевидно.

2) "Сталин не хотел ввязываться в Гражданскую войну в Испании". Вопрос принципиальный. Тоже непонятно, откуда такие сведения. Военные, которые поехали в Испанию, пишут, что их ВЫЗЫВАЛИ и предлагали поехать. Командовал русскими военными в Испании генерал Штерн. Он тоже был добровольцем ? И руководитель команды из НКВД, пребывавшей в Испании, Орлов (затем сбежавший) - тоже доброволец ?

Ваш 20- копеечный IQ тут не прохонжэ.

2. Если бы Сталин хотел ввязаться в войну в Испании, то ввязался бы официально и полномасштабно. Но и не отреагировать совсем он тоже не мог. Все-таки в Испании сильны были позиции коммунистов и социалистов и просто кинуть их было, наверное, нельзя. Что касается отдельных офицеров - то ничего удивительного тут нет. Кому-то и приказали туда ехать. Армия не может быть целиком добровольческой.

2) О "полномасштабности" войны в Испании - это очень серьёзно. Вполне возможно, что такие ПЛАНЫ были. В 1938 г. немецкому дипломату в Москве разрешили поехать в Крым на машине. Он пересёк несколько широтных ж-д. линий и убедился, что войсковых перевозок к зап. границе СССР не производит. Выходит, в Германии ждали полномаштабной войны, и тов. Сталин заверял Берлин (наверное, поездка дипломата в Крым была только одним из эпизодов), что опасения Берлина напрасны. В 1937 г. Сталин принял Фейхтвангера - представителя европейских либеральных кругов и защитника (от Гитлера) европейских евреев. Фейхтвангер написал книгу "Москва. 1937", но в ней нет ни слова, зачем он приезжал в Москву. Можно догадаться, зачем. Хотел узнать, когда Сталин сломит шею Гитлеру.

2) Не имею понятия, кто из бизнеса владел какими акциями из другого бизнеса. Думаю, что к нормальному гос. аппарату это отношение не имеет . Как будто, когда Буш стал президентом, то писали, что акции каких-то компаний он должен был продать или низвести до минимума.

3) За что, как и почему немцы перестали платить репарации - большой вопрос, который надо специально изучать

Байки про "организованное троцкистское подполье в СССР" - это именно байки, подтверждением которых являются только сюжеты, сочиненные в лубянских кабинетах.

Но Вы-то пытались что-то там рассказать об "организованном троцкистском подполье", существовавшем к моменту убийства Троцкого в 1940 г., почему, дескать, и нужно было это убийство.

Что общего между 1929 и 1940 годами применительно к обсуждаемой теме?

Комментарий удален модератором

2) Подавляющее большинство граждан и в СССР, и за рубежом не знало и не желало знать, существовали ли в СССР "отклонения" от (разноречивых) высказываний двух бородатых немцев. Всех интересовал результат. Будь результат благоприятный, никто на "отклонение" не стал бы смотреть. А если неблагоприятный, то и без критики Троцкого видно, что дело плохо. Да и при той жёсткой цензуре, которая существовала, критика Сталина со стороны Троцкого по вопросам теории социализма до народа не дошла бы. Как она не доходила по многим другим позициям.

2) Быв. нач. Броневого главка Наркомата судостроения В.С. Емельянов оставил книгу "О времени..." Там он пишет, что этот Наркомат был создан (1938 г?) с задачей построить Флот открытого моря, сильнейший в мире. Задача была дурной (пром-сть СССР не могла бы поднять), но несколько лет эта программа осуществлялась