Наследственность Гайдара
На модерации
Отложенный
Несколько дней назад я (Роман Днепровский, — прим.) опубликовал на своих страницах материал, посвящённый воспитанию в Советском Союзе жестокости у детей и подростков. Тема эта вызвала интерес как со стороны друзей, так и у случайных читателей. Эта публикация напрямую связана с заявленной темой. Автор материала, который я размещаю ниже, подвергает беспристрастному анализу личность самого популярного в СССР-е «пионерского писателя» Аркадия Гайдара.
Бойтесь гайдаров, голубые чашки приносящих!
Материал этот взят из анархистского журнала «Община» двадцатилетней давности. Прежде, чем размещать его, я проверил, не был ли он прежде уже опубликован в Сети — но так ничего и не нашёл. Поэтому я с лёгким сердцем размещаю его на своих страницах (в ЖЖурнале) и искренне надеюсь, что он послужит ещё одним, пусть, маленьким, но ударом по возрождающейся на наших глазах советчине, с её ублюдочными «традициями», лживыми «святынями» и уродливыми «героями».
© Роман Днепровский
На фото: одутловатый от хронических запоев советский пионерский писатель-некрофил Аркадий Петрович ГАЙДАР, кумир советских дегенератов пионЭров
ЧАШКА И МАУЗЕР, или «БОЙТЕСЬ ГАЙДАРОВ, ДАРЫ ПРИНОСЯЩИХ!»
Не все, может быть, знают, что наш вице-премьер, реформатор Егор Тимурович Гайдар был три года редактором отделов в «Коммунисте» и в «Правде». Упоминая об этом, я вовсе не хочу бросить тень на прошлое мужественного реформатора. Просто интересно узнать, что именно заставило преуспевающего экономиста заняться журналистикой? В одном из своих интервью он буквально так ответил на этот вопрос: «Соблазн гласности, и, может быть, гены». Замечательно то, что вице-премьер сам неожиданно вспомнил о своих генах. И нам тоже негоже забывать о том, что Егор Тимурович — внук замечательного писателя Аркадия Гайдара.
Биография Аркадия Петровича Гайдара (Голикова) хрестоматийна: в 14 лет он ушёл в Красную Армию, в 17 лет уже командовал полком, в 20 лет — вышел из армии по болезни, потом стал писателем, а погиб в 41-м. Очень хорошая биография. Вот только не ясно, почему он всё-таки из армии-то ушёл и стал писателем?
Оказывается, в Хакассии, куда Голиков был брошен для борьбы с бандитами (или повстанцами?) Соловьёва, будущий писатель-гуманист слишком жестоко обращался с пленными — пытал их и расстреливал без суда. Даже в жестокие годы гражданской войны на него из-за этого было заведено уголовное дело. Но до суда не дошло. Голиков был просто уволен из армии по болезни. С диагнозом «травматический невроз». Эта болезнь возникает из-за ушибов головы и позвоночника, каковые юный герой действительно получил, упав с коня. Одним из симптомов её считается склонность к жестокости. Однако, есть что-то сомнительное в этом поспешном диагнозе. Попробуем разобраться.
«...ВЗЯЛ ОН САБЛЮ, ВЗЯЛ ОН НОЖ...»
Аркадий Голиков был человеком проницательным. Едва приступив к борьбе с Соловьёвым в Хакассии, он понял: бОльшая часть местного населения поддерживает повстанцев, а, значит — нужны какие-то нетривиальные методы борьбы, нужна агентура в стане противника. Будущий писатель стал её вербовать. Причём, странно: из соображения секретности он не хранил в своём штабе документов, не вёл протоколов допросов (всё держал в голове), но вот почему-то агентам своим выдавал мандаты: такой-то «состоит у меня разведчиком. Начальник боерайона ЧОН 2 Голиков». Любопытно, что, выдавая мандат, он надрезал себе руку, орошал кровью печать и прикладывал её к документу. Диковишный этот ритуал неизменно приводил завербованных в состояние шока, и, обретя свободу, они немедленно бежали спасаться — кто в тайгу к Соловьёву, а кто в город, к начальству Голикова.
Впоследствии, когда Голиков уже стал Гайдаром, он перестал выдавать кровавые расписки, но с кровью продолжал баловаться. Борис Закс, близко знавший Гайдара, сообщает в своих «Записках очевидца»:
—...Гайдар резался. Лезвием безопасной бритвы. У него отнимали одно лезвие, но стоило отвернуться, и он уже резался другим... При этом, не похоже было, что он стремится покончить с собой. Он не пытался нанести себе смертельную рану. Просто, устраивал, своего рода, «шахсей-вахсей». Позже, уже в Москве, мне случалось видеть его в одних трусах. Вся грудь и руки ниже плеч у него были сплошь — один к одному — покрыты огромными шрамами. Ясно было, он резался не один раз...
Можно, конечно, попытаться объяснить такое, скажем так, нестандартное поведение травмами и перегрузками в процессе развития юношеского организма, как иногда это объясняют биографы Гайдара. Можно считать тяжёлые гайдаровские запои методом «самолечения». Можно истолковать самоубийственную гибель писателя, как «искупление». Прекрасно, согласен — он всё искупил. Но нас-то интересуют «гены», воздействия которых на себе не исключает — вы помните? — сам вице-премьер. Он иногда с такой гордостью говорит об этих генах, что возникает естественное желание получше разобраться в болезни Гайдара.
Вышеупомянутые аномалии, подмеченные в поведении Аркадия Гайдара, хорошо укладываются в то, что Эрих Фромм описывает, как «некрофильский характер» (выделено мной — Р. Д.). Ведь некрофилия — это не только половое извращение. В книге «Анатомия деструктивности» Фромм пишет, что некрофилия — «...это страсть делать живое неживым, разрушать во имя одного лишь разрушения. Это повышенный интерес ко всему чисто механическому. Это стремление расчленять живые структуры». Да, конечно, мы слишком мало знаем об интимной жизни Гайдара, но ведь есть его книги, а тексты всякого писателя (те же сны) — отличный материал для анализа.
Например, знаменитая «Школа». В ней — вся, так сказать, духовная биография Гайдара. И что же мы там обнаруживаем? Детство, проведённое, почему-то, на кладбище, и присланный с фронта отцом маузер. Ничего себе, подарочек тринадцатилетнему сыну! Этот маузер юный герой всё любовно поглаживает... Символ вполне определённый, фаллический. Но, в данном случае, это, как бы, «орган деторождения наоборот» (со знаком «минус»). Орудие смерти. Этот маузер буквально оказывается тем самым «фаллосом», держась за который, ребёнок втягивается в область Смерти, в революцию. Бегство из школы, из родного дома, почти случайное первое убийство — всё это происходит из-за того, что у мальчика есть подаренный отцом маузер. Судьба Голикова (героя «Школы») буквально организуется Маузером, который в конце концов приводит ребёнка в Красную армию, где Смерть — уже только деталь повседневного быта. «Школа» — это изящное символическое описание становления унаследованного по отцовской (? — Р. Д.) линии некрофильского характера. Характера Гайдара. Травмы и перегрузки, которыми врачи поспешно «объяснили» болезнь юного командира полка, наступят впоследствии, уже в армии.
ГАЙДАР КАК СИМПТОМ
Маленькому Аркаше Голикову, наверное, никто не дарил настоящий маузер. А вот любовь к Смерти и Разрушению ему явно была подарена. И он артистически развил в себе эту любовь. В сущности, его развитие задержалось на стадии детской жестокости. Он не преодолел тот этап в развитии личности, на котором дитя с интересом отрывает крылья мухам и бабочкам, расчленяет жуков и лягушек, мучает кошек, причиняет порою боль и себе. Он навсегда остался ребёнком, что отчётливо видно в выражении лица Аркадия Петровича на фотографиях. Но во всём этом, может быть, не было бы ничего такого ужасного, если бы, при этом, в руки великовозрастного младенца не попали пистолет и шашка, и власть над людьми, и, подходящая к случаю, идеология. В результате, Гайдар развил в себе варварскую страсть к Смерти до болезненных некрофильских размеров.
А теперь вообразите себе, каким ударом для него было лишение возможности свободно реализовывать свои смертоносные задатки.
— Я любил Красную Армию и думал остаться в ней на всю жизнь, — с грустью пишет он в «Автобиографии».
Но его уволили в запас.
Что было делать? Другой бы пошёл подстерегать с ножом ночью прохожих. Аркадий Голиков не захотел быть Джеком-Потрошителем. Он стал Гайдаром. Он больше не убивал и не пытал людей, но он наполнил свои произведения смертью и кровопролитиями. Теперь он давал волю своим страшным склонностям лишь на символическом уровне. Он убивал и пытал в воображении.
Первая его книга «В дни поражений и побед» — автобиографическое описание зверств гражданской войны. В следующем году выходит книга, зловещее название которой говорит само за себя: «Жизнь ни во что».
Однако не во всех произведениях Аркадия Петровича жизнь имеет такую низкую цену. Есть среди них и довольно гуманные. Например, «Голубая чашка», которую (вместе со «Школой») Егор Гайдар назвал самым своим любимым произведением из всех, написанных дедом. В начале этого удивительного текста Маруся, жена героя-рассказчика, уединяется с каким-то своим другом, полярным лётчиком, а затем уходит его провожать. Бедному герою остаётся лишь, играя с маленькой дочкой, мастерить для неё из бумаги вертушку (суррогат самолёта) и забираться с этой вертушкой на крышу, имитируя настоящий полёт. Трогательно. Но Марусю не трогает это наивное подражание профессии её друга, настоящего пилота. Возвратившись домой, она сгоняет заигравшегося мужа с крыши, а наутро обвиняет его и дочь в том, что они разбили её любимую голубую чашку.
Фрейдистский смысл этой чашки и этой мечты о полётах слишком прозрачен, чтобы ещё стоило заострять на нём внимание. Гораздо пикантнее то, что злая Маруся предстаёт в тексте любимого рассказа нашего и.о.премьера как воплощение болезни и смерти. «Бледная», «тень», «лица не видно»... Эта строгая, беспощадная, безжизненная женщина очень любит садистски воспитывать и сурово принуждать. Её стихия — беспочвенные обвинения. постоянный скандал и полярные лётчики. Настоящая Снежная Королева. Естественным символом такой холодной женщины является голубая чашка — «неживая», как определяет сама Маруся, да ещё и разбитая.
На фото:Типаж «женщины-комиссара» — всего лишь подвид типажа «женщины-вамп». Однако в этом подвиде, пожалуй, наиболее сконцентрировано садистическое начало. Поэтому нет ничего удивительного в том, что типаж «женщины-комиссара» столь популярен именно среди идейных советских патриотов, воспитывавшихся на гайдаровских литературных поделках. Исключительная фиксация на фетишах мазохизма — отличительная черта именно советских людей...
В жестокой Марусе нетрудно узнать спроецированный в литературное произведение идеал, к которому Гайдар стремился всю жизнь. Голиков стремится к этому идеалу в годы гражданской войны, проливая невинную кровь. (Кстати, с Марусей герой «Голубой Чашки» знакомится, держа в руке пистолет — уж не тол ли маузер, подаренный отцом в «Школе»?). Но ведь, и став писателем, Аркадий Петрович продолжает стремиться к тому же самому идеалу. Только теперь он реализовал свою склонность к жестокости, создавая литературные произведения. В сущности, это было продолжение болезни, но писатель ощущал её в себе, как литературный дар. И назвал этот свой сомнительный дар тюркским словом «гайдар», то есть, «идущий впереди», «разведчик».
Нечто в Аркадии Петровиче и действительно неудержимо стремилось куда-то вперёд — и к идеалу Смерти. А заодно и тащило с собой и знаменитого детского писателя (вот почему он то сеял смерть вокруг себя, то сам себя резал). Это нечто, ведущее его, и было, так сказать, его «гайдарностью». Воплощаясь в литературных героях, эта «гайдарность» (Фрейд бы назвал её «сверх-Я») зацепляла и начинала тащить за собой ещё и читателей. Таким образом осуществлялось подлинное предназначение «гайдарности» — уводить в Страну Мёртвых. Последние в жизни слова человека подводят итог его деяний на этой земле, показывают, кем он был. Когда в 1941 году Гайдар напоролся на засаду, он вскочил во весь рост перед немецкими пулемётами и крикнул: «Вперёд! За мной!» Товарищи, которые в тот момент были с ним, не захотели идти за ним к Смерти и — спаслись.
БЛАЖЕННОЕ НАСЛЕДСТВО
А теперь — очень трудный вопрос: не наследственна ли эта болезнь, этот «дар»? Имя «Гайдара» потомки унаследовали. Литературный дар — как они думают — тоже. Что же касается деструктивной «гайдарности», являющейся оборотной стороной этого «дара» (если не самим «даром»), от неё, я думаю, Егор Тимурович предпочёл бы откреститься. Да я бы и не стал утверждать, что бедную экономику нашу реформирует некрофил. Но вот Эрих Фромм считает:
— ...Весьма вероятно, что в развитии некрофилии существенную роль играет генетический фактор.
Для объяснения того, как это возможно, Фромм выдвигает гипотезу «злокачественной инцестуальности», то есть, «фаллической фиксации» ребёнка, генетически предрасположенного к эмоциональной холодности, на суровой, злой матери.
Мы уже видели, каков гайдаровский идеал женственности — голубой и надтреснутый (все женщины в текстах Аркадия Петровича похожи на Марусю). Ну, а поскольку мужчина в реальной жизни ищет женщину, соответствующую его идеалу, постольку жёны и матери реальных Гайдаров должны быть хотя бы отчасти похожи на идеализированную Марусю из «Голубой Чашки». Ведь Маруся как раз — такая женщина, которая (согласно гипотезе Фромма) очень даже может способствовать передаче некрофильских задатков по наследству...
Но тут остановимся. Не будем вторгаться в интимную сферу. И так уже ясно, что иные деяния нашего и.о.премьера (также, как и породистый его облик) произрастают из тёмного лона тяжёлой гайдаровской наследственности. Это, конечно, не значит, что интеллигентный Егор Тимурович может собственноручно пустить кому-нибудь пулю в затылок. Хотя вовсе и не обязательно «расстреливать несчастных по темницам», чтобы быть законченным злодеем. Можно морить людей и без всякого маузера, одними только экономическими морами. Уж кто-кто, а экономически грамотный Егор Гайдар знает, как этого добиться.
В ближайшем будущем наша экономика может окончательно впасть в коматозное состояние, и я опасаюсь, что это именно тот идеал, к которому стремится Егор Тимурович, применяя свою «шоковую терапию». Сам-то он, наверное, думает, что всё идёт к лучшему. Но вот вопрос: «к лучшему» для кого? — для людей или для персонифицированной в и.о.премьера деструктивной «гайдарности"?
Маловероятно, что проводимая нынче политика может сделать жизнь людей лучше. А вот окончательно уморить хилый, жалкий, больной, а всё же пока что живой организм нашей экономики Гайдар — вполне может. Да, именно живой организм потрошит Егор Тимурович. Как ни крути, а экономика — это живое существо, поскольку важнейшим её элементом являются люди — движущие её и от неё кормящиеся. Люди своим трудом создают экономику, оживляют её своей кровью. А всякого рода гайдары её разрушают и губят. Это, конечно, дело грядущих историков измерить, какую долю внёс лично Гайдар в дело этого разрушения, понять, какие «ошибки» заставила его совершить присущая ему гайдарность.
Но разве не символично уже то, что опекать и доканывать шоками умирающую нашу экономику поставлен человек, за плечами которого столь явная традиция жизнененавистничества?
Олег ДАВЫДОВ
опубликовано в журнале Конфедерации Анархо-Синдикалистов
"ОБЩИНА», №48, ноябрь 1992 года.
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
Я счёл возможным привести здесь текст статьи целиком, не вычленяя из неё только то, что касается только Аркадия Петровича, и не выбрасывая того, что было сказано про Егора Тимуровича. Статья была опубликована ровно двадцать лет назад, и тогдашняя оценка автором Гайдара-внука — уже такая же история, как и его анализ личности Гайдара-деда. В чём-то я и не согласен с господином Давыдовым в его взгляде на тогдашнюю «шоковую терапию» — но не это сейчас главное.
Главное в ином: этот текст, как я уже сказал, был написан двадцать лет назад — и потом в различных литературоведческих, исторических и иных изданиях были и другие публикации, посвящённые личности «самого советского детского писателя» Аркадия Гайдара. Однако официальная оценка ни его роли в истории государства и общества, ни его сомнительному «литературному наследию» так и не была дана. Меж тем, всем давно ясно, что «детский писатель» Аркадий Петрович Гайдар — психически больной садист и некрофил, выполнявший в сталинском и пост-сталинском СССР-е совершенно определённую роль. Роль эта — массовое воспитание, даже штамповка юных зомби и манкуртов, лишённых памяти и готовых совершать любые преступления и «поротно-повзводно» шествовать в самые глубины ада по приказу «родной партии и правительства».
Литературные «произведения» Гайдара — сродни дудочке Крысолова из хорошо известной средневековой легенды: мы помним, как коварный Крысолов, обидевшись на горожан, вслед за крысами увёл из города всех детей — на погибель. Вот и с книжками Гайдара — то же самое.
Сегодня, когда в Высоких Сферах заговорили о защите детей и подростков от информации, которая может травмировать детскую психику, может быть, наступила пора разобраться и с «творческим наследием детского писателя-коммуниста» Аркадия Петровича Гайдара?... Думаю, время для этого — самое подходящее. И очень надеюсь, что моя сегодняшняя публикация будет способствовать тому, чтобы с полок детских библиотек и из планов издательств исчезли наконец книги, вроде «Школы», «Р.В.С.» и прочие «мальчиши-кибальчиши». В цивилизованном обществе нет места для такого рода «детской литературы".
Так начиналась династия: Аркадий Гайдар (Голиков) с сыном Тимуром. 1930 г.
Тимур Гайдар с сыном Егором. 1965 г.
Аркадий Гайдар погиб в партизанском отряде в октябре 1941 года. Спустя 22 года его сыну, тогда капитану второго ранга и спецкору газеты «Правда», Тимуру Гайдару и внуку Егору (на снимке слева) была вручена награда отца и деда — орден Отечественной войны 1-й степени. Вручал зампред Совмина СССР Анастас Микоян (на снимке в центре)
Комментарии
Сравнивать того Гайдара и этого и тянуть при этом за уши генетику - большая глупость. К тому же у меня нет претензий к Егору, тут надо знать ЧЕМ он занимался и чуть пертить в экономике и политике.
В отличие от Аркадия.
Известно , что человек может писать талантливо только про то, что ему близко.
Поэтому как он писал таки он и был в жизни.
Представим как такие произведения писал Чикатило, Ельцин, Гимлер?
Чтобы обсосать Егора Г. мажут грязью его деда Аркадия г.
Известно...Свинья везде грязь найдет...
А вот литературное наследство Аркадия Петро́вича Гайда́ра будет жить ВЕЧНО.
К чистому грязь не липнет.
Честно Арка́дий Петро́вич Гайда́р ЖИЛ, и так же честно и добровольно отдал свою жизнь в боях Великой Отечественной.
Лить грязь на героев отдавшим жизнь за нас гнусно.
-Мертвые сраму не имут ..
Светлая память любимому писателю нашего детства Арка́дию Петро́вичу Гайда́ру!!!
Нет, увольте. Для меня Егор является более достойным человеком, хотя я ни одного плохого слова о Аркадии не говорил.
Только как вы об этом могли узнать?
Нет, увольте. Для меня Егор НЕявляется более достойным человеком, хотя я ни одного плохого слова о Егоре не говорил.
Этому жлобу хочется рубить НЕ ЛЮДЕЙ, А
ПРИДУРКОВАТЫХ ОБЫВАТЕЛЕЙ.
Представителем коих являетесь вы , Валерий Бахарев !!!!!
Это понятно по одному моему в виду с ЧУЖИМ ФОТО.
На самом деле я ещё звероватее!!!
Это комфортно для общения с обывателями с признаками Альцгеймера
Эмбриональное состояние вашего интеллекта , не позволяет вам, как примитивному субъекту абстрагировано мыслить
хотелось стать лучше, а автор публикации
просто хотел подвести фундамент, обосновать
действия внука наследственностью.
Думаю, внучёк деда переплюнул,
ведь "реформы" погубили столько народу,
что "кровожадный" некрофил А. П. Гайдар
просто пришёл бы в ужас и вскрыл себе вены
от стыда за внука.
Долгое время с читалтэто основной виной Гайдара. пока не узнал из его записок, что он предлагал ЕБН создать структуру, разъясняющую народу, что за зверь. Но ЕБН зарезал инициативу, посчитав ее Агитпропом.
уничтожение неэффективной социалистической
экономики, а то "МВФ не даст кредит в 23 млрд $".
А его заявление о том, что рынок сам себя отрегулирует,
меня мягко выражаясь шокировало, вот тогда я понял,
что нам конец, как нормальному государству - грядёт хаос!
было тупое и методичное уничтожение
вместо изменения формы собственности!
о тупости и совковой забитости, вы по своему
опыту судите или как?
успокоенность, ощущение,
что всё будет нормально,
короче расслабились!
у него отобрали деньги, обесценили их
и оставили его без работы.
воспоминаний о том, какими
хорошими были Сталин, Берия
и другие деятели!
Я пережил это всё, ЕБН с Егоркой
сначала затащили нас, потом потаскали
нас, а потом ушли на отдых.
У нас до сих пор не понятно, что за
страна, где промышленность, сельское
хозяйство, во что превратили образование,
медицину. Количество черезвычайных ситуаций
стало таким, что пришлось министерство создавать!
Ура Гайдару, как много хорошего он сделал,
эх каким он парнем был - страну родную загубил
вклад в разрушение фундамента!
А вообще-то, что бы объяснить,
нужно для начала самому понимать,
что ты делаешь, мне кажется он сам
не понимал, что надо делать, твердил,
как попугай:-" зато мы наполнили прилавки".
Адама Смита читал, однако - Економист!
===
Пожалуйста!
----
он сам
не понимал, что надо делать, твердил,
как попугай:-"
===
Он разъяснял что мог в условиях запрета ЕБН на создание соответствующей структуры.
-------------
Економист!
=
Да, экономист, в отличие от тебя, дурака, в чем САМ и признался.
Почему называя всех, живших в СССР, кроме может
быть спекулянтов и преступников совками, не относите
это к себе?
надеясь на то, что коммуняки Ельцин,
Гайдар, Чубайс и компания не совершат
преступление протитив своей страны.
это как раз про РФ!
как тонко и точно
прочувствовал егора гайлара
и суть его шоковой ТЕРРОРПИИ
Олег ДАВЫДОВ
(в ж.Конфедерации Анархо-Синдикалистов
"ОБЩИНА»,№48,)
УЖЕ в ноябре 1992 года !!!
" ясно, что иные деяния нашего и.о.премьера (также, как и породистый его облик) произрастают из тёмного лона тяжёлой гайдаровской наследственности.
Это, конечно, не значит,
что интеллигентный Егор Тимуров
пулю в затылок.
Хотя вовсе и не обязательно «расстреливать несчастных по темницам», чтобы быть законченным злодеем.
! ! ! = Можно МОРИТЬ людей и без всякого маузера,
одними только ЭКОНОМИЧЕСКИМИ морами. = ! ! !
Уж кто-кто, а экономически грамотный Егор Гайдар знает, как этого добиться"
***************
==Замечательно ТОЧНАЯ констатация.
Чубайс сказал ог себе :
" Я-АНТИНАРОДЕН.
Со школы
И уже ничего с этим не поделаешь."
Егор Гайдар мог бы сказать р себе
" Я АНТИ-ЧЕЛОВЕЧЕН
Со Школы.
И уже ничего с этим не поделаешь."
Бесчеловечность и антинародность гайдаров-чубайсов-путина-медведева... обошлись на конец
2012-го нашему народу в ок. 15 млн. прежде временно загнанных на тот свет и др
сущность - хамство-норма жизни,
а жаль, хотя давно заметил, что
антисоветчики не отличаются ни
высоким интеллектом, ни культурой!
=
Твои слова? Какие претензии?
только "чистые" потери, без учёта
детей, не родившихся от погибших
в бандитских разборках молодых
ребят, ставших бандитами, зачастую
не по своей воле, а в силу сложившейся
ситуации, солдат и офицеров, погибших
на Кавказе, да даже тех же чеченцев,
которые то же, являются гражданами России!
и других сопоставимы, только тогда было
реальное противостояние, вражда, переросшая в войну,
а эти уничтожали простых граждан, только
социально-экономическими методами!
что делали фашисты, даже хуже,
то были враги и было понятно, чего
от них ждать, а этот коммунист, точнее
член партии, внук легендарного Гайдара,
от него не ждали геноцида!
жизни, то несомненно, а если количеством пар
обуви, то вообще круто. Только машины не едят и
на себя не одевают, да и жить в них не очень уютно.
Назад не надо, но и торчать в этом дерьме не очень,
а вперёд мы не движемся. Кстати меня в прошлом
почти всё устраивало, а отдельные недостатки, если
и напрягали, то не сильно, тем более, что их всегда можно
было компенсировать!
потерянных без войны, сопоставимы с 20-30
миллионами потерь во время гражданской
это как в 1991? Просто я при жизни в так
ненавистном вам СССР не видел витков
большевизма.
Компенсировал руками и головой, туфли "Цебо" меня
устраивали. Вообще то я думал вы идейный ненавистник
бывшей Родины, а вы всё на шмотки перевели!
Большевизм был главной и единственной идеологией "отдельно взятой", а точнее - захваченной ими страны...
все ходили голые, босые,
голодные и злые, как собаки!
Комментарий удален модератором
отнёс в ателье, объяснил чего хочу,
заплатил, вот тебе и шмотка, итальянские
сапожки мне не нужны были, а джинсы,
ну так я не хипповал и поэтому не гонялся
за примитивными штанами из ХБ ткани, да
ещё втридорога, а люди тогда всё-таки больше
были людьми, чем сегодня, проще как-то,
человечнее, добродушнее!
галактики и не жил на Земле в СССР с 1957
по 1991 годы, потому что в такой ужасной
стране выжить не было бы ни какой возможности.
Книжный голод я унимал в "общепите" - библиотеке,
киевский первомай в 1986 это дурь отдельно взятых
чиновников, социальная справедливость наверное
была, т.к. социального неравенства было значительно
меньше, чем сегодня и те кто "хапнул" не слишком это
афишировали, держали всё в "кубышках" и боялись ОБХСС.
люди так люто ненавидят СССР, причём
иногда очень молодые, которые и пожить-то
в союзе не успели. Со шмоточниками и любителями
гастрономического изобилия всё понятно, что было,
то было, с подвергавшимися уголовному или политическому
преследованию то же понятно, с "туристами" ясно, хотя при
сильном желании можно было не только выехать в турпоездку,
но и слинять вообще, несогласных с идеологией можно понять,
но по отдельности эти вещи ненависть вроде бы вызывать не
должны, разве только, если всё вместе.
"Время", в ней в тот же день было сказано о
том, что на 4-ом энергоблоке произошла авария,
я лично это слышал, правда о масштабах не было
сказано.
которого была Россия и по этому поводу у меня нет
никаких комплексов нет, кроме одного - я тоскую по
Родине, а почему, да потому, что современная Россия
не лучшее место на планете, то ли сырьевой придаток,
то ли помойка планетарного значения, беспризорники,
бездомные, проститутки, зажравшиеся чиновники-взяточники...,
для кого-то это поводы гордиться и любить, для меня стыдиться
и страдать, от того, что я ничего не могу изменить!
в одно время, только в разные классы, то я точно
ничего не видел, кстати сказать, где-то был
реальный социализм, у нас его не было даже
в 1977, когда Брежнев объявил о его построении.
И ещё. Я рад, что ошибся в своём первоначальном мнении о Вас. Вы вполне адекватно и без грубости, присущей совкам, ведёте беседу. И это очень радует, хоть мы и останемся оппонентами. Удачи Вам!
что такое совок, честное слово, до сих пор
не понимаю, что это значит, такое ощущение,
будто каждый вкладывает в него свой смысл.
но тем не менее они встречаются! И Вам удачи!
Верно я поступил, перейдя в рабочие,
главное план давай и без брака и никто
мне не врал и роль придурка не нужна
была для роста заработка. А вот
зарплата инженеров, врачей и учителей,
на мой взгляд, один из тех не многих
недостатков, которые были в союзе.
Насчет беспризорников не скажу, а проститутки в СССР были, зажравшиеся чиновники тоже. И многое-многое другое. Свободы слова не было. Была чудовищная ложь. Обо всем.
зарплата инженеров, врачей и учителей, на мой взгляд, один из тех не многих недостатков). За "дурака" - спасибо, возвращать Вам его не буду. На свою жизнь не жалуюсь, но оставляю за собой право так относиться к Союзу. Жаль Вы ничего про ложь не сказали. Впрочем, можно увлекаться рыбалкой, футболом (о, нет в футболе тоже было много "липы", так что к рыбалке лучше добавить охоту или цветоводство). Удачи и счастья Вам в Вашем ослеплении
Вы когда читаете не спешите отвечать,
попробуйте подумать над прочитанным,
а то у меня такое ощущение, что вы не мне
отвечаете. Ложь мне жить не мешала, я просто
уши не развешивал и не слушал то, что мне не
интересно. Моё рабочее благополучие зависило
только от моих профессиональных навыков,
знаний и желания работать. А инженером я не
стал благодаря разрухе, учинённой Гайдаром,
под Ельцинской "крышей", после защиты диплома
в 1993 я собирался перейти в заводское КБ, куда
меня звали ещё в 89, но успел поработать 2 дня
и завод закрыли на месяц, потом ещё на месяц,
в итоге я уволился, с тех пор работаю на "дядю",
т.к. ни торговать, ни заниматься финансовыми
махинациями, увы не умею, а эксплуатировать
чужой труд для личного обогащения совесть не
позволяет, короче удачи вам в вашем "прозрении"!
оттепели и начало создания "застоя", а юность
и молодость на окончательное формирование
"застоя", чехарду с генсеками, горбачёвскую
"перестройку" и уничтожение страны.
Много общаюсьс ребятами на 20-30 лет моложе
меня, выросших уже в бардаке, вот кто действительно
за СССР!
только "сказка про военную тайну",
а кому досталось кило печенья и бочка
варенья?
да в последние годы много всякой сволочи,
через членство в КПСС, пробились к власти,
яркий пример ЕБН, какой-то .удак решил не
портить первомай, желание выслужиться подвигло
его на это или ещё что-то, я не знаю, но только не
страна.
Это фрагмент общения с другим
антисоветчиком, а антисоветчики
считают всех дураками, если те
имеют другой взгляд на прошлое,
так же, как и вы, а вежливость
здесь не при чём.
Да, не повезло Вам! Не успели глотнуть воздуха оттепели, хоть частичной правды, от пусть не очень образованного, но искреннего Хрущева. Не надолго хватило у него запала, в чем он на пенсии и раскаивался.
к эабугорному капитализму повнимательней, может
и увидите, что он плавно эволюционирует в сторону
социализма - это неизбежность, только недоказывайте
мне сразу, что я не прав, сначала проанализируйте!
Кстати в динамично развивающейся системе не должно
быть таких сбоев, как экономический кризис, т.к. он
отбрасывает развитие назад, капитализм скорее похож
на маятник, вроде бы движется, но не продвигается.
лингвист." "Он же великий стратег", тот больше всех этим же и
возмущается. Если я скажу, что Гитлер величайший гуманист
всех времён и народов вы же мне поверите, так в чём вина власти,
в том, что кто-то глотал всё без разбора, не думая? Когда вышла
"Малая земля" и нас в армии заставляли проводить чтения, я уходил
в наряды, что бы не слушать, потому что знал немного о Малой земле,
жил там пару недель в гарнизоне, весной 1969 года, отец показывал
мне памятники, обелиски, ни на одном не было упоминания о Л.И.
Брежневе.
просто называть то, что было в союзе социализмом,
можно с определённой натяжкой, про материально-
техническую базу забыли и заменили военкой, космосом
и помощью "братским" странам, а запад тем временем
плано социализировался, тихо без лозунгов.
гастрономического изобилия всё понятно, что было,
то было. А вы наслушаетесь парторга и вам хлеба не надо- лишь бы в Зибабве тутси хорошо бхуту кушали. А жена ваша и дети перетопчутся. Главное, чтобы модные сапожки только членам партии по две пары давали. А беспартийным- шиш.
я этим никогда не страдал!
не вступал и парторгов не слушал, жил как
хотел, не голодали и голыми мы не ходили,
потому что голова на месте и руки .
не может, а те, кто тогда ни черта не умел
делать сегодня люто ненавидят СССР, ведь
надо было работать, воровать и спекулировать
не разрешали, посадить могли!
то это не значит, что все так поступали, никто не оправдывет Новочеркасские
события, насчёт Тбилиси есть большой вопрос, кто рубил,
а мода это не для меня я не женщина, что бы за ней гоняться!
я о России писал!
А вы наверное всё выполняли,
поэтому теперь и злобствуете?
Конечно придаток, хуже банановой республики!
Я готов делать, что угодно, только МАНы на коленях
не сделаешь, да и телевизоры тоже, а я делал то,
что в тот момент было нужно и в отличии от вас делал
очень хорошо. А фамилия мне от предков досталась,
кстати в детстве дурачки по моей фамилии " прохаживались",
ну прямо, как вы!
а социализм был, но не совсем "доделанный",
буржуи его уже почти доделали, только мы тупо
ломонулись назад в "благословенное" прошлое,
ах как была прекрасна Россия в 1913 году!
они белые и пушистые! Поиски того,
что "скомуниздили" успехом увенчались?
Может просто злоба мысли туманит?
потому, что это, как правило, были негодяи,
особисты всякие и прочая шваль, теперь
больше всех и "воняют", замарались ублюдки!
Вы в зеркало смотрели, когда это писали?
Я не тупой солдафон, что бы жить по предписанию,
это долдоны в офицерских погонах так жили, а теперь
желчью исходят!
яростному борцу с "анти-семитами"
(Девиз автохтонов:
"Ты юдоФОБОМ можешь и не быть,
Но анти-семитом быть обязан"
Анти-семит - это аналог анти-нациста/анти=коммуниста / анти=глобалиста)
***
ПишИте еще,
"вы наблюдаетесь,мон шеер."
Ну это уже намного лучше.
Можете же
"под пристальным взором врача"
вести себя как бы доброжелательно.пусть и не без скрытого ехилдства-оно ведь и меж друзьями бывает.
***
Классическая строка ваша интересна тем как оценка относительна .
***
Кстати в реальном кваканьи есть нечто жизнеутверждающее и может успокаивающее,неправда ли ?
Комментарий удален модератором
Но в данном случае разбирались не особенности и причины вооруженного противостояния в Хакассии, а обвинения в адрес Гайдара по поводу чрезмерных, чуть ли не садистских жестокостей. Этого с его стороны не было.
Думаю, если бы можно было тогда поступить как-то принципиально лучше и умнее, мы бы эти варианты уже услышали от кого-нибудь, но пока как-то не попадались.
Комментарий удален модератором
Это всё равно, что начать сейчас упрекать Гайдара в том, что он в Гражданскую воевал на стороне красных, а не белых. Если он сделал свой политический выбор, то он ему и следовал, если он считал, что советская власть - это правильный выбор для страны, то он эту власть и поддерживал доступными ему средствами. Но речь шла о том, что он выходил в своей деятельности за пределы допустимого - подвергал людей пыткам, устраивал массовые казни, как об этом иногда пишут, - вот против этого я и возражал.
Для полноты картины и впечатления от нее осталось вместо "Егор Гайдар" подставить
"Иосиф Сталин".
Ну и получаем,
что оба они "белые и пушистые".:-)))
Е.Г. причастен к преждевременным смертям ок. 15 млн. россиян (на конец 2012 по ср. с 1990).
ЭТИМ ВСЕ СКАЗАНО !!! Он=УБИЙЦА:-(((
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И пытаться связать деда и внука генами и бросить на него тень - нечистоплотно.
Гайдару дали порулить всего 8 месяцев и то он успел реанимировать умершую эконмику, не допустил голода. Использовал проверенный в Польше способ - отпуск цен. И продукты появились и доходы к новым ценам подянулись по закону рынка.
Не его вина, что коммуняки его отстранили и воспользовались результатами - несправедливая приватизация. Случайных там не было. Одна номенклатура.
Сейчас, словами путина "доедаем бульон из костей Гайдара и Чубайса".
а то бы точно голода не избежать.
Классный способ реанимации,
через удушение, сколько индивидуалов,
начинавших при Горбачёве, разорились
или ушли "в тень" благодаря Егорше, а ведь
это были ростки "среднего класса", которого
сегодня так не хватает!
Карточная система была в 1988 введена. Мы в Подмосковье жили. В магазинах - шаром покати. Длиннющие очереди выстраивались, как продукты подвозили, сметану, например.
Гайдар как раз спас от голода. Его КГБ готовил. Целые составы с продуктами скопились в товарных депо вокруг Москвы летом, были опечатаны и охранялись. Продукты гнили. Готовился бунт против Горбачева - ГКЧП. Гайдар сказал - Запасов продовольствия в Москве под Новый год осталось на 2 недели. Подвоз прекратился. Но это Москва - снабжавшая едой окрестные области ("длинная, зеленая, пахнет колбасой").
А по стране, кроме городов шахтеров и металлургов, по прежнему были пустые прилавки.
Я тогда еще учился в вузе 1983-90. Но мои знакомые бизнесом уже занимались и ничего не потеряли, только наоборот в гору пошли.
Ростки среднего класса удушил путин своими первыми указами. И я под них тоже попал. Подбил своим ФЗ № 93 1999 на самом взлете. И очень много таких, кто начал подымать промышленность России после дефолта, под него попали и разорились. Не стали честь терять - из говна конфетки дешевые лепить для ценовых тендеров,кои по сей день рулят.
а талоны на водку, сахар, масло животное и
сигареты, только вот голодом и не пахло, колхозные
рынки работали. Кто мешал Гайдару распечатать
составы? Проще было отобрать деньги у людей,
чтобы покупать не могли! А те, о ком я говорил до
Путина не дотянули, выжили только те, кто торговал
ходовым товаром.
Да, талоны и назывались. Отоваривали изредка, крайне скудно. Мы свои водочно-сигаретные на масло и сахар меняли.
В Москве голод надвигался с осени 1991. А составы были под охраной и кто бы их распечатал? Это была секретная операция КГБ, чтобы вызвать волнения народа и сместить Горбачева.
ГРУ был противовесом КГБ. Потому то ФСБ их бригады спецназа расформировало.