Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Бой за Украину

Сообщество 2841 участник
Заявка на добавление в друзья

Серьезная война против Украины станет смертельной для России

Леонид Радзиховский

Российский политолог Леонид Радзиховский рассказал Новому Времени, что наступление боевиков в Донбассе, видимо, было согласовано с Кремлем, а эскалация конфликта может привести к полной изоляции и гибели России

- Могло ли наступление боевиков в Донбассе начаться без санкции из Кремля, самодеятельно, как об этом заявляют в российском МИДе?

- По-моему, это маловероятно. Дело в том, что несколько вещей свидетельствуют о том, что это было как минимум согласовано, была дана та или иная санкция, не обязательно прямой приказ.

Первое: за несколько дней до этой истории на сайтах наиболее оголтелых «российских патриотов» появились записи, что «Военторг» (то есть министерство обороны РФ) завез много боевой техники, «дадим укропам по ушам» и так далее.

Второе: все эти действия получили мощную информационную поддержку со стороны государственных медиа. Эта война на девять десятых – информационная. Сам аэропорт, из которого, как мы все понимаем, взлететь невозможно – это просто никому не нужная груда кирпича, его стратегическая ценность равна нулю. Но, тем не менее, это символ – «Брестская крепость», «Дом Павлова в Сталинграде». Если нет мощнейшей информационной поддержки, то стрелять там вообще не имеет смысла. Это наступление – пиаровская акция, которую нет смысла проводить, если телеканалы ее не растиражируют со страшной силой. Телеканалы в России, как легко догадаться, не работают просто так, чтобы развлечь зрителя. Они работают по приказу. Все 24 часа в сутки они, как проклятые, бубнят про Украину. Опять мы «полностью переехали» на Украину, вся Москва «живет в Донецке»…

Ну и третье. Путин предложил какой-то там мирный план, началась повышенная политическая активность. Ну идет там какая-то пальба, Путину-то какое дело, если, как нам объясняют, это дело сепаратистов, которые работают на свой страх и риск? Почему Москва должна предлагать какие-то глобальные планы, с какого бодуна? Сочетание этих трех факторов, по-моему, говорит о том, что все эти действия были с Москвой так или иначе согласованы, а может и просто утверждены там.

- А в чем смысл этих действий? 21 января в Берлине должны начаться очередные переговоры, непонятно зачем их срывать незадолго до начала?

- Ясно, что это делается под переговоры, это не просто совпадение. Зачем их срывать – я не знаю. Тут можно придумать много всяких ответов и версий.

С точки зрения руководителей ДНР и ЛНР, все ясно. Для них успешные переговоры – это смерть. В минском протоколе никаких ДНР и ЛНР не значится, там идет речь об отдельных районах Донецкой и Луганской областей, где вводится особый порядок управления. Их интерес понятен. Для них война – мать родна. Если все заканчивается по-мински, главарям ничего не остается делать, только валить в Россию, возвращаться к своему основному занятию – мыть автомобили или чем они там занимались…

- Если исходить из логики того, что наступление началось с санкции или даже по прямому указанию Кремля, то в чем его заинтересованность? Для чего это понадобилось Москве?

-Трудно сказать. Самый простой и наивный ответ – Москва стремится застолбить сильную позицию на переговорах. На уровне трепа эти слова звучат убедительно, но фактически это полная галиматья. Самое главное, что никто толком не знает, в чем заключается позиция России, Путина. Есть ли какая-то цель, в чем она состоит? Ради чего все это делается, понять никто не в состоянии. Если Россия подписала минские соглашения, то она должна отказаться от поддержки сепаратистов и добиваться возвращения подконтрольных им регионов в состав Украины. Для России, как мне кажется, это столь же выгодно, сколь невыгодно для Украины. Это разрушенные регионы, которые очень трудно содержать. Это «токсичный» актив. Передать его противнику – одно удовольствие. Это первое.

Второе. Это – «троянский конь». Да, население Донбасса во многом разочаровано в Путине, но Украину по-прежнему ненавидит, Западную Украину – ненавидит страшно. То есть это всегда будет Вандея, оппозиционный в той или иной степени регион. Таким образом, России, вроде бы, выгодно от него избавиться, а Украине страшно невыгодно получить его на баланс. Но Украина обязана это сделать, поскольку не может поступиться территориальной целостностью. То есть Россия должна быть заинтересована в прекращении боевых действий, завершении переговоров и избавлении от этого «сокровища». И тут же (это самое главное, об этом много раз говорила Меркель), это означало бы снятие основных санкций, которые были введены не за Крым, а именно за Донбасс. Мир стал бы очевидной демонстрацией добрых намерений России и какой-то попыткой вырваться из блокады – экономической, политической и психологической, в которой она сейчас находится. «Слив» Донбасс, Россия получает шанс не только выйти из изоляции, но и прекратить нелепую, совершенно ненужную войну. Но Путин, совершенно очевидно, против этого. Причина абсолютно понятна. Единственное, что его волнует – это рейтинг. Финансовые, экономические и прочие проблемы его субъективно не слишком беспокоят. Кроме того, он считает, что там ситуация запутанная, главным источником проблем является низкая цена нефти, никак не зависящая от ситуации в Донбассе, а не санкции. А вот политически, пиаровски и пропагандистски слив Донбасса его личную ситуацию сильно ухудшит.

Как бы ни старались телепропагандисты, факт останется фактом. Избиратель Путина – прост, ориентирован на очевидность. Сдача Донбасса, вне зависимости от объяснений, авторитета ему не прибавит. Поэтому он против. Но все равно непонятно, зачем идти на обострение. Ну собрались бы министры на переговоры 21 января, ну поговорили бы… Все равно эта встреча никакой директивной встречи не имеет. Понятно, что для Путина слив Донбасса – это слив его рейтинга, поскольку люди в детали [объяснений] не вникают.Но зачем обострять ситуацию – неясно.

- Может быть, он хочет добиться военной победы – пробить регион в Крым, например, заставить Киев пойти на уступки?

- Если под уступками понимается федеративная Украина, то, насколько я понимаю, на это Порошенко никогда не пойдет. Я в Киеве не живу, но ситуацию понимаю так: в этом случае будет очередной майдан и его сметут. В случае военного поражения и таких переговоров на передний план могут выйти националисты, которые скажут, что кругом предатели, кругом враги, что Порошенко за свои шоколадные фабрики продал Украину… Вернется великий хаос.

Политически для Путина это новая катастрофа, поскольку будет означать, что Россия ведет агрессивную войну с целью уничтожения и расчленения крупного европейского государства. Таких подвигов после Гитлера в Европе никто не совершал. Это чревато окончательной и бесповоротной обструкцию со стороны Запада и всего мира - никакой Китай никогда в жизни таких действий не простит и не потерпит. Это уже явный перебор. Дело в том, что для прорубания «коридора в Крым» потребуется открыто вести гитлеровскую политику с применением регулярной армии: никакие Бесы и Моторолы не способны провести такую операцию самостоятельно. Следствием этого будет полная изоляция, стремительный и бесповоротный крах СНГ. Даже Белоруссия в НАТО будет рада вступить: если он пошел на это, то все, никаких скреп и тормозов больше не существует. Серьезная война с хаосом и расчленением иностранного государства – это сладкая мечта тех, кто называет себя «русскими патриотами». Но есть небольшая проблема. Те, кто начнут такую войну, подожгут бочку с бензином, на которой сидят. Еще раз повторю: такая агрессия в Европе в XXI веке – это настоящая изоляция. На кону будет стоять существование Европы, там уже никто не будет думать, замерзнут ли они без российского газа или нет. Последствия такого рода действий будут для России смертельными. Таких шуток в мире не понимают.

Источник: nvua.net
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (55)

Игорь Саулев

комментирует материал 21.01.2015 #

Все так и не так. Для путинской России сейчас нужен коридор в Крым, иначе этому режиму смерть. Донбасс и Луганск, это только промежуточный этап. Когда Порошенко раздразнят до каления, будет достаточно взорвать два - три дома в Москве, и вот вам повод для мировой общественности, для полноценной оккупации части Украины. Это серьезная война будет уже не ради оккупации, а ради защиты от фашистов.
Финляндия смирилась, и Украина должна будет смириться.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Игорь Саулев на комментарий 21.01.2015 #

А зачем нужен "коридор в Крым"? Там - депрессивный регион, и коридор не поможет Крыму процветать. В России полно территорий, куда не нужно никаких коридоров, они вполне доступны. Но тоже депрессивны. Ну не могут путинисты организовать работу, они умеют только "крышевать" экономику.
...А взрывы домов в Москве "мировая общественность" встретит с пониманием. Она ведь знает, кто кашу заварил...
Порадовали Ваши слова: "...иначе этому режиму смерть". Дай-то Бог. И низкий поклон украинцам, которые сегодня сражаются с путинизмом. Желаю им победить.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Андрей Брускин на комментарий 21.01.2015 #

Не нравится мне Ваша позиция, Андрей. Почитайте-ка мой комментарий внизу.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 21.01.2015 #

Моя позиция проста, нравится она Вам или нет: Мир, где "гегемоном" являются США, при всех минусах, устраивает меня больше, чем мир, где гегемоном пытался стать СССР. Отлично же видно, что у США получилось лучше.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Андрей Брускин на комментарий 21.01.2015 #

Но СССР не был социалистической страной. Поэтому и потерпел поражение в противостоянии с США. Кроме того, США для достижения своего экономического превосходства взяли, да и сломали в 1934 году золотой стандарт, существовавший до этого в мировой финансовой системе. Даже кот Матроскин из мульфильма и тот знает, что для того, чтобы что-то купить, надо сначала что-то продать. А США с этого времени стали просто печатать деньги и с ними приходить на мировой рынок за покупками. Думаю. Вы понимаете, что в этих условиях СССР просто не мог выиграть сражение в экономике.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 21.01.2015 #

СССР был не только социалистической страной. Он был страной "развитого социализма". Я там жил и могу это подтвердить, - частная собственность была запрещена.
...Ваш пост свидетельствует, извините, только о непонимании того, что окружающий нас мир постоянно меняется. "Золотой стандарт", когда-то вещь весьма прогрессивная, был отменен, когда стал тормозом для экономики. Все же развивается, в том числе и методы управления экономикой. Ну, это вроде как заменить устаревшее оборудование. Вернись к "золотому стандарту", - и мир вернется в 1933 год. Довольно проблемное времечко, между прочим...

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Андрей Брускин на комментарий 21.01.2015 #

"СССР был не только социалистической страной. Он был страной "развитого социализма". Я там жил и могу это подтвердить, - частная собственность была запрещена."
------------------------------------------------------------------------------------------
Ну да, ну да! СССР назывался социалистической страной, только вот его экономика представляла из себя экономику государственного капитализма. Да, частная собственность была запрещена для народа. потому что вся частная собственность принадлежала государственной власти сначала в лице Ленина - Сталина, а затем ЗАО "Политбюро ЦК КПСС". Более того, госкапитализм в СССР был не марксистской модели, а обычной для капитализма маржиналистской модели. Такой же, какой она была до ВОСР.
------------------------------------------------------------------------------------------------
"...Ваш пост свидетельствует, извините, только о непонимании того, что окружающий нас мир постоянно меняется. "Золотой стандарт", когда-то вещь весьма прогрессивная, был отменен, когда стал тормозом для экономики. Все же развивается, в том числе и методы управления экономикой. Ну, это вроде как заменить устаревшее оборудование. Вернись к "золотому

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 21.01.2015 #

стандарту", - и мир вернется в 1933 год. Довольно проблемное времечко, между прочим... "
-------------------------------------------------------------------------------------------
Ваш пост свидетельствует о том, что Вы не понимаете, что с момента зарождения капиталистических производственных отношений мир капитализма нисколько не изменился. Как была с самого начала маржиналистской модель капитализма, такой она продолжает оставаться и до сих пор. "Золотой стандарт" был разрушен в одностороннем порядке Штатами не потому, что он стал тормозом для экономики. США разрушением золотого стандарта преследовали исполнение своих личных эгоистических интересов. А интересы эти были двойственны. Во-первых, покончить с Великой депрессией не изменяя принципам эксплуатации труда капиталом. Во-вторых, создание условий для завоевания мирового господства с помощью бумажного фантика. При наличии в мире вот таких, как Вы, знатоков экономики, им это удалось сделать без всякого шума и пыли, с которыми этот мир завоевывал Гитлер. Сейчас я Вам дам ссылку, в которой все это описано.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 21.01.2015 #

Ну, просмотрел мельком. Вы, часом, не "православный"? Дело в том, что наш "русский мир" всегда был страшно консервативен. Он отвергал абсолютно все новое. Потом вынужден был признавать очевидное и догонять. Биология, кибернетика, астрономия... Я уж не говорю о философии. Экономика в том же списке. Упорное непонимание того, что мир развивается. И в том числе развивается экономика, как наука. Я повторяюсь? "Золотой стандарт" отменен по той же причине, по какой электрическая лампочка заменила свечку. Он устарел. Все.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 21.01.2015 #

"...преследовали исполнение своих личных эгоистических интересов"... Не вижу в этом ничего дурного. Все страны и все люди во все времена занимаются именно и только этим. (Ну, кроме рабов). У США вышло лучше всех. Одна из причин - отмена "золотого стандарта", раскрепостившая финансовую систему и ускорившая инновационный рост... И я Вам в начале написал, что "модель США" меня устраивает. Не стоит пытаться втолковать мне, что "социализм лучше". Я тут, в МП, постоянно получаю угрозы своего "раскулачивания". Зачем же я буду разбираться в доводах потенциальных бандитов?

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Андрей Брускин на комментарий 21.01.2015 #

Ну да, ну да! Если вор залезает к кому-то в карман, то он точно преследует свои личные эгоистические интересы. И чего в УПК всех стран за это статья полагается?! Вот идиоты! Надо подходить к вопросу, как Андрей Брускин - у США это вышло лучше всех. Действуйте, как США.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Андрей Брускин на комментарий 21.01.2015 #

Чувстую риторику предпринимателя, то бишь капиталиста, создавшего свой бизнес и потихоньку ворующего из кармана своих наемных работников. Или я не прав?

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 22.01.2015 #

Не правы. Я просто квалифицированный инженер. Но не на госслужбе. "Предпиниматель"? Да. Ибо в отличие от очень многих, способен не ждать манны небесной, а ПРЕДПРИНИМАТЬ что-то для улучшения своей жизни. "Капиталист"? Не без этого. Проедаю далеко не все, часть денег идет в оборот, на производство. Формы оплаты моего труда весьма различны, - какая разница? Частенько пользуюсь наемным трудом, - ну, не самому же паять несколько сотен плат? Если цена монтажа устраивает и меня, и монтажника, то говорить об "ограблении трудящихся" бессмысленно.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Андрей Брускин на комментарий 22.01.2015 #

У марксиста глаз наметанный. Видите - я не ошибся в том, откуда идут Ваши мысли. А теперь я буду прав и по вопросу ограбления трудящихся. Сколько маржи Вы добавляете к себестоимости при назначении оптовой цены реализации в %?

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 22.01.2015 #

Какой Вы "марксист"... Вы, извините, прирожденный раб. Поскольку рассматриваете самого себя исключительно как наемного работника, а не Свободного Труженика.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Наталия Вергилес на комментарий 21.01.2015 #

Готовим - готовим. Анекдот 70-х годов:"Леонид Ильич прогуливается по берегу Москвы-реки и вдруг видит, как Владимир Ильич палочкой меряет ее глубину. "Что Вы делаете, Владимир Ильич? - "Смотрю, пройдет ли "Аврора". Надо все начинать заново!". Аврора на ремонте. Скоро она будет в полной боевой готовности и тогда начнем. А как сделаем революцию у себя, то потом придем делать ее к вам. Сами тог вы ни на что не способны. Даже бабы ваши не могут выйти на майдан и сказать Порошенке, что ни одного сына и ни одного мужа они в ВСУ не отдадут. Вот и утешаются грузами "200" и "300" с Донецка. Идиотки.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 21.01.2015 #

Тем не менее остальные виды "социализма" (Китай, Камбоджа, С. Корея), - еще хуже. Оно нам надо? Чем лично Вас не устраивает "капитализм", когда каждый получает по труду, а не все поровну?

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Андрей Брускин на комментарий 21.01.2015 #

Не смешите меня, Андрей! Какой там к черту социализм в Китае, Камбодже, С.Корее?! Оно мне не надо. И никому не надо. Но вот где Вы увидали капитализм, в котором платят по труду? Мне это интересно. Никогда в капитализме не платили и не платят по труду.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 21.01.2015 #

Сохранился "социализм" только в С. Корее. Китай, Камбоджа и другие этот кошмар пережили...
...Всегда платят по труду. Поступая на работу к "капиталисту", ты заключаешь контракт. Добровольно. И тебе платят столько, сколько ты заслуживаешь. Да, исключений немало. Но именно исключений. В СССР же, при социализме, инженер получал 250 и хоть ты умри, - больше не дадут.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Андрей Брускин на комментарий 21.01.2015 #

"...Всегда платят по труду. Поступая на работу к "капиталисту", ты заключаешь контракт. Добровольно. И тебе платят столько, сколько ты заслуживаешь"
-------------------------------------------------------------------------------------
При капитализме одной рукой дают - рукой видимой. что Вам и нравится. А ругой рукой - рукой не видимой для Вас, то, что дали - ополовинивают. Но Вы этого не замечаете и оченно любите капитализм, не понимая его воровской сути.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 22.01.2015 #

Честно, - не понимаю. За прожитые 60 лет я был и наемным работником, и сам нанимал соисполнителей. Что тут такого необычного? Нормальная жизнь. Цену себе я знаю, продешевить не боюсь. (Случаются и ошибки, ну и что?) Прекрасно знаю, что покупатель моего труда и сам получит выгоду, иначе его деятельность лишена смысла. И что? Меня волнует мой карман, а не чужой.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Андрей Брускин на комментарий 22.01.2015 #

Я Вам в другой ветке вопрос задал:"Сколько % маржи Вы добавляете к себестоимости при назначении оптовой цены релизации Вашей продукции. и я Вам все объясню на цифровом примере.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 22.01.2015 #

Я и слова-то такого не знаю, - "маржа"... Цена товара есть продукт согласия Продавца и Покупателя. Естественно желание Продавца продать подороже, Покупателя, - купить подешевле. Естественно, никто не станет продавать ниже себестоимости. (Хотя исключения бывают). По моему опыту назначаемая цена в 3-4 раза превышает стоимость комплектующих изделий. Сверху она ограничена спросом. Поэтому, чтобы удержаться в этих рамках, приходится ворочать мозгами при производстве, снижать себестоимость...

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Андрей Брускин на комментарий 22.01.2015 #

Да, это называется ценовые ножницы. А о марже Вы должны уже были слышать из уст хотя бы Путина и Медведева. Маржа - это разница между ценой реализации и себестоимостью. не бывает так, что Вам ее называют Покупатели. Преложение-то цены исходит от вас. А Покупатель может с ней согласиться или не согласиться. Тогда возникает торг. Допустим, что себестоимость единицы Вашей продукции составила 100 руб. В результате торга с Покупателем Вы продали свою продукцию за 120 руб. Маржа (или инфляция) составила 20% от себестоимости. Допустим, что Ваша продукция является продукцией последнего передела и сразу готова к использованию по назначению (например, утюг). Ваш покупатель становится продавцом утюгов. Даже если он не добавит к 120 руб.свою торговую наценку , а будет продавать утюги по 120 рублей, то Ваш наемный работник не сможет купить у него в магазине произведенный им утюг за свою зарплату в 100 руб. Составим пропорцию и узнаем, сколько процентов составляют 100руб. зарплаты наемного работника в цене утюга. 120 р - 100%;100р - х%. Отсюда х = 100х100:120 = 83%. Как видите, в результате добавления Вами к себестоимости маржи в 20руб. покупательная способность рубля заработной

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Андрей Брускин на комментарий 23.01.2015 #

Это не совсем точно. Из маржи надо вычесть еще расходы на содержание АУП, МОП и прочей руководящей приблуды. А остаток маржи и будет Вашей прибылью и зарплатой.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 23.01.2015 #

Поскольку я отлично обхожусь без "АУП, МОП и прочей руководящей приблуды" еще со времен первых кооперативов, то этот пункт отпадает. Кстати, МОП - это кто?

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 22.01.2015 #

платы вашего наемного работника снизилась на 17%. Эти 17% дохода переместились в Ваш карман. А Вы утверждаете, что Вы не эксплуататор, не мошенник и не вор. Эксплуататор, мошенник и вор в одном флаконе. Как и любой другой капиталист. Покупатель Вашей продукции, став продавцом, добавит к 120 руб. свою торговую маржу. Например, 30 рублей. тогда суммарная инфляция (маржа) составит 50%. Составьте пропорцию и увидите, что рубль зарплаты наемного работника при общем вашем с Продавцом мошенничестве подешевел на 33%. А банковский капиталист вообще не заморачивается вашими с продавцом хлопотами. Тот просто берет деньги в ЦБ пож один процент, а населению дает под другой - больший процент. А разницу (маржу) ложит себе в карман. Учитесь, Андрей у банковских капиталистов, как легче всего делать деньги.

no avatar
Игорь Саулев

отвечает Андрей Брускин на комментарий 21.01.2015 #

Согласитесь Андрей, что в Крыму климат лучше, чем в Териберке. Кто то уже планирует свой переезд из Ривьеры в Ялту. Этому кому то все равно, сколько за это заплатят россияне.
И Путину с Крымом отступать некуда. Смотрящие ТВ, это его опора.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Игорь Саулев на комментарий 21.01.2015 #

Ему есть, куда отступать. Туда в свое время отправляемся все мы. И с собой он Крым не заберет. А "смотрящие ТВ" останутся не с Крымом, а с "проблемой Крыма". Не думаю, что найдется так уж много россиян, рискнувших покупать недвижимость на оккупированной территории. Люди с деньгами обычно умнее нищих.

no avatar
иван степанов

отвечает Андрей Брускин на комментарий 21.01.2015 #

Москвичи покупают, аж бегом. Брат из Керчи говорил, сельские халупы, которые при Украине стоили 1000 грн, сейчас оккупантами раскупаются по 30 000 долл..
Если Бог кого - то хочет наказать, он того лишает разума.

no avatar
Наталия Вергилес

отвечает иван степанов на комментарий 21.01.2015 #

Какие хатки в Крыму за 1000 грн?
В Крыму цены на вторичку были приближены к Киевским, это на побережье и в Симфирополе. Ипотека по таким же ценам как и в Киеве.
В степных районах конечно дешевле. Так что брат ваш говорит про цены середины 90-тых.

no avatar
Сергей Зыков

отвечает Андрей Брускин на комментарий 21.01.2015 #

Читаешь и диву даешься,ну откуда такие безграмотные идиоты, а главное оно ещё и по русски говорит,
банделог- бандерлогом, а квакает, когда возьмем за яица, запоешь фальцетом.

no avatar
Надежда Ульянова

отвечает Сергей Зыков на комментарий 21.01.2015 #

,"ну откуда такие безграмотные идиоты"

Зеков, по-русски, нужно писать через тире.

no avatar
Аркадий Голицын

комментирует материал 21.01.2015 #

Леонид Радзиховский многого в том, что происходит в мире, не понимает. Уже начинает гореть земля под ногами США и Евросоюза из-за их длительных занятий фальшивомонетничеством (США - 80 лет, Евросоюз - 15 лет). Страны БРИКС в открытую говорят о необходимости создания в мире валютной зоны. где доллар и евро не будут править бал. В этой ситуации США и Евросоюз пытаются ускоренными темпами надеть наручники России, как стране с атомным оружием, способной и по наглой их морде дать. Беда в том, что наша власть заражена той же болезнью, что и США с Евросоюзом - либерализмом. Поэтому столь нерешительны и непоследовательны шаги нашей власти в деле ликвидации однополярного мира, где гегемоном являются США. Еще в начале марта прошлого года, когда конфликт на Украине только разгорался, я направил электронной почтой на имя С.Лаврова письмо с предложением немедленно с трибуны СовБеза ООН поставить вопрос о возбуждении международного уголовного дела в отношении США за разрушение в 1934 году Рузвельтом золотого стандарта, существовавшего на тот момент времени в мировой финансовой системе, и за длительное в течение 80 лет занятие фальшивомонетничеством в мировом масштабе. Но мне

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 21.01.2015 #

даже ответа не пришло на эту важнейшую подсказку внешнеполитическому ведомству. Тогда я вынужден был призвать народ принудить нашу власть к такому действию через выставление ей ультиматума. Вот он http://maxpark.com/community/4765/content/3222332

no avatar
Vlad Matis

комментирует материал 21.01.2015 #

Аэропорт, судя по его последней истории, это хорошая крепость на границе г.Донецк. Вот и судите о его стратегичекой важности или неважности.

no avatar
Александр Белый

комментирует материал 21.01.2015 #

Согласовывали с Москвой или нет - праздный вопрос. В Лугандоне воюют подразделения ренулярных войск РФ.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland