Вступил в ваше сообщество. Прошу слова.
На модерации
Отложенный
Я не умнее и не образованнее других, тех, кто помещает тут метровые перепосты и «За», и «Против». Поэтому так же, как и другие, преподнесу вам сборную соляночку из таких же заимствований. Это будут цитаты высказываний больших учёных.
Я утверждаю: есть новая физическая теория, созданная в результате развития представлений А. Эйнштейна, в которой появился некий уровень реальности, синонимом которого в религии является Бог — некая реальность, обладающая всеми признаками Божества. Я утверждаю только это. Я не знаю. как это Божество устроено, но оно реально существует. Нашими методами Его познать, „изучить" невозможно. И потом. Наука не доказывает, а лишь указывает на существование Бога. (Директор Центра физики вакуума, занимающегося исследованиями Тонкого Мира, академик РАЕН Г. И. Шипов)
Ученые пришли к выводу о существовании Творца!( Бывший президент РАН академик Ю Осипов.) Нынешний президент РАН В.Фортов также уверен в этом.
Профессор Башкирского госуниверситета Нажип Валитов - химик с мировым именем, член Нью-Йоркской академии наук, всю жизнь занимался проблемами исключительно своей науки.
Строгим языком формул профессор Валитов доказал… В общем обосновал теоретически, подтвердил экспериментально, а потом поразился - ведь это говорит о существовании во Вселенной какой-то единой высшей силы!
Темного человека можно убедить в чем угодно - даже в том, что Земля лежит на трех китах. Но думающий человек, ученый задается вопросом: как это может быть, где первопричина? И часто приходит к выводу, что у жизни должно быть Начало, а над миром стоит высшая сила." (и. о. вице-президента РАН, директор Российского научного центра "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук)
Важно понять и прочувствовать это: все мы ходим под Богом! Религиозным утверждениям можно верить или не верить, но когда об этом заявляет наука, опирающаяся на теоретические и практические исследования и на неопровержимые факты, стоит пересмотреть свои взгляды на жизнь и сделать переоценку своих ценностей.
И всё равно, истину надо искать в Евангелии (это уже от меня).
Комментарии
А сколько б не имела - это моё пожертвование Церкви, добровольное. На нужды прихода. А не торгашу на сытную жизнь.
Побор (у Даля) - Чрезмерный налог, непосильный денежный или натуральный сбор. «Нас поборами царь иссушил, как сухарь.» Рылеев. «От поборов на крымский поход все обнищали.» А.Н.Толстой.
И обряды здесь несложные - поисковик Вам в помощь. И крещенская вода в каждом приличном доме хранится. А не хранится, так в Храме объёмистый бак стоит (бесплатно).
Но я вот давно перестал сам свои машины ремонтировать. Профессионалы сделают это и быстрее, и лучше, и надёжнее. Но за деньги.
А крестоносцы они почти все имели звание священности.
А древнеримский ученый Плиний Старший воскликнул-In vino veritas!
Да и основоположник Ф.Энгельс - Петру Лаврову-"..В состоянии опьянения иной раз, правда, приходят в голову странные вещи, однако ничего такого, чего там уже не было бы и в трезвом состоянии."
И что есть истина?(картина Ге)
Цитаты высказываний- оригинально. Цитаты и есть высказывания.
Писать грамотно надо так: это будут цитаты больших ученых.
Не тот нонче народ пошел. Даже из так называемых верующих...
А в каком Евангелии? Их много. Давно в просвещенной Европе ходило более 50 Евангелий.
Так в каком надоть искать эту самую истину?
Святые отцы, они вообще были ближе к истокам.
Какой церкви? Какой -такой вселенский собор? Как эти самые отцы решали, какие правильные и какие неправильные? Почему оставили 4, а не 7 или 21 евангелие?
Они были ближе к истокам... Каким истокам? Конкретно?
И ещё, ответьте мне всё-таки: Вы иноземец?
Вы не ответили НИ НА ОДИН вопрос.
Эх, Киря, разочаровали вы меня.
Я уж подумал, появился новый человечек, внесет новую струю, ан нет. Серость все та же.
Пойду чай пить.
А конкретно? Как пришли они к выводу о существовании творца?
И очень интересный момент: ЧТО они понимают под творцом?
Может быть я и выпущу статью на эту тему, но... Но стоит ли убивать время и жизнь на поиски доказательств существования Творца, если веруешь? Не можешь или не хочешь верить - твоё дело. Никто не заставляет. Свобода совести. А я просто поделился информацией. Верующие, прочитав, укрепятся в своей вере. А богохульники... Что на них обращать внимание? Им хоть кол на голове теши.
А вы что понимаете под ТВОРЦОМ?
Тогда выходит ИСТИНЫ-то и нет? Доказать-то все равно нельзя?
"Клянусь я первым днём творенья. Клянусь его последним днём..."
Кстати, Дарвин из-за последней сентенции очень расстроился и под конец жизни сам стал сомневаться в своей теории.
И еще один КРАЙНЕ интересный вопрос. Что означает, что Творец сотворил мир? Ну, что конкретно?
Сразу вопрос. А из чего сотворил бог землю?
Вот, чтобы вам было понятно, скульптор лепит скульптуру из глины. Это можно назвать сотворил. НО ГЛИНА УЖЕ ЕСТЬ. Глина уже есть. Скульптор НЕ может сотворить глину.
Кстати, обрати внимание, как процесс творения в Библии согласуется с современной теорией Большого взрыва сингулярности.
Не обижайтесь. Но так выходит.
Зря вы зашли в это сообщество. ЗАЧЕМ?
Лучше лежать дома на печи и есть калачи!
Полистайте Фортова, Эйнштейна... Поищите книжку, кажется... 75 нобелевских лауреатов о Боге... как-то так...
Вы понимаете всю глубину вопроса?
И что я ему сразу "Символ веры" не всунул, этому зануде?
Комментарий удален модератором
Не надо только писать об истине, ученых, науке.
Мелко плаваете.
Не интересны. Мыслей нет у вас.
Говорю же, лучше лежать на печи и лопать калачи.
Для вашей же пользы всё, богохульники.
Не учите меня жить.
отвечает на комментарий:
** Так КТО сотворил глину? Кто?
Вы понимаете всю глубину вопроса?**
//////////////
"Глиной", в данном случае, является материя полевого состояния( духоматерия), точнее - духи ею рожденные(элементарные частицы). А поскольку они живы, то составлять из них разные формы/организации через подачу команд(через слово), - сущие пустяки: сказал, - и произошло!
"Глина" кем-то сотворена?
Подождём, что там ещё на БАК в ЦЕРНе нарасщепляют. Может быть и правда до духоматерии.
Процесс Творения касается только вещественной формы материи и означает постепенное повышение уровня организации живой материи под руководством старшего представителя данного рода(рода богов-духов-эл. частиц).
А духоматерия физике давно известна, ибо она и есть материя полевого состояния.
1) Существует первичная материя. Существовала всегда. Она вечная.
2) Бог-Дух (ваш термин) только формирует эту ПЕРВИЧНУЮ МАТЕРИЮ. Подобно как скульптор из глины лепит свои скульптуры.
Верно?
Только пример со скульптором не годится, поскольку Бог "лепит" через подачу команд(информационных посылов).
1) что представляет собой этот Бог-Дух? По сущности своей как Бог-Дух соотносится с вечной никем не сотворенной материей? Иначе: Бог-дух и первичная материя- это две различные субстанции?
2) Если бы Бога-Духа НЕ БЫЛО, первичная материя могла бы существовать и как? Хотя это вопрос дурацкий, раз мы согласились, что материя вечна. Тем не менее??
Разумеется, что этот процесс имел своё начало, до которого духов/эл.частиц не существовало.
Духи же, будучи живыми, вынуждены постоянно совершенствоваться своей жизнью(жизни без совершенствования не бывает.) По мере своего совершенствования они становятся способными формировать все более сложные организации, чем и повышают уровень организации материи. С возрастом, духи/частицы увеличиваются в размерах, оставаясь элементарными. Так дух человека превышает по размеру организм человека и выглядит объемной снежинкой, на ветвях которой сидят другие духи, а на из ветках, в свою очередь сидят младшие; и так - семь уровней материи - семь уровней зрелости духов( у человека).
2 Первичная материя будет/может существовать и существовала до рождения своего первенца Бога-Духа. Ныне этот процесс рождения эл.частиц идет массово и за счет этого возрастает вещественная Вселенная.
И так называемый ДУХ также материален.
Дух = элементарная частица.
В христианстве - бог это существо, находящееся за пределами вселенной и творящее ее у себя в пробирке. Это не часть нашей вселенной, а отдельное сверхъестественное существо.
Бог ученых, бог Эйнштейна - это сама природа, это пантеизм. Это еще от Спинозы идет, который окончательно «растворил» Бога в Природе.
Это как у о язычников: «Они всё богом называли: солнце и месяц, землю и воду, зверей и тварей». Можно и Большой взрыв богом назвать. Но мы все являемся частью природы, а значит бога. Если вам хочется, то верти в эту идею. Бог - природа развивается сама из себя без участия внешней сверхъестественной сущности. В этом коренное отличие от христианства.
Но есть косвенные доказательства, вероятностные прикидки, которые приводят к мысли о Творце. Наконец, есть свидетельства святых, преподобных и не причисленных к лику святых. Их тысячи. Им нельзя не верить. Они не лжесвидетельствуют. Иначе бы они не были святыми. Не были бы верующими. Чьи явления они видели? Кто с ними разговаривал? Пришельцы с НЛО?
А то, о чём Вы рассуждаете - пантеиз, Спиноза, природа, всё это язычество... Всё это порождёно генетической памятью человека о Творце.
Поверив в Творца, логически целесообразно прийти к истокам, к вере своих предков, к Православию.
Вопрос кто слепил этого вашего творца вам в голову не приходил? Или откуда берется и где обитают всякие сверхъестественные невселенские сущности не интересен? А всяких святых, преподобных и прочих юродивых всегда много, и их бред многим нравится, особенно если своего воображения не хватает.
А наука как раз идею творца отвергает, это примитивное упрощение, на деле все гораздо сложнее.
2.Бог ученых, бог Эйнштейна - это сама природа, это пантеизм
//////////////////
1. Христианская религия заблуждается в определении Бога, как трансцендентного, сверхъестественного существа. И потому названа Христом "великой блудницей".
2.Это - единственно-верное представление о Боге!
Да не обижайтесь Вы.
Идея творца вообще ничего не объясняет. Человек просто верит, что все в мире происходит "по щучьему велению и моему хотению" какой-то сверхъестественной сущности. Поэтому изучать вообще ничего не надо, все от бога.
Но гораздо легче заявить, что все это сделал некий бог, тогда и познавать нечего.